Bahwa di atas tanah a quo (Hak Milik Nomor 708/Kelurahan TemindungPermai, Surat Ukur tanggal 15 September 1999 Nomor 4/TP/1999 seluas1.324 M2), disebutkan berdiri 3 (tiga) bangunan, yang terdiri dari :0 1 (Satu) buah bangunan dipergunakan oleh Agus Soelistio (tergugat)dan keluarganya sebagai tempat tinggal ;0 2 (dua) buah bangunan lagi dipergunakan untuk menjalankan kegiatanusaha burung wallet ;Bahwa tentang usaha burung wallet, masingmasing pihak yang bertandatangan dalam akta pernyataan tersebut

Para Penggugat menduga bahwaTergugat bertindak menguntungkan diri sendiri, mengambil kKeuntungan usahaburung walet yang menjadi hak Para Penggugat, hal tersebut dilakukan dengancara memberikan laporan/keterangan yang tidak sebenarnya tentang untungdan rugi usaha burung wallet tersebut ;7.

Bahwa usaha burung wallet yang dikelola oleh tergugat dapat dideskripsikansebagai berikut ini :Pendapatan :a. Produksi usaha burung wallet pada tahun 2012 sebesar 988 Kg, sehinggadiperkirakan produksi setiap bulannya adalah 82 kg ;b. Harga per kilogramnya adalah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) ;c. Produksi dari bulan pertama (Januari) tahun 2013 hingga pada Agustus2018, atau jika dihitung adalah sebanyak 68 bulan ;d.

Smr tanggal 21Agustus 2018, yakni :Halaman 32 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Padt.G/2018/PN Smr26.Bahwa semenjak Widodo Soelistio meninggal dunia, pengelolaanterhadap usaha burung wallet tersebut dikuasai sepenuhnya olehAgus Soelistio ... dst (gugatan angka 6)Bahwa pada akhirnya, sejak bulan 12 (Desember) 2012 sampai gugatanini didaftarkan di Pengadilan Negeri Samarinda, keuntungan usahaburung wallet yang menjadi hak Para Penggugat sama sekali tidakdiberikan oleh Tergugat ... dst (gugatan

angka 7)Bahwa usaha burung wallet yang dikelola oleh Tergugat dapatdideskripsikan ... dst (gugatan angka 8)Bahwa pada tahun 2013 terbit pembayaran deviden sejumlahRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), diikuti tahun 2014sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).

Bahwa tidak benar bangunan sarang wallet yangterletak di Jl. A.

Makkasau Timur, xXXxxxXxXXxXxXxXxX XXXXX XXxXxX, KecamatanSoreang, Kota Pare Pare, XxxXxxxxx Xxxxxxxx Selatan seluas 115 M2(seratus lima belas meter persegi) dibangun dengan modal dari hasilpenjualan emas milik Termohon/Penggugat Rekonvensi, tetapi bangunansarang wallet tersebut dibangun oleh orang tua Pemohon/ TergugatRekonvensi dan peran serta Pemohon/ Tergugat Rekonvensi atasbangunan sarang wallet tersebut hanya sebagai pengelolah saja ;5.

usaha tersebut dibuat di atas bangunan milikorang tua Pemohon yang sudah direhab Pemohon dan Termohon,namun usaha sarang burang wallet tersebut belum pernah diambilhasilnya; Bahwa rumah yang ditinggali Pemohon bersamaTermohon selama ini, yang saksi tahu adalah rumah pemberian orangtua Pemohon kepada Pemohon;2.

tapi Sampai sekarang belum adahasilnya; Bahwa usaha sarang burung wallet itu dibuat di atasrumah milik orang tua Pemohon;Halaman 31 dari 53 hlm.

Makkasau Timur, XXxxXXxXXXxXXXX XXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, KOta ParePare, dibangun dengan modal dari hasilpenjualan emas milik Termohon/Penggugat Rekonvensi, tetapibangunan sarang wallet tersebut dibangun oleh orang tua Pemohon/Tergugat Rekonvensi dan peran serta Pemohon/ Tergugat Rekonvensiatas bangunan sarang wallet tersebut hanya sebagai pengelolah saja;4. Bahwa tidak benar sebidang tanah dan bangunanyang terletak di Jl. A.

di ruko tersebut; Bahwa Saksi diminta oleh Penggugat dan Tergugat membuatsarang burung wallet di ruko tersebut pada tahun 2019;Putusan Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.Prgi Page 49 Bahwa sebelum ruko tersebut dirubah jadi sarang burung wallet,ruko tersebut dipakai untuk jualan barang campuran (sembako); Bahwa Saksi mulai mengerjakan pembuatan sarang burung walletdi ruko tersebut pada tahun 2019; Bahwa yang saksi kerjakan pada pembuatan sarang burung walletdi ruko tersebut adalah pemasangan papan sirip sarang

dan Tergugat sudah tidak rukun dan berakhir denganperceraian, sehingga pemasangan twiter belum jadi; Bahwa Saksi pernah ke rumah Penggugat dan Tergugat, tapi tidakingat lagi waktunya; Bahwa Saksi bekerja sebagai tukang bangunan wallet dannelayan (mincing ikan); Bahwa pekerjaan bangunan wallet lebih banyak saksi lakukandari pada memancing ikan dilaut; Bahwa saksi pernah mengerjakan bangunan wallet milik oranglain; Bahwa yang menghubungi saksi untuk mengerjakan sarangburung wallet tersebut adalah

Tergugat; Bahwa saksi sempat bertemu dengan Penggugat di Kios petaksaat membicarakan pekerjaan tersebut;Putusan Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.Prgi Page 50 Bahwa Saksi bekerja diruko membuat sirip wallet selama 1minggu; Bahwa yang mengawasi saksi saat mengerjakan pembuatansarang wallet tersebut Tergugat; Bahwa saat saksi dan rekan saksi bekerja, di fasilitasi makan olehPenggugat dan Tergugat; Bahwa gaji dari pembangunan sirip wallet itu Penggugat danTergugat yang tentukan dan saksi setujui; Bahwa Saksi

bekerja membuat sirip wallet bersama teman saksiyang bernama Samsul Rizal; Bahwa bahanbahan kayu yang saksi dipakai untuk sarang wallettersebut sudah disediakan; Bahwa Saksi mengerjakan sarang wallet tersebut tahun 2019sebelum Penggugat dan Tergugat bercerai; Bahwa Saksi sebagai tukangnya dan teman saksi yang jadiburuhnya; Bahwa yang saksi tahu tuko tersebut dibeli dan saksi tidakmengetahui dibeli dari siapa; Bahwa setahu saksi yang jadi harta bersama Penggugat danTergugat adalah Ruko, Rumah dan

Naning; Bahwa Saksi mengerjakan sarang burung wallet di tempatPenggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi mengerjakan sarang burung wallet dilantai dua rukomilik Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi mengerjakan sarang wallet di ruko Penggugat danTergugat tersebut sekitar awalawal tahun 2019; Bahwa yang punya ruko tersebut adalah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi tahu karena Penggugat dan Tergugat berada di rukotersebut dan mereka yang meminta untuk membuat sarang wallet diruko tersebut; Bahwa yang mengerjakan

Abersama dengan Terdakwa II BERNADUS YANUARIUS STEVEN Anak dariYHOSEP SAMSON (Alm) dan Terdakwa Ill TONI FITRIYADI Anak dariCORNELIUS UNTAQ dudukduduk di bangunan sarang wallet yang berjaraksekitar + 50 meter dari warung bugis di Kamp. Muhur Kec.

A bersamadengan Terdakwa II BERNADUS YANUARIUS STEVEN Anak dari YHOSEPSAMSON (Alm) dan Terdakwa Ill TONI FITRIYADI Anak dari CORNELIUSUNTAQ dudukduduk di bangunan sarang wallet yang berjarak sekitar + 50meter dari warung bugis di Kamp. Muhur Kec. Silug Ngurai Kab.

SUMARNO danJUNAIDI yang bekerja pada saksi dan memberitahu dan mengajak mereka untukmelihat rumah burung tersebut ;bahwa saksi masuk kedalam tempat penangkaran burung walet tersebut dan melihatsekitar 56 buah sarang burung wallet telah hilang , lalu kejadian tersebut saksilaporkan ke Polisi ;bahwa saksi mengetahui ada yang hilang sarang burung walet karena bekaspengambilannya sudah kosong ;bahwa rumah penangkaran burung tersebut berupa bangunan permanent 3 (tiga)tingkat dan sarang burung tersebut

berada di lantai 2 dan 3 tempat burung tersebuttinggal dan membuat sarangnya ;bahwa rumah penangkaran burung walet tersebut tidak ada yang menjaganya ;bahwa selama saksi menangkar burung walet tersebut belum pernah memanennyadan langsung terjadi pencurian tersebut ;bahwa harga sarang burung wallet yang hilang tersebut berkisar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah ) per sarang burung ;bahwa saksi kenal barang bukti yang dimajukan dalam persidangan perkara inibahwa saksi mengetahui pelaku yang mengambil

SULTANAMBOK GAU Bin AMBOK GAU telah mengambil sarang burung wallet disebuah bangunan penangkaran burung walet di Kampung Baru Desa Urung Kec.Kundur Kab.

SULTAN AMBOK GAU Bin AMBOK GAU telahmengambil sarang burung wallet sebanyak 5 (lima ) buah di sebuah bangunan penangkaranburung wallet di Kampung Baru Desa Urung Kec. Kundur Kab.

SYARIFUDDIN Als BUTON Bin ZAINUDDIN dilakukan pertemuan untukmembicarakan dan mematangkan rencana dan tugas masingmasing dalam rangkapencurian sarang burung walet tersebut setelah itu dengan menggunakan 2(dua ) unitsepeda motor pergi ke lokasi Penangkaran burung walet dan berhasil mengambil sarangburung wallet sebanyak 5 ( lima ) buah di sebuah bangunan penangkaran burung wallet diKampung Baru Desa Urung Kec. Kundur Kab.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) ons sarang burung wallet: 1 (satu) buah gembok berwarna kuning merk JEJE; 1 (satu) buah gembok berwarna putih merk JEJE; 1 (satu) buah gembok berwarna putih merk HONA:Dikembalikan kepada Saksi Jakasi; 1 (satu) buah senter kepala; satu) buah scrap semen yang di beri pegangan kayu;1 (satu) 1 (satu) buah alat panen sarang burung wallet:1 (satu)satu) buah linggis besi;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 193/Pid.B/2021/PN MpwDirampas untuk dimusnahkan;4.

Anjongan kab.Mempawah, berawal ketika para terdakwa sedang sedang berkumpul diasrama BLPP anjungan dan berencana melakukan pencurian sarang burungwalet, kemudian Terdakwa FRENGKY anak dari EDI EFENDI membuat alatpenen sarang burung wallet dengan munggunankan alat scrap semen,sedangkan Terdakwa RAJIKI alias JEKI bin PURNANDI membuat dari platbesi yang di potong dan di beri pegangan kayu. Kemudian Para Terdakwadan Sdr.

Deni Satriawan karena Para Terdakwa tertangkap tangan telahmelakukan ambil sarang wallet tanpa izin di rumah walet milik Saksi dankemudian pada saat akan kabur di halanghalangi oleh sdra DeniSatriawan;Bahwa Saksi mengalami kerugian akibat kejadian tersebut sekitar Rp2./00.000,00.

Mempawah;Bahwa barang yang telah Terdakwa ambil adalah 1 (satu) ons sarangburung wallet, Adapun pemilik barang tersebut adalah Sdr. Jakasi;Bahwa cara Terdakwa melakukan pengambilan barang tersebut dengancara merusak kunci gembok dengan menggunakan 1 (satu) buah Linggiskemudian masuk dan memanen sarang burung walet tersebut:;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan mengambil sarang burung walettersebut bersama Terdakwa dan sdr. Nanang;Bahwa Sdr.

barang itu dengan melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama, yang dilakukan untuk dapatmasuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu denganjalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaianpakaian palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, , awalnya terdakwa I mengajakterdakwa II untuk mengambil sarang burung wallet

milk saksi Siswoyo, kemudianterdakwa I dan terdakwa II pergi menuju ke gedung sarang burung wallet milik saksiSiswoyo, selanjutnya mereka berdua naik ke bangunan gedung sarang burung walletyang masih dibangun di sebelah gedung yang akan mereka mauski, lalu merekamenyeberang melalui papan kayu yang dihubungkan dari satu gedung ke gedunglamnya, setelah itu terdakwa I mencongkel paku atap hingga atap terbuka sampai bisadimasuki dan mereka berdua masuk ke dalam gedung sarang burung walet, kemudianmereka

berdua tanpa ijjin dari saksi Siswoyo mengambil sarang burung wallet sebanyakkurang lebih 1 (satu) kilogram dan dimasukkan dalam karung, setelah situasi aman,mereka berdua keluar dari gedung dan menjual sarang burung wallet tersebut didaerahAmuntai, perbuatan tersebut dilakukan kembali oleh mereka berdua dengan cara yangkurang lebih sama dan mendapat hasil 1,1 (satu koma satu) kilogram.

Imam Bonjol PerumTaman Mutiara C no. 1 Denpasar di dagang bakso sambil makanBahwa benar, terdakwa menerangkan mengajak pacar terdakwa NURISTIQOMAH berobat pada hari hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekitarpukul 19.00 wita bertempat di UGD RSUP Sanglah Denpasar dan buktipembayarannya sudah terdakwa buang;Bahwa benar, terdakwa menerangkan mengetahui tempat penyimanansarang burung wallet tersebut digudang karena tersangka sebelumnyapernah bekerja selama 4 (empat) tahun ditempatnya PAK SUTIKNOWIBOWO

);e Bahwa benar, terdakwa menerangkan sarang burung wallet tersebut tidaksemuanya di jual, tersangkasisakan sebanyak 2 (dua) keping sarang burngwallet, karena dari kedua keping tersebut tersangka terlihat paling bersihsehingga terdakwa sisinkan dan simpan di kamar kostnya saat terakwapulang ganti pakaian sebelum berangkat ke Bangile Bahwa benar, terdakwa membenarkan saat Penyidik menunjuk 2 kepingsarang burung wallet, nahwa sarang burung wallet tersebut yang di ambil digudang milik Pak SUTIKNO WIBOWO

Kedua kepingt sarang burung walettersebut yang tersangka sisihkan sebelum yang lainya Terdakwa jual keBangil Jatim;e Bahwa benar, terdakwa menerangkan saat Penyidik menunjukan uangsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) bahwa uang tersebutmerupakan sisa uang penjualan sarang burung wallet yang tersangka ambildi Jalan Imam Bonjol Perum Taman Mutiara C Nomor,1 Denpasar;;e Bahwa benar, terdakwa menerangkan bahwa sebelum tersangka sudahpernah megambil sarang burung wallet di gudang tempat

Imam BonjolPerum Taman Mutiara C No. 1 Denpasar.e Bahwa benar barangbarang yang terdakwa ambil berupa 232keping sarang burung wallet atau kurang lebih 2 (dua) kg yangdisimpan didalam Box didalam gudang penyimpanan barangmilik saksi korban SUTIKNO WIBOWO.e Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa, saksi korbanSUtiKNO WIBOWO mengalami kerugian materiil sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Dari uraian tersebut diatas, maka unsur tersebut telah terbuktisecara sah menurut hukum.Ad.3.

Hasil sarang burung wallet Tergugat akan mengeluarkan hasilsetiap 45 hari atau sekali panen sebesar Rp.7.500.000 (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) sejak 1 Januari 2021 sampai sekarangdihitung berjumlah 4x7.500.00 = Rp.30.000.000 (tiga puluh jutarupiah)b. Hasil 2 unit Dump Truck jika beroperasi (bekerja) setiap hariterhitung sejak 1 Januari 2021 samapi saat sekarang dihitungberjumlah 12 x 2.500.00 = Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah)5.

Dalam Rekonvensidalame Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyae Menhukum Tergugat untuk membayar hasil dari usaha sarangburung wallet dan hasil 2 (dua) unit DUMP TRUCK sebesar Rp.60.000.000 (enam puluh juta rupiah)e Menghukum Tergugat utnuk membayar Mutah, nafkah masa Iddahkepada Penggugate Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkaraBahwa terhadap jawaban Termohon dalam konvensi serta gugatanrekonvensi tersebut diatas, Pemohon mengajukan Replik dalamkonvensi serta Jawaban dalam rekonvensi

danhasil 2 unit truck dump itu tidak ada secara tertulis cuma ada di WA danitu terjadi ketika Termohon masih tinggal di rumah Pemohon sebesarRp.7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan bila wallet tidakpanen diambilkan dari hasil usaha Truck Dump.Bahwa tentang tuntutan nafkah iddah dan mutah, Pemohon hanyasanggup memberikan Rp.10.500.000,00 (sepuluh juta lima ratus riburupiah) untuk nafkah iddah dan mutah dengan rincian: Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) untuk nafkah iddah sebulan selama

masa iddah danRp.7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) untuk mutah;Bahwa terhadap replik Pemohon dalam konvensi serta jawaban dalamrekonvensi oleh Tergugat rekonvensi tersebut diatas, Termohon konvensi telahmengajukan Duplik dalam konvensi serta Replik dalam rekonvensi secara lisan,yang pada pokoknya sebagai berikut:DUPLIK DALAM KONVENSI:Bahwa Termohon memang pernah diberi nafkah tetapi hanya sedikit,padahal hasil wallet setiap 45 hari berkilokilo yang hasilnya sampaiRp.100.000.000,00

Janji Pemohon akan memberi hasil panen sarang wallet dan hasil 2 trukdump sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);2.

nilon, sekrap dan karung, lalu tepatnya pukul02.00 WIB terdakwa dengan dompeng sampai di belakang ruko, sedangkanMONANG hanya mengantar sampai pertengahan jalan dan terdakwadengan DOMPENG berjalan kaki menuju ruko, dan sdr RUDI dan JULmenunggu di rumah kosong tempat kami berkumpul sebelumnya, Setelahsampai dibelakang ruko, saat itu terdakwa melihat ada bambu yang terletakdisana, lalu terdakwa mengambilnya yang nantinya akan digunakan sebagaigagang sekrap untuk mengambil atau mengikis sarang burung wallet

,setelah itu terdakwa dengan dompeng langsung mendekati pokok kelapayang ada disamping kiri ruko sarang burung walet, dimana jalan untukmasuk ke atas ruko wallet tersebut adalah bisa dari pokok kelapa tersebut,selanjutnya terdakwa mengambil tali yang sudah diikatkan ke jangkar, lalumengikatkan lagi tali tersebut ke karung karung goni (didalam gonidimasukkan sekrap) dan juga mengikatkan tali tersebut ke bambu yangterdakwa ambil dari belakang ruko, lalu ujung tali tersebut terdakwa ikatkanke pinggang

, setelah itu terdakwa dengan dompeng langsungmendekati pokok kelapa yang ada disamping kiri ruko sarang burung walet,dimana jalan untuk masuk ke atas ruko wallet tersebut adalah bisa dari pokokkelapa tersebut, selanjutnya terdakwa mengambil tali yang sudah diikatkan kejangkar, lalu mengikatkan lagi tali tersebut ke karung karung goni (didalam gonidimasukkan sekrap) dan juga mengikatkan tali tersebut ke bambu yangterdakwa ambil dari belakang ruko, lalu ujung tali tersebut terdakwa ikatkan kepinggang

Bahwa dengan tidak dibayarnya uang pinjaman Tergugat tersebut diatas kepada Penggugat tepat pada waktunya Penggugat sangatlahdirugikan, karena uang tersebut tidak dapat dimanfaatkan Penggugat danbila mana uang tersebut ada pada tangan Penggugat maka keuntunganpaling sedikit 10 20 persen dari uang tersebut untuk setiap bulannya dariberdagang elektronik maupun jual beli sarang burung wallet.5.

Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah.ll. 1 (Satu) bidang tanah di atasnya berdiri 1 (Satu) rumah / bangunansarang burung wallet yang terletak di Jalan Pelita IV, RT.27, RW.4,Kelurahan Hilir Seper, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan, Propinsi Kalimantan Tengah. Di atas tanah berdiri bangunanrumah dan bangunan sarang burung wallet.10.

Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah.ll. 1 (Satu) bidang tanah di atasnya berdiri 1 (Satu) rumah / bangunansarang burung wallet yang terletak di Jalan Pelita IV, RT.27, RW.4,Kelurahan Hilir Seper, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan, Propinsi Kalimantan Tengah. Di atas tanah berdiri bangunanrumah dan bangunan sarang burung wallet.8.

Barito Timur, Provinsi KalimantanTengah.Il. 1 (satu ) bidang tanah diatasnya berdiri 1 ( satu )rumah / bangunan sarang burung wallet yangterletak di Jalan Pelita IV,RT.27, RW.4, Kelurahan Hilir Seper, Kecamatan DusunSelatan, Kabupaten Barito Selatan, PropinsiKalimantan Tengah.

Safil membobol tembok rumah sarang burung wallet agardapat masuk kedalam gedung untuk mengambil sarang burung walet yangada didalam gedung sedangkan Terdakwa berperan untuk berjagajagamengawasi keadaan sekitar; Namun sebelum berhasil mendapatkan sarangburung walet perbuatan Terdakwa dan sdr. Syafii diketahui oleh para Saksi.Terdakwa berhasil ditangkap olen para Saksi namun Sdr. Syafi'i berhasilmelarikan diri; Bahwa benar Terdakwa dan sdr.

tembok rumah sarang burung wallet agar dapat masuk kedalam gedunguntuk mengambil sarang burung walet yang ada didalam gedung sedangkanTerdakwa berperan untuk berjagajaga mengawasi keadaan sekitar; Namun sebelumberhasil mendapatkan sarang burung walet perbuatan Terdakwa dan sdr. Syafiidiketahui oleh para Saksi.

Safil membobol tembok rumah sarang burung wallet agar dapat masukkedalam gedung untuk mengambil sarang burung walet yang ada didalam gedungsedangkan Terdakwa berperan untuk berjagajaga mengawasi keadaan sekitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas MajelisHakim berkeyakinan unsur ini telah terbukti dan terpenuhi;Unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau Perkarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki

Safil membobol tembok rumah sarang burung wallet agardapat masuk kedalam gedung untuk mengambil sarang burung walet yang adadidalam gedung sedangkan Terdakwa berperan untuk berjagajaga mengawasikeadaan sekitar; Namun sebelum berhasil mendapatkan sarang burung waletperbuatan Terdakwa dan sdr. Syafii diketahui oleh para Saksi. Terdakwa berhasilditangkap oleh para Saksinamun Sadr.

membobol tembok rumah sarang burung wallet agar dapat masuk kedalam gedunguntuk mengambil sarang burung walet yang ada didalam gedung sedangkanTerdakwa berperan untuk berjagajaga mengawasi keadaan sekitar; Namun sebelumberhasil mendapatkan sarang burung walet perbuatan Terdakwa dan sdr. Syafiidiketahui oleh para Saksi.

Bahwa terkait dengan sarang burung wallet, replik Penggugat kembalimengadangada, hal yang benar sarang wallet tersebut adalah milikorang tua Tergugat. Untuk hal ini Tergugat persilahkan kepadaPenggugat untuk membuktikan yang katanya dalam replik akandibuktikan melalui pembelian bahan bangunannya;7.

PpsBahwa, saksi mengetahui objek tersebut adalah milik Penggugatdan Tergugat karena warga sekitar tempat tinggal saksimenginformasikan seperti itu adanya;Bahwa, tidak pernah ada yang menyangkal bahwa gedung sarangwallet itu adalah milik Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi tidak mengetahui darimana alas hak perolehangedung sarang wallet tersebut;Bahwa, saksi tidak mengetahui berapa ukuran bangunan dantanah serta batasbatas dari objek gedung sarang wallet tersebut;Bahwa, semenjak terjadinya perceraian

Pps Bahwa, ukuran gedung sarang wallet tersebut adalah 7 m x 12 m,akan tetapi saksi tidak mengetahui apakah sarang burung wallettersebut Sampai saat ini menghasilkan atau tidak, dan saksi tidaktahu pula bagaimana perhitungan pembagiannya; Bahwa, saksi tidak tahu pasti juga mengenai hasil usaha sarangburung wallet kecuali hanya cerita dari Penggugat setelahterjadinya perceraian; Bahwa, saksi tidak mengetahui atas nama siapa surat menyuratkepemilikan atas objek gedung sarang burung wallet tersebut;

PpsBahwa, sampai saat ini yang melakukan penguasaan danpengusahaan sarang burung wallet itu adalah orangtua Tergugat;Bahwa, kondisi sarang burung wallet tahun 2010 dengan kondisisarang burung wallet saat ini masih tetap bangunan denganbentuk yang tetap sama;Bahwa, Penggugat dan Tergugat bekerja sebagai penjual emassecara bersamasama, akan tetapi saksi tidak mengetahuidarimana modal awalnya usaha tersebut;Bahwa, saat ini apakah usaha emas tersebut masih berjalanbersamasama atau tidak, saksi tidak

Pps Bahwa, mengenai gedung sarang wallet yang terletak di DesaMaliku Baru, bangunan tersebut adalah milik dari orangtuaTergugat yang bernama Udin; Bahwa, sarang burung wallet itu telah berdiri sekitar Kurang lebih10 (Sepuluh) tahun yang lalu, dan kondisi yang berbeda terlihatdengan bangunan yang ada sekarang; Bahwa, saksi mengetahui itu karena sarang burung wallet ituberdiri di atas tanah milik orangtua Tergugat, dan tidak pernah adaorang yang mengatakan bahwa objek itu adalah milik Penggugat; Bahwa

Jakfarin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa dikepolisian sehubungan dengan perkaraTerdakwa; Bahwa Saksi menyatakan telah kehilangan sarang burung wallet miliksaksi; Bahwa Saksi menyatakan sarang burung wallet tersebut diambil olehTerdakwa; Bahwa menurut Saksi sarang burung walet milik Saksi diambil olehTerdakwa pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekira pukul 02.30 wibdigedung walet milik saya di Paret 3

lokasi;Bahwa pada saat Saksi membuka kunci pintu lalu masuk ke tempatsarang burung walet bersama dengan Husen sedangkan Baharudinmenunggu di luar kemudian Saksi melihat anakanak burung walet dantelur burung walet telah terjatuh ke lantai semua;Bahwa Saksi tiba sekitaar pukul 02.45 WIB dan setelah selesaimemeriksa sarang tersebut kemudian Saksi pulang kerumah untuk tidur;Bahwa keesokan harinya sekitar pukul 10.00 WIB Saksi pergi ke polseksungai lilin untuk melapor perihal kehilangan sarang burung wallet

dilakukan setiap 1 (satu) bulansekali, dan perawatan setiap 3 (tiga) bulan sekali;Bahwa anak burung wallet terjatunh kelantai karena sarangnya telahdiambil maka anak burung walet tersebut jatuh ke lantai;Bahwa Saksi tahu jika sarang tersebut telah kosong ditinggal oleh anakburung walet, jika masih ada anak burung walet maka sarang tersebutbelum bisa dipanen, akan tetapi jika anak burung walet telah keluarmaka kirakira 1 (satu) minggu lagi sarang tersebut siap dipanen;Halaman 6 dari 40 Putusan Nomor

tidak;Bahwa Saksi tidak tahu bahwa sarang burung wallet itu harganya mahalatau tidak;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa meminta sarang burungtersebut sendirian atau bersama sama dengan Sek, namun berdasarkanketerangannya bahwa Terdakwa sudah meminta.

Bahwa berdasarkan keterangan Alamsyah, Saksi ikut mengambil sarangburung wallet, di parit 1 (satu), Parit 3 (tiga), di dekat pondok pesantren,namun Saksi tidak mengetahui mengapa saksi diseret.

dandiamankan ke Mapolres Hulu Sungai Selatan guna pemeriksan lebihlanjut ;Bahwa dalam pemeriksaan terhadap terdakwa senjata api rakitan jenispistol beserta 1 (Satu) butir peluru tersebut diakui milik terdakwa yangdiberi oleh Almarhum paman terdakwa dan maskud terdakwa membawa,menguasai, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan sesuatu senjata api berupa 1 (satu) buah senjata apirakitan dan 1 (satu) butir peluru untuk menjaga diri karena terdakwabekerja sebagai penjaga keamanan sarang burung wallet

Saksi SIBAN bin HALA, atas persetujuan Penasihat Hukum dan terdakwaketerangannya yang telah dibeikan dalam Berita Acara Penyidikan untukdibacakan dipersidangan oleh penuntut umum dan keterangnnya tersebutpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena rekan kerja di sebuah goatempat sarang burung wallet di daerah Kota Baru; halaman 7 dari16 halamanPerkara nomor 149/Pid.Sus/2012/PN.Kgn.Bahwa yang saksi ketahui adalah saksi hanya pernah mendengarterdakwa mengatakan mempunyai

rangsel milik terdakwaselanjutnya terdakwa ditanya tentang ijin dalam menguasai, membawa, halaman 8 dari16 halamanPerkara nomor 149/Pid.Sus/2012/PN.Kgn.menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan 1 (satu)buah senjata api rakitan jenis pistol tersebut akan tetapi terdakwa tidaktidak memiliknya, selanjutnya terdakwa mengatakan bahwa sejata apirakitan jenis pistol tersebut adalah milik terdakwa yang dimilikinya barusekitar 1 (Satu) minggu dan digunakan untuk menjaga keamanan sarangburung wallet

Kota Baru;e Bahwa dalam pemeriksaan terhadap terdakwa senjata api rakitan jenispistol beserta 1 (Satu) butir peluru tersebut diakui milik terdakwa yangdiberi oleh Almarhum paman terdakwa sebelum beliau meninggal duniae Bahwa maskud terdakwa membawa, menguasai, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata apiberupa 1 (satu) buah senjata api rakitan dan 1 (satu) butir peluru untukmenjaga diri karena terdakwa bekerja sebagai penjaga keamanan sarangburung wallet tetapi terdakwa

api rakitan jenispistol beserta 1 (satu) butir peluru dalam tas rangsel milik terdakwaselanjutnya terdakwa ditanya tentang ijin dalam menguasai, membawa,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan 1 (Satu)buah senjata api rakitan jenis pistol tersebut akan tetapi terdakwa tidaktidak memiliknya, selanjutnya terdakwa mengatakan bahwa sejata apirakitan jenis pistol tersebut adalah milik terdakwa yang dimilikinya barusekitar 1 (Satu) minggu dan digunakan untuk menjaga keamanan sarangburung wallet

sehatsehat saja;Bahwa semenjak tahun 2003 Tergugat sebagai seorang suami tidaklagi memberikan nafkah lahir dan bathin, dan untuk nafkah lahirberupa biaya kehidupan seharihari tentunya Tergugat wajibmemberikan sebagian penghasilannya sebagai seorang PegawaiNegeri Sipil, maka Penggugat mohon agar Tergugat memberikan hakPenggugat yang tidak diberikan oleh Tergugat kepada Penggugatsesuai aturan yang berlaku semenjak tahun 2003;Bahwa rumah yang Penggugat huni sekarang (Rumah Tumpak I)mempunyai gedung wallet

yang telah menghasilkan sejak tahun2006, dan penghasilan wallet tersebut selalu diambil hasilnya olehTergugat dan tidak pernah diberitahukan kepada Penggugat berapahasil wallet tersebut dan tidak pernah menerima uang hasil wallettersebut dari Tergugat, begitu juga rumah yang satu lagi (RumahTumpak II) juga mempunyai gedung wallet akan tetapi Penggugatjuga tidak pernah diberitahu berapa hasil wallet tersebut dan tidakpernah diberi uang dari hasil penjualan walet tersebut;Hal. 3 dari 28 halaman Putusan

KenagarianLakitan, Kecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir Selatan, suratsertifikat Nomor : 37, surat ukur Nomor : 22/Lakitan/2000 denganbatasbatas sepadan sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan tanah Perumahan Inun;e Sebelah Selatan dengan tanah perumahan Rini;Hal.5 dari 28 halaman Putusan No. 051/Pdt.G/2013/PA.Pn Sebelah Barat dengan tanah/sawah Ikas;e Sebelah Timur dengan Jalan raya;Tanah seluas 700 M2 beserta bangunan rumah (Rumah Tumpakm II)seluas lebih kurang 6 x 9 Meter dan bangunan sarang wallet

,Penggugat juga ikut mendukung usaha tersebut;Bahwa point 6 tidak benar hasil dari penjualan sarang wallet diberikankepada Penggugat, melainkan Tergugat sendiri yang menikmati hasilnya,sedangkan Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari darigaji Penggugat sebagai guru, sementara pelayanan Penggugat pada Tergugattetap Penggugat laksanakan sebagai istri;Bahwa pada point 7 benar Penggugat sakit, namun Penggugat sakit karenamelihat tingkah laku Tergugat yang menikah lagi dengan perempuan lain

;Bahwa point 8 tidak benar Tergugat telah berpisah dengan wanita yangtelah dinikahi secara siri tersebut, Tergugat sampai sekarang masih hidupbersama dengan wanita tersebut;Bahwa point 10 benar, karena sewaktu sakit Tergugat selalu didampingioleh istri mudanya, tidak benar Penggugat yang memegang penghasilansarang wallet, melainkan Tergugat dan benar sejak Maret 2013 Penggugatmelarang Tergugat datang ke rumah dan mengambil hasil panen sarangwallet sampai ada perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat

warma hitamdan 1 (satu) karung sarang burung wallet warna putih dan melemparkannya keluarrumah melalui jendela, selanjutnya 4 (empat) karung sarang burung walet yangtelah berada diluar rumah kemudian diambil oleh terdakwa II dan dimasukkankedalam mobil Toyota Avanza yang dikemudikan oleh Sdr.

Rifai Effendi Alias Fai Bin Ismail ada wallet yang turun, orang kampungbilang wallet itu disuruh ambil dan ditanya oleh Sdr. Rifai Effendi Alias Fai BinIsmail dimana turunnya? Sdr. Hanafiah Alias PII Bin Sarong kemudianmenjelaskan ini wallet milik Teungku Bas Lamno yang tidak pernah berikan hakanak muda, hak mesjid dan hak kampong, turunnya waktu magrib lalu Sdr.Hanafiah Alias PII Bin Sarong menanyakan kepada Sdr.

Rifai Effendi, dan Sdr.Alfan Harianto untuk melakukan pencurian sarang burung wallet dijalan daerahgunung Kulu milik Tgk. Basri Bin Adenan dengan peran / pembagian tugasmasing masing sebagi11berikut : a Sdr. Hanafiah Alias PII Bin sarong adalah sebagai orang yang merencanakan,menghubungi Sdr.

Rifai Effendi untuk mencarikan orang yang dapat melakukanpencurian sarang burung wallet, yang menjual dan membagikan uang hasilpenjualan sarang burung wallet, menerima hasil penjualan.b Terdakwa I Mukhli Alias Muh Bin Muhammad Ali adalah sebagai orang yangmerencanakan, pelaksana dilapangan dan melakukan penganiayaan danmengambil sarang burung wallet dari dalam rumah, menerima wang hasipenjualan.c Terdakwa Tahjuddin Alias Din Bin Syafie adalah orang yang melakukanpemantauan dan melaporkan kepada terdakwa

Alfan Harianto Alias Koko AliasAseng (DPO) dan RifaI Effendi telah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan dengan cara sebagaimana dalam dakwaan dansampai akhimmya terdakwa I memecahkan kaca jendela dengan menggunakan parang,setelah kaca jendela pecah terdakwa I masuk kedalam rumah dan mengambil 3 (tiga)karung sarang burung wallet warna hitam dan 1 (satu) karung sarang burung wallet warnaputih dan melemparkannya keluar rumah melalui jendela untuk selanjutnya ke4

barang itu dengan melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama, yang dilakukan untuk dapatmasuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu denganjalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaianpakaian palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, , awalnya terdakwa I mengajakterdakwa II untuk mengambil sarang burung wallet

milk saksi Siswoyo, kemudianterdakwa I dan terdakwa II pergi menuju ke gedung sarang burung wallet milik saksiSiswoyo, selanjutnya mereka berdua naik ke bangunan gedung sarang burung walletyang masih dibangun di sebelah gedung yang akan mereka mauski, lalu merekamenyeberang melalui papan kayu yang dihubungkan dari satu gedung ke gedunglamnya, setelah itu terdakwa I mencongkel paku atap hingga atap terbuka sampai bisadimasuki dan mereka berdua masuk ke dalam gedung sarang burung walet, kemudianmereka

berdua tanpa ijjin dari saksi Siswoyo mengambil sarang burung wallet sebanyakkurang lebih 1 (satu) kilogram dan dimasukkan dalam karung, setelah situasi aman,mereka berdua keluar dari gedung dan menjual sarang burung wallet tersebut didaerahAmuntai, perbuatan tersebut dilakukan kembali oleh mereka berdua dengan cara yangkurang lebih sama dan mendapat hasil 1,1 (satu koma satu) kilogram.

MUSTAPA Als UTANG (DPO) telahmengambil sarang burung wallet seberat kurang lebih 2 (dua) ons pada hariSelasa tanggal 08 Januari 2019 sekitar jam 01.00 wita di sebuah rumah yangmilik saksi MUHAMMAD YANOR Bin M YASIN (Alm) yang di lantai 2 terdapatbangunan sarang burung walet yang terletak di Desa Nawin Rt 04 Kec. HaruaiKab. Tabalong Prov. Kalimantan Selatan.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;3.

MUSTAPA Als UTANG (DPO) telahmelakukan pencurian sarang burung wallet seberat kurang lebih 2 (dua) onspada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 sekitar jam 01.00 wita di sebuahrumah yang milik saksi MUHAMMAD YANOR Bin M YASIN (Alm) yang di lantai2 terdapat bangunan sarang burung walet yang terletak di Desa Nawin Rt 04Kec. Haruai Kab. Tabalong Prov. Kalimantan Selatan, bahwa barang berupasarang burung wallet seberat kurang lebih 2 (dua) ons tersebut adalah miliksaksi MUHAMMAD YANOR Bin (Alm) M.

MUSTAPA Als UTANG (DPO)telah melakukan pencurian sarang burung wallet seberat kurang lebih 2 (dua)ons tersebut adalah milik saksi MUHAMMAD YANOR Bin (Alm) M. YASIN yaitupada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 sekitar jam 01.00 wita di sebuahrumah yang milik saksi MUHAMMAD YANOR Bin M YASIN (Alm) yang di lantai2 terdapat bangunan sarang burung walet yang terletak di Desa Nawin Rt 04Kec. Haruai Kab. Tabalong Prov.

MUSTAPAAls UTANG (DPO) telah melakukan pencurian sarang burung wallet seberatkurang lebih 2 (dua) ons yaitu pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 sekitarHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Tjgjam 01.00 wita di sebuah rumah yang milik saksi MUHAMMAD YANOR Bin MYASIN (Alm) yang di lantai 2 terdapat bangunan sarang burung walet yangterletak di Desa Nawin Rt 04 Kec. Haruai Kab. Tabalong Prov.

KalimantanSelatan, dimana perbuatan terdakwa dilakukan pada pukul 01.00 wita, masihdalam waktu malam hari atau Suatu waktu dimana matahari belum terbit, bahwasarang burung wallet tersebut oleh saksi MUHAMMAD YANOR Bin M YASIN(Alm) diletakkan di lantai 2 rumah saksi MUHAMMAD YANOR Bin M YASIN(Alm), dimana Gedung wallet termasuk dalam pekarangan yang masih dalambagian Area bangunan milik saksi, dimana perbuatan tersebut tanpa ada seijindan sepengetahuan dari saksi MUHAMMAD YANOR Bin M YASIN (Alm).Dengan

Bahwa TERGUGAT menolak sehingga menyatakan tidak benarantara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah bekerjasama dalamBISNIS (INVESTASI) SARANG BURUNG ' WALET, yangsesungguhnya terjadi adalah pada bulan Agustus 2017PENGGUGAT selaku pedagang pengepul sarang burung walletmeminjam uang kepada TERGUGAT untuk membeli (kulakan)komoditi sarang burung wallet dengan maksud diperdagangkan(dijual Kembali), dimana TERGUGAT dijanjikan PENGGUGAT akanmendapat sebagian dari hasil Keuntungan penjualan kembali komoditisarang

burung wallet yang dibeli menggunakan dana TERGUGATtersebut;3.

; namun sarang wallet sebagai objek pembayaran yangsenilai hutang PENGGUGAT kepada TERGUGAT tersebutDITITIPKAN sehingga tetap berada pada PENGGUGAT untukdijualkan, yang hasilnya wajid PENGGUGAT setorkan dalam wujudANGSURAN UANG TUNAI kepada TERGUGAT dimana untuk 5(lima) kali angsuran awal dibayarkan dalam bentuk penyerahan CEKTUNAI dari PENGGUGAT kepada TERGUGAT sebagaimana diaturdalam PERJANJIAN TITIPAN DANA DAN PENGAKUANPENGEMBALIAN TITIPAN DANA tanggal 28 Agustus 2020 yangdisepakati PENGGUGAT

Bahwa TERGUGAT telah menerima pembayaran awal dariPENGGUGAT berdasarkan penyerahan CEK TUNAI sesuikesepakatan, akan tetapi ternyata sebagian dari CEK TUNAI tersebuttidak dapat dicairkan sebagaimana mestinya dengan alasan SALDOTIDAK CUKUP, sedangkan pada saat TERGUGAT menanyakansarang wallet yang dititipkan untuk dijual menurut PENGGUGATHalaman 17 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 217/Pdt.G/2021/PN Btmsudah tidak ada lagi tanpa alasan maupun penjelasan yang patut,sehingga TERGUGAT merasa telah

Susilo sekarang berada dimana;Bahwa usaha sarang burung wallet sekarang, sejak uangnya ditariksudah tidak ada lagi ;Bahwa setahu Saksi usaha Penggugat dengan Tergugat mengalami rug!