Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 06 Agustus2016 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ...tanggal 08 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor .../Pdt.G/2020/PA.Stb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;2.

Tergugat;Bahwa, mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak datangmenghadap meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, makapemeriksaan terhadap perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ...tanggal 8 Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu

/Pdt.G/2020/PA.StbSaksi Penggugat, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Langkat:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2016 di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun ..., Desa ...

Saksi Il Penggugat, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Langkat:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsejak sekitar 4 (empat) tahun yang lalu di Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal yang terakhir dirumah orang tua Penggugat di Dusun ..., Desa

Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena nasehat Majelis Hakim kepadaPenggugat agar berdamai dengan Tergugat tidakberhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan Penggugat;Untuk mempertahankan dalil dalil gugatanPenggugat, Penggugat telah mengajukan alat buktitertulis berupa fotokopi kKutipan Akta Nikah Nomor350/23/VIII/2010 tanggal 20 Agustus 2010 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu

perkawinan Penggugat denganTergugat, akan tetapi karena fungsi akta nikah sebagaiprobationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwaperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah,maka Majelis Hakim berpendapat akta nikah tetapdiperlukan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan buktitertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah (P.2) atasnama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

mengirimkan salinan putusan sebagaimanayang terdapat dalam Pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan Panitera untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta PegawaiPencatat Nikah tempat dilangsungkan perkawinanPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugatternyata Penggugat berdomisili di Kecamatan Wampu

,dan Tergugat berdomisi li di Kecamatan Hinai , yangdihubungkan dengan Perkawinan Penggugat denganTergugat dilangsungkan di Kecamatan Wampu, makaMajelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan AgamaStabat mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat NikahKecamatan Hinai dan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanHal. 11 dari 14 Put.

;Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap' di persidangan, ' tidakhadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek .Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugatMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat

Wampu Kab.Langkat, selanjutnya para saksi berangkat ke tempat dimaksud.Sesampainya di tempat tersebut saksi melihat 1 (Satu) unit sepeda motormerk Kawasaki KLX berwarna hijau No.

Wampu Kab.

Wampu Kab.Langkat; Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan sesama anggota PolresLangkat yang diantaranya Saksi Agustu A.

Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Oleh karena nasehat Majelis Hakim kepada Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor /PW.01/384/2011, tanggal 11 Oktober 2011 tanggal 12 Mei 2002 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Wampu

/Pdt.G/2012/PA.Stb.Urusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat., yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok yang menerangkanantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan belum pernah bercerai, makaMajelis Hakim berpendapat bukti P.1 tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti surat oleh karena itu akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 sebagai akta autentik yang telahmemenuhi syarat formil

salinanputusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkanPanitera untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertaPegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugat danTergugat berdomisili di Wampu

, yang dihubungkan dengan Perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Wampu, maka Majelis Hakimberkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturanserta ketentuan syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat.4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Banda Sakti Lhokseumawe, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Bahwa PENGGUGAT DAN TERGUGAT adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Syafar 1430 H, bertepatanpada tanggal 16 Februari 2009 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, PropinsiSumatera Utara, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/27/11/2009;2.

Bahwa oleh karena ada kesepakatan tersebut, maka untuk sementaraPENGGUGAT bertempat tinggal di rumah saudara PENGGUGAT diDusun IX Indah Sari Desa Besilam Kecamatan Wampu Kabupaten Langkatselama kurang lebih 2 tahun;3. Bahwa kemudian pada tahun 2011 sampai saat ini PENGGUGAT pindahdan menetap tinggal di Dusun Bukit Karya Desa Kebun Balok KecamatanWampu Kabupaten Langkat sebagai tempat kediaman bersama dan tempattinggal terakhir PENGGUGAT dengan TERGUGAT;4.

TERGUGAT sudah tidak pernah mau kembali lagi Kerumah di Dusun Bukit Karya Desa Kebun Balok Kecamatan Wampu KabupatenLangkat;, walaupun TERGUGAT mendapat cuti untuk kembali kerumahseperti yang dilakukan TERGUGAT sebelumnya dan tidak memberkabar berita apalagi alasan kenapa tidak pernah kembali lagi kerumahkepada PENGGUGAT, demikianoun PENGGUGAT masih berupayauntuk menghubungi TERGUGAT;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXxX/27/11/2009, tanggal 16Pebruari 2009, atas nama Abdullah dan Sri Yuniarti, S.Pd, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya oleh KetuaMajelis dan ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.1;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Banda Sakti Lhokseumawe, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor /Pdt.G/20/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di d/a Saidi di Dusun VI,Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat

, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun Dondong Timur II, DesaStabat Lama Barat, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 18 Maret 2015

saksi yang bernama saksi I dan saksi II yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Medan Deli, Kota Medan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu

putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugat danTergugat berdomisili di Kecamatan Wampu

Islam dan Pasal 119 ayat (2) hurufc Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat ().Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 3 Maret 2003 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK/02/02/20/PW.01/203/2017 tanggal 30 Maret 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahDinas tempat Penggugat dahulu bertugas di Kabupaten Tapanuli TengahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomorxxx/Pdt.G/2017./PA.

FotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK/02/02/20/PW.01/203/2017 atas nama Rizuwan bin Idris dan JuanaBinti Jumari, diterbitkan tanggal 30 Maret 2017, oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat.Telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelen.Diberi tanda bukti surat P.1;2.

Bukti Saksi1. xxx, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah saudara sepupu Penggugat;7 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami istri, menikah pada tahun 2003, di Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Tapanuli Tengah, kemudian tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;' Bahwa terakhir Penggugat

itu, karena rumah saksiberdekatan dengan kediaman Penggugat dan Tergugat;" Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan pihakkeluarga namun tidak berhasil karena Penggugat dengan Tergugatsamasama tidak ingin bersatu lagi;xxx, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istrimenikah pada tahun 2003, di Kecamatan Wampu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomorxxx/Pdt.G/2017./PA. Stb.5.

Suherman, bertempat tinggal di Dusun Baru Jaya, Desa Jentera,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, sebagaiTergugat I;2. Rusiah, bertempat tinggal di Dusun Baru Jaya, Desa Jentera,Kecamatan wampu, Kabupaten Langkat, sebagaiTergugat Il;3. Wasimin, bertempat tinggal di Dusun baru Jaya, Desa Jentera,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, sebagaiTergugat Ill;4. Surtinah, bertempat tinggal di Dusun baru Jaya, Desa Jentera,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, sebagaiTergugat IV;5. M.

Irwansyah, bertempat tinggal di Dusun baru Jaya,Desa Jentera,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, sebagaiTergugat V;Halaman 1 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/PDT.G/2015/PN STB6.

yang terletak di Dusun Baru Jaya, DesaJentera Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat setempatdikenal sebagai lahan dari Tanjung Pura ke Stabat, sepertiterbukti dari perjanjian untuk melakukan jual beli NO : 05 yangdibuat oleh Notaris SULAIMAN,SH pada tanggal 05 05 2010Bahwa tanah mana seluas + 4.473 m?

Menyatakan dalam hukum,bahwa rumah/tanah seluas + 4.473m2 dengan sertifikat hak milik No : 129 yang terletak di DusunBaru Jaya, Desa Jentera, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat adalah Hak Milik yang sah dari PENGGUGAT ;4. Menyatakan perbuatan TergugatTergugat untuk menempati/menguasai rumah/tanah seluas + 4.473 m? yang terletak diDusun Baru Jaya, Desa Jentera, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat dengan melawan Hak adalah merupakanperbuatan melawan Hukum5.

yang terletak diDusun Baru Jaya, Desa Jentera Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkatsetempat dikenal sebagai lahan dari Tanjung Pura ke Stabat, sepertiterbukti dari perjanjian untuk melakukan jual beli NO : 05 yang dibuat olehNotaris SULAIMAN,SH pada tanggal 05 05 2010. Bahwa tanah mana seluas + 4.473 m?

PUTUSANNomor: 27/Pdt.G/2016/PN.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata gugatan, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan,sebagai berikut, dalam perkara gugatan antara :TUPON, umur 55 tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan petani, alamatDusun Situngkit, Desa Situngkit, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Oktober 2016 memberikan

Wampu, Kab. Langkat yang luasnya + 708,18 m?.Bahwa setelah mendapatkan surat tersebut maka surat tanah atas namaMujino diperlihatkan kepada Penggugat ternyata Penggugat tidak tahu dantidak mengetahui isi surat yang dimaksud karena Penggugat dan orang tuaPenggugat tidak ada menjual atau mengganti rugikan tanahnya kepadaTergugat..

Bahwa yang menjadi permasalahan dan inti gugatan Penggugat adalahmengenai sebidang tanah yang terletak di Dusun IV Situngkit, DesaSitungkit, Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat Propinsi SumateraUtara yang luasnya + 708,18 M?

di Dusun NVSitungkit, Desa Situngkit, Kecamatan Wampu Kabupaten LangkatPropinsi Sumatera Utara; Bahwa kemudian semasa hidupnya orang tua Penggugat yangbernama NGADIMAN telah menjual tanah yang luasnya + 708,18 M?

Kepala Desa saat ikut pemeriksaan setempat,mengatakan bahwa objek perkara berada di Dusun IV Desa SitungkitKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dengan ukuranukuran, sebagaiberikut: Sebelah Timurr berbatas dengan jalan desa ...... 2.0... cee 11meter; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Ngadimin/Tawir........ 250 meter; Sebelah barat berbatas dengan tanah Sdr. Kurdi.......................13 meter; Sebelah utara berbatas dengan tanah Drs.

PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:XXX bin XXX, NIK : 1205080107640026, Tempat tanggal lahir : Gohor Lama,01071964 (umur 56 tahun), agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Pensiunan Perkebunan, tempat tinggal di DusunPaya Belibis, Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu

, KabupatenLangkatsebagai Pemohon I;XXX binti XXX, Tempat/tanggal lahir : Gohor Lama, 15121968 (umur 52tahun), agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Paya Belibis,Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan anak Pemohon dan Pemohon II dan calon istrianak Pemohon dan Pemohon

II Serta orangtua calon istri;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonanDispensasi Kawin atas anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernamaXXX bin XXX, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Juru Masak (Koki), tempat tinggal di Dusun PayaHalaman 1 dari 22 halaman Penetapan Nomor 94/Padt.P/2021/PA.StbBelibis, Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, tertanggal12

Asli Surat Penolakan Perkawinan Nomor: B123/Kua.02.02.20/PW.01/IV/2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, tanggal 9 April 2021 telahbermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, kemudian diberi tandaP.9;Bahwa, selain bukti sSuratsurat tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

Kedua belahpihak keluarga calon mempelai pria dan wanita sudah merestui serta sepakatuntuk segera melangsungkan pernikahan tersebut, namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat karena anak Pemohon dan Pemohon II masih dibawah umur 19 tahun.

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksiPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengangugatan bertanggal 26 Januari 2011, yang diterima dan didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat di bawah RegisterNomor: /Pdt.G/2011/PA.Stb. pada tanggal 26 Januari 2011dengan alasan alasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Agustus2007 di Kecamatan Wampu

, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 455/26/VII1/2007 ~~ tanggal 14 Agustus 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu,setelah menikah Tergugat mengucapkan taklik talak;Sewaktu waktu saya:Hal 1 dari 15 hal.

/Pdt.G/2011/PA.Stb.Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat,yang telah Penggugat ubah dalil gugatannya pada angka 1, angkadan mencabut dalil angka 5, sehingga dalil angka 1 dan angka 4menjadi sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Agustus2007 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 455

/26/VII1/2007 tanggal 14 Agustus 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu;4.

dan domisili Tergugattidak diketahui yang dihubungkan dengan perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Wampu, maka MajelisHakim berkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabatmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demipasal, Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Hal 13 dari 15 hal.

PENETAPANNomor 147/Pdt.P/2019/PA.StbCfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah,menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh;Giran bin Ponirin, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTPpekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Ill, DesaKebun Balok, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,sebagai Pemohon

;Saenah binti Martoyono, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Ill, Desa Kebun Balok, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan calon mempelai wanita dan pria;Telah mendengar wali atau orang tua calon mempelai pria;Telah memeriksa buktibukti dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon

No 147/Pdt.P/2019/PA.Stb7 bulan) dan masih dibawah umur merupakan anak kandung dari Pemohon dengan Pemohon II yang bertempat tinggal di Dusun III, Desa Kebun Balok,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;2.

Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon Il yang bernama YUYUNTRISNAINI binti GIRAN sudah memadu cinta dan hendak menikah denganseorang lakilaki yang bernama KOKO RIADI bin TUGIMAN, umur (22tahun), agama Islam, status Perjaka, tempat tinggal di Dusun Il Paya Tusam,Desa Paya Tusam, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;3.

maksud PerMa Nomor 1 Tahun 2016terhadap perkara a quo tidak perlu untuk diadakan Mediasi;Bahwa, oleh karena para Pemohon tetap dengan permohonannya yaituingin mendapatkan Penetapan, maka dibacakan surat Permohonan Pemohonyang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, Hakim telah didengar keterangan calon mempelai wanitabernama: Yuyun Trisnaini binti Giran, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Dusun IIl, Desa Kebun Balok,Kecamatan Wampu

Pdt.G/2017/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, UMuUr 37 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Mengurus rumah tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Pasar Hulu Dusun VIII,Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu

, Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Dusun Dondong Sejati, Desa JenteraStabat, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 3 April 2005di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:126/12/IV/2005 tanggal 4 April 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 3 Juli 2006 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:... /07/VII/2006 tanggal 3 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Wampu selama 5 (lima) tahun, Kemudianpada tahun 2011 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah milikHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor .../Pdt.G/201 7/PA.

Stb.perkebuanan di Provinsi Riau selama 3 (tiga) tahun dan yang terakhirkalipada tahun 2014 Penggugat dengan Tergugat pindah kembali ke rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Wampu;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak:a. yang pertama, lakilaki, umur 10 tahun;b. yang kedua, lakilaki, umur 7 tahun;c. yang ketiga, perempuan, umur 11 bulan;4.

No.693/Pdt.G/2014/PA.SthBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Oktober 2012 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 423/37/X/2012tanggal 29 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWampu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dengan saudara kandungTergugat di Propinsi Riau sekitar 2 (dua) bulan, kemudian pada bulan Desember2012 Penggugat dan Tergugat tinggal dengan orang tua Penggugat di alamatPenggugat tersebut di atas sekitar

dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena nasehat Majelis Hakim kepada Penggugat agar berdamaidengan Tergugat tidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnyatetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 423/37/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

terhadap keabsahanperkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsi akta nikah sebagaiprobationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, makaMajelis Hakim berpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKecamatan .Wampu

, dan Tergugat berdomisi di Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi,yang dihubungkan dengan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan diKecamatan Wampu, maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan AgamaStabat mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan PadangHulu Kota Tebibg Tinggi untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal

Bg.;3 Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat () terhadap Penggugat ().Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 September2010 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No358/08/IX/2010 tanggal 17 September 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor ....... /Padt.G/20 /PA.Stb.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sebagai alasanuntuk mengajukan perceraian terhadap Tergugat;Bahwa oleh sebab itu Hakim Ketua Majelis membebankan kepadaPenggugat untuk membuktikan dalil gugatannya dengan akta dan saksi;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatan tentang ikatan pernikahanPenggugat dengan Tergugat, Penggugat menyerahkan bukti tertulis berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 358/08/IX/2010, tanggal 17 September2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

84Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyataPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kecamatan Wampu

, KabupatenLangkat dan pernikahan Penggugat dan Tergugat juga dilaksanakan dlKecamatan Wampu, oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat PaniteraPengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk Itu.6.

tanggapan Penuntut Umum atas permohonankeringanan hukuman yang diajukan oleh Terdakwa dipersidangan yang padapokoknya Penuntut Umum tetap pada surat tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa WAN MUHAMMAD SALIM, pada hari Selasa tanggal11 Juli 2017 sekira pukul 20:00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2017 bertempat di Dusun Pasar Hulu Desa DtabatLama Kecamatan Wampu

denganhasil Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana sesuaiPasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa ia terdakwa WAN MUHAMMAD SALIM, pada hari Selasa tanggal11 Juli 2017 sekira pukul 20:00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2017 bertempat di Dusun Pasar Hulu Desa StabatLama Kecamatan Wampu

Simbolon dan saksi Eko Epilaya( anggotaPolres Langkat) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di DusunPasar , Hulu Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkatkarena diduga melakukan tindak pidana narkotika ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 747/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa saat ditangkap Terdakwa sedang berada di dapur dan setelahdilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa dan disekitar rumah laluditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi sabu dilantai kamarmandi dan 1 (satu) bungkus

Simbolon dan saksi PAKKAT PASARIBU(Anggota Polres Langkat) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa diDusun Pasar I, Hulu Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat karena diduga melakukan tindak pidana narkotika ;Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang berada di dapur dan setelahdilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa dan disekitar rumah laluditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi sabu dilantai kamarmandi dan 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi sabu di dinding tepasdapur

gunaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan penyalah guna adalahseseorang yang menggunakan narkotika tanpa ada aturan kesehatan secaraberkala dan teratur yang menimbulkan gangguan kesehatan jasmani jiwa danfungsi sosialnya ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 747/Pid.Sus/2017/PN STBMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, pada hari Selasa, tanggal 11 Juli 2017, pukul 20.00 Wib,Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polres Langkat di Dusun Pasarl, Hulu DesaStabat Lama, Kecamatan Wampu

Tempat tinggal : Kelurahan Stabat Lama Barat Desa Pantai LuasKecamatan Wampu Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa II :1. Nama lengkap : Dedi Syahputra2. Tempat lahir : Stabat3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/14 Juli 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Sidodadi Desa Namo Mbelin Kecamatan KualaKabupaten Langkat7. Agama : Islam8.

HARAHAP bersama saksi BRIGADIR TH.SIMANJUNTAK dan saksi BRIPTU EGA OLVI YOLANDA segera menuju kelokasi TKP yang berada di Jalan Simpang Gohor Desa Stabat LamaKecamatan Wampu Kabupaten Langkat, sesampainya di lokasi tersebut parasaksi melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yang di informasikan tersebut sedangberjalan kaki, Karena keadaan yang sangat perlu dan mendesak kemudian parasaksi langsung melakukan penggeledahan badan para terdakwa dan sekitaranlokasi, lalu di temukan dari kantong celana depan

Simanjuntak dan saksi Ega OlviYolanda mendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan diJalan Simpang Gohor Desa Stabat Lama Kecamatan Wampu KabupatenLangkat ada yang memiliki Narkotika lalu saksi bersama rekan saksilangsung bergerak ke tempat yang dimaksud dan melihat para Terdakwasedang berjalan kaki, lalu saksi dan rekan saksi langsung melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap para Terdakwa tersebut dansetelah dilakukan pemeriksaan ditemukan barang bukti narkotika jenissabu dari para

Simanjuntak, dibacakan keterangannya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 sekira pukul 14.00 Wib diJalan Simpang Gohor Desa Stabat Lama Kecamatan Wampu KabupatenLangkat, para Terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis sabu; Bahwa awalnya saksi bersama saksi MP.

Irwansah : Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 sekira pukul 14.00 Wib diJalan Simpang Gohor Desa Stabat Lama Kecamatan Wampu KabupatenLangkat, Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama Terdakwa DediSyahputra dan Terdakwa Rio Sartana ditangkap karena memiliki narkotikajenis sabu; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa yaitu 2 (dua) bungkusplastik klip bening yang berisikan Narkotika jenis sabusabu dengan beratHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN Stb.Netto 0,12 (nol

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 April 2008 diKecamatan Wampu, seSuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor192/42/IV/2008 tanggal 25 April 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas selama 1 (satu)Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.

Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat,dan Penggugat menyatakan tetap pada isi serta maksud gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa Potokopi Kutipan Akta NikahNomor 192/42/IV/2008, tanggal 25 April 2008, atas nama Penggugat danTergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat lebih kurang 10(sepuluh) tahun yang lalu; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA. Stb.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat lebih kurang 10(sepuluh) tahun yang lalu; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terkahir dirumah milik bersama Penggugat dan Tergugat bertetangga dengansaksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal

Wampu KabupatenLangkat, Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa sedang duduk diteras bengkel, tibatibadatang beberapa petugas kepolisian berpakaian preman yakni SaksiBRIPKA MP.

Wampu KabupatenLangkat, Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa sedang duduk diteras bengkel, tibatibadatang beberapa petugas kepolisian berpakaian preman yakni SaksiBRIPKA MP.

Wampu KabupatenLangkat, Terdakwa ditangkap oleh Saksi BRIPKA MP.

Wampu Kabupaten Langkat, Terdakwaditangkap oleh Saksi BRIPKA MP.