Ditemukan 471 data
35 — 4
Saksi ROHMAT BIN SASTRO WIKROMO menerangkan sebagaiberikut. $ 52.
29 — 13
Saksi ROHMAT BIN SASTRO WIKROMO menerangkan sebagaiberikuG oc ccc co52.
59 — 23
Dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Siring; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Ahmad Wikromo; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah MAHTIAR; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah sdri. KARMINAH; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah sdri. KARMINAH;.Bahwa benar TERGUGAT V menguasai tanah seluas 200 m?
1.Hj. NURSIAH Binti Alm. MUKMIN
2.ZAKARIA bin alm ZAHARUDDIN
3.SURYATI binti alm ZAHARUDDIN
4.DARMAWANSYAH bin alm ZAHARUDDIN
5.ARMALINI binti alm ZAHARUDDIN
6.LINDA ZAHARUDDIN
7.TONO
8.TONI
9.YULITA binti alm ZAHARUDDIN
10.ERIK MARTIN WIJAYA bin alm ZAHARUDDIN
11.NOVITA SARI binti alm ZAHARUDDIN
Tergugat:
1.TARISNO bin alm M. YUSUF
2.MAHTIAR bin alm BISUM
3.LINSI HUSNI
4.YEN BASTARI BIN ZAILAN
5.AGUS PURWANTO BIN KATINO
6.KOENTOEM ISWARIADY,S.Km
7.HALIM DARSA BIN ALIMIN
8.BUISTON HUSIN HAUR
9.SUPINI
10.ZURNI RUSDI,SE
11.MUDI HARMAN BIN MARJALA
12.YARTINI
13.SUKMAWATI
14.Kantor Pertanahan Kota Bengkulu
Turut Tergugat:
1.EDISON
2.ZULKARDI BIN ALM WARI
3.MANIA PURI
4.RIZAL
5.HAMLI
6.H.RUSDI NAPIS
7.ZAILAN AIDI
8.SANTI W
9.IZARIAN
141 — 51
AHMAD WIKROMO;> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Sdr. MAHTIAR;> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Sdri. KARMINAH;Bahwa TERGUGAT V menguasai dengan tanpa hak tanah objek sengketaseluas + 200 M2 dengan ukuran Panjang 10 M2 dan Lebar 20 M2 yangdiperoleh dari ganti rugi antara TERGUGAT V dengan TURUT TERGUGAT V(orang yang tidak berhak).
54 — 17
hukum, akibatnya saksi Mukhamat Dawam menderita kerugiansekira Rp. 35.750.000, (tiga puluh lima juta tujuh ratus lima puluh riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti atas dakwaan tersebutdan menyatakan tidak mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umumtersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi:1.Saksi KAMUO Bin MINTO WIKROMO
136 — 29
Muchlisin yang mengatakan bahwa Saksi melihatKasan Wiryo menggarap tanah objek sengketa pada tahun 1965, sedangkan menurut ParaTergugatI, TergugatIII s/d TergugatVH Kasan Wiryo meninggal dunia pada tahun 1961;Menimbang, bahwa setelah Majelis memperhatikan dan meneliti bukti surat yangdiajukan Para TergugatI, TergugatIII s/d TergugatVII (dalam bukti T.I, THI s/d T.VII T1),dari keterangan saksi Sarman Bin Sutadi dan keterangan saksi Atmo Wikromo yangmenerangkan dibawah sumpah bahwa Kasan Wiryo meninggal
74 — 49
penampungdana tersebut, ketika dana telah masuk dan diketahui itu bukan dana milik desa,apalagi telah ada perintah / petunjuk untuk mengambil dan mendistribusikan(memberikan) kepada yang berhak dan ternyata dengan sengaja tidak dilakukan,dari sudut hukum pidana dalam diri si pelaku telah terdapat sikap batin yangjahat (mens rea) untuk melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa mengajukan saksi A de chargeyang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :1Saksi PRAMONO bin PARTO WIKROMO
31 — 8
RM DJOKO WIRO WIKROMO SURYODIN bin WIRO NEGORO ;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamperkara teman Saksi telah dibohongi dan ditipu oleh Para Terdakwa ;Bahwa sebelum ini Saksi sudah pernah diperiksa dan memberikanketerangan di penyidik kepolisian dan keterangan Saksi sudah benarBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa II sdr.
71 — 18
Saksi SETIYO UTOMO bin RONO WIKROMO., dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :28Bahwa berdasarkan saksi adalah perangkat desa di DesaBorowetan Kec.
155 — 166
Uang titipan dari saksi RUDATININGSIH, saksi HARYATI dan Terdakwa pada tanggal 6 Nopember 2017 uang sebesar Rp 69.232.775,- (enam puluh sembilan juta dua ratus tiga puluh dua ribu tujuh ratus tujuh puluh lima rupiah)Diserahkan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa RUDATININGSIH Binti Karto Wikromo dan Terdakwa HARYATI Binti Polesono.8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Terbanding/Penggugat : Mayor .Purn, drg. SWANLY HARTONO
Terbanding/Turut Tergugat I : TETTY YOESMIATHIE
Terbanding/Turut Tergugat II : SUKO HANDOYO
Terbanding/Turut Tergugat III : FAUZI RAHARJO, S.H
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kab. Magelang
Turut Terbanding/Tergugat II : NUNUK SETIAWATI alias GIAM GIOK ING
104 — 74
Bahwa sertifikat hak milik Nomor 1723/Desa Banjarnegoro luas 1280 m2semula tercatat atas nama supraptini binti waino sastro wikromo yangberdasarkan akta jual beli No. 81/MERT/98 tanggal 05051998 yangdibuat oleh Kun Setyawati,SH beralin kepada Suko Handoyo dankemudian berdasarkan akta jual beli No. 340/05 tanggal 16092005 yangdibuat oleh Edy Widarto beralih kepada Ny.Lilies Sugiarti/Halaman 151 Putusan Nomor 135/PDT/2020/PT.SMG.2.