MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ALIMA WOLIO BIN LA MADU WOLIO) dengan Pemohon II (SAIDA FAKAUBUN BINTI AHAD FAKAUBUN) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1991 di Dusun Tihu, Desa Tahalupu, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp145.000,00

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dSelingkuhtat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupaDuplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 303/20/XII/2013, tertanggal 16Desember 2013;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggalsampai tanggal 26 Desember 2013.. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak..

Bahwa setelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama yang mana saat itu Tergugat pergi dengan bertempat tinggal di rumahBibinya di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, akhirnya sejakitu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah berjalan kurang lebih 9 bulan lamanya..

adaperubahan .Bahwa, meskipun tergugat tidak pernah hadir di persidanganmengajukan eksepsi dan sangkalannya, namun karena perkara ini adalah perkaraperceraian, maka majelis hakim tetap membebankan pembuktian kepadapenggugat, apakah gugatan penggugat berdasar dan beralasan hukum.Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatan penggugat telahmengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi sebagai berikut:Bukti Tertulis:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio

menyebabkanperpisahan tempat sekitar bulan Desember 2013 .Bahwa selama terjadinya pisah tempat, kedua belah pihak sudahtidak ada komunikasi lagi.Bahwa pernah ada upaya keluarga untuk merukunkan kedua belahpihak.Saksi HI, umur 20 tahun, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal penggugat karena penggugat adalah temansaksi, serta mengenal pula tergugat sejak menikah denganpenggugat.Bahwa, penggugat dengan tergugat menikah pada bulan Desember2013 di Kelurahan Bukit Wolio

Wolio Kota Baubau seluas484 meter persegi dengan sertifikat hak milik nomor: 274 yang diuraikandalam gambar situasi nomor 32/1991 tertanggal 22 Januari 1991 denganbatasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan kintal/tanah Kol. Pur. Saidoe.e Sebelah Timur berbatasan dengan kintal/tanah La Mudi.e Sebelah selatan berbatasan dengan kintal/tanah H.M Nur. Sebelah Barat berbatasan dengan kintal/tanah Kristian Iswanto.Tercatat atas nama Nita Martika Silmar.2.

Pahlawan Kelurahan Bukit Wolio Indah(dahulu kelurahan kadolomoko) Kec. Wolio Kota Baubau seluas 484 meterpersegi dengan sertifikat hak milik nomor: 274 yang diuraikan dalam gambarsituasi nomor 32/1991 tertanggal 22 Januari 1991 dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan kintal Kol. Pur. Saidoe.e Sebelah Timur berbatasan dengan kintal La Mudi.e Sebelah selatan berbatasan dengan kintal H.M Nur.e Sebelah Barat berbatasan dengan kintal Kristian Iswanto..

PahlawanKelurahan Bukit Wolio Indah (dahulu kelurahan kadolomoko) Kec. Wolio KotaBaubau dengan sertifikat hak milik nomor: 274 yang diuraikan dalam gambarsituasi nomor 32/1991 tertanggal 22 Januari 1991 tanpa alas hak yang sahadalah perbuatan melawan hukum.. Menyatakan perbuatan TERGUGAT III yang melepas tanggung jawab untukmeroya sertifikat serta membuat akta pengakuan utang Nomor: 12 Tahun2011 adalah Perbuatan melawan hukum..

Pahlawan Kelurahan Bukit Wolio Indah(dahulu kelurahan kadolomoko) Kec. Wolio Kota Baubau dengan sertifikathak milik nomor: 274 yang diuraikan dalam gambar situasi nomor 32/1991tertanggal 22 Januari 1991.9. Menyatakan siapapun yang memperoleh hak atas Tanah PENGGUGAT seluas 484 meter persegi yang terletak di JI. Pahlawan Kelurahan Bukit WolioIndah (dahulu kelurahan kadolomoko) Kec.

Wolio Kota Baubau dengansertifikat hak milik nomor: 274 yang diuraikan dalam gambar situasi nomor32/1991 tertanggal 22 Januari 1991 adalah cacat hukum dan karenanya bataldemi hukum.10.Menghukum TERGUGAT I, II, III, V dan V secara tanggung renteng untukmembayar ganti kerugian materiil dan immateriil kepada PENGGUGAT sebesar :Rp. 2.850.000.000.

DJAFAR, Pekerjaan tidak ada, beralamat di JalanDiponegoro, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGATII/PEMBANDING II ;3.

Wolio, Kota BauBau, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT I/TERBANDING 1 ;Ny. DEWI SRI PUTRI YANTHI, Pekerjaan, tidak ada, beralamat diJI. Sultan Murhum, Kelurahan Wajo, Kec.Murhum, Kota BauBau, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT II/TERBANDING II ;NY. EMI KASIM Pekerjan Swasta, beralamat di Jl. JenderalSudirman 47, Kelurahan. Wale, Kec. Wolio,Kota BauBau, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT III/TERBANDING III ;NY.

Wolio ,Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT IV/TERBANDING NN ; MUHAMMAD ARFAN KASIM Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJl. Jenderal Sudirman 45, Kelurahan Wale,Kec.

Wolio, Kota BauBau, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT V/TERBANDING V ;NY.SIT SABARIA KASIM, Pekerjaan Swasta, beralamat, di Jl.Jenderal Sudirman 45, Kelurahan Wale, Kec.Wolio, Kota BauBau selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT VI/TERBANDING VI ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada WA ODECHAERYAH DJAFAR,SH.MH Advokat, Penasihat Hukum = diBaubau yang berkantor di JI.

Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Kadolokatapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau seluas + 4 hektar dengan batasbatas sebagai berikut ;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Amrin, rumah LaNado dan Ingga Gozal ;e Sebelah Timur berbatas dengan jalan Padatkarya ;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik La Ode Moidodan tanah milik Warga Pengungsi Ambon diolah oleh ( AbangMadu Dkk) sampai kebun lapas ; Sebelah barat berbatas dengan tanah milik Ingga Gozal,Solikhin, Amin Bayani

Wolio Kota Baubau,atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksa dan mengadili,Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaknisaksi NURLIANA Binti LA SILU (Umur 16 Tahun) melakukan persetubuhan3dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :>,~~Bahwa pada mulanya korban sementara mandi dalam rumahnya, setelahkorban selesai mandi, korban beranjak keluar dari kamar

Selanjutnya saksi NURLIANA yang sangat keberatan denganperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa terhadap dirinya tersebut,langsung melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polsek Wolio untukpengusutan lebih lanjut;Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa tersebut saksi NURLIANAmengalami lukaluka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RevertumNomor :13/RSMBB/X1V/2017, tanggal 08 Februari 2017 yang ditandatanganioleh Dr.

Selanjutnya saksi NURLIANA yang sangat keberatan denganperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa terhadap dirinya tersebut,langsung melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polsek Wolio untukpengusutan lebih lanjut;+ Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi NURLIANAmengalami lukaluka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RevertumNomor : 13/RSMBB/X1V2017, tanggal O08 Februari 2017 yangditandatangani oleh Dr.

Wolio Kota Baubau yaitu bahwa setelahkorban selesai mandi, koroban beranjak keluar dari kamar mandi denganmenggunakan handuk, kemudian tidak lama berselang terdakwa yang padasaat itu juga berada di dalam rumah datang menghampiri korban dan langsungmemeluk korban dari belakang.

Bahwa pada tanggal 8 April 2011,Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :92/Kua.24.06.2/PW.02/04/2018, tertanggal 16 April 2018; Putusan Nomor 0247/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 12.

Bahwa pada bulan Mei 2016, Penggugat meninggalkan tempat tinggalbersama karena Penggugat diusir oleh Tergugat, akhirnya sejak itupula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pergidengan bertempat tinggal di rumah Bibi Penggugat, di KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumahnya, di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan wolio,KotaBaubau,yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun11 bulan lamanya;6.

Surat Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor92/Kua.24.06.2/PW.02/04/2018, tertanggal 16 April 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi1. Saksi 1, tempat tanggal lahir Pongkalaero30 Mei 1965, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di Desa Pongkalaero, Kecamatan Kabaena Selatan, Putusan Nomor 0247/Pdt.G/2018/PA Bb.

Saksi 2, tempat tanggal lahir Baliara1 Februari 1972, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Chairil Anwar, RT. 001 / RW. 004,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan secara terpisah di muka persidang sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi biblPenggugat; Putusan Nomor 0247/Pdt.G/2018/PA Bb.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2011 di Wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah dikarunia seorang anak sekarangbersama dengan Tergugat;2. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbuktitidak harmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan kemball;3.

G/2019/PA BbFa eat *SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 8 Agustus 1971, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhirSMA, tempat tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dalam hal ini dikuasakan kepadaMUHAMMAD SUHARDI, S.H, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 29 Juli 2019

PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1Agustus 2019, telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor 0316/Pdt.G/2019/PA Bb., tanggal 1 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:iBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahannya pada hari Kamis, tanggal 5 Desember1991 Masehi bertetapatan dengan 28 Jumadil Awal 1412 H dantercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio

November 2015 Rumah Tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi dimana Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran dikarenakan Tergugat menikah lagi dengan wanitalain tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat ;Bahwa akibat hal diatas rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan perselisihan sehingga pada bulan Maret 2016Penggugat keluar dari rumah tempat tinggal bersama di KabaenaTimur, Kabupaten Bombana dan pindah menetap di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Wolio

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 243/03/XII/1991, tertanggal 5Desember 1991, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, fotokopi mana telah dinazagelen Kantor POS, serta telahdicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberitanda (P), diparaf, serta diberi tanggal;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 0316/Padt.G/2019/PA BbBahwa akibat dari kemelut yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akhirnya Penggugat pergi dan kembalike Kota Baubau sekitar bulan Maret 2016, dan tinggal di rumahorangtuanya di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa setahu saksi, Tergugat masih tinggal di Bombana bersamaistri sirrinya;Bahwa selama Penggugat di Baubau, Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat lagi, bahkan Tergugat tidak mengirim biayahidup untuk Penggugat;Bahwa Tergugat sudah

PUTUSANNomor 394/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Baubau, 18 Agustus 1976, agamaIslam, pekerjaan Pedagang Beras, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Rongi, 05 Juni 1978, agamaIslam

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,ProvinsiiHal. 1 dari 12 Hal.

Putusan No.394/Pat.G/2020/PA BbSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor:XXXX, tertanggal 08 Agustus 2001;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri,dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohonyang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal bersamaselama kurang lebih 15 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) anakyang

Termohon selalu mencurigai Pemohon, apabila Pemohon terlambatpulang kerja;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut pada bulan Maret tahun 2016, dimana Pemohon danTermohon kembali bertengkar, sehingga Pemohon pulang dirumah orangtuanya yang beralamat di Kecamatan Wolio, sedangkan Termohon tetaptinggal dirumah kediaman bersama yang berlamat di KecamatanWolio,Kota Baubau, sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal,hingga kini sudah berjalan selama

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX, tertanggal 08Agustus 2001, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bukti surattersebut telah dinazegelen, serta telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P), diparaf, dandiberi tanggal;B.

PUTUSANNomor 242/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, lahir di Gu, tanggal 9September 1985, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan$1, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX, tertanggal 26 Agustus 2013;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,diHal. 1 dari 13 halaman Put.

Nomor 242/Pdt.G/2020/PA BbKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tinggal sampai bulanmaret tahun 2020;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakketurunan:a. ANAK KE1 Umur 5 (lima) tahun;b.

Bahwa benar pada tanggal 26 Agustus 2013, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diKecamatan Wolio, Kota Baubau;3. Bahwa benar selama pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 26 Agustus 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, bukti surat tersebut telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya,(bukti P);Il. Saksisaksi:1. SAKSI I, lahir di Lakudo, tanggal 6 Agustus 1998, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyaHal. 5 dari 13 halaman Put.

PUTUSANNomor 0276/Pdt.G/2018/PA Bb.KayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, lahir di Baubau, pada Oktober 1976, golongan Darah A, agamaIslam, pekerjaan Tukang Ojek, pendidikan SMP,alamat Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon;melawanTermohon, lahir di Makassar, pada Februari 2000, golongan Darah , agamaIslam, pekerjaan

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, di Kota Makassar dan tinggal selama 4 hari, setelah ituPemohon dan Termohon pinda di Kota Baubau dengan bertempat tinggaldi rumah Pemohon, di Wolio, Kota Baubau dan tinggal sampai tanggal 17April 2018;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;4.

Bahwa atas pertengkaran tersebut sebagaimana pada 5 di atas,Termohon Pergi meninggalkan tempat tinggal bersama denganbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, di KelurahanBalangbaru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, sementara Pemohon tetap tinggal di rumah Pemohon, di Wolio,Kota Baubau, yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 1bulan lamanya;7.

ituPemohon dan Termohon pindah di Kota Baubau dengan bertempattinggal di rumah Pemohon, di Wolio, Kota Baubau dan tinggal sampaitanggal 17 April 2018; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon telah hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulanAgustus 2017, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis disebabkan oleh karena Termohon memaksaPemohon

bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, di Kota Makassar dan tinggal selama 4 hari, setelah ituPemohon dan Termohon pindah di Kota Baubau dengan bertempattinggal di rumah Pemohon, di Wolio, Kota Baubau dan tinggal sampaitanggal 17 April 2018;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon telah hidup rukun dan harmonis, namun sejak

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 4 Januari2019, telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau dengan Nomor 0008/Pdt.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan baik, sebagaimana layakya suami istri namun pada bulan Februari2014, Termohon meninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tingaldi rumah orang tuanya, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 5 tahun lamanya;5.

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, setahu saksi Pemohon denganTermohon sudah tidak tinggal bersama lagi sejak kepergian Termohontersebut hingga sekarang; Bahwa setahu saksi, Pemohon telah berusaha mengajak Termohon untukkembali hidup bersama lagi, namun Termohon sudah tidak mau lagi;Halaman 4 dari 14 Hal.

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, setahu saksi Pemohon denganTermohon sudah tidak tinggal bersama lagi sejak kepergian Termohontersebut hingga sekarang;Halaman 5 dari 14 Hal.

G/2019/PA Bb.telah tinggal di rumah orangtuanya di Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau;5.

PENETAPANNomor 143/Pdt.P/2021/PA Bb A=. tem 2 ne *SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bau Bau yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Ambon, 05 Juli 1974, agama Islam,pekerjaan Sopir Mobil, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Blitar, 10 Oktober 1977, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 2Desember 2021 yang telah terdaftar di

No 143/Pat.P/2021/PA BbAnak Para Pemohon, tempat tanggal lahir, Kadolo, 15 April 2003,Agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau;.

Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohontersebut dengan calon suaminya yang bernama:Calon Suami Anak Para Pemohon, Tempat tanggal lahir, Baubau, 15Juli 2001, Agama Islam, Pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang akandilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pengawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau;.

Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan di tolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio (KUA), Kota Baubau,sebagaimana Surat Penolakan Nomor XXX, tertanggal 30 Juli 2021,karena calon istri belum cukup umur 19 tahun sesuai denganUndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 pasal 7 ayat 1, yangdiubah menjadi UndangUndang Nomor 16 tahun 2019..

PUTUSANNomor 0311/Pdt.G/2019/PA BbFa eat *SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 22 Maret 1990, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Honorer, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Laangke, tanggal 4 September 1988,

agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman dahulu di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di dalam maupun di luar wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Juli 2019, telah

SAKSI , lahir di Baubau, tanggal 8 Oktober 1970, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugatpada tahun 2009 di Kulisusu, Kabupaten Muna; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa awalnya rumah tangga keduanya baikbaik saja, dan telahdikaruniai

Putusan Nomor 0311/Padt.G/2019/PA Bb Bahwa saat ini Penggugat masih tinggal di rumah orangtuanya diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Tergugat tidakdiketahui lagi keberadaannya; Bahwa saksi pernah berupaya menasihati Penggugat untukbersabar dan menunggu kedatangan Tergugat, namun Penggugatsudah tidak tahan dengan keadaan yang dilalaminya;2.

., agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ojek, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugatpada tahun 2009 di Kulisusu, Kabupaten Muna; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa awalnya rumah tangga keduanya baikbaik saja, dan telahdikaruniai 2 anak, namun sejak bulan Oktober

PUTUSANNomor 0377/Pdt.G/2015/PA.BbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Ernawati binti Abdul Gaus, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Kelapa,RT.03/RW.03, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 204/32/VII/2006, tertanggal 24Juli 2006;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Lanto, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau dan tinggal selamakurang lebih 5 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah denganbertempat tinggal ke rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tingal selama 2 tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah susun Kota Baubau, Di KelurahanWameo, Kecamatan

Agustus 2015 yang di sebabkanpada saat Tergugat memberikan uang kepada Penggugat sebanyakRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) namun uang tersebut di ungkit Kembalioleh Tergugat bahkan Tergugat meminta kembali uang tersebut akhirnyabertengkar mulut dan saat itu Tergugat menginjak kepala Penggugat,Hal. 2 dari 16 Hal.putusan Nomor 0377/Pdt.G/2015/PA.Bbakhirnya sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkan dan yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau yang mewilayahitempat tinggal Tergugat untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untukitu;4.

PUTUSANNomor 212/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register nomor212/Pdt.G/2020/PA Bb tanggal 05 Juni 2020 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanabukti berupa Duplikat Kutipan Nikah Nomor219/Kua.24.06.6/Pw.01/10/2019, tertanggal 21 Oktober 2019.2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggalsampai bulan Oktober 2017.Hal. 1 dari 12 Put. No. 212/Padt.G/2020/PA Bb3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Terggugat telah di karuniai2 (dua) orang anak, yang bernama Anak , umur 9 tahun dan Anak II, umur 2tahun, anakanak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat.4.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanOktober 2017, yang disebabkan oleh karena Tergugat tidak pernah merubahsifat buruknya selama ini, sebagaimana pada poin 4 diatas, akhirnya saat ituTergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempattinggal di rumah orang tuanya, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sehingga

Bahwasetelahakadnikah,PenggugatdanTergugathidupbersamasebagaisuamiistridenganbertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, di Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selama kurang lebih 2 tahun,setelah itu Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal, danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, dan tinggal sampaibulan Februari 2016;3.

BahwarumahtanggaPenggugatdenganTergugatsemulaberjalanrukundanbaik sebagaimana layaknya suami istri namun padabulan Februari 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulaitidak harmonis bahkan bertengkar mulut yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan asmara dengan wanita lain yang bernamaAulia bahkanTergugat sudah menikah dibawah tangan dengan wanita tersebut, sehinggaatas pertengkaran tersebut Penggugat meninggalkan tempat tinggalbersama dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehinggasejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yang hinggakini Sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun;5.

PUTUSANNomor 0115/Pdt.G/2019/PA Bbeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Jalan Pahlawan, RT.002/ RW. 006,Keluranhan Bukit wolio indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dahulu di Jalan Pahlawan, RT.002/ RW.006, Kelurahan Bukit wolio indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sekarang tidak jelas alamatnya di dalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari

Bahwa sejak kejadian pada poin 4 di atas Penggugat pulang diKota Baubau dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, kota Baubau.6. Bahwa atas kepergian tersebut, Tergugat tidak perna kembalidan tidak perna memberitahukan dimana Tergugat berada selama ini.7.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat namuntidak berhasil, sebagaimana surat keterangan yang di keluarknan olehLurah Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Nomor :472.2/106/2019 Tertanggal 21 Februari 2019.8.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Jalan Pahlawan, RT.002/RW.006,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.0453/Pat.G/2019/PA BbSebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0271/55/1X/2017, tertanggal 29 September 2017.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dantinggalsampai bulan Juni 2018.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun

keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon.Bahwa pada bulan Juni 2018, Pemohon dan Termohon kembailiberselisih dan bertengkar yang disebabkan oleh karena Termohon tidakpernah merubah sifat buruknya selama ini sebagaimana pada poin 4diatas, akhirnya atas pertengkaran tersebut Termohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumahorang tuanya, di Kelurahan BoneBone, Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon,di Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yanghingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan lamanya.Bahwa selama Pemohon dan Termohon bertengkar mulut, Pemohon danTermohon sudah pernah dinasehati oleh keluarga Pemohon danTermohon namun tidak berhasil.Bahwa penjelasan diatas menunjukkan keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon benarbenar telah pecah dan sulit untuk diperbaiki.Hal. 2 dari 10 Hal.

Putusan No.0453/Pat.G/2019/PA BbMurhum, Kota Baubau, Tanggal 29 September 2017, bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (buktiP)Bukti Saksi.Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kilo 4, Kelurahan Lamangga Dalam,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saks ikenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah iobu kandung Pemohon

Husni TamrinRT.003/RW.003 Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, Umur 57 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan TidakAda, beralamat Jalan Muh.

Husni Tamrin, RT. 003/RW.003,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Juni2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 Ayat (1) dan Ayat (2) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka ParaPemohon akan melaporkan Penetapan Pengadilan atas perkara ini kepadaKUA Kecamatan Wolio Kota Baubau Provinsi Sulawesi Tenggara;8.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada KUA Kecamatan Wolio Kota Baubau, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Alwi Lapatahu bin Lapatahu) dengan Pemohon II (Juli Wonte binti Yos Wonte) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggara ;

3. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu) ;

keterangan para Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonan Pemohon dan Pemohon IItertanggal 21 November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jayapura dalam register Nomor 18/Pdt.P/2016/PA.Jpr. tertanggal 22November 2016 telah mengemukakan dalildalil permohonannya yang padapokoknya sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 14 Januari 1991, Pemohon dan Pemohon Ilmenikah di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Wolio

Atau Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa sSelanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonanpara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonanya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 262/14/I/1991 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

ini.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua beritaacara persidangan dalam perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il sebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil bahwa Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio

, Kabupaten Buton, ProvinsiSulawesi Tenggara ;2. bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Penghulu KUAKecamatan Wolio, Kabupaten Buton bernama bapak mahmud, wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Yos Wonte, dengan maharseperangkat alat sholat tunai, dan disaksikan oleh bapak La Ege danbapak La Musu ;3. bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah untuk mendapatkan Buku Nikah, dan untuk mengurus aktekelahiran anak;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas ternyata

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (iii)dengan Pemohon () yang dilaksanakanpada tanggal 14 Januari 1991 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggara ;3. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara sebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu) ;Demikian penetapan ini di jatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jayapura pada hari Kamis, tanggal 8Desember 2016 M bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal 1438 H, olehDrs.