Sedangkan untukmenilai ada tidaknya maksud terdakwa akan memiliki barang dengan melawan hak,sesuai Doktrin dan Jurisprudensi adalah sudah cukup, apabila unsur delik tersebutdiartikan terdapatnya suatu fakta, bahwa terdakwa telah mempunyai niat untukmemanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang itu seolaholah sebagai miliknya(zich toe eigenen).

benar dalam waktu yang tidak lama + 1 (Satu) jam kemudian saksi ENDANGDWI ASTUTI binti SAMIDI (almarhum) datang ke rumah terdakwa bersama NICO(Satpam Sekwilda) untuk mengambil tasnya, dan ketika itu terdakwa langsungmemberikan tas tersebut beserta isinya dalam keadaan utuh kepada saksi ENDANGDWI ASTUTI binti SAMIDI (almarhum); e Bahwa benar demikianpun tidak ada suatu fakta, bahwa terdakwa telah mempunyainmiat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang itu seolaholahsebagai miliknya (zich

Dan terdakwatersebut selama persidangan telah dapat menerangkan dengan jelas dan terangsegala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya.Berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur "Barang Siapa" telahterpenuhi.Ad.2. dengan sengaja dan melawanhukumBahwa perkataan "menguasai secara melawan hukum" diatas merupakanterjemahan perkataan "wederrechtelyk zich toeeigent" yang dalam arti zichtoeeigent ini menguasai benda milik orang lain secara bertentangan dengan sifatdaripada hak

Berada dalam kekuasaan bukan karena kejahatanBerdasarkan unsur ini "di bawah kekuasaannya (onder zich hebbenj" adalahdengan cara lain daripada dengan melakukan kejahatan dengan demikiantergambar bahwa barang itu oleh siempunya dipercayakan atau dapat dianggapdipercayakan kepada pelaku.Berdasarkan faktafakta yang terungkap didalam persidangan. berawal dariterdakwa yang bekerja di perusahaan PT ADHIMIX PRECAST INDONESIAyang bergerak dalam bidang manufaktur (pembuatan beton) yang beralamat dilBatujajar

melawanhukum suatu benda ;Menimbang, bahwa, yang dimaksud dengan sengaja atau opzet di sini,dalam riwayat pembentukan KUHPidana yang dapat kita jumpai dalammemorie van toelichting (MvT)nya, adalah willens en weten, artinyaseseorang yang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja harusmenghendaki (willen) perbuatan itu, dan harus menginsyafi, menyadari, ataumengerti (weten) akan akibat dari perbuatannya itu ;Bahwa, perkataan menguasai secara melawan hukum di sinimerupakan terjemahan dari wederrechtelyk zich

toeeigent yang menurut MvTditafsirkan sebagai perbuatan secara melawan hukum menguasai sesuatubenda seolaholah ia adalah pemilik dari benda tersebut, padahal ia bukanpemiliknya, dan Hoge Raad (HR) menafsirkan perbuatan zich toeeigenen itusebagai perbuatan menguasai benda milik orang lain secara bertentangandengan sifat daripada hak yang dimiliki oleh si pelaku atas benda tersebut,sedangan Simons mengartikan sebagai perbuatan membawa sesuatu benda dibawah kekuasaannya yang nyata sebagaimana yang

kemungkinan, yaitu dengan perhitungan bahwa tujuan atauakibat yang dicapai/dituju dapat benarbenar tercapai maupun tidak tercapai(opzet met mogenlijkheidsbewustzyjin);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki menurut Hogeraad 16 Oktober 1905 dan 26 Maret 1906 ialah pemegang barang yangmenguasai atau bertindak sebagai pemilik barang itu, berlawanan denganhukum yang mengikat padanya sebagai pemegang barang itu;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan menguasaisecara melawan hukum atau zich

Langemeijer adalahmembuat suatu putusan untuk memanfaatkan suatu benda seperti yangdikehendaki menjadi tindakantindakan;Menimbang, bahwa Hoge raad menafsirkan perbuatan zich toeeigenenitu sebagai menguasai benda milik orang lain secara bertentangan dengan sifatdaripada hak yang dimiliki oleh si pelaku atas benda tersebut;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 613/Pid.B/2018/PN SmnMenimbang, bahwa selanjutnya dalam unsur ini akan dipertimbangkanapakah terdakwa ada melakukan perbuatan sengaja dan melawan

6U0 iau& 1 9dQ Ue CH 0 ZicH OG6PH Tz@4N GARI A#sDD.i% bAa 970 i~:)UcH !dO 1@*ZietAAusGO 4Etpiv,NO ;>GU oIBRUW,O 400 ~O #ei"7%#k*aDe* 370UA~ oD x.6QFR? yl (e , 1!16R6Ec%O 6mM )B?200qZi2O AUE; tpla.,KOCuIMU..ROEO JOvl 0 Z242P0 10 ze~O ANS. 9ig$*?I1cg9...6@0 O !'16)0 LIB xO UaWdSwIge8) Mi3BTO Pi IOVS6DO +%4Se*00 HZ9TUs@GO5nGm$0 %E*/%1>*+6,6 Ex NOdu...) JBA3TAi +, R@SA?L= i5iB"Z0 OPN yAO &0 . 54U0mYaiigi 6 tfe//,l qZz@Zyo2;.0T3W "ErO yntyTjsAl9p4< A AOFSO7ex Aj5h pA9 *A#Up: 31 =2yeD < WH, toTe oT?

Dengan maksud untuk menguasai barang tersebut secara melawanhukum.Menimbang, bahwa Perkataan menguasai menurut P.A.F Lamintang(Hukum pidana Indonesia,1985:213) didalam pasal ini adalah terjemahan dariperkataan zich toeeinenen, yang menurut Memorie van toelichting mempunyalarti sebagai menguasai sesuatu benda seolaholah ia adalah pemiliknya,Dilakukan secara melawan hukum atau secara wederrechtelijk yamg menurutProf. T.J Noyon berarti bertentangan dengan hak pribadi orang lain.

GAMPO ALAM SH pgl GAMPO ALAM pada bulanJanuari 2011 sampai dengan bulan April 2015 atau pada waktuwaktu tertentudalam tahun 2011, 2012, 2013, 2014 dan 2015, bertempat di Kantor KelompokTani Ninik Mamak/Rumah Gadang di Jorong Lubuk Puding Nagari KapaKecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat atau pada tempattempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri PasamanBarat yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja danmelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri (zich

GAMPO ALAM SH pgl GAMPO ALAM padabulan Januari 2011 sampai dengan bulan April 2015 atau pada waktuwaktutertentu dalam tahun 2011, 2012, 2013, 2014 dan 2015, bertempat di KantorKelompok Tani Ninik Mamak/Rumah Gadang di Jorong Lubuk Puding NagariKapa Kecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat atau padatempattempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPasaman Barat yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri (zich

Menyatakan Terdakwa ALMAN GAMPO ALAM SH Pgl GAMPO ALAMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dengan sengaja danmelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen)barang sesuatu yang sebagian adalah kepunyaan orang fain,dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap' barangdisebabkan karena ada hubungan kerja sebagaimana diatur dalamDakwaan Kesatu Pasal 374 KUHP.2.

dapat menyatakan Terdakwa telahmemenuhi unsur benda kepunyaan orang lain cukup kiranya dibuktikan jikapelaku mengetahui bahwa benda yang diambilnya itu bukanlah kepunyaannyaatau bukan milik pelaku (dader);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum haruslah ditafsirkan sebagaimanamaksud asli dibentuknya Pasal 362 KUH Pidana oleh pembuat undangundangyaitu diartikan sebagai tindakan menguasai seolaholah ia adalah pemiliknya(met het oogmerk om het zich

pencarian orang) serta telah disiapkannya peralatanberupa tojok dan kereta sorong dimana motif Terdakwa dan teman Terdakwa(daftar pencarian orang) mengambil barang milik orang lain adalah untuk dijualdan uang hasil penjualannya digunakan Terdakwa dan teman Terdakwa (daftarpencarian orang) untuk membeli beras, maka terhadap hal ini Majelis Hakimdapat menyimpulkan bahwa Terdakwa memiliki maksud untuk menguasaibarangbarang milik orang lain seolaholah Terdakwa merupakan pemiliknya(met het oogmerk om het zich

Menguasai suatu benda seolaholah ia adalah pemiliknya yaitumisalnya perbuatan memiliki bagi dirinya sendiri, memberikan kepadaorang lain, menjual atau menggadaikan, sehingga zich toeeigenen inimerupakan tujuan dari kejahatan sebagaimana unsur Ini, akan tetapiperbuatan tersebut tidaklah perlu telah terlaksana pada saat perbuatanyang dilarang itu telah selesai, akan tetapi harus dibuktikan bahwa si!pelakumempunyai maksud untuk itu.

Terdakwaini didukung oleh keterangan 2 (dua)orang Saksi yaitu Ayub Rombe Toding dan Muh Akbar alias Akbar binKaso yang telah memenuhi sistem minimum pembuktian untukmembuktikan akan hal tersebut, yang juga mendukung keteranganTerdakwa bahwa Terdakwa tidak tahu kalau sepeda motor yangdiambilnya dari Ayub Rombe Toding adalah sepeda motor curian;Menimbang, bahwa dari kelima point tersebut sebagaimana menurutpendapatMajelis Hakim sebagai konstruksi kejadianyang terjadiincassu,Majelis Hakim tidak melihat ada zich

Ahmad Yani No.294 Rt.03 Rw.01 Kelurahan AdipalaKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap atau di tempat lain setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer II11Yogyakarta telah melakukan tindak pidana :*Barang siapa secara bersamasama dengan sengaja dan melawanhukum mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Dengan caracara sebagai berikut

perlu menanggapinya secara khususnamun Konta Memori Banding tersebut patut untuk dipertimbangkan.Bahwa sebelum sampai pada bagian pertimbangan mengenaiketerbuktian unsurunsur tindak pidana yang didakwakan dalam putusanMajelis Hakim tingkat pertama, Majelis Hakim Tingkat Bandingmemandang perlu lebih dulu untuk memberikan pendapatnya mengenaisubstansi tentang perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa yaituBarang siapa secara bersamasama dengan sengaja dan melawan hukummengaku sebagai milik sendiri (zich

Dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen) :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengaja (opzet)sebagaimana dalam Arrest Hoge Raad 26 Juni 1962, yang dimaksud dengansengaja (opzet) bukan saja sebagai menghendaki dan mengetahui saja, melainkan jugasebagai menyadari tentang kemungkinan timbulnya suatu akibat.

binSUMADI dimana mobil tersebut mempunyai nilai ekonomis, sehingga termasuk dalampengertian barang dalam ilmu hukum pidana, terbukti akibat perbuatan terdakwa, saksiPutusan, Nomor 50/Pid.B/2014/PN Btg, Halaman 15 dari 19 halamankorban M.LATIF bin SUMADI mengalami kerugian dengan demikian unsur ketiga initelah terpenuhi secara sah menurut hukum;Unsur Ke4 : Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah katakata yang adapadanya (onder zich

sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesyang seluruh atau sebagiannya adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atauberdasarkan Memorie van Toelichting (MvT), adalah willens en weten, arseseorang yang melakukan suatu) perbuatan dengan sengaja hmenghendaki (willen) perobuatan itu, dan harus menginsyafi, menyadari,mengerti (weten) akan akibat dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa perkataan menguasai secara melawan hukursini merupakan terjemahan dari wederrechtelyk zich

toeeigent yang metbenda seolaholah ia adalah pemilik dari benda tersebut, padahal ia bpemiliknya, dan Hoge Raad (HR) menafsirkan perbuatan zich toeeigenesebagai perbuatan menguasai benda milik orang lain secara bertentaldengan sifat daripada hak yang dimiliki oleh si pelaku atas benda terssedangan Simons mengartikan sebagai perouatan membawa sesuatu benbawah kekuasaannya yang nyata sebagaimana yang dapat dilakukanpemiliknya atas benda tersebut, sehingga berakibat bahwa kekuasaanbenda itu menjadi

yang berlaku;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan sengaja atau opzet di sini,dalam riwayat pembentukan KUHPidana yang dapat kita jumpai dalam Memorievan toelichting (MvT)nya, adalah willens en weten, artinya seseorang yangmelakukan suatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (willen)perbuatan itu, dan harus menginsyafi, menyadari, atau mengerti (weten) akanakibat dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa perkataan menguasal secara melawan hukum disini merupakan terjemahan dari wederrechtelyk zich

toeeogent yang menurutMemorie van toelichting (MvT) ditafsirkan sebagai perbuatan secara melawanhukum menguasai sesuatu benda seolaholah ia adalah pemilik dari bendaHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 280/Pid.B/2020/PN Tnrtersebut, padahal ia bukan pemiliknya, dan Hoge Raad (HR) menafsirkanperbuatan zich toeeigenen itu sebagai perbuatan menguasai benda milik oranglain secara bertentangan dengan sifat daripada hak yang dimiliki oleh si pelakuatas benda tersebut, sedangkan Simons mengartikan sebagai

DalamMvT mengenai pembentukan pasal 362 KUHP dijelaskan bahwa yangdimaksud dengan zich toceigenen itu adalah het zich ols heeren meesterbeschikken atau menguasai sesuatu benda seolaholah ia pemilik dari bendatersebut. Seolaholah berarti bahwa pemegang dari benda itu tidakmempunyai hak seluas hak yang dimiliki oleh pemilik benda itu sendiri. Unsurterakhir dari kejahatan pencurian adalah melawan hak atau WederrechtelijkHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 611/Pid.B/2019/PN Btmsebagai unsur subjektif.

yang berlaku;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan sengaja atau opzet disini, dalam riwayat pembentukan KUHPidana yang dapat kita jumpai dalamMemorie van toelichting (MvT)nya, adalah willens en weten, artinyaseseorang yang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja harusmenghendaki (willen) perbuatan itu, dan harus menginsyafi, menyadari, ataumengerti (weten) akan akibat dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa perkataan menguasai secara melawan hukum disini merupakan terjemahan dari wederrechtelyk zich

toeeogent yang menurutMemorie van toelichting (MvT) ditafsirkan sebagai perbuatan secaramelawan hukum menguasai sesuatu benda seolaholah ia adalah pemilikdari benda tersebut, padahal ia bukan pemiliknya, dan Hoge Raad (HR)menafsirkan perbuatan zich toeeigenen itu sebagai perbuatan menguasaibenda milik orang lain secara bertentangan dengan sifat daripada hak yangdimiliki oleh si pelaku atas benda tersebut, sedangkan Simons mengartikansebagai perbuatan membawa sesuatu benda di bawah kekuasaannya yangnyata

sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau opzet di sini, dalamriwayat pembentukan KUH Pidana yang dapat dijumpai dalam memorie vantoelichting (MvT)nya, adalah willens en weten, artinya seseorang yang melakukanSuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (willen) perbuatan itu, danharus menginsyafi, menyadari, atau mengerti (weten) akan akibat dari perbuatannyaitu ;Bahwa, perkataan menguasai secara melawan hukum di sini merupakanterjemahan dari wederrechtelyk zich

Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN Mar.perbuatan secara melawan hukum menguasai sesuatu benda seolaholah ia adalahpemilik dari benda tersebut, padahal ia bukan pemiliknya, dan Hoge Raad (HR)menafsirkan perbuatan zich toeeigenen itu sebagai perbuatan menguasai benda milikorang lain secara bertentangan dengan sifat daripada hak yang dimiliki oleh si pelakuatas benda tersebut, sedangan Simons mengartikan sebagai perbuatan membawasesuatu benda di bawah kekuasaannya yang nyata sebagaimana yang dapatdilakukan

Walid (korban)yang beralamat di Pasar Kampung, Desa Asembagus, Kabupaten Situbondoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Situbondo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri(zich toeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi

Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhakMenimbang, bahwa unsur ketiga ini merujuk kepada apa yang menjadimaksud dari pelaku ketika mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, yakni untuk memiliki sesuatu barang yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain tersebut dengan melawanhukum (met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen);Menimbang, bahwa yang dimaksud dari dengan maksud untuk memiliki(met het oogmerk om het zich toe

Masuk ke tempat kejahatan atau tempat kejadian perkara (zich den toegangtot de plaats des misdrijfs heeft verschaft) dengan jalan atau cara sebagaiberikut:. Membongkar (braak);. Memecah (verbreking);abc. Memotong (snijding);d. Memanjat (inklimming);e. Membuat kunci palsu (va/sche sleutels);f. Perintah palsu (valsche order); ataug. Pakaian jabatan palsu (va/lsch kostuum);2.

menghendaki untuk mencapai tujuan yang dikehendakinyadan dengan memperhatikan teori kehendak (willstheorie) menganggapkesengajaan ada apabila perbuatan dan akibat suatu tindak pidana itu telahdikehendaki oleh si pelaku serta dengan memperhatikan juga kesengajaan yangbersifat tujuan (Oogmerk) ;Menimbang, Unsur Dengan Sengaja, bahwa kesengajaan yang dimaksudharuslah meliputi seluruh unsur subjektif dari pasal ini;Apabila unsur Dengan Sengaja dihubungkan dengan unsur Memiliki secaramelawan hukum atau Zich

Toeeigenen, maka perbuatan memiliki secara23melawan hukum yang dilakukan oleh pelaku haruslah secara sengaja danperbuatan memiliki tersebut haruslah sudah selesai dilakukan, misalnya bahwabenda tersebut telah dijual, ditukar atau dipakai sendiri;Apabila unsur Dengan Sengaja dihubungkan dengan unsur melawan hak atauWederrechtelijk, maka ini berarti bahwa si pelaku harus mengetahui, bahwaperbuatannya tersebut yang berupa Zich Toeeigenen itu adalah bertentangandengan hak orang lain;Apabila unsur Dengan

Unsur dengan sengaja/dengan melawan hukum melawan hukum memilikibarang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain dan yang adapadanya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa dengan sengaja dimaksud haruslah meliputi seluruh unsursubjektif dari pasal ini : Apabilaunsur dengan sengaja dihubungkan dengan unsur memiliki secaramelawan hukum atau zich toeeigenen, maka perbuatan memiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh pelaku haruslah secara sengaja danperbuatan memiliki tersebut haruslah

sudah dilakukan; Apabilaunsur dengan sengaja dihubungkan dengan unsur yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, maka ini berarti bahwa si pelakuharuslah mengetahui, bahwa benda yang telah ia miliki itu berada dibawahkekuasaannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa memiliki secara melawan hukum (zich wederrehtelijktoeeigenen), adalah menunjukkan sifatnya yang melawan hukum dari perbuatanyang telah dilakukan oleh pelaku, dimana menurut Profesor Strijd Met Datgeneberarto bertentangan dengan