Ditemukan 4852 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tang tino teng tong tini
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 11-09-2013 — Putus : 04-10-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 31/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK
Tanggal 4 Oktober 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : SIGIT KRISTIYANTO,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Untung Nurjaya Bin Santoso Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KRT. Prodjohardjono, SH alias Suhardjono Bin Marto Dwidjono Diwakili Oleh : WIDODO, SHI, dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. Endro Subektio Bin Warsito Sodo Diwakili Oleh : WIDODO, SHI, dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Supriyo Hermanto, SIP Bin Suwarsudi Diwakili Oleh : WIDODO, SHI, dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Samintoyo Suprapto, SPd SIP, MH Bin Rejo Taruno Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Amin Muhaimin Bin Zarkasi Diwakili Oleh : WIDODO, SHI, dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. Supardi, SE Bin Notorejo Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Chalimi Bin Dullah Umar Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Marsudi Bin Mujiyono Diwakili Oleh : Aviv Dihan Kuntoro, SH
150 — 52
  • SUPARDI, SE. bin NOTOREJO, dan terdakwa VIII.CHALIMI bin DULAH UMAR telah mengajukan mem CHALIMI ..........Banding yang menanggapi Memori Banding Penuntut UmuPidana Korupsi Pertama pada Pengadilan Negeri Yogyakartadengan berbagai alasan dan argumentasi, pada pokoknya rPidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Ting berikut;Pertama1. Menolak permohonan bandingPenuntut Umum dalam perkara a quo;2. Mengabulkan permohonan banding dari para pembanding/para terdakwa dalamperkara quo;1173.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 15-05-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 31/PID.SUS-TPK/2024/PT DKI
Tanggal 24 Juni 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : P. Jefri Leo Candra, S.H.
Terbanding/Terdakwa : BUNAYA PRIAMBUDI
78 — 74
  • Barang bukti Nomor 23.1 berupa 2 (Dua) Bundel foto copy legalisir Rekapitulasi pengadaaan bantuan sarana usaha Ta 2019 sampai dengan 23.18 disita dari WILSON TING SURIKIN berupa 1 (Satu) Unit PC merek HP warna Hitam No Seri. 3CR5060HKG, No produk J1F56AA#AR6, Model No. 20-2212d (milik Seno).
  • Barang bukti Nomor 28.1 berupa 1 (satu) bundel SPM No. 01129/SPM-LS/PDN.5/12/2019 tanggal 03 Desember 2019 perihal pembayaran gerobak dagang 2019 sampai dengan 28.2 disita dari WILSON TING SURIKIN berupa 1 (satu) bundel SPM No. 01667/SPM-LS/PDN.5/12/2019 tanggal 20 Desember 2019 perihal pembayaran tahap (II) gerobak dagang 2019.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 16-11-2016 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 685/ Pid.B/2016/PN Mlg
Tanggal 17 Februari 2017 — Drs.TJONET SOEHARYANTO
120 — 48
  • ELLY MACHDALENASurat Pernyataan Ganti Nama tanggal 02 Nopember 1967 dariGIOK TING nama luar LAUW diganti menjadi nama ELLYMACHDALENA.Akta Perkawinan No. 16/1965, antara HARTONO dengan ELLYMACHDALENASurat Pernyataan Ganti Nama tanggal 02 Nopember 1967 dariTIONG TJIEN nama luar HONG diganti menjadi namaHARTONOHalaman 55 dari 96 Putusan Nomor 685/ Pid.B/2016/PN Mlgd) Sertifikat Hak Milik No. 41, atas nama ELLY MACHDALENA.Persyaratan: Saksi belum bisa menjelaskan sehubungan lampiran persyaratan dalamwarkah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 23-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256 K/TUN/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — PT. JAYA REAL PROPERTY, Tbk VS SEKRETARIS DAERAH PEMERINTAH KOTA TANGERANG SELATAN, DK
139 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 256 K/TUN/201620 Meter untuk jalan sedang yang hanya mensyaratkan sebesar 15 meter.Karenanya Pemohon Kasasi telah memenuhi ketentuan persyaratanRUMIJA.13.Lebih lanjut berdasarkan keterangan Termohon Kasasi justru memberikanketerangan yang membuktikan pagar tembok Pemohon Kasasi merupakanbidang tanah di luar PSU, karenanya pertimbangan Judex FactiTingkatPertama yang diambil alih oleh Majelis Hakim Ting Banding pada halaman172 (seratus tujuh puluh dua) dan 173 (seratus tujuh puluh tiga
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 29-08-2013 — Putus : 04-10-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 24/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK
Tanggal 4 Oktober 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : SIGIT KRISTIYANTO,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RATNO PINTOYO, S.Sos, Dkk Diwakili Oleh : WIDODO, SH.I
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. BARYADI ROUSENO, Bc. Hk. bin MARSONO Diwakili Oleh : WIDODO, SH.I
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HM. ZAENURI, BA. bin JUMRONI Diwakili Oleh : WIDODO, SH.I
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUKAR, SIP. bin PARTOYO Diwakili Oleh : WIDODO, SH.I
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WARTA, SIP. bin KARTONO Diwakili Oleh : WIDODO, SH.I
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. ROJAK HARUDIN bin AMIN TASLIM Diwakili Oleh : WIDODO, SH.I
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ISDANU SISMIYANTO, SH. M.Hum. bin DJUMIN Diwakili Oleh : WIDODO, SH.I
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. IRHAS IMAM MUHTAR bin M. YUSRO Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
71 — 41
  • -------------------------------------------------------------------------------------

    Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua ting kat peradilan, yang dalam tingkat banding masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus Rupiah). -

Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 15-08-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
1.HANAFI
2.GUSTINAR
3.YOGA BHAKTI HARRISON LB MARAJO
4.SRI HANDAYANI
Tergugat:
1.RABIMA
2.ROSNA
3.NURJANI
4.RATNAWATI
5.NENFATRIANDA
6.Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang atau BPN Kabupaten Padang Pariaman
7.Bupati Padang Pariaman
8.Kantor Dinas Lingkungan Hidup Perumahan Kawasan Pemukiman dan Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
9.Camat dua kali sebelas Kayu Tanam Kabupaten Padang Pariaman
73 — 12
  • Tianso pada tahun 1969 kepada Tergugat I, II,III, IV dan V atas harta pusaka ting-gi kaum Para Penggugat tersebut yang batas-batasnya sebagaimana tercantum pada poin 1(satu) dalam surat gugatan setelah Tergugat I, II,III, IV dan V mening-gal dunia, perbuatan Tergugat I, II,III, IV dan V yang tanpa hak dan melawan hukum telah mensertifikatkan tanah pusaka tinggi kaum Para Penggugat ;
  • Menyatakan 3 (tiga) bidang tanah objek perkara sebagaimana
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 147/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 25 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : HUBERTUS SUKAMTO BUDHIWIJAYA
Terbanding/Penggugat : SITI JAITUN Binti HIDAYAT Bin H.MUHAMMAD NASIR Bin H.SOELIHOEN
Terbanding/Turut Tergugat III : NY. ZUBAIDAH
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. PURI DIBYA PROPERTY
Terbanding/Turut Tergugat II : Ir. VINCENTIUS HAKIM KWEE
Turut Terbanding/Tergugat III : GUBERNUR JAWA BARAT
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Turut Terbanding/Tergugat II : YOHAN sebagai ahli waris ERNS BUDHIWIJAYA
93 — 76
  • Ting Suan Tiong, mencatat dengan tepat dibawah Yurisprudensitersebut, Kekuasaan Hakim untuk memerintahkan tindakan sementaraselama pokok dalam perkara harus dianggap tidak terbatas pada halhal yang ditentukan dalam Undangundang, dalam segala hal dimanaoleh Hakim dianggap perlu (vide : Prof. DR.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 98/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 28 Februari 2017 — - WATSON (TERDAKWA)
46 — 11
  • Julius, dengan rincian berdasarkan Berita Acara PemeriksaanFisik Lapangan sebagai berikut:Pekerjaan Besi Ting Le Jml Panjang/ Pan)No Gelagar ang Ketgi bar batang Batang(m)1 Gelagar 80 30 2 8 16Memanjang(HollowBeam)2 Gelagar 40 20 4 1,3 6Melintang3 Ikatan = = 2 6 12Angin L 34 Pembesian Tidak bisa diukurLantai5 Pembesian Tidak bisa diukurTiangRailing6 Mur Baut Tidak bisa diukurPekerjaan BetonNo Pekerjaan Beton Pan Le Tebal/ Volume Ketjang bar tinggi1 Lantai Beton 8 1,8 0,3 3,128 1,7 0,2 2,/2Total 5,482
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 31-01-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 PK/PDT.SUS/2011
PT. STAR CAMTEX; IPOLISNO KRISTINA, DKK.
69 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mesin Potong 5 Unit KM AU Perusahaan/CutUkuran Kecil ting Bahwa untuk menjamin agar Tergugat mau melaksanakan putusansecara sukarela, maka mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo agar berkenanmenghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp 1.000.000, (satu) juta rupiah) per hariapabila Tergugat lalai memenuhi isi putusan;Bahwa oleh karena gugatan para Penggugat didukung oleh alatbukti yang otentik, maka patut menurut hukum apabilaMajelis Hakim yang memeriksa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/Pid.Sus/2011
Dr.Frans H. Winarta SH.MH(Kuasa Pemohon); Scott Anthony Rush
383 — 354 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PeninjauanKembali/Terpidana yaitu) hanya diperalat oleh AndrewChan dan Myuran Sukumaran untuk menjalankan peranmereka sebagai kurir dalam penyelundupan Narkotikadari Bali ke Australia ;Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasar No. 21/2006dalam putusannya mempertimbangkan pula hal hal yangmeringankan RENAE LAWRENCE sebagaimana tersebut padahalaman 33 alinea kelima yang menyatakan "Meimbang,bahwa mengingat masih ada hal hal yang meringankanbagi Terdakwa sebagaimana yang telah dipertimbangkanoleh Hakim ting
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 08-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 930 / Pdt.G / 2014 / PN. Sby.
Tanggal 8 Juli 2015 — ZT HOLDING PTE. LTD., melawan 1. PT BANK RESONA PERDANIA dkk
79 — 26
  • Oei Sian Ting dan T. Oei Joe Liang alias Goentor lawan Bupati52Kepala Daerah Kabupaten Probolinggo, Ny. Liem Sian alias Sianah, dkk, dengan susunanMajelis Hakim: 1. DH. Lumbandradja, S.H., 2. Bustanul Arifin, S.H., 3. Indroharto, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-10-2013 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2266/Pid.Sus/2012/PN.Jkt.Brt
Tanggal 17 Oktober 2013 — HANI SAPTA WIBOWO Alias BOWO Bin M.GATOT EDI CHANDRA HALIM Alias AKIONG Alias ALING Bin TINGTONG
100 — 157
  • CHANDRA HALIM alias AKIONG alias ALING bin TING TONG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram, sebagaimana dalam Dakwaan Primair ; --------------------------------- 2.1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HANI SAPTA PRIBOWO alias BOWO bin H.M.
    CHANDRA HALIM alias AKIONG alias ALING bin TING TONG tersebut dengan pidana MATI dan denda sebanyak Rp.10.000.000.000,- ( sepuluh milyar rupiah ) ; --------3. Menjatuhkan pula pidana tambahan terhadap Terdakwa I. HANI SAPTA PRIBOWO alias BOWO bin H.M. GATOT EDI tersebut dan Terdakwa II.
    CHANDRA HALIM alias AKIONG alias ALING bin TING TONG tersebut berupa Pencabutan hak-haknya untuk mempergunakan alat komunikasi segera setelah putusan ini di ucapkan, meskipun masing-masing Terdakwa mengajukan upaya hukum dalam bentuk apapun ( Serta Merta ) ; --------------4.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-02-2012 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 50/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor Smg
Tanggal 1 Februari 2012 — Dr.H.Muhammad Eko Kuntarto,MPD.MComp Bin H.Sukirman (TERDAKWA)
67 — 25
  • Sudarto, perobuatanmemperkaya artinya berbuat apa saja misalnya mengambil,memindahbukukan, menandatangani kontrak dan lain sebagainyasehingga si pembuat bertambah kekayaannya;Menimbang, bahwa apa yang diputuskan oleh PN Tangerang No.18/Pid/1992/PN/TING 14 Mei 1992 menyebutkan bahwa yang dimaksuddengan memperkaya adalah menjadikan orang yang belum kaya menjadikaya atau orang yang sudah kaya menjadi bertambah kaya;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan ke persidanganini Majelis tidak melihat
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN PALU Nomor 06/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PL
Tanggal 24 Juli 2014 — Ir. ABDUL BASIR WAHYUDI M. SU'UDI, ST
88 — 39
  • Biasanya digunakan alat pancang lautyang biasa menggunakan alat bantu yang disebut pantoon (lebih praktis)adapun cara lain dengan membuatkan dudukan agar penumbuk(hammer) dapat bekerja;Bahwa gempa bumi tidak berpengaruh pada penurunan tiang pancang,sebab tiang pancang telah dirancang untuk menahan beban diatasnya,apa lagi ssat itu dermaga pada keadaan tidak terbebani, dan pengebomanhanya disekitar dermaga tidak berpengaruh pada turunya ting pancang;Bahwa berdasarkan pengamatan langsung yag Ahli lakukan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-10-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 119/IPid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 17 Maret 2014 — -SAEFUL MULYANA, ST. BIN SUGINTO
76 — 15
  • Tri Mandiri Utarna dan fisik Bronjong yang tidak terpasangadalah perhitungan berdasarkan hasil pemeriksaan Ahli Teknik Sipil dari Sekolah Ting giTeknologi Cirebon, pernbayaran atas pekerjaan Pembangunan Bronjong Tanggul KaliKriyan R W.O 1 Drajat Kota Cirebon dengan sumber dana APBD Propinsi .fawa Barat PeriodeTahun Anggaran 2011 telah menyimpang dari peraturan perundangundangan yang berlakusebagai berikut:102Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor Tahun 2004 tentang PerbendaharaanNegara.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus
Register : 05-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 227/Pid.Sus/2018/PN Unr
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Siti Ambar Fatonah, S.Pd binti H. Muzazin
2.Sarwono, S.Pd bin Ahmad Sahri
289 — 236
  • penceng juga calegDPRD dari partai PPP,e memperkenalkan Sdr Andi Supriyadi yang juga caleg dari partaiPerindo Bahwa Terdakwa 1 Siti Ambar Fatonah mempersilahkan kepadaTerdakwa 2 Sarwono untuk bicara yang saat itu saksi tahu Terdakwa 2Sarwono menyampaikan dengan kata kata niki kulo tagih kalihmasyarakat mriki masalah aspirasi... kulo sampaikan mawon, aspirasipanjenengan badhe Jalan... dengan nilai proyek rong atus juta sumberdananne seko perubahan APBD kab Semarang... kulo mboten ajengmatur katah ting
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 26-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
APRIYONO SH
Terdakwa:
CANDRA GUNAWAN, S.Kom Bin ADNAN
145 — 43
  • Kab.Lampung Barat yang dipesanlangsung oleh terdakwa Candra yang pada saat itu menjabat sebagaiPeratin Pekon Sukamulya;Bahwa barangbarang yang dipesan terdakwa adalah : 1 (satu) UnitTarub, 1 (Satu) Unit Gapura, 1 (Satu) Plang Pekon, 1 (Satu) Unit Prosotan,1 (Satu) Tiang Bedera dan 1 (satu) set Tiang Volly;Bahwa nilai atau harga barangbarang yang dipesan terdakwa adalah;> Tarub Rp 4.500.000,Gapura Rp 8.500.000, ada penambahan Rp 1.200.000,Plang Pekon Rp 2.700.000,Prosotan Rp 3.200.000,Bedera dan Ting
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 19-03-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pbr
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat: TRI CAHYANINGSIH, dkk Tergugat: PT.Gandaerah Hendana
290 — 93
  • 6010006'S : 0 oo00reS FF 0006 00ST 01 FING VOOAVUd VUGNI 8010000%6'S : 0 Te 0006 00'SI 01 zis run Zor0000F6'S : 0 oooores F 000% 00'S 01 ZS INILuVd 9010000b6'S : 0 oo00nes PF 000% 00'S 01 ING Nima SOF0000%6S : 0 oov0res b 0006 00'S 01 Zins JVUSV LLNIG INIOa FOrO009LEZ 0 oooszez by 000% 009 01 Zi VSINV 01000 9zEZ 0 oooszez 0006 009 01 zis ONNUANVI LLVAVHENN ZOr000 9LEZ : 0 oovezez 0006 009 01 zis dvuns HVAISVUNN TOT00 9LEZ : 0 oovezez by 0006 009 1 ING Hvuinns OOF0009LE2 E 0 oovozez v 0006 009 01 TING
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 09-09-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 522/Pdt.G/KPPU/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 21 April 2016 — PT Alam Beringin Mas,Cs >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),Cs
282 — 61
  • PST3.3.3.4.Keberatan Il dan Pemohon Keberatan Ill tidak memiliki fasilitas peralatanAMP sehingga dalam pelaksanaan pekerjaan nantinya berasal dari PemohonKeberatan VI yang notabene menjadi pesaing dalam perkara a quo.Bahwa pengaturan dalam Paket 3 terlihat dari perilaku Pemohon KeberatanVi yang memasukkan dokumen penawaran dengan harga penawaran yanglebih ting gi dari Pemohon Keberatan II dan Pemohon Keberatan Ill.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 19-07-2019 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN STABAT Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Stb
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat:
1.Yurizal Payong, SH.
2.Sampe Niat Sembiring
3.Misno
4.Nina Ariani
5.Apulina Br Karo
6.Tambar Malem Ginting
7.Litna Br Sembiring
8.Liwen Sitepu
9.Jumikem
10.Herman Ginting
11.Jusia Sembiring
12.Malem Jenda Sembiring
13.Rahman Ginting
14.H. Sukawati Samura
15.Kaem Ginting
16.Nimbangsa Ginting
17.Ucok Ginting
18.Enda Malem Br Bangun
19.Johom Ginting S
20.Jusub Ginting
21.Ngakurken Br Ginting
22.Murniati Br Ginting
23.Aman Ginting
24.Sekula Bangun
25.Taksin Tarigan
26.Frem Sembiring
27.Njakai Sembiring
28.Sumarni
29.Tenang PA
30.Setor Ginting
31.Ngempani Sembiring
32.Tuah Malem Br Ginting
33.Munah Br PA
34.Yusmaniyah
35.Ermi Dingin Br Tarigan
36.Rasmi Tarigan
37.Tambah Br Sitepu
38.Patma
39.Akbar Agus Salim Lubis
40.Novianti
41.Bedah Br Ginting
42.Irwan Ginting
43.Dolan SBR
44.Raja Sondi Eben Ezer Kem
Tergugat:
PT. Perkebunan Nusantara PTPN II Persero
Turut Tergugat:
1.PT. Langkat Nusantara Kepong LNK
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Langkat
3.PT Bank Rakyat Indonesia BRI Persero Tbk Cabang Putri Hijau Medan
4.Notaris Sulaiman, SH. Notaris dan PPAT Wilayah Kabupaten Langkat
100 — 53
  • Bukti P7 : berupa fotokopi Foto Copy Kartu Register PendaftaranTanah ( KRPT), yakni berdasarkan UU Darurat No. 8 Tahun 1954 danPaperti No. 2 Tahun 1960 Nomor ; 341/I/Idua1021, Ting Ginting, tanggal 26011953. yang telah dinazagelen di kantor pos Binjal;8.