Ditemukan 5088 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : panggilan pengairan pinggir pingiran panggeran penggilan
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus
Register : 18-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 184/PID.B/LH/2021/PT KDI
Tanggal 6 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : IWAN BIN BIO Diwakili Oleh : Muhammad Saleh, S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum : RAMADAN, SH
196 — 350
  • Lalu menanam kopi dan jahe kawasan pinggiran hutanlindung di Kecamatan Songgon Kabupaten Banyuwangi. PendapatanPembanding dari menanam di hutan lebih kurang 430.000 yangdigunakan untuk keperluan hidup seharihari.Majelis hakim membebaskan Pembanding dari semua dakwaan JPUdan menyatakan bahwa perbuatan Pembanding tidak terbukti secarasyah dan meyakinkan.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 25/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 29 April 2019 — Pembanding/Tergugat III : NABUNEDUS ANIN Diwakili Oleh : Thitus Bureni SH M Hum
Pembanding/Tergugat I : RUBEN H. BENU Diwakili Oleh : Thitus Bureni SH M Hum
Pembanding/Tergugat IV : HENOK YOSEP BENU Diwakili Oleh : Thitus Bureni SH M Hum
Pembanding/Tergugat II : VIKTOR DEMAS BARAN Diwakili Oleh : Thitus Bureni SH M Hum
Terbanding/Penggugat : MATHEOS LOEMNANU
42 — 26
  • sudah ditebang dan dijual untuk kepentingan Penggugat.Bahwa dahulunya Tanah objek sengketa masuk dalam wilayah DesaKuanheum sebelum Desa Kuanheum dimekarkan tetapi Setelah terjadiPemekaran pada tahun 2003 Desa Oefeto sudah berpisah dari DesaKuanheum dan menjadi Desa yang berdiri sendiri dimana Tanah ObjekSengketa sekarang ini terletak di Desa Oefeto, Kecamatan Amabi Oefeto dansekarang tanah objek sengketa sekarang sudah dikosongkan/tidakberpenghuni oleh karenas Penggugat dan Keluarga pindah ke pinggiran
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 38/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 18 Juni 2013 — MUHAMMAD AGUS alias AGUS;
49 — 22
  • Serdang Bedagai,tepatnya di warung tuak milik Saksi BINSAR PANJAITAN yang posisinyadi pinggiran rel kereta Api Perkuburan Cina Sei Rampah, yang mana padasaat itu Saksi BINSAR PANJAITAN berada di warung tuak miliknya. Padasaat itu Saksi BINSAR PANJAITAN hendak menutup warung tuak miliknyadan ketika saksi hendak memadamkan musik yang ada di warung tuakmiliknya Saksi BINSAR PANJAITAN mendengar dari belakang warung tuakmiliknya seperti suara rintihan orang kesakitan.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 17-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 869/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
Ir.NORMANSYAH PILIANG
Tergugat:
1.SUFINA F.NASUTION
2.KUSHADININGSIH SUSILOWATI,SE
3.M.SUTAN ABDUL AZIS NASUTION
42 — 24
  • lingkungan yangsama dengan tanah objek perkara yakni samasama dilingkungan X;Bahwa Pekerjaan saksi sebagai agen dari Penggugat untuk menjualkanbeberapa bidang tanah Penggugat yang terletak di Kelurahan HelvetiaTimur tersebut ;Bahwa saksi bersama dengan Penggugat pernah datang ke tanah objekperkara;Bahwa Penggugat ada menunjukkan tanah tersebut dengan menyatakanjika tanah itu merupakan miliknya;Bahwa Surat yang dimiliki olen Penggugat atas bidang tanah objekperkara adalah Akta Camat;Bahwa Didaerah pinggiran
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 170/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : Timor Situmeang Diwakili Oleh : Leonard Binsar M. Sitompul, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Marsinta boru Panggabean
Terbanding/Tergugat II : Leria boru Situmeang
Terbanding/Tergugat III : Tiodora boru Situmeang
Terbanding/Tergugat IV : Manuntun Situmeang
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupten Tarutung
119 — 57
  • Tempat menumpang dimaksudadalah di Pinggiran Sungai Sigeaon, Lumban Pinasa, Situmeang, danselanjutnya Alm. Matias Situmeang diberikan SopoSopo tempat menginap,tidak jauh dari Pinggir Sungai Sigeaon. Letak Tanah Objek Sengketa denganSungai Sigeaon di Lumban Pinasa terdapat terdapat sawah milik Penggugat;10.Bahwa perpindahan Alm. Matias Situmeang dan keluarganya ke tanahobjek sengketa terjadi sekitar tahun 1949, ketika terjadi banjir besar diSungai Sigeaon, Sipoholon.
    Tempat menumpang dimaksud adalah di Pinggiran SungaiSigeaon, Lumban Pinasa bawah, Situmeang, dan selanjutnya Alm. MatiasSitumeang diberikan SopoSopo tempat menginap, tidak jauh dari PinggirSungai Sigeaon. Letak Tanah Objek Sengketa dengan Sungai Sigeaon diLumban Pinasa terdapat terdapat sawah milik Pembanding / Penggugat;22. Bahwa perpindahan Alm. Matias Situmeang dan keluarganya ketanah objek sengketa terjadi sekitar tahun 1949, ketika terjadi banjirbesar di Sungai Sigeaon, Sipoholon.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI
Register : 13-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Slw
Tanggal 20 Juni 2017 —
30 — 11
  • masingmasing Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)kepada Terdakwa, RIYANTO , TOTOK IRIANTO alias TOTOK dan saksi;Bahwa orang yang akan menerima 2 (dua) bungkusan shabu tersebutberada di Cikampek dan namanya YASMIN;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Yasmin, saksi diberitahu olehAKIDT dan memerintahkan agar menyerahkan 2 (dua) bungkusan shabukepada orang yang bernama YASMIN;Bahwa saksi janji bertemu dengan Yasmin dipinggiran jalan masih kawasanTol Cikopo;Bahwa yang datang terlebih dahulu datang di pinggiran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 P/HUM/2018
Tanggal 6 Maret 2018 — PT. KARABHA DIGDAYA VS I. WALIKOTA DEPOK., II. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) KOTA DEPOK;
233 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebagian besar penduduk yang mendiami kawasanperumahan tersebut merupakan penduduk pendatang, begitu pulabanyaknya buruh pabrik yang didatangkan dari luar depokmengakibatkan sebagian besar penduduk asli Kota Depoktermarjinalkan dan pindah ke daerah pinggiran Kota Depok karenatidak mampu bersaing dengan pendatang ataupun lahan yangdimilikinya telah dijual dan pindah ke wilayah pinggir kota yang lebihmurah harga lahannya.
    Lokasi pengembangan :* sesuai dengan arahan RTRW Kota Depok;* memperhatikan arahan pembangunan perumahan (negative ist,kawasan yang boleh dibangun dan kawasan yang boleh dibangundengan syarat); diprioritaskan pengembangan pada lahanlahan kosong milikPemerintah; dilaksanakan secara terkoordinasi menyeluruh, terpadu dengankawasan perumahan eksisting;Model pembangunan :* Pembangunan perumahan formal akan diarahkan dalam skalabesar atau sering disebut KASIBA/LISIBA BS dengan konsephunian berimbang pada pinggiran
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-06-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 160-K/PM II-08/AD/VI/2014
Tanggal 26 September 2014 — Prada Akbar Fidi Aldiar
94 — 47
  • dan Terdakwa merasa ingin tahu apa yang akan dilakukan dalampertemuan di Monas lalu Saksi danTerdakwa berangkat dari mess perwakilan dengan naik sepeda motorYamaha Mio warna milik Saksi menuju lapangan Tugu Monas, dan sekira pukul 21.00 WIB Saksi dan Terdakwatiba di Monas dan langsung parkir di dekatlapangan futsal, di sana Saksi melihat keadaan sudah ramai yaitu/ dihadini...10dihadin' sekitar 200 (dua ratus) orang yang mengendarai sepedamotor dimana sebagian orang sudahmemarkirkan kendaraan di pinggiran
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Khusus
Register : 20-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2015/PN Bms
Tanggal 10 Juni 2015 — TERDAKWA ANAK
103 — 33
  • keterangan Anak serta Laporan Penelitian (Litmas) dari BalaiPemasyarakatan (Bapas) Purwokerto Nomor Register Litmas: 13/Pid.A/II/2015tanggal 02 Maret 2015, terhadap Anak TERDAKWA ANAK PRIANA (umur 17Tahun 9 Bulan) diduga melakukan tindak pidana pencabulan dengan anakdi bawah umur yang bernama SAKSI KORBAN (Umur 16 Tahun 02 Bulan)yang dilakukan bersamasama dengan dengan teman klien bernama SAKSI IIdan SAKSI HARYANTO pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekirapukul 20.00 Wib, yang dilakukan di pinggiran
Pengadilan PT MEDAN
Register : 23-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 397/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 27 Desember 2018 —
43 — 17
  • Bahwa dengan keadaan serta kondisi yang ada tersebut, maka masyarakatyang berada di daerah pinggiran pantai yang berusaha di bidang perikanandi Gudang/Tangkahan Ikan, digiring untuk memulai membangun danmengembangkan kegiatan perikanan secara swadaya tanpa dibantu olehPemerintah, sehingga menjadi suatu tantangan besar dan berat dilihat darisituasi medannya, teknis pembangunan, biaya yang sangat besar, dankesangsian akan kelangsungan usaha mereka,dan akhirnya pada tahun1976 dimulailah pembangunan
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-04-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 69/PDT.G/2015/PN DPK
Tanggal 25 April 2016 — 1.HENDRIKO WIJAYA 2.HILDA WIDJAYA MELAWAN 1.IDA FARIDA 2.M. A. HENDRO 3.MAJ. UDARA S. KARDONO 4.PT.UNGGUL MAS SEJAHTERA 5.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BADAN PERTANAHAAN NASIONAL Cq BADAN PERTANAHAN WILAYAH PROVINSI JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK. 6.KURNIA HERMAWAN 7.Ny. DJURNAWATI SOETARMONO 8.PPAT Ny. ISMIATI DWI RAHAYU 9.PPAT Drs. TEDDY HASANUDDIN
326 — 113
  • SK Kinag secara Yuridis dalam konteksberlaku terhadap tanahtanah daerah Jawa Barat pinggiran masih adayang diberikan Negara kepada masyarakat petani.
    di Kelurahan berarti adakesalahan prosedur dalam pembuatan Sertifikat tersebut atau apa yangdisebut objeknya salah ;Bahwa syarat pelepasan atas tanah haarus memenuhi syaratformil danmateril yaitu Subjek Hukum mempunyai kewajiban untuk mendaftarkantanah tersebut berdasarkan buktibukti secara materil apakah yangbersangkutan sebagaisubjek dan apakah tanah yang dilepas itu tanahsengketa atau tidak, dan harus ada AhliAhli sesuai perundangundanganyang berlaku ;Bahwa SK Kinang masih berlaku di daerah pinggiran
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-06-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 11 Nopember 2014 — Drs. A. CHOLIL MANSYUR., MBA
100 — 17
  • bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kejaksaan Tinggi Sumatra Selatandan keterangan saksi dalam BAP penyidikan benar dan sudah saksi tandatangani;Bahwa saksi bekerja di Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Lahat sejak tahun2008;Bahwa saksi pernah diajak mengukur oleh Erwan Eka Jaya sekitar pertengahantahun 2011 bersama Irfansyah karena saksi akan diajak menjadi pengawaslapangan dalam kegiatan pembangunan tanggul penahan, saksi mengukurpanjang pinggiran
    menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kejaksaan Tinggi Sumatra Selatandan keterangan saksi dalam BAP penyidikan benar dan sudah saksi tandatangani;e Bahwa saksi bekerja di Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Lahat sejak tahun1997 sampai sekarang;e Bahwa saksi pernah menjadi tim pengawas pada pekerjaan tembok penahan di 5(lima) desa di Kabupaten Lahat; akan tetapi saksi tidak menerima SK Pengawas;e Bahwa saksi pernah diajak mengukur oleh Erwan Eka Jaya yang saksi ukuradalah pinggiran
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-06-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/PN.Plg
Tanggal 11 Nopember 2014 — ABU YAZID BUSTOMI, SE,MM Bin CIK DUNG,dkk.
85 — 15
  • bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kejaksaan Tinggi Sumatra Selatandan keterangan saksi dalam BAP penyidikan benar dan sudah saksi tandatangan1;Bahwa saksi bekerja di Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Lahat sejak tahun2008;Bahwa saksi pernah diajak mengukur oleh Erwan Eka Jaya sekitar pertengahantahun 2011 bersama Irfansyah karena saksi akan diajak menjadi pengawaslapangan dalam kegiatan pembangunan tanggul penahan, saksi mengukurpanjang pinggiran
    menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kejaksaan Tinggi Sumatra Selatandan keterangan saksi dalam BAP penyidikan benar dan sudah saksi tandatangan1;Bahwa saksi bekerja di Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Lahat sejak tahun1997 sampai sekarang;Bahwa saksi pernah menjadi tim pengawas pada pekerjaan tembok penahan di 5(lima) desa di Kabupaten Lahat; akan tetapi saksi tidak menerima SK Pengawas;Bahwa saksi pernah diajak mengukur oleh Erwan Eka Jaya yang saksi ukuradalah pinggiran
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 13-02-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 245/Pid.B/2012/PN.Pwk
Tanggal 13 Februari 2013 — REIMEDI TAMBUNAN
24 — 5
  • keadaan gelap/ tidak adalampu;e Bahwa saksi tidak ada melihat kain yang tergelantung diatas pintukamar dan saksi tidak ada melihat kain yang terikat diatas pintukamar dan tidak melihat bendabenda lain yang digunakan untukgantung diri;e Bahwa ketika berada di rumah sakit saksi tidak melihat mayatkorban dan saksi hanya berada di luar bercerita dengan keluargakorban sampai kemudian jenazah dibawa ke Medan;e Bahwa saat di rumah sakit Amira saksi melihat terdakwakeadaannya lemas dan sedang tidurtiduran di pinggiran
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata Tanah
Register : 30-10-2012 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 21/PDT.G/2012/PN.SML
Tanggal 25 September 2013 — ABINADAB TITIOKA ; ANTHONI MEYASA VS MATHEUS RATALEMAN ; ABRAMPI RATALEMAN ;JONAS F.G. WUARLIMA ; FIRAT KANIKIR ; MOSES KANIKIR ; HEIN KANIKIR
86 — 114
  • anak yaitiu RATUAMAT,TUATMASA juga mempunyai keturunan, sedangkan TOKKA tidak mempunyaiketurunan karena tidak kawin, begitu juga dengan LUMUT karena meninggal dunia ;Bahwa saksi mengetahui mengenai hal tersebut dari cerita orangtua saksi yaituALBERTUS Jy MOU W ypn22enaanen nce eee cece eee eet etnensBahwa dari cerita orangtua saksi pula saksi mengetahui kalau mereka yaitu TOKKA,METALOWI, LUMUT dan TUATMASA menguasai tanah LALAAR tersebut sejaktahun 1600 an ;Bahwa tanah LALAAR tersebut terletak di pinggiran
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 10-01-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 03/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 13 Juni 2012 — Ivone Felicia Intan D.S;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat,2.PT. Pertamina (PERSERO)
162 — 102
  • Kawasan : Kota dan Pinggiran kota.Nama Pemohon: Raden Harsa Nata Sastra Negara Djajadi Ningrat.Letak : Tanah abang barat No 68.Luas : 34862 M2.,(foto kopi sesuai dengan aslinya); : Laporan Tahunan Pertamina tahun 1969 yang Penggugat Perolehdari Perpustakaan Museum Pusat. Laporan tersebut dibuat danditandatangani Dirut PN. Pertamina Dr. Ibnu Sutowo tanggal 31Desember 1969. yang menerangkan Pada akhir tahun 1968Permina dan Pertamin telah dilebur Menjadi PN. Pertamina......
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 161/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
ABDULLAH ASSAGAF
Tergugat:
1.HADIJAH PONENGOH
2.MAHANI PONENGOH
3.KARTINI ROMPAS
Turut Tergugat:
1.HARDI ARSAD
2.LA ICU MAJID
3.HERY YASIN
4.SURYANI ADAMPE
5.KASMAN MANILET
6.SALIM ALI
7.LA ILA
8.ANJAR
9.LUKMAN ASIARI
10.HASAN PIANAUNG
11.TIMAH LAHERI
12.Pemerintah Kelurahan Girian Bawah Kecamatan Girian Kota Bitung
13.Kantor BPN / ATR Kota Bitung
57 — 22
  • Herry Suawa,S.H ; Bahwa objek sengketa tersebut terdapat di Girian Bawah ; Bahwa saksi pernah melakukan pengukuran terhadap tanah sengketatersebut; Bahwa mengenai batasbatas tanah berbatasan dengan siapa saksisudah lupa cuma pada waktu itu kami melakukan pengukuran tanah dimulaidengan pinggiran sungai; Bahwa kami melakukan pengukuran tanah sengketa tersebut pada tahun2014; Bahwa pada waktu dari BPN yang datang 3 (tiga) orang; Bahwa kami belum sempat menghitung secara keseluruhan luas tanahtersebut
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pembunuhan
Register : 10-11-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 832/Pid.B/2014/PN.Sgl
Tanggal 21 Januari 2015 — YUSUF MULANI als USUP bin ABDUL HADI
73 — 7
  • SglARIFIN Alias APIN Bin MUSTAR dan Terdakwa telah mereka kuburkanlalu sekira 1 (satu) jam mencari keberadaan dimana Korban dikuburkanakhirnya keberadaan Korban ditemukan di dalam timbunan pasir ekstambang di pinggiran kebun kelapa sawit sedalam + 50 (lima puluh)centimeter pada posisi telungkup atau tengkurap dengan banyak nodadarah pada baju yang digunakan oleh KorbanBahwa setelah Korban ditemukan saksi bersama warga dengan dibantuoleh Anggota Polsek Riau Silip langsung mengangkat Korban ke atasmobil
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Pencurian
Register : 29-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 157/Pid.B/2017/PN Dmk
Tanggal 20 Nopember 2017 — ALI MAFTUHIN bin NUR SALIM
101 — 15
  • per shifung, Susu23 (dua puluh tiga) dos, 1 (satu) dos sirup, 1 (satu) bendel print out hasilpenjualan.Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa setelah saksi melihat rekaman CCTV yang asli dan saksidiperlihatkan Terdakwa di Kantor Polisi, ciriciri orang tersebut sama sepertiTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian adalah dengan merusak/mencongkel gembok yang mengunci pintu besi toko tersebut menggunakanlinggis dan gemboknya hilang sedangkan aluminium pinggiran
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 06-02-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 17/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat:
TURIMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Intervensi:
PT. GANDAREKSA MULYA
192 — 243
  • juga disebut KRPT No. 36/3/I (Pt.4) tanggal 14031955Halaman 39 Putusan Nomor : 17/G/2020/PTUNMDN11.12.13.14.tidak memenuhi ketentuan dari UndangUndang Darurat RI Nomor 8 Tahun1954 Tentang Penyelesaian Soal Pemakaian Tanah Perkebunan olehRakyat;Bahwa demikian juga merujuk pada letak tanah yang disebutkan Penggugattersebut diatas, tanah tersebut sejak dahulu bukan merupakan bagian tanahkonsesi perkebunan, melainkan telah menjadi Hak Eigendom, sebab padamasa itu tanah perkebunan terletak di daerah pinggiran