Ditemukan 4936 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ginting genteng gunting gentina guntung gentong ganting gending
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 20-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 73Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Agustus 2017 — SYAFRUDDIN ARSYAD TEMENGGUNG, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Dr. Dodi S. Abdulkadir, BSc., S.E., S.H., M.H., Dr. Adnan Hamid,S.H., M.H., M.M., Jonas M. Sihaloho, S.H., M.H., Muhammad Ridwan, S.H., Hasbullah, S.H., M.H., Dave Advitama, S.H, M.H., Andreas Dony Kurniawan, S.H., Husni Az-zaki, S.H., M.H., Yudianta Medio Natamana, S.H., M.Hum., Rinto Ari Nando, S.H., M.H., Dendy Kadir Amudi, S.H., Arief Budiman, S.H. dkk, selaku Tim Penasihat Hukum Syafruddin Arsyad Temenggung, para advokat yang memilih domisili hukum kantor di MR & Partners Law Office, Grand Wijaya Centre Blok B 8-9, Jalan Wijaya II, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 15 Mei 2017 untuk selanjutnya disebut “PEMOHON”,
555 — 291
  • Perintahdari Presiden Republik Indonesia membuktikan bahwa kondisiperekonomian sudah sedemikian genting sehingga diperlukanlangkah penyelesaian cepat dan tepat, yang jika dilakukan melaluiproses hukum di Pengadilan Negeri pada saat itu, perlu ada prosesHal 19 dari 272 hal. Put.Prap No.73/Pid.Prap/2017/PN. Jkt.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 406/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat II : Mariana Diwakili Oleh : Sugiono
Pembanding/Penggugat I : Sugiono Diwakili Oleh : Sugiono
Terbanding/Tergugat : PT Perusahaan Perkebunan Dan Perdagangan Pulahan Seruwai
135 — 61
  • PUTUSANNomor 406/Pdt/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :SUGIONO, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun I, Desa AirGenting, Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat I;MARIANA, Pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun , Desa Air Genting
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 15-09-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 178/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
PT BOSOWA CORPORINDO
Tergugat:
OTORITAS JASA KEUANGAN
Intervensi:
PT. Bank Bukopin, TBK
572 — 1601
  • SebaliknyaHalaman 111 dari 217 Halaman Putusan Nomor 178/G/2020/PTUNJKT53.1.454.55.56.tindakan Tergugat adalah tindakan yang telah sesuai dengan asaskecermatan, di mana Tergugat mampu menilai dan mengambilkeputusan cepat dan tepat dalam situasi genting untuk mengatasipermasalahan Tergugat II Intervensi;Bahwa oleh karena tidak terbukti Objek Sengketa bertentangan denganasasasas umum pemerintahan yang baik, maka cukup dasar danalasan hukumnya bagi Majelis Hakim Yang Mulia menolak gugatanPenggugat untuk
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-01-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 136/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 28 Januari 2016 — AGUS YUNIARTO Bin SUTARTO;(TERDAKWA)
70 — 31
  • Selain itu ada perubahan jenis gentingyang digunakan yang tadinya berbahan tanah liat menjadi gentingberbahan metal, karena dikhawatirkan genting tanah liat tersebut akanjatuh mengenai kuda yang di stall.Bahwa Addendum dibuat bersama yang melibatkan seluruh komponenyaitu kontraktor, konsultan pengawas, konsultan perencana, PPHP ikutmeneliti dan PPKom, tetapi perhitungannya dihitung bersamasalingmengecek antara Panitia Pemeriksa, Konsultan Perencana, KonsultanPengawas, Kontraktor dan PPKom.Bahwa amandemen
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plg
Tanggal 24 Agustus 2017 — IKHWANUDDIN
450 — 2300
  • Pengurus Masjid NURUL IMAN Dusun Genting Kel.Jokoh Kec.Dempo Tengah No.04/Gj/2012 Tgl.20 Mei 2012Pagaralam494. Panitia Pembangunan Masjid AR RAHMAN Kel. Tebat Giri Indah Pagaralam No.01/MA/VI/2012 Tgl.15Juni 2012Selatan495. Pengurus Masjid NURUL HUDA Dusun Talang Sali Desa Mangun Sari Kec. Jarai No.03/MNH/II/2012 Tgl.8 Pebruari 2012Lahat496. Panitia PembangunanMasjid NURUL HUDA Kel.Cambai Prabumulih No.03/PAN PEMB/C/2012 Tgl.16September 2012497.
    Panitia Pengurus Masjid NURUL IMAN Desa Genting Jaya Kel.Jokoh No.013/MNI/10/2012 Tgl.13 OktoberKec.Dempo Tengah Pagaralam 20121305. Panitia Pembangunan Masjid NURUL IMAN Talang Jembak Desa Rimba No.01/AH/10/2012 Tgl. 21 OktoberKel. Candi Jaya Kec.Dempo Tengah Pagaralam 20121306. Pengurus Mushollah NURUL IMAN Desa Sukajadi Rt.3 Kel.Pelang Kenidai No.21/MNI/10/2012 Tgl. 8 OktoberKec.Dempo Tengah Pagaralam 20121307.
    BerdasarkanPerjanjian Hibah Nomor 900/03297/BPKAD/2013 dan Nomor 16/MAT/10/2013tanggal 26 September 2013 1816.03/10/2013 08373/SP2D/1.20.05.02/2013 Belanja Hibah kepada Pengurus Masjid Nurul Iman Desa Genting Jaya KotaPagaralam untuk biaya Kegiatan Masjid Nurul Iman.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-08-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk
Tanggal 26 Nopember 2015 — H. MARDI MULYO Bin CIPTO MIHARJO
98 — 21
  • SUKIMIN ; Saksi adalah ketua RT 03 di dusun Ngagel dan tetangga terdakwa ; Terdakwa mempunyai reputasi yang baik di masyarakat, saat membuatbalai dusun ikut menyumbang genting, pasir dan ketika pembangunanMasjid AlMutattahin Karang duwet menyumbang alat transportasi ; Bahwa dengan tetangga juga berhubungan baik dengan memberikanzakat maal ;AHLI :1. SUJITNO, SH.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 19-12-2016 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 25 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm
Tanggal 19 Desember 2016 —
40 — 6
  • Kandangan tersebut sewaktu kami dipanggil untuk samasamaPutusan Nomor 25/Pid.SusTPK/201 6/PN.Bjm Hal.38dari.223melihat dan menilai hasil pekerjaan tersebut dengan cara menilai fisikbangunan dengan cara disesuaikan dalam RAB dan menurut hasilpengamatan saksi atas bangunan tersebut belum selesai 100%(keseluruhan) atau mungkin masih sekitar 70% karena ada beberapaitem pekerjaan yang tidak dikerjakan atau belum selesai antara lainseingat saksi :Pemasangan lantai keramik ;e Selasar di muka bangunan ;e Atap genting
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 19-12-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 25 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 19 Desember 2016 — Hj.MARIATUL KIFTIAH.
86 — 16
  • Kandangan tersebut sewaktu kami dipanggil untuk samasamaPutusan Nomor 25/Pid.SusTPK/201 6/PN.Bjm Hal.38dari.223melihat dan menilai hasil pekerjaan tersebut dengan cara menilai fisikbangunan dengan cara disesuaikan dalam RAB dan menurut hasilpengamatan saksi atas bangunan tersebut belum selesai 100%(keseluruhan) atau mungkin masih sekitar 70% karena ada beberapaitem pekerjaan yang tidak dikerjakan atau belum selesai antara lainseingat saksi :Pemasangan lantai keramik ;e Selasar di muka bangunan ;e Atap genting
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 10-08-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 346/Pdt.Bth/2018/PN Smg
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
PT. SANGO CERAMICS INDONESIA
Tergugat:
1.LOEKITO RAHARDJO HIDAJAT
2.OLIVIA SVASTI HIDAJAT
3.STEPHANIE ASTU HIDAJAT
Turut Tergugat:
1.TJAHAJANINGSIH
2.LUHUR WIBOWO HIDAJAT
3.ANGELAWATI
4.ROOSILAWATI HIDAJAT
5.SURJO LUHUR HIDAJAT
6.SAPTO UTOMO HIDAJAT
7.BAMBANG WALUJO HIDAJAT
8.ALEXANDER HIDAJAT
9.JASON HIDAJAT
10.LEONARD HIDAYAT
11.DANIEL HIDAJAT
12.DEBORAH HIDAJAT
13.PAMELA HIDAJAT
14.TAN BIAN TJONG SH
139 — 32
  • Sango ;Bahwa saksi disana bekerja membetulkan temboktembok yangretak ataupun genting atap yang bocor/ maintenance;Bahwa selama saksi menjadi maintenance tidak pernah ada pihaklain yang datang untuk mengklaim bahwa tanah tersebut adalahmilik orang lain ;Bahwa pada saat saksi ditugaskan untuk mengecek patok ataubatas tanah tidak ada yang keberatan atau protes termasuk dariLukito juga tidak protes ;Bahwa sepengetahuan saksi sekarang tanah itu sudah didirikansebuah bangunan, kalau bangunan milik Siapa
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 19-12-2016 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 26 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 19 Desember 2016 —
50 — 10
  • HasanBasry Kandangan tersebut sewaktu kami dipanggil untuk samasamamelihat dan menilai hasil pekerjaan tersebut dengan cara menilai fisikbangunan dengan cara disesuaikan dalam RAB dan menurut hasilpengamatan saksi atas bangunan tersebut belum selesai 100%(keseluruhan) atau mungkin masih sekitar 70% karena ada beberapaitem pekerjaan yang tidak dikerjakan atau belum selesai antara lainseingat saksi :e Pemasangan lantai keramik ;Selasar di muka bangunan ;e Atap genting berlubang (ada yang belum terpasang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 371/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RONNY BUGIS
1426 — 2026
  • kekerasantersebut, pada tanggal 11 April 2017 sekitar pukul 03.00 WIB, saksiberangkat dari rumah kontrakan saksi menuju asama gegana tempattinggal Terdakwa Ronny Bugis sesampainya di asrama TerdakwaRonny Bugis kemudian saksi membangunkan Terdakwa Ronny Bugis,setelah Terdakwa Ronny Bugis bangun, saksi mengatakan kepadaTerdakwa Ronny Bugis tolong antar saya ke Kelapa Gading untukantar obat kesaudara saya yang sedang sakit kemudian TerdakwaRonny Bugis mengatakan saya ngantuk dan saksi mengatakantolonglah ini genting
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.AGUS WIDODO ,SH MH
3.RABANIM. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.KASPUL ZEN TOMY APRIANTO, SH
7.HADIARTO, SH.
8.ADITYA NUGROHO, SH
Terdakwa:
H. AHMAD YANTENGLIE Bin DESIE UGA
283 — 93
  • pendelegasian itu makapenerima delegasi yang bertanggungjawab sehingga ia harus memberikanlaporan kepada pemberi delegasi dalam hal ini Kepala Daerah;Bahwa delegasi bisa dilakukan secara suratmenyurat kepada bawahan,kemudian ia juga bisa mendelegasikannya kepada bagianbagian, berartiberdasarkan perundangundangan kewenangan itu sudah berada dibawahan; Bahwa meminta Bantuan Hukum boleh saja dilakukan olen Kepala Daerahkarena disini ada diskresi untuk menyelamatkan keuangan daerah sebabdalam keadaan genting
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 26 Agustus 2015 — -KABANG HIDAYAT BIN ARNATA -ENTIS SUTISNA BIN SARHASIM -ATIM BIN SUKARYA
93 — 10
  • Sumedang dan bangunan tersebut adalahmilik saksi sendiri sedangkan tanahnya adalah milik paman saksi yangbernama saksi NURPAI yang beralamat sama dengan saksi.Bahwa benar bangunan tersebut adalah berbentuk gubuk yang terbuat darikayu dan bambu sedangkan atapnya adalah genting dan bangunan tersebutoleh saksi digunakan sebagai kandang kambing milik saksi sendiri.Bahwa benar bangunan tersebut ukuran luasnya kirakira 3m x 7m dan dibangun diatas tanah seluas kurang lebih 8 bata/112 m2.Bahwa benar tanah
    KUSNADI alamat Dusun SudapatiRT 05 RW 01 Desa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.Saksi juga menerima ganti rugi sebesar Rp. 7.387.287, (tujuh juta tiga ratusdelapan puluh tujuh ribu dua ratus delapan puluh tujuh rupiah) yaitu untuk 1(satu) buah bangunan berupa saung bambu, kayu beratap genting ukuransekira 4m x 6m yang terletak diatas tanah darat milik saksi di Blok LampingAstana Desa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang No.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 372/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RAHMAT KADIR MAHULETTE
1602 — 2219
  • Bahwa awal mula terjadinya kekerasan tersebut, pada tanggal 11 April2017 sekitar pukul 03.00 WIB, terdakwa berangkat dari rumah kontrakanterdakwa menuju asama gegana tempat tinggal Ronny Bugis sesampainyadi asrama Ronny Bugis kemudian terdakwa membangunkan Ronny Bugis,setelah Ronny Bugis bangun, terdakwa mengatakan kepada Ronny Bugistolong antar saya ke Kelapa Gading untuk antar obat ke saudara sayayang sedang sakit kemudian Ronny Bugis mengatakan saya ngantukdan terdakwa mengatakan tolonglah ini genting
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 19-12-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 26 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 19 Desember 2016 — YULIANTO KUSUMA NUGROHO,S.Km.,M.Kes Bin WARLI.
171 — 150
  • HasanBasry Kandangan tersebut sewaktu kami dipanggil untuk samasamamelihat dan menilai hasil pekerjaan tersebut dengan cara menilai fisikbangunan dengan cara disesuaikan dalam RAB dan menurut hasilpengamatan saksi atas bangunan tersebut belum selesai 100%(keseluruhan) atau mungkin masih sekitar 70% karena ada beberapaitem pekerjaan yang tidak dikerjakan atau belum selesai antara lainseingat saksi :e Pemasangan lantai keramik ;e Selasar di muka bangunan ;e Atap genting berlubang (ada yang belum terpasang
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-04-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 148/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 3 April 2014 — PROF. EDY YUWONO, Ph.D. Bin SUYATMAN, DKK.
100 — 36
  • tertulismenggunakan pintu besi namundilapangan terpasangmenggunakan pintu kayu;selain itu di dalam KAK terdapatitem pekerjaan pagar galvalumnamun di lapangan tidak ditemukanpekerjaan pagar galvalum..2) Balai Pertemuan (Pendopo) yaitu :Page 167 of 343e Konstruksi atap didalam KAKtertulis rangka kudakudamenggunakan baja ringan namundilapangan terpasang rangka kudakuda menggunakan kayu glugu;e Penutup atap didalam KAK tertulismenggunakan atap gentingmultiroov lapis pasir namundilapangan terpasangmenggunakan atap genting
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk
Tanggal 8 Desember 2015 — SURYADI ROKHDIHARJO,SE Bin TEOGIMANTORO (Alm)
105 — 35
  • namanya ;Hal. 213 dari 319 Putusan No.15/Pid.SusTPK/2015/PN Yyke Bahwa saksi tidak pernah bertanya tentang tidak digunakannya mekanismelelang pada pengadaan pergola di 26 Kelurahan, karena tidak berani bertanya ;e Bahwa pekerjaan pergola ada yang sudah selesai ada yang belum selesai;e Bahwa apabila ada pekerjaan belum selesai selanjutnya saksi menghubungipenyedia jasa untuk menyelesaikan, dan akhirnya semua dapat selesai (wilayahyang dikerjakan saudara Taufiq);e Bahwa tidak ada pergola yang diatas genting
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk
Tanggal 8 Desember 2015 — HENDRAWAN alias HENDI .
113 — 16
  • Saudara Hendrawan dalam SK kepanitiaan pergola tidaktercantum namanya ;Bahwa saksi tidak pernah bertanya tentang tidak digunakannya mekanismelelang pada pengadaan pergola di 26 Kelurahan, karena tidak berani bertanya ;Bahwa pekerjaan pergola ada yang sudah selesai ada yang belum selesai;Bahwa apabila ada pekerjaan belum selesai selanjutnya saksi menghubungipenyedia jasa untuk menyelesaikan, dan akhirnya semua dapat selesai (wilayahyang dikerjakan saudara Taufiq);Bahwa tidak ada pergola yang diatas genting
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-04-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN AMBON Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
3.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
4.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
5.YASSER SAMAHATI, SH
6.MUJI ACHMAD MUTHAQIN, SH
7.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
ABDUL GAFUR LAITUPA, S.SiT
184 — 124
  • Saksi, tidak adaHalaman 140 dari 214 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2021/PN Ambmasalah dan tidak ada protes baik dari masyarakat maupun dari pihaklainnya.Bahwa setelah selesai pembayaran juga tidak ada masalah tentang tanahsaksi dan ganti ruginya;Bahwa pada tahun 2018 Saksi dihubungi Pihak PT PLN, yang menjelaskanadanya dugaan Mark Up dalam Proyek Pengadaan Pembangunan PLTMG10MW, dan meminta kepada Saksi untuk segera datang ke Kantor PusatPLN di Jakarta, dan pada waktu itu dikatakan hal ini sangat genting
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-01-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 8 Januari 2015 — SRI HARJONO, SH M.Acc Bin R.SASTRO TARUNO
82 — 25
  • Dindikpora Kab Banjarnegara untuk tanggalnya saksi lupa yangdisampaikan oleh Terdakwa SRI HARJONO bahwa laporan pertanggungjawabannya menjadi 100%.Bahwa benar Katakata arahan 1% dari pak Sri Harjono tersebutsupaya membayar 1% untuk membuat RAB.Bahwabenar yang melaksanakan pembangunan Tim panitiapembangunan yang dibentuk kepala sekolah dengan komite sekolah danpembangunan yang mengawasi Saksi.Bahwa benar dengan adanya pungutan 5% yang ke DindikporaKabupaten terpaksa ada mutunya yang dikurangi yaitu :Genting