Gusti Aswari bin Zarkani mendatangi Terdakwa Il.Abdul Halim Daman bin Damanhuri (alm) meminta bantuan untuk membuatkanSurat Keterangan Tamat Belajar (SKTB). Atas permintaan tersebut, Terdakwa Il.Abdul Halim Daman bin Damanhuri (alm) yang tahu dimana bisa membuat SuratKeterangan Tamat Belajar lalu mengajak Terdakwa I. Gusti Aswari bin Zarkaniuntuk menemui saksi H.

Gusti Aswari bin Zarkani mendatangi Terdakwa Il.Abdul Halim Daman bin Damanhuri (alm) meminta bantuan untuk membuatkanSurat Keterangan Tamat Belajar (SKTB). Atas permintaan tersebut, Terdakwa Il.Abdul Halim Daman Bin Damanhuri (alm) yang tahu dimana bisa membuat SuratKeterangan Tamat Belajar lalu mengajak Terdakwa I. Gusti Aswari bin Zarkaniuntuk menemui saksi H.

AbdulHalim Daman Bin Damanhuri (alm) dan saksi H.

Abdul Halim Daman bin Damanhuri (alm) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaseperti pada dakwaan pertama primair dan subsidair serta dakwaan kedua ;4. Membebaskan Terdakwa II. Abdul Halim Daman bin Damanhuri (alm) daridakwaan pertama primair dan subsidair serta dakwaan kedua ;5. Memulihkan hak Terdakwa II Abdul Halim Daman bin Damanhuri (alm) dalamkemampuan kedudukan dan harkat serta martabatnya ;6.

Bahwa pada tanggal 5 April 2014 Pemohon telah diserahi bayiPerempuan yang lahir di Batam pada tanggal 31 Januari 2014 yangbernama DELVINA QISYA oleh orangtua kandung bayi tersebut yangbernama Daman Huri dan Shanti Ariyani untuk dirawat, dipelinara dandibesarkan serta diberikan pendidikan sebagaimana anak kandungPemohon;4.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Btmkeluarga akhirnya ada Keputusan dimana Shanti Ariyani dan suaminyayang bernama Daman Huri bersedia untuk menyerahkan bayi merekakepada Pemohon untuk dirawat, dipelihara dan dibesarkan sertadiberikan pendidikan sebagaimana anak kandung Pemohon;5.

Bahwa anak tersebut telah diberi nama DELVINA QISYA, jenis kelaminperempuan, lahir di BATAM, pada tanggal 31 Januari 2014, anak Ketigadari Muhammad Daman Huri dan Shanti Ariyani, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2713/KUCSBTM/2014 tertanggal 24 Februari2014 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam;6.

Menyatakan Sah Pengangkatan Anak yang dilakukan Pemohon DEWIYULIANA terhadap anak yang bernama DELVINA QISYA, jenis kelaminperempuan, lahir di BATAM, pada tanggal 31 Januari 2014, anak Ketigadari Muhammad Daman Huri dan Shanti Ariyani, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2713/KUCSBTM/2014 tertanggal 24 FebruariHal. 2 dari 9 hal.

Saksi Muhammad Daman Huri :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalah kakak iparsaksi;Hal. 4 dari 9 hal.

sepeda motor yang salah satunya turunyakni Saksi Damar Yusuf Sembiring Alias Daman Alias Dedek dan satulagi yakni Anak menunggu diatas sepeda motor, yang pada saat itu Saksisedang bermain handphone dipinggir jalan, kKemudian Saksi Damar YusufSembiring Alias Daman Alias Dedek langsung mendekati Anak Korbanlangsung mengambil handphone Anak Korban yang saat itu dipegangnyakemudian mereka langsung naik ke sepeda motor dan langsung pergimeninggalkan Anak Korban;Bahwa pada saaat kejadian tersebut situasi

sunyi dan adapun peranAnak sebagai menunggu diatas sepeda motor dan membonceng SaksiDamar Yusuf Sembiring Alias Daman Alias Dedek, sedangkan peranSaksi Damar Yusuf Sembiring Alias Daman Alias Dedek sebagai ambilhandphone tersebut;Halaman 9 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/Anak/2017/PN TjbBahwa sewaktu handphone Anak Korban diambil tersebut, Anak Korbandiam saja dan pada saat Anak Korban hendak pulang kerumah AnakKorban bertemu dengan dua orang lakilaki dan menceritakan kejadiandan kedua lakilaki tersebut

Anak Saksi yang diambilAnak;Bahwa menurut cerita Anak Korban Rafa Wwandi, Saksi Damar YusufSembiring Alias Daman Alias Dedek turut dari sepeda motor kemudianmendatangi Anak Korban Rafa lvandi yang saat itu sedang bermainmainhandphone dipinggir jalan dan Anak menunggu diatas sepeda motor,kemudian Saksi Damar Yusuf Sembiring Alias Daman Alias Dedekmendekati Anak Korban Rafa lvandi dan langsung mengambilhandphone yang dipegang Anak Korban Rafa lvandi kemudian SaksiDamar Yusuf Sembiring Alias Daman

AliasDedek kehabisan minyak; Bahwa pernah Anak dalam melakukan hal tersebut adalah menungguSaksi Damar Yusuf Sembiring Alias Daman Alias Dedek diatas sepedamotor yang dikendarai Anak, sedangkan peran Saksi Damar YusufSembiring Alias Daman Alias Dedek adalah mengambil handphone milikAnak Korban Rafa lvawandi; Bahwa Anak saat ini masih sekolah di SMP Negeri 5 Tanjungbalai, yangmana saat ini Anak masih duduk di kelas VIII3; Bahwa Anak maupun Saksi Damar belum menikmati Handphone yangdiambil dari Anak

AliasDedek kehabisan minyak; Bahwa pernah Anak dalam melakukan hal tersebut adalah menungguSaksi Damar Yusuf Sembiring Alias Daman Alias Dedek diatas sepedamotor yang dikendarai Anak, sedangkan peran Saksi Damar YusufSembiring Alias Daman Alias Dedek adalah mengambil handphone milikAnak Korban Rafa lwawandi; Bahwa atas kejadian tersebut Anak Korban Rafa lwandi mengalamikerugian sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa Anak Korban Rafa lvandi tidak ada memberikan ijin kepada Saksidan Anak

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena terdakwa mengakui danmenyesali segala perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan dan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa Arisuanto Bin Saprudin bersama dengan saksiHerwin Kusnadi Bin Daman

Golongan dalam bentuk tanaman berupa 1 (satu) bungkus kertaswarna putih berisikan daundaun kering dengan berat netto keseluruhan 3,538gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada saat saksi Angga Yudistira, saksi Novi Maulana bersamaanggota Polsek Lubuklinggau Barat lainnya sedang melakukan razia rutinkendaraan bermotor, lalu menghentikan kendaraan sepeda Motor HondaBeat BG 2292 HT yang sedang dikendarai/ditumpangi oleh terdakwa dansaksi Herwin Kusnadi Bin Daman

dibeli secara bersamaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Ligsama dan untuk dikonsumsi secara bersamasama, yang diperoleh darimembeli pada orang yang bernama Doni (dpo) di Sindang KelingiKabupaten Rejang Lebong sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),kemudian terdakwa bersama saksi Herwin Kusnadi Bin DamanSuherman langsung diamankan oleh anggota Polsek Lubuklinggau Baratguna pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa terdakwa Arisuanto Bin Saprudin bersama dengan saksi HerwinKusnadi Bin Daman

Bin Daman Suherman;Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 1 (Satu) bungkus kertasyang berisi diduga narkotika jenis ganja, 10 (Sepuluh) lembar kertaspaper merk djanopo yang ditemukan di kantong saku sebelah kiri yangdikenakan oleh terdakwa, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat BG 2292 HT sedang dikendarai oleh terdakwa dan saksi HerwinKusnadi Bin Daman Suherman;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi;Halaman 7 dari 17 Putusan

Herwin Kusnadi Bin Daman Suherman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan seluruh keterangansaksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian adalah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 sekira jam 20.30 WIBbertempat di Jalan Garuda Kel. Lubuk Durian Kec.

Menetapkan nama Pemohon Suriono bin Daman lahir di Desa Duri, 23 tahun dan nama isteri Pemohon Pariatun binti Paimin lahir di Desa Duri, 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 107/20/VI/1978 tanggal 15 Juni 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah nama Pemohon Suryono bin Daman lahir di Ponorogo, 30 Juni 1957 dan nama isteri Pemohon Pariatun binti Paimin lahir di Ponorogo, 30 Juni 1960;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Suryono bin Daman umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan

Menetapkan bahwa Pemohon Suriono bin Daman lahir di Desa Duri,23 tahun dan isteri Pemohon Pariatun binti Paimin lahir di Desa Duri,18 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 107/20/VI/1978 tanggal 15Juni 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSlahung Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon lahir diPonorogo, 30 Juni 1957 dan isteri Pemohon Pariatun binti Paimin lahirdi Ponorogo, 30 Juni 1960;3.

Bahwa nama Pemohon yang benar adalah SURYONO bin DAMANyang lahir di Ponorogo 30 Juni 1957 dan isterinya PARIYATUNbinti PAIMIN yang lahir di Ponorogo 30 Juni 1960 , sedang dalambuku nikahnya tertulis SURIONO bin DAMAN lahir di Dri 23 tahunsedang isterinya PARIATUN binti PAIMIN lahir di desa Duri 18tahun ;e.

Menetapkan nama Pemohon Suriono bin Daman lahir di Desa Duri,23 tahun dan nama isteri Pemohon = Pariatun binti Paimin lahir diDesa Duri, 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor107/20/VI/1978 tanggal 15 Juni 1978 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo, yang benaradalah nama Pemohon Suryono bin Daman lahir di Ponorogo,30 Juni 1957 dan nama isteri Pemohon Pariatun binti Paimin lahir diPonorogo, 30 Juni 1960;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARIS bin IIN) dengan Pemohon II (Ilis Awang Binti Daman) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis dalam sidang kelilingyang dilaksanakan di aula kantor Desa Drawati, Kecamatan Paseh, KabupatenBandung, telan menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Aris bin lin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKampung Logawa RT. 02 RW. 05 Desa Drawati, KecamatanPaseh, Kabupaten Bandung, sebagai "Pemohon I";llis Awang binti Daman

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II nama Daman, disaksikan oleh dua orang saksiserta orang yang hadir pada waktu itu dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar dan uang Rp 50.000,00 tunai;Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus duda ceraimati tabun 2009 sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai mati awaltahun 2012, dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk melangsungkan pernikahan

diketahui oleh CamatPaseh, oleh karenanya para Pemohon bermohon kepada Ketua PengadilanAgama Cimahi untuk berperkara secara CumaCuma;Bahwa Berdasarkan dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cimahi dalam hal ini Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Aris bin lin) denganPemohon II (llis Awang binti Daman

Nama Daman bin Handi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung Logawa, desa Drawati, Kecamatan PasehKabupaten Bandung, dibawah sumpah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri, pemikahandilaksanakan, pada tanggal 07 Februari 2013, dengan wall nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Daman dengan dihadiri oleh duaorang saksi lakilaki dengan mahar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aris bin lin) denganPemohon II (ilis Awang binti Daman) yang dilaksanakan pada tanggal 07Februari 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung ;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Cimahi pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAJAT BIN DAMAN (ALM),) dengan Pemohon II (ELIH BINTI EMAN (ALM), ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Yang menjadi wali adalah PamanPemohon Il karena ayan kandungPemohon Il telah meninggal dunia,sedangkan saksi nikahnya bernama:Uwes dan DAMAN;Berapa jumlah mahar = ataumaskawin pada saat Saudaramenikah ?Maskawin atau mahar berupa Mukenadibayar tunal;Kepada Pemohon II :Apakah benar keterangan Pemohon 9 =.tersebut 7 Ya, memang benar seperti itu:Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis para pemohon menyatakan telahsiap dengan buktibukti baik surat dan saksisaksi.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama JAJAT BIN DAMAN (ALM),(Pemohon 1) dan TERGUGAT, (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama JAJAT BIN DAMAN (ALM),(Pemohon 1!)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.

Apa hubungan antara Pemohon danPemohon II dan apakah tidak adaYang menjadi saksi nikah yaitu Uwesdan DAMAN;Mas kawin atau) mahar berupaMukena dan dibayar tunai;Pemohon berstatus duda matisementara Pemohon Il berstatusjanda mati;Ya benar, Pernikahan Pemohon tedahulu tidak tecatat di KUAYa benar, istri Pemohon meninggalsebelum menikah dengan Pemohon IIYa benar, Pernikahan Pemohon Iltedahulu tidak tecatat di KUAYameninggal sebelum menikah denganbenar, Suami Pemohon IlPemohon Hubungan antara Pemohon

Apakah benar istri Pemohon terdahulu meninggal sebelumSaya sebagai sepupu;Saya hadir dalam perkawinan antarayangdilaksanakan pada tanggal 23 Maret2017 di Wilayah KUA BabakanMadang Kabupaten Bogor;Pemohon dan Pemohon IlYang menjadi wali nikah dalampernikahan mereka tersebut adalahPaman Pemohon II yang bernamaDadang;Yang menjadi saksi nikah yaitu Uwesdan DAMAN;Mas kawin atau) mahar berupaMukena dan dibayar tunai;Pemohon berstatus Jejakasementara Pemohon Il berstatusPerawan;Ya benar, Pernikahan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JAJAT BIN DAMAN (ALM),)dengan Pemohon II (TERGUGAT, ) yang dilaksanakan pada tanggal 23Maret 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor;4.

Jaelani menawarkankendaraan tersebut kepada saksi Daman Rizaldi Alias Bujal kemudian saksiH.

: F8438N untuk oper kredit lalusaksi daman Rizaldi alias Bujal tertarik selanjutnya saksi bersama saksiDaman Rizaldi alias Bujal dan Sdr.

Jaelani menawarkankendaraan tersebut kepada saksi Daman Rizaldi Alias Bujal Kemudian saksiH.

Jaelani menawarkankendaraan tersebut kepada saksi Daman Rizaldi Alias Bujal kKemudian saksiH.

YETI Binti DUNUNG DAMAN TINGGI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman.

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YETI NOVITASARI Als.

YETI Binti DUNUNG DAMAN TINGGI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) tahun dan 2 (Dua) bulan serta menjatuhkan pula pidana Denda sebesar Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak

2.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
Yeti Novitasari Alias Yeti Binti Dunung Daman Tinggi

Sudarman Als Daman Bin Sukarta, Miskadi Bin Sukarta, Karnita Als Cebol Bin Sukarta;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

sdr sdrCEBOL, sdr DAMAN, sdr MISKADI, sdr MING dan sdr JUDIN;Bahwa sebelumnya sudah kenal dengan pelaku sdr KARNITA aliasCEBOL Bin SUKARTA, sdr SUDARMAN Alias DAMAN Bin SUKARTA,sdr MISKADI, sdr SUTARNO Alias MING Bin SUKARTA dan sdrMUHAMMAD JUDIN Bin SUKARTA dan dengan korban sdr SUUD,rumah saksi dengan rumah sdr DAMAN hanya berkelang satu rumahyaitu rumah sdr KETEL;Bahwa saksi tidak mengetahui secara jelas apa permasalahan antaraanak anak sdr SUKARTA dengan sdr SUUD tersebut;Bahwa pada hari kamis

Sedangkan sdr MAMAT saksi tidaktahu kemana dirinya karena saksi tidak melihatnya, dan waktu itu didepanrumah sdr SUKARTA tidak ada orang sedangkan didepan rumah sdrKETEL ada saksi, sdr DAMAN, sdr MISKADI dan sdr MAMAT;Bahwa ketika sdr SUUD datang menuju rumah sdr SUKARTA tersebutyaitu pada hari kamis tanggal 18 agustus 2016 sekira jam 13.30 wibketika saksi bersama sama dengan sdr DAMAN, sdr MISKADI dan sdrMAMAT sedang berada dibengkel sdr KETEL.

Karnita alsCebol ,Sdr Sudarman als Daman, Sdr Miskadi , Sdr Sutarno Dan Sdr.Muh.

SUTARNO Alias MING Bin SUKARTA, dan Sdr.SUDARMANAlias DAMAN Bin SUKARTA dan sdr.

Sudarman Als Daman Bin Sukarta, Miskadi Bin Sukarta, KarnitaAls Cebol Bin Sukarta;6.

Rizal Nuari Gibran Septian alias Ibran bin Suherman dan terdakwa II. Daman bin Usup alm., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penipuan;

Terdakwa:
1.RIZAL NUARI GIBRAN SEPTIAN Alias IBRAN Bin SUHERMAN
2.DAMAN Bin USUP Alm

sebagaimana dengan yang telah diinformasikan masyarakatHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Gstkepada saksisaksi, kemudian saksisaksi langsung masuk kedalam rumahmilik DAMAN tersebut lalu menemukan keberadaan terdakwa di salah satukamar rumah milik DAMAN sedang mengonsumsi Narkotika jenis sabusabu,seterusnya Saksisaksi melakukan penangkapan dan pengeledahan terhadapterdakwa di dalam kamar dimana dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan1 (Satu) buah plastik transparan ukuran kecil

bengkok, 1 (Satu) batang jarumsuntik, 1 (Satu) lembar kertas ukuran kecil berwarna putih, 1 (Satu) buah mancistanpa tutup kepala warna hijau, 1 (Satu) buah mancis warna kuning, 1 (Satu)buah mancis warna hijau, 1 (Satu) buah botol air mineral tanpa merk yang padatutupnya terdapat 2 (dua) buah lobang dan 1 (satu) unit handphone merk Oppowarna hitambiru serta saksisaksi juga mengamankan 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha NMax dengan nomor Polisi BB 5592 TF milik terdakwayang terparkir di rumah DAMAN

sebagaimana dengan yang telah diinformasikan masyarakatkepada saksisaksi, kKemudian saksisaksi langsung masuk kedalam rumahmilik DAMAN tersebut lalu menemukan keberadaan terdakwa di salah satukamar rumah milik DAMAN sedang mengonsumsi Narkotika jenis sabusabu,seterusnya Saksisaksi melakukan penangkapan dan pengeledahan terhadapterdakwa di dalam kamar dimana dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan1 (satu) buah plastik transparan ukuran kecil berisi butiran kristal di dugaNarkotika jenis Sabusabu

DAMAN di duga digunakan oleh terdakwa untukmemperlancar kegiatannya dalam hal melakukan tindak pidana Narkotika,selanjutnya saksisaksi menginterogasi terdakwa di tempat kejadian tentangkepemilikan Narkotika jenis sabusabu tersebut dan dari mana terdakwamemperolehnya kemudian terdakwa menerangkan kepada saksisaksi bahwaNarkotika jenis sabusabu yang ditemukan dari terdakwa adalah benar milikterdakwa yang diperoleh terdakwa dengan membelinya dari DAMAN sehargaRp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu

di Desa TuhemberuaUlu Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli; Bahwa yang melakukan Penggeledahan adalah: Roy Simangunsong danRoy Franata Silitonga (masingmasing anggota Polres Nias); Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa sedang duduk didalam kamarsambil memegang mancis dan botol yang dipergunakan untukmengkonsumsi Narkotika; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika Jenis sabu tersebut dari Daman; Bahwa Terdakwa sering membeli Narkotika Jenis Sabu dari Daman; Bahwa pada saat itu polisi mendapatkan barang

Pendi dan Terdakwa III Daman Hasibuan Alias Daman Bin Alm. Hj.

Terbanding/Terdakwa : DAMAN HASIBUAN Alias DAMAN Bin Alm. Hj. RUSTAM HASIBUAN.

Nama Lengkap : Daman Hasibuan Alias Daman Bin Alm. Hj.Rustam Hasibuan;2. Tempat Lahir : Simpang Kanan (Riau);3. Umutr/Tanggal Lahir : 37 Tahun / 5 April 1984;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Baru Ringroad, Kepenghuluan BaganManunggal, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir;7. Agama Islam;8.

PENDI dan terdakwa II DAMAN HASIBUAN Alias DAMANBin Alm. Hj.

PENDI dan terdakwa IT DAMAN HASIBUAN Alias DAMAN Bin Alm. Hj.RUSTAM HASIBUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pemerasan dan pengancaman melanggar Pasal 368ayat (1) KUHPidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap masingmasing para terdakwa selama 5 (lima)tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan,3.

Pendi danTerdakwa III Daman Hasibuan Alias Daman Bin Alm. Hj. Rustam HasibuanHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 528/PID.B/2021/PT PBRtersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemerasan Dengan Kekerasan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 ( tujuh) bulan;3.

Pendi danTerdakwa II Daman Hasibuan Alias Daman Bin Alm. Hj. Rustam Hasibuantersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemerasan Dengan Kekerasan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;9. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut diatas;4.