Ditemukan 5478 data
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gusti Aswari bin Zarkani mendatangi Terdakwa Il.Abdul Halim Daman bin Damanhuri (alm) meminta bantuan untuk membuatkanSurat Keterangan Tamat Belajar (SKTB). Atas permintaan tersebut, Terdakwa Il.Abdul Halim Daman bin Damanhuri (alm) yang tahu dimana bisa membuat SuratKeterangan Tamat Belajar lalu mengajak Terdakwa I. Gusti Aswari bin Zarkaniuntuk menemui saksi H.
Gusti Aswari bin Zarkani mendatangi Terdakwa Il.Abdul Halim Daman bin Damanhuri (alm) meminta bantuan untuk membuatkanSurat Keterangan Tamat Belajar (SKTB). Atas permintaan tersebut, Terdakwa Il.Abdul Halim Daman Bin Damanhuri (alm) yang tahu dimana bisa membuat SuratKeterangan Tamat Belajar lalu mengajak Terdakwa I. Gusti Aswari bin Zarkaniuntuk menemui saksi H.
AbdulHalim Daman Bin Damanhuri (alm) dan saksi H.
Abdul Halim Daman bin Damanhuri (alm) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaseperti pada dakwaan pertama primair dan subsidair serta dakwaan kedua ;4. Membebaskan Terdakwa II. Abdul Halim Daman bin Damanhuri (alm) daridakwaan pertama primair dan subsidair serta dakwaan kedua ;5. Memulihkan hak Terdakwa II Abdul Halim Daman bin Damanhuri (alm) dalamkemampuan kedudukan dan harkat serta martabatnya ;6.
DEWI YULIANA
21 — 18
Bahwa pada tanggal 5 April 2014 Pemohon telah diserahi bayiPerempuan yang lahir di Batam pada tanggal 31 Januari 2014 yangbernama DELVINA QISYA oleh orangtua kandung bayi tersebut yangbernama Daman Huri dan Shanti Ariyani untuk dirawat, dipelinara dandibesarkan serta diberikan pendidikan sebagaimana anak kandungPemohon;4.
Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Btmkeluarga akhirnya ada Keputusan dimana Shanti Ariyani dan suaminyayang bernama Daman Huri bersedia untuk menyerahkan bayi merekakepada Pemohon untuk dirawat, dipelihara dan dibesarkan sertadiberikan pendidikan sebagaimana anak kandung Pemohon;5.
Bahwa anak tersebut telah diberi nama DELVINA QISYA, jenis kelaminperempuan, lahir di BATAM, pada tanggal 31 Januari 2014, anak Ketigadari Muhammad Daman Huri dan Shanti Ariyani, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2713/KUCSBTM/2014 tertanggal 24 Februari2014 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam;6.
Menyatakan Sah Pengangkatan Anak yang dilakukan Pemohon DEWIYULIANA terhadap anak yang bernama DELVINA QISYA, jenis kelaminperempuan, lahir di BATAM, pada tanggal 31 Januari 2014, anak Ketigadari Muhammad Daman Huri dan Shanti Ariyani, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2713/KUCSBTM/2014 tertanggal 24 FebruariHal. 2 dari 9 hal.
Saksi Muhammad Daman Huri :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalah kakak iparsaksi;Hal. 4 dari 9 hal.
30 — 6
sepeda motor yang salah satunya turunyakni Saksi Damar Yusuf Sembiring Alias Daman Alias Dedek dan satulagi yakni Anak menunggu diatas sepeda motor, yang pada saat itu Saksisedang bermain handphone dipinggir jalan, kKemudian Saksi Damar YusufSembiring Alias Daman Alias Dedek langsung mendekati Anak Korbanlangsung mengambil handphone Anak Korban yang saat itu dipegangnyakemudian mereka langsung naik ke sepeda motor dan langsung pergimeninggalkan Anak Korban;Bahwa pada saaat kejadian tersebut situasi
sunyi dan adapun peranAnak sebagai menunggu diatas sepeda motor dan membonceng SaksiDamar Yusuf Sembiring Alias Daman Alias Dedek, sedangkan peranSaksi Damar Yusuf Sembiring Alias Daman Alias Dedek sebagai ambilhandphone tersebut;Halaman 9 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/Anak/2017/PN TjbBahwa sewaktu handphone Anak Korban diambil tersebut, Anak Korbandiam saja dan pada saat Anak Korban hendak pulang kerumah AnakKorban bertemu dengan dua orang lakilaki dan menceritakan kejadiandan kedua lakilaki tersebut
Anak Saksi yang diambilAnak;Bahwa menurut cerita Anak Korban Rafa Wwandi, Saksi Damar YusufSembiring Alias Daman Alias Dedek turut dari sepeda motor kemudianmendatangi Anak Korban Rafa lvandi yang saat itu sedang bermainmainhandphone dipinggir jalan dan Anak menunggu diatas sepeda motor,kemudian Saksi Damar Yusuf Sembiring Alias Daman Alias Dedekmendekati Anak Korban Rafa lvandi dan langsung mengambilhandphone yang dipegang Anak Korban Rafa lvandi kemudian SaksiDamar Yusuf Sembiring Alias Daman
AliasDedek kehabisan minyak; Bahwa pernah Anak dalam melakukan hal tersebut adalah menungguSaksi Damar Yusuf Sembiring Alias Daman Alias Dedek diatas sepedamotor yang dikendarai Anak, sedangkan peran Saksi Damar YusufSembiring Alias Daman Alias Dedek adalah mengambil handphone milikAnak Korban Rafa lvawandi; Bahwa Anak saat ini masih sekolah di SMP Negeri 5 Tanjungbalai, yangmana saat ini Anak masih duduk di kelas VIII3; Bahwa Anak maupun Saksi Damar belum menikmati Handphone yangdiambil dari Anak
AliasDedek kehabisan minyak; Bahwa pernah Anak dalam melakukan hal tersebut adalah menungguSaksi Damar Yusuf Sembiring Alias Daman Alias Dedek diatas sepedamotor yang dikendarai Anak, sedangkan peran Saksi Damar YusufSembiring Alias Daman Alias Dedek adalah mengambil handphone milikAnak Korban Rafa lwawandi; Bahwa atas kejadian tersebut Anak Korban Rafa lwandi mengalamikerugian sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa Anak Korban Rafa lvandi tidak ada memberikan ijin kepada Saksidan Anak
Rodianah,SH
Terdakwa:
ARISUANTO BIN SAPRUDIN
86 — 17
permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena terdakwa mengakui danmenyesali segala perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan dan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa Arisuanto Bin Saprudin bersama dengan saksiHerwin Kusnadi Bin Daman
Golongan dalam bentuk tanaman berupa 1 (satu) bungkus kertaswarna putih berisikan daundaun kering dengan berat netto keseluruhan 3,538gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada saat saksi Angga Yudistira, saksi Novi Maulana bersamaanggota Polsek Lubuklinggau Barat lainnya sedang melakukan razia rutinkendaraan bermotor, lalu menghentikan kendaraan sepeda Motor HondaBeat BG 2292 HT yang sedang dikendarai/ditumpangi oleh terdakwa dansaksi Herwin Kusnadi Bin Daman
dibeli secara bersamaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Ligsama dan untuk dikonsumsi secara bersamasama, yang diperoleh darimembeli pada orang yang bernama Doni (dpo) di Sindang KelingiKabupaten Rejang Lebong sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),kemudian terdakwa bersama saksi Herwin Kusnadi Bin DamanSuherman langsung diamankan oleh anggota Polsek Lubuklinggau Baratguna pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa terdakwa Arisuanto Bin Saprudin bersama dengan saksi HerwinKusnadi Bin Daman
Bin Daman Suherman;Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 1 (Satu) bungkus kertasyang berisi diduga narkotika jenis ganja, 10 (Sepuluh) lembar kertaspaper merk djanopo yang ditemukan di kantong saku sebelah kiri yangdikenakan oleh terdakwa, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat BG 2292 HT sedang dikendarai oleh terdakwa dan saksi HerwinKusnadi Bin Daman Suherman;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi;Halaman 7 dari 17 Putusan
Herwin Kusnadi Bin Daman Suherman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan seluruh keterangansaksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian adalah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 sekira jam 20.30 WIBbertempat di Jalan Garuda Kel. Lubuk Durian Kec.
10 — 0
Menetapkan nama Pemohon Suriono bin Daman lahir di Desa Duri, 23 tahun dan nama isteri Pemohon Pariatun binti Paimin lahir di Desa Duri, 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 107/20/VI/1978 tanggal 15 Juni 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah nama Pemohon Suryono bin Daman lahir di Ponorogo, 30 Juni 1957 dan nama isteri Pemohon Pariatun binti Paimin lahir di Ponorogo, 30 Juni 1960;3.
PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Suryono bin Daman umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan
Menetapkan bahwa Pemohon Suriono bin Daman lahir di Desa Duri,23 tahun dan isteri Pemohon Pariatun binti Paimin lahir di Desa Duri,18 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 107/20/VI/1978 tanggal 15Juni 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSlahung Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon lahir diPonorogo, 30 Juni 1957 dan isteri Pemohon Pariatun binti Paimin lahirdi Ponorogo, 30 Juni 1960;3.
Bahwa nama Pemohon yang benar adalah SURYONO bin DAMANyang lahir di Ponorogo 30 Juni 1957 dan isterinya PARIYATUNbinti PAIMIN yang lahir di Ponorogo 30 Juni 1960 , sedang dalambuku nikahnya tertulis SURIONO bin DAMAN lahir di Dri 23 tahunsedang isterinya PARIATUN binti PAIMIN lahir di desa Duri 18tahun ;e.
Menetapkan nama Pemohon Suriono bin Daman lahir di Desa Duri,23 tahun dan nama isteri Pemohon = Pariatun binti Paimin lahir diDesa Duri, 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor107/20/VI/1978 tanggal 15 Juni 1978 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo, yang benaradalah nama Pemohon Suryono bin Daman lahir di Ponorogo,30 Juni 1957 dan nama isteri Pemohon Pariatun binti Paimin lahir diPonorogo, 30 Juni 1960;3.
22 — 6
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARIS bin IIN) dengan Pemohon II (Ilis Awang Binti Daman) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;
3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis dalam sidang kelilingyang dilaksanakan di aula kantor Desa Drawati, Kecamatan Paseh, KabupatenBandung, telan menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Aris bin lin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKampung Logawa RT. 02 RW. 05 Desa Drawati, KecamatanPaseh, Kabupaten Bandung, sebagai "Pemohon I";llis Awang binti Daman
Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II nama Daman, disaksikan oleh dua orang saksiserta orang yang hadir pada waktu itu dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar dan uang Rp 50.000,00 tunai;Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus duda ceraimati tabun 2009 sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai mati awaltahun 2012, dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk melangsungkan pernikahan
diketahui oleh CamatPaseh, oleh karenanya para Pemohon bermohon kepada Ketua PengadilanAgama Cimahi untuk berperkara secara CumaCuma;Bahwa Berdasarkan dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cimahi dalam hal ini Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Aris bin lin) denganPemohon II (llis Awang binti Daman
Nama Daman bin Handi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung Logawa, desa Drawati, Kecamatan PasehKabupaten Bandung, dibawah sumpah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri, pemikahandilaksanakan, pada tanggal 07 Februari 2013, dengan wall nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Daman dengan dihadiri oleh duaorang saksi lakilaki dengan mahar
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aris bin lin) denganPemohon II (ilis Awang binti Daman) yang dilaksanakan pada tanggal 07Februari 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung ;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Cimahi pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.
9 — 9
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAJAT BIN DAMAN (ALM),) dengan Pemohon II (ELIH BINTI EMAN (ALM), ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Yang menjadi wali adalah PamanPemohon Il karena ayan kandungPemohon Il telah meninggal dunia,sedangkan saksi nikahnya bernama:Uwes dan DAMAN;Berapa jumlah mahar = ataumaskawin pada saat Saudaramenikah ?Maskawin atau mahar berupa Mukenadibayar tunal;Kepada Pemohon II :Apakah benar keterangan Pemohon 9 =.tersebut 7 Ya, memang benar seperti itu:Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis para pemohon menyatakan telahsiap dengan buktibukti baik surat dan saksisaksi.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama JAJAT BIN DAMAN (ALM),(Pemohon 1) dan TERGUGAT, (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama JAJAT BIN DAMAN (ALM),(Pemohon 1!)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.
Apa hubungan antara Pemohon danPemohon II dan apakah tidak adaYang menjadi saksi nikah yaitu Uwesdan DAMAN;Mas kawin atau) mahar berupaMukena dan dibayar tunai;Pemohon berstatus duda matisementara Pemohon Il berstatusjanda mati;Ya benar, Pernikahan Pemohon tedahulu tidak tecatat di KUAYa benar, istri Pemohon meninggalsebelum menikah dengan Pemohon IIYa benar, Pernikahan Pemohon Iltedahulu tidak tecatat di KUAYameninggal sebelum menikah denganbenar, Suami Pemohon IlPemohon Hubungan antara Pemohon
Apakah benar istri Pemohon terdahulu meninggal sebelumSaya sebagai sepupu;Saya hadir dalam perkawinan antarayangdilaksanakan pada tanggal 23 Maret2017 di Wilayah KUA BabakanMadang Kabupaten Bogor;Pemohon dan Pemohon IlYang menjadi wali nikah dalampernikahan mereka tersebut adalahPaman Pemohon II yang bernamaDadang;Yang menjadi saksi nikah yaitu Uwesdan DAMAN;Mas kawin atau) mahar berupaMukena dan dibayar tunai;Pemohon berstatus Jejakasementara Pemohon Il berstatusPerawan;Ya benar, Pernikahan Pemohon
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JAJAT BIN DAMAN (ALM),)dengan Pemohon II (TERGUGAT, ) yang dilaksanakan pada tanggal 23Maret 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor;4.
MUSTIKA D,SH
Terdakwa:
MUHAMAD LUTFY bin H. ABSOR
82 — 14
Jaelani menawarkankendaraan tersebut kepada saksi Daman Rizaldi Alias Bujal kemudian saksiH.
: F8438N untuk oper kredit lalusaksi daman Rizaldi alias Bujal tertarik selanjutnya saksi bersama saksiDaman Rizaldi alias Bujal dan Sdr.
Jaelani menawarkankendaraan tersebut kepada saksi Daman Rizaldi Alias Bujal Kemudian saksiH.
Jaelani menawarkankendaraan tersebut kepada saksi Daman Rizaldi Alias Bujal kKemudian saksiH.
2.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
Yeti Novitasari Alias Yeti Binti Dunung Daman Tinggi
27 — 13
YETI Binti DUNUNG DAMAN TINGGI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YETI NOVITASARI Als.
YETI Binti DUNUNG DAMAN TINGGI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) tahun dan 2 (Dua) bulan serta menjatuhkan pula pidana Denda sebesar Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak
2.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
Yeti Novitasari Alias Yeti Binti Dunung Daman Tinggi
80 — 38
Sudarman Als Daman Bin Sukarta, Miskadi Bin Sukarta, Karnita Als Cebol Bin Sukarta;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
sdr sdrCEBOL, sdr DAMAN, sdr MISKADI, sdr MING dan sdr JUDIN;Bahwa sebelumnya sudah kenal dengan pelaku sdr KARNITA aliasCEBOL Bin SUKARTA, sdr SUDARMAN Alias DAMAN Bin SUKARTA,sdr MISKADI, sdr SUTARNO Alias MING Bin SUKARTA dan sdrMUHAMMAD JUDIN Bin SUKARTA dan dengan korban sdr SUUD,rumah saksi dengan rumah sdr DAMAN hanya berkelang satu rumahyaitu rumah sdr KETEL;Bahwa saksi tidak mengetahui secara jelas apa permasalahan antaraanak anak sdr SUKARTA dengan sdr SUUD tersebut;Bahwa pada hari kamis
Sedangkan sdr MAMAT saksi tidaktahu kemana dirinya karena saksi tidak melihatnya, dan waktu itu didepanrumah sdr SUKARTA tidak ada orang sedangkan didepan rumah sdrKETEL ada saksi, sdr DAMAN, sdr MISKADI dan sdr MAMAT;Bahwa ketika sdr SUUD datang menuju rumah sdr SUKARTA tersebutyaitu pada hari kamis tanggal 18 agustus 2016 sekira jam 13.30 wibketika saksi bersama sama dengan sdr DAMAN, sdr MISKADI dan sdrMAMAT sedang berada dibengkel sdr KETEL.
Karnita alsCebol ,Sdr Sudarman als Daman, Sdr Miskadi , Sdr Sutarno Dan Sdr.Muh.
SUTARNO Alias MING Bin SUKARTA, dan Sdr.SUDARMANAlias DAMAN Bin SUKARTA dan sdr.
Sudarman Als Daman Bin Sukarta, Miskadi Bin Sukarta, KarnitaAls Cebol Bin Sukarta;6.
Terdakwa:
1.RIZAL NUARI GIBRAN SEPTIAN Alias IBRAN Bin SUHERMAN
2.DAMAN Bin USUP Alm
26 — 12
Rizal Nuari Gibran Septian alias Ibran bin Suherman dan terdakwa II. Daman bin Usup alm., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penipuan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahuin dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan atau masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Terdakwa:
1.RIZAL NUARI GIBRAN SEPTIAN Alias IBRAN Bin SUHERMAN
2.DAMAN Bin USUP Alm
YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
ENDRIAN Alias AMA VALVANI
81 — 6
sebagaimana dengan yang telah diinformasikan masyarakatHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Gstkepada saksisaksi, kemudian saksisaksi langsung masuk kedalam rumahmilik DAMAN tersebut lalu menemukan keberadaan terdakwa di salah satukamar rumah milik DAMAN sedang mengonsumsi Narkotika jenis sabusabu,seterusnya Saksisaksi melakukan penangkapan dan pengeledahan terhadapterdakwa di dalam kamar dimana dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan1 (Satu) buah plastik transparan ukuran kecil
bengkok, 1 (Satu) batang jarumsuntik, 1 (Satu) lembar kertas ukuran kecil berwarna putih, 1 (Satu) buah mancistanpa tutup kepala warna hijau, 1 (Satu) buah mancis warna kuning, 1 (Satu)buah mancis warna hijau, 1 (Satu) buah botol air mineral tanpa merk yang padatutupnya terdapat 2 (dua) buah lobang dan 1 (satu) unit handphone merk Oppowarna hitambiru serta saksisaksi juga mengamankan 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha NMax dengan nomor Polisi BB 5592 TF milik terdakwayang terparkir di rumah DAMAN
sebagaimana dengan yang telah diinformasikan masyarakatkepada saksisaksi, kKemudian saksisaksi langsung masuk kedalam rumahmilik DAMAN tersebut lalu menemukan keberadaan terdakwa di salah satukamar rumah milik DAMAN sedang mengonsumsi Narkotika jenis sabusabu,seterusnya Saksisaksi melakukan penangkapan dan pengeledahan terhadapterdakwa di dalam kamar dimana dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan1 (satu) buah plastik transparan ukuran kecil berisi butiran kristal di dugaNarkotika jenis Sabusabu
DAMAN di duga digunakan oleh terdakwa untukmemperlancar kegiatannya dalam hal melakukan tindak pidana Narkotika,selanjutnya saksisaksi menginterogasi terdakwa di tempat kejadian tentangkepemilikan Narkotika jenis sabusabu tersebut dan dari mana terdakwamemperolehnya kemudian terdakwa menerangkan kepada saksisaksi bahwaNarkotika jenis sabusabu yang ditemukan dari terdakwa adalah benar milikterdakwa yang diperoleh terdakwa dengan membelinya dari DAMAN sehargaRp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu
di Desa TuhemberuaUlu Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli; Bahwa yang melakukan Penggeledahan adalah: Roy Simangunsong danRoy Franata Silitonga (masingmasing anggota Polres Nias); Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa sedang duduk didalam kamarsambil memegang mancis dan botol yang dipergunakan untukmengkonsumsi Narkotika; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika Jenis sabu tersebut dari Daman; Bahwa Terdakwa sering membeli Narkotika Jenis Sabu dari Daman; Bahwa pada saat itu polisi mendapatkan barang
Terbanding/Terdakwa : DAMAN HASIBUAN Alias DAMAN Bin Alm. Hj. RUSTAM HASIBUAN.
55 — 26
Pendi dan Terdakwa III Daman Hasibuan Alias Daman Bin Alm. Hj.
Terbanding/Terdakwa : DAMAN HASIBUAN Alias DAMAN Bin Alm. Hj. RUSTAM HASIBUAN.Nama Lengkap : Daman Hasibuan Alias Daman Bin Alm. Hj.Rustam Hasibuan;2. Tempat Lahir : Simpang Kanan (Riau);3. Umutr/Tanggal Lahir : 37 Tahun / 5 April 1984;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Baru Ringroad, Kepenghuluan BaganManunggal, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir;7. Agama Islam;8.
PENDI dan terdakwa II DAMAN HASIBUAN Alias DAMANBin Alm. Hj.
PENDI dan terdakwa IT DAMAN HASIBUAN Alias DAMAN Bin Alm. Hj.RUSTAM HASIBUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pemerasan dan pengancaman melanggar Pasal 368ayat (1) KUHPidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap masingmasing para terdakwa selama 5 (lima)tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan,3.
Pendi danTerdakwa III Daman Hasibuan Alias Daman Bin Alm. Hj. Rustam HasibuanHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 528/PID.B/2021/PT PBRtersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemerasan Dengan Kekerasan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 ( tujuh) bulan;3.
Pendi danTerdakwa II Daman Hasibuan Alias Daman Bin Alm. Hj. Rustam Hasibuantersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemerasan Dengan Kekerasan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;9. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut diatas;4.
32 — 5
saksi Surya dengan tujuan akan mengganti semua kerugian ataskehilangan sepeda motor tersebut, namun terdakwa kemudian tidak dapat dihubungilagi oleh saksi Surya dan setelah di cari keberadaan terdakwa dirumah saudaranyaternyata terdakwa juga tidak ada.Bahwa sepeda motor milik saksi Surya yaitu Honda NF 11A1C tahun 2010 warnahitam silver No.Pol: D 4923 WE ternyata oleh terdakwa telah dijual kepada saksiDaman Sopiana Bin Atiman seharga Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) namun barudi panjar oleh saksi Daman
Sopiana sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) denganperjanjian akan dilunasi oleh saksi Daman Sopiana apabila terdakwa telahmenyerahkan BPKB dan STNK aslinya kepada saksi Daman Sopiana, dimanaterdakwa menjual sepeda motor tersebut didepan rumah saksi Daman Sopiana danakibat perbuatan terdakwa, saksi Surya Bin Cuptria mengalami kerugian sebesarRp.9.700.000,(Sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372 KUHP;AtauKedua : Bahwa
Surya dengan tujuan akan mengganti semua kerugian ataskehilangan sepeda motor tersebut, namun terdakwa kemudian tidak dapat dihubungilagi oleh saksi Surya dan setelah di cari keberadaan terdakwa dirumah saudaranyaternyata terdakwa juga tidak ada.e Bahwa sepeda motor milik saksi Surya yaitu Honda NF 11AI1C tahun 2010 warnahitam silver No.Pol: D 4923 WE ternyata oleh terdakwa telah dijual kepada saksiDaman Sopiana Bin Atiman seharga Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) namun barudi panjar oleh saksi Daman
Sopiana sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) denganperjanjian akan dilunasi oleh saksi Daman Sopiana apabila terdakwa telahmenyerahkan BPKB dan STNK aslinya kepada saksi Daman Sopiana, dimanaterdakwa menjual sepeda motor tersebut didepan rumah saksi Daman Sopiana danakibat perbuatan terdakwa, saksi Surya Bin Cuptria mengalami kerugian sebesarRp.9.700.000,(Sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP;Menimbang, bahwa
Daman, dengan demikian terdakwa melanggarkepercayaan yang diberikan kepadanya oleh saksi Surya.Bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur Dengansengaja memiliki dengan melawan hukum sesuatu barang yang seluruhnya atausebagiannya kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad.3.
60 — 12
Maddu binti Beddu (Penggugat I)
- Nurfadilla binti Syamsu (Penggugat II)
- Ahmad Daman Huri bin Syamsu
- Riska Ayu Ananda binti Pammu (Tergugat)
- Tasya binti Syamsu
- Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Andi Tenriadjeng RT.001 RW.001,Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo.sebagai Penggugat II;Dalam hal ini Penggugat II selain bertindak atas nama dirisendiri juga menjadi kuasa / wali dari saudara kandungnyayang masih di bawah umur yang bernama Ahmad Daman Huribin Syamsu, tempat tanggal lahir Palopo, 15 Juni 2005, umur14 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTP,tempat kediaman di JI.
Bahwa dari perkawinannya Almarhum Syamsu bin Pabiangi dengan SariMaya binti Arifin telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama : Nurfadilla binti Syamsu umur 20 tahun Ahmad Daman Huri bin Syamsu umur 14 tahun3. Bahwa pada tanggal 02 September 2015 M, bertepatan dengan tanggal18 Dzulga'dah 1436 H, berdasarkan penetapan Pengadilan Agama Palopono. 301/Pdt.G/2015/PA.Plp tanggal 01 September 2015 M, telah terjadiHal. 2 dari 14 Hal.
Maddu binti Beddu ( ibu kandung ) Nurfadilla binti Syamsu ( anak dari isteri pertama ) Ahmad Daman Huri bin Syamsu ( anak dari isteri pertama ) Riska Ayu Ananda binti Pammu ( isteri kedua ) Tasya binti Syamsu ( anak dari isteri kKedua )6. Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Alm. Syamsu bin Pabiangi jugameninggalkan harta warisan berupa : Deposito, Tabungan dengan nomor rekening 7930168232 BankBCA7.
Putusan No. 186/Pdt.G/2020/PA.PIp2) Nurfadilla binti Syamsu3) Ahmad Daman Huri bin Syamsu4) Riska Ayu Ananda binti Pammu5) Tasya binti Syamsu3. Menetapkan harta yang tersebut pada posita permohonan nomor 6adalah harta peninggalan pewaris Alm. Syamsu bin PabiangI.4.
Bahwa dari pernikahan almarhum Syamsu bin Pabiangi dengan SariMaya binti Arifin telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu anak pertamabernama Nurfadilla binti Syamsu berumur 20 tahun berjenis kelaminperempuan dan anak kedua bernama Ahmad Daman Huri bin Syamsuberumur 14 tahun berjenis kelamin lakilaki;4.
73 — 23
Daman Hurie dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yang bernama H. Ilyas bin H. Daman Hurie,tanggal lahir 10 Pebruari 1938 ;4. Bahwa pada tanggal 08 Mei 1991 H. Daman Hurie telah meninggal duniakarena sakit dan pembagian waris telah dilakukan ;5. Bahwa pada tanggal 09 Juli 2002. H. Ilyas bin H. Daman Hurie meninggaldunia karena sakit;6. Bawa semasa menikah antara H. Ilyas bin H. Daman Hurie dengan Hi.Nurfesah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yaitu : Drs. Anmad Basit Alhadipurobin H.
Daman Hurie ;9. Bahwa tidak ada ahli waris lain selain yang disebutkan diatas ;10.
Daman Hurie ( KakekPemohon ) Nomor 004/400Kemas/ /2016 tanggal 12 Januari 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mekarrahayu Kecamatan Margaasih,Kabbupaten bandung , telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P6);. Potokopi Surat Keterangan Kematian an.
Daman Hurie :3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24Syawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. U. Nurdin, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs.Supyan, dan Dra.
26 — 4
Menyatakan bahwa pada tanggal 26 Mei 1995, di Ciamis telah lahir seorang anak laki-laki bernama JAJANG, pada tanggal 11 Januari 2002, di Ciamis telah lahir seorang anak laki-laki bernama ENDANG dan pada tanggal 03 November 2011, di Ciamis telah lahir seorang anak perempuan bernama EVA NOVITASARI yaitu anak ke dua, ke tiga dan ke empat dari pasangan suami istri DAMAN dan ROSIAH;3.
Pemohon memohon kepadaIbu kiranya berkenan untuk memutuskan/menetapkan permohonan Pemohon ini sebagaiberikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 26 Mei 1995, di Ciamis telah lahir seorang anak lakilaki bernama JAJANG, pada tanggal 11 Januari 2002, di Ciamis telah lahir seoranganak lakilaki bernama ENDANG dan pada tanggal 03 November 2011, di Ciamistelah lahir seorang anak perempuan bernama EVA NOVITASARI yaitu anak ke dua,ke tiga dank e empat dari pasangan suami istri DAMAN
ketiga anak Pemohon tersebut kepada Pemohon;4 Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis, sebagai berikut:11 (satu) helai fotocopy Karu Tanda Penduduk atas nama Rosiah (Pemohon) danDaman (suami Pemohon), yang diberi tanda P.1 ;1 (satu) helai fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 613/119/1984 atas nama Daman
tersebut telah bermeterai cukup dan buktitertanda P.1, P.2 dan P.6 telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata isi dan bunyinya samaserta bersesuaian sedangkan bukti P.3, 4, P.5 dan P.7 asli, sehingga sah diajdikan bukti surat ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi atas nama:1 UKING SUKIRMAN ;2 IIS SETIANINGSIH ;yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut ajaranagamanya, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa suami Pemohon bernama Daman
1984 (vide bukti P2 ) ;Menimbang, bahwa Bukti P3 menerangkan bahwa pada pukul 03.00 WIB hari Jumattanggal 26 Mei 1995, telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama Jajang, Bukti P4menerangkan bahwa pada pukul 04.00 WIB hari Jumat tanggal 11 Januari 2002, telah lahirseorang anak lakilaki yang bernama Endang dan Bukti P5 menerangkan bahwa pada pukul21.00 WIB hari Kamis tanggal 03 November 2011, telah lahir seorang anak perempuan yangbernama Eva Novitasari dari perkawinan yang sah Pemohon dengan Daman
;Menimbang, bahwa nama dan tanggal kelahiran anak tersebut juga dikuatkan dalambukti P6 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan dengan keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan maka diperoleh alat bukti bahwa:e Bahwa pada tahun 1984 Pemohon dan Daman telah menikah di KUA KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anakmasingmasing bernama Yayah Nurhidayah, Jajang, Endang dan EvaNovitasari;e Bahwa sampai dengan saat
9 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daman bin Yuka) dengan Pemohon II (Anih binti Uce) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 1991,di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I (Daman bin Yuka) dan Pemohon II (Anih binti Uce) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA
Fitri Susanti binti Daman, tanggal lahir 11 September 1993;B. Anita Pratiwi binti Daman, tanggal lahir 04 Appril 2002;C. Aira Dafitri binti Daman, tanggal lahir 08 November 2010;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Daman bin Yuka) danPemohon Il (Anih binti Uce) yang dilaksanakan pada tanggal 28September 1991 di wilayah Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat;4.
Keluarga atas nama Daman dengan NIK:3217141504057234, tanggal 14 Desember 2012, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BandungBarat. Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuail. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.
Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat atas nama Daman dan Anihdengan Nomor B633/KUA.10.26.03/PW.01/12/2020, tanggalDesember 2020, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat. Kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.3;4. Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat atas nama Daman dan Anihdengan Nomor 463.5/96/DS/XI/2020 tertanggal November 2020, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SindangkertaHal. 4 dari 11 Hal.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daman bin Yuka)dengan Pemohon II (Anih binti Uce) yang dilaksanakan pada tanggal28 September 1991, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSindangkerta Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Daman bin Yuka) dan Pemohon II(Anih binti Uce) untuk mencatatkan perkawinannya di KUAKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat.4.
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.DAMAN BIN MAAT alm
2.IDUP ALS ALEX BIN AMPRUNG alm
28 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa I DAMAN BIN MAAT (ALM) bersama dengan terdakwa II IDUP ALS ALEX BIN AMPRUNG (ALM), tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.DAMAN BIN MAAT alm
2.IDUP ALS ALEX BIN AMPRUNG alm
2.WULAN SWESTY BESLAR, SH
Terdakwa:
MUHAMAD TAMRIN Bin DAMAN S
95 — 18
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa MauhamadTamrin Bin Daman S telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memiliki, menyimpan, atau menguasaiNarkotika Golongan I bukan tanaman ;
- Menjatuhkan
pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MauhamadTamrin Bin Daman S dengan pidana penjara selama 5(lima) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga)
2.WULAN SWESTY BESLAR, SH
Terdakwa:
MUHAMAD TAMRIN Bin DAMAN S