1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 0187/Pdt.G/2020/PA.Ngr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

0187/Pdt.G/2020/PA.Ngr

PENETAPANNomor 0187/Pdt.G/2020/PA.NgrZN NTs 8 2KeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pengambengan, O07 Juli 1987,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di BanjarKetapang Muara Desa PengambenganKecamatan Negara Kabupaten Jembrana,selanjutnya

No.0187/Padt.G/2020/PA.Ngrdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 00, tanggal 02 Februari 2005;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Ketapang Muara Desa PengambenganKecamatan Negara Kabupaten Jembrana selama 2 tahun, kKemudian pindahkerumah milik bersama di Ketapang Muara Desa Pengambengan KecamatanNegara Kabupaten Jembrana sampai pisah.

No.0187/Padt.G/2020/PA.Ngr5. Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Negara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat,Penggugat;3.

Menyatakan perkara nomor 0187/Pdt.G/2020/PA.Ngr dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahHal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.0187/Padt.G/2020/PA.NgrRp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 7 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Moehamad Fathnan, S.Ag.

No.0187/Padt.G/2020/PA.Ngr(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.0187/Padt.G/2020/PA.Ngr

0187/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2017/PA.Im.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa :a.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2017/PA.Im.Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2017/PA.Im.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2017/PA.Im.Tid. Tid.Dra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. Dra. ZAINIDARPanitera PenggantiTtd.Hj. JAMILAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 0187/Pdt.G/2017/PA.Im.

0187/Pdt.G/2017/MS.Ttn

Bahwa Penggugat adaiah istri san Tergugat yang menikah pada tanggal 16November 2015, dan pernikahan tersebut telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lembah Sabil, Kabupaten Aceh Barat Daya sesuaidengan Duplikat Akta Nikah Nomor :109/02/XI/2015 tanggal 29 September2017 dan kedua buku Akta Nikah asli telah hilang;Hal.1 dari 12 hal. put.no.0187/G/17/MS Ttn.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/02/XI/2015 atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oieh Kanior Urusan AgamaHal.3 dari 12 hal.put.no.0187/G/17/MS TtnKecamatan Lembah Sabil, Kabupaten Aceh Barat Daya tanggai 29September 2015,sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup diberitanda bukii P.2;B.

dari 12 hal. put.no.0187/G/17/MS TinMenimbang, bahwa aiat bukti teriulis P.1 (fotokopi KTP) merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup, isinya menjelaskan tentang identitas dandomisili Penggugat. Oieh karenanya sesuai ketentuan Pasal 1868 KUHPerdatajo.

dari 12 hal.pui.no.0187/G/17/MS Tinsaiu pihak atau kedua bDelah pihak sehingga harus dihindari, hal ini sesuaimaksud kaidah fikih yang berbunyi:Clea!

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.011.000,(satu juta sebelas ribu rupiah);Fr PF Poet 0D Ba ee a NID TITS ETI ES Te,flai.12 agri ie hal pui.no.0187/G/17/MS8 fut

0187/Pdt.G/2019/PA.JT

Salinan PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur selanjutnya disebutPenggugat .melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur

selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 0187/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 11 Januari 2019 telahmengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Nomor 0187/Pdt.G/2019/PAJTrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahOrangtua Tergugat di Kota Jakarta Timur, selama pernikahan Penggugatdan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (Badadukhul), Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : Anakl.Bahwa sejak Tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya

Nomor 0187/Pdt.G/2019/PAJTtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan sehingga lebih baik diputus karena perceraian8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar perselisihanyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 0187/Pdt.G/2019/PAJTTtd. Ttd.Dra. Isti'anah, MH. Drs. H. M. Gapuri, SH., MH.Panitera Pengganti,Ttd.Rita Syuriyah, SH.,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi putusan : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah).Hal. 9 dari 9 halamanPut. Nomor 0187/Pdt.G/2019/PAJT

0187/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Tbn.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan WirausahaConter HP, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Warung Makan,tempat

tinggal di XXX, Kecamatan Samben, Kabupaten Lamongan,,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 17 Januari 2018, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 5 bulan;Putusan, Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 9 halamanBahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul), dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama XXX umur 4 tahun 4 bulan dan sekaranganak dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak sekitar Januari 2014, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun

/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 2 dari 9 halamanBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 24 Januari 2018dan 15 Februari 2018, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat disebabkan oleh

MH:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 313.000,00:Rp 5.000,00:Ro 6.000,00 JumlahRp 404.000,00 (empat ratus empat ribu rupiah)Putusan, Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 9 halaman

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2014/PA.Tlb.FRHOWOO wart GMOOP2OO Mart kA ark FLOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX BINTI XXXXX, umur 28 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di RT. 005 RW. 003 KecamatanTanjung Raya Kabupaten Mesuji, selanjutnya

sebutPENGGUGAT;MELAWANXXXXX BIN XXXXX, umur 30 Tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT. 005 RW. 003 Kecamatan Tanjung RayaKabupaten Mesuji, selanjutnya di sebut, TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat, berdasarkan surat gugatannya tanggal 02Mei 2014 yang terdaftar pada Register Perkara Pengadilan Agama Tulang BawangNomor 0187

Lampung Tengah,Hal 1 dari 10 hal Putusan Perkara Nomor 0187/Pdt.G/2014/PA.Tlbsebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor : 480/30/VIIV2010,Tanggal 13 Agustus 2010;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istrinamun sampai saat ini belum dikaruniai seorang anak;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat Kecamatan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulangbawang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung RayaKabupaten Mesuji serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 9 dari 10 hal Putusan Perkara Nomor 0187/Pdt.G/2014/PA.Tlb5.

Biaya Panggilan : Rp. 800.000,Jumlah : Rp. 891.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan Perkara Nomor 0187/Pdt.G/2014/PA.Tlb

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0187/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 0187/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 21 Januari 2014 dan 04 Februari 2014 yangdibacakan di depan sidang

Imanda Kumala Sari, umur 13 tahun;halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgb.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 364.000, (tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

Kelurahan XXXX Kecamatan Jambi Timur KotaJambi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti surat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jambi Nomor: 0187/Pdt.P/2016/PA.Jmb tanggal 20 Oktober 2016mengemukakan halhal sebagai

berikut :Hal. 1 dari 13 halaman Penetapan No. 0187 /Pdt.P/2016 /PA.JmbBahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Januari 1989 secara agama Islam yang dilaksanakan diKota Jambi , Kecamatan Jambi Timur ;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah XXXX (Ayah Kandung Pemohon II) dan ijab kabul dilaksanakanoleh wali tersebut, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai , dengan saksi nikah SAKSI SATUdan SAKSI

Fotokopi EKartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor: XXXXXXXX tanggal 29 Mei 2012 dan fotokopi E Kartu Tanda PendudukPemohon II Nomor : XXXX XXXX tanggal 28 Mei 2012;Fotokopi suratsurat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis, kemudian diberi kode (bukti P.1) serta dibubuhidengan paraf.Hal. 3 dari 13 halaman Penetapan No. 0187 /Pdt.P/2016 /PA.Jmb2.

Sugian Noor, SH, sebagai HakimHal. 12 dari 13 halaman Penetapan No. 0187 /Pdt.P/2016 /PA.JmbTunggal Penetapan mana di ucapkan oleh Hakim Tunggal tersebut pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimTunggal, dibantu oleh Said Alwi, SH, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon ! dan Pemohon Il;Hakim Tunggal,Drs. H. Sugian Noor, SHPanitera Pengganti,Said Alwi, SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 50.000,002. Proses : Rp 30.000,003.

Materai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 91.000,00Hal. 13 dari 13 halaman Penetapan No. 0187 /Pdt.P/2016 /PA.Jmb

Paal Merah, Kota JambiPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal24 februari 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi denganRegister Nomor 0187/Pdt.G/2017/PAJmb.1.

No. 0187/Pdt.G/2017/PA.Jmb.Akta Nikah Nomor :XXX/XX/XX/XXXX, Tanggal 13 April 2014 Yang DiKeluarkan Kua Kota Jambi2. Bahwa Pada Waktu Akad Nikah, Penggugat Berstatus PerawanSedangkan Tergugat Berstatus Jejaka, Dan Sesaat Setelah Akad Nikah,Tergugat Mengucapkan Sighat Taklik Talak Yang Isinya SebagaimanaTercantum Di Dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa Setelah Akad Nikah Penggugat Dan Tergugat Hidup BersamaSebagai Suamiistri dengan Bertempat Tinggal dirumah orang tua Penggugatdi JI.

No. 0187/Pdt.G/2017/PA.Jmb.Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal145 ayat (1) dan (2) RBg jo.

No. 0187/Pdt.G/2017/PA.Jmb.pertengkaran atau setidaknya perselisihan yang berlanjut akhirnya Penggugatdengan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang tidak lagi melaksanakankewajiban sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut patutditerima kebenarannya karena saksisaksi adalah orang yang dekat setidaknyadengan Penggugat sehingga patut mengetahuinya.

No. 0187/Pdt.G/2017/PA.Jmb.PANITERA PENGGANTI, ZURYATI, S.HIPerincian Biaya : Pendaftaran............ Rp. 30.000, Biaya Proses ......... Rp. 50.000, Panggilan... Rp. 280.000, Redaksi ...... Rp. 5.000, Meterai............ Rp. 6.000,Jumlah......... Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 0187/Pdt.G/2017/PA.Jmb.

No. 0187/Pdt.G/2019/PA.Kdr3.

No. 0187/Pdt.G/2019/PA.Kdr10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kediri cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 0187/Pdt.G/2019/PA.KdrKota Kediri, telah bermeterai cukup dan telah nazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.1);b.

No. 0187/Pdt.G/2019/PA.Kdr Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon denganTermohon;2.

No. 0187/Pdt.G/2019/PA.KdrRincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan >Rp. 325.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0187/Pdt.G/2019/PA.Kdr

0187/Pdt.G/2017/PA.Kdg

SALINANPUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Kdgars!

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 07September 1997, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 09September 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenHulu Sungai Selatan;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal 11 September 2017. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai anak 2 orang;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal 11 September 20172. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;4.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 untuk mengetahui keadaan senyatanya kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat Majelis Hakim berpendapat, perlu mendengarketerangan saksi dari pihak keluarga atau orang yang dekat dengan keduaHal. 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 0187/Padt.G/2017/PA.KdgTanggal 11 September 2017belah pihak, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti (vide Pasal 283R.Bg.)

RASYIDI, S.H.Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0187/Padt.G/2017/PA.KdgTanggal 11 September 2017

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 0187/Pdt.P/2017/MS.Mrd dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0187/Pdt.P/2017/MS.Mrd

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2017/MSMrd ~ , esPa Me SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahakamah Syariyah Meureudu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dan dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I , Tempat/Tgl. Lahir, Mns. Paya/12 Oktober 1979, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTP, Tempat tinggal dixxx. Kecamatan Trienggadeng.

Kecamatan Trienggadeng.Kabupaten Pidie Jaya, sebagai Pemohon II ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonan lisannya tertanggal 09Oktober 2017 yang ditandatangani oleh Hakim Mahkamah Syariyah Meureududan terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meureudu dibawah registerperkara Nomor 0187/Pdt.P/2017/MSMrd, tanggal 10102017, denganmengajukan halhal

Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2017/MSMrd5.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon II (A. Taleb) disaksikan oleh Tgk. Muhammad Yusuf danTgk.

Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2017/MSMrdMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor : 0187/Pdt.P/2017/MSMrd, sah dicabut ;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelispada hari Rabu tanggal 01 November 2017 M bertepatan dengan tanggal 12Shafar 1439 H, oleh kami M. Syauqi. SHI. SH.

Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2017/MSMrd

0187/Pdt.G/2016/PA.Klk

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2016/PA KIkcelalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS pada, tempat tinggal diKabupaten Kolaka sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di (), No. 36, KelurahanKabupatenBone

, Provinsi Sulawesi Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Maret 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA Klk, tanggal 29 Maret 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA KlkPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat pada Penggugat;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA Klik2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( )terhadap Penggugat ( )4.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA Klik

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2015/PA Pkl.ex all yori alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Tidak Bekerja, Pendidikan SMA,Tempat tinggal di Sampangan Kelurahan Kauman, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, sebagai Penggugat; MelawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam,

Timur, Kota Pekalongan, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan dalam registerLembar 1 dari 14 halaman/Putusan Nomor 0187

/Pdt.G/2015/PA Pk.perkara Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA Pkl. mengemukakan halhal pada pokoknyasebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 2 Nopember 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak sebagaimana terteradalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 661/03/XI/2012, tertanggal 2Nopember 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan

tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya meskipun ia telah dipanggil dengan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Lembar 3 dari 14 halaman/Putusan Nomor 0187

Zaenuri, M.Hum Panitera Pengganti,Ttd.Lembar 13 dari 14 halaman/Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA Pkl. Drs. H. Suntama Perincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Beaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 210.000,00Biaya Redaksi i Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00Tiga ratus satu ribu rupiahSalinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Drs. Kawakiby

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor 0187/Pdt.G/2017/PA P.Bun dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

2. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000.,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

0187/Pdt.G/2017/PA.PBun

PENETAPANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA P.Bungna Jes2) =,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili20BS perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :ur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3 TekhnikInformatika, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di JalanAbdul Kadir RT.014 No. 01 Kelurahan Baru KecamatanArut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan

tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Kontraktor, tempat tinggal di Jalan Abdul KadirRT.014 No. 01 Kelurahan Baru Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun denganNomor 0187

Halaman 3Menimbang, bahwa karena pencabutan gugatan Penggugat nomor0187/Pdt.G/2017/PA P.Bun oleh Penggugat dilakukan sebelum pembacaangugatan karenanya menurut hukum tidak diperlukan persetujuan Tergugat,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat diizinkan untuk mencabutperkara tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena R.Bg dan HIR tidak mengatur tentangpencabutan demikian, maka Majelis Hakim merujuk pada Pasal 271 dan 272RV sebagai doktrin hokum ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat Nomor:0187

/Pdt.G/2017/PA P.Bun tertanggal 03 Maret 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun tanggal 03 Maret 2017 telahdicabut oleh Penggugat, maka perkara tersebut menurut Majelis Hakimdinyatakan telah selesai ;Menimbang, bahwa karena perkara tersebut telah selesai, maka perludituangkan dalam bentuk penetapan yang menyatakan bahwa perkara Nomor:0187/Pdt.G/2017/PA P.Bun telah selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor 0187/Pdt.G/2017/PAP.Bun dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;2.

PENETAPANNomor: 0187/Pdt.P/2012/PA.TAZN sAb zSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai terurai dibawah iniatas permohonan Pengesahan Pengangkatan anak yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon J;Pemohon II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PNS, tempat

tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, ayah kandung anak angkat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan permohonanPengangkatan Anak kepada Pengadilan Agama Tulungagung tertanggal 06 Jum 2012yang terdaftar di register perkara nomor: 0187/Pdt.P/2012/PA.TA, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Lahir : Tulungagung, ..... 2006Agama : IslamPenetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0187/Pdt.P/2012/PA.TA Halaman 1 dari8b Nama ayah kandung : Ayah kandungUmur : 36 tahun, Agama IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : MahasiswaTempat kediaman di : kabupaten Tulungagungc) Nama ibu kandung : Ibu kandungUmur 35 tahun, Agama IslamPendidikan : 8Pekerjaan Guru SwastaTempat kediaman di kabupaten Tulungagung5.

para Pemohon;Menimbang, bahwa majelis telah mendengar keterangan ibu kandung sebagaiberikut :a)b)c)d)Bahwa benar ibu kandung telah mengenal para Pemohon dengan baik, karena masihada hubungan keluarga;Bahwa benar para Pemohon adalah suami isteri sah yang telah menikah pada 1992;Bahwa benar para Pemohon bermaksud mengangkat anak yang bernama: calonanak angkat, sebagai anak angkatnya;Bahwa benar para Pemohon selama menikah sampai sekarang belum dikaruniaiketurunan;Penetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0187

,masingmasing sebagai hakim anggota dibantu ABDUL RACHMAN, S.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II ;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Ttd TtdPenetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0187/Pdt.P/2012/PA.TA Halaman 7 dari8

Menyatakan Perkara nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Ngr Gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu ruiah);

0187/Pdt.G/2017/PA.Ngr

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Ngr KB j3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :po umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Jalan Duyung,Lingkungan Asri, Kelurahan Gilimanuk, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANPo umur

Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2017/PA Negara = Agama Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana dan telah tercatat.. Y/ sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 114/03/X/2003, tanggal 10 Oktober 2003 yang pada saat menikah status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Asri Timur selama 4 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Lingkungan Asri Barat Gg.

Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2017/PA NegaraMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Haryadi bin Mochtar) terhadap Penggugat (Dwi Hayati binti Rusdiyanto);3) Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan perundangundangan yang berlaku; Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatawalnya telah hadir menghadap di persidangan sampai dalam tahap pembuktian danhanya mengajukan

Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2017/PA Negara le hukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azas lexea derogat legi generalis, majelis hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak=hadir dalam persidangan dan dianggap mengakui dalil gugatan Penggugat namundalam perkara khusus tidaklah dianggap sebagai bukti yang memiliki kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindend) melainkan masih harusdidukung oleh buktibukti lain sehingga Penggugat tetap dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa

Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2017/PA Negara Beskard tersebut namun Penggugat justru tidak pernah datang lagi menghadapoe dalam persidangan ;

0187/Pdt.G/2019/PA.Rh

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer Satpol PP Muna Barat, tempat kediaman di DesaKasakamu, Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.0187/Pdt.G/2019/PA.Rh1. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohonsebagai tempat kediaman bersama terakhir;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 oranganak yang bernama:1. ANAK umur 13 tahun;2. ANAK Il umur 11 tahun;3. ANAK III umur 9 tahun;Yang saat ini diasuh oeh Pemohon;3.

Putusan No.0187/Pdt.G/2019/PA.Rhdan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.0187/Pdt.G/2019/PA.Rhberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Raha;4.

Putusan No.0187/Pdt.G/2019/PA.RhH. Abdul Haq, S. Ag, M.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 580.000,00 BiayaPNBP :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 671.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.0187/Pdt.G/2019/PA.Rh

Februari 2021, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWirausaha, KOTA MADIUN, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yang telahdidaftar di Buku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 27 ~~ Januari 2021 dengan NomorHal. 1 dari 5 hal Pen 0187

Masalah Ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah Penggugat dan anaknya, seringkali Tenggugat kurang terbukaterhadap hasil kerjanya kepada Penggugat dari awal pernikahan hinggasekarang, sehingga hasil kerja Tergugat hanya digunakan untukkepentingan Tergugat sendiri, akhirnya Penggugat harus bekerja kerassendiri untuk memenuhi kebutuhan hidupnya;Hal. 2 dari 5 hal Pen 0187/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, atas panggilan Pengadilan,Penggugat, Kuasa Penggugat dan Tergugat samasama hadir di persidangan,oleh Majelis kemudian diupayakan perdamaian dengan menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya menggugat cerai Tergugat dan tetap tabahmeneruskan rumah tangga bersama Tergugat, demikian pula kepada Tergugat,Hal. 3 dari 5 hal Pen 0187/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor187/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn dari Penggugat;Hal. 4 dari 5 hal Pen 0187/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Panggilan Rp.Pertama P dan THal. 5 dari 5 hal Pen 0187/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn . C. Redaksi Rp.d. Pemberitah Rp.uan Isi Putusane. Salput e Rp.courtf. Cabut Rp.Z, Biaya Rp.proses3. Panggilan Rp. 510.000,00A. Pemberitah Rp.uan Isi Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 665.000,00Hal. 6 dari 5 hal Pen 0187/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .

0187/Pdt.P/2019/PA.Rh

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2019/PA.RhKE Seale taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu oleh Hakim Tunggalyang bertempat di Kantor Kecamatan Lawa, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Watumela, KecamatanLawa/Wadaga, Kabupaten Muna Barat, sebagai PemohonI

pekerjaantidak ada, bertempat tinggal adi Desa Watumela,Kecamatan Lawa/Wadaga, Kabupaten Muna Barat,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 10 September 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Raha pada tanggal tersebut denganregister perkara Nomor 0187

Penetapan No.0187/Pat.P/2019/PA.RhBoka adat Muna dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Aslan dan La Madinda;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus gadis dan Pemohon Ilberstatus Bujang;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai orang

Penetapan No.0187/Pat.P/2019/PA.Rh Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyalhubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernahn mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukpenerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon II serta keperluanlainnya;Bahwa

Penetapan No.0187/Pat.P/2019/PA.Rhttd. ttd.Dra. Waode Nurhaisa Abdul Salam, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.0187/Pat.P/2019/PA.Rh