1089 K/PID/2016

PUTUSANNomor 1089 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : TUTIK MAMLUATUL HIDAYAH;Tempat lahir : Wonogiri;Umur/tanggal lahir :41 tahun/18 Juni 1970;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Remaja Il Nomor 77 RT.002 RW.010,Kelurahan Tengah, Kecamatan Kramatjati, JakartaTimur, (KTP)Kompleks Permata Kalisari JalanBerlian

Putusan Nomor 1089 K/PID/2016Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Timurtanggal 02 April 2014 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Tutik Mamluatul Hidayah bersalah melakukan tindakpidana pemalsuan surat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 Ayat (1) KUHP;2.

Putusan Nomor 1089 K/PID/2016yang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum yaitu ternyataTerdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan olehPenuntutUmum sehingga Terdakwa dibebaskan dari segala dakwaan Penuntut Umum,dengan pertimbangan yang pada pokoknya bahwa Terdakwa menandatanganisuratsurat yang bersangkutan dengan atas nama Direktur Utama PT.

Putusan Nomor 1089 K/PID/2016Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Timur tersebut;Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 21Desember 2016 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H.,LLM., Ketua Kamar Pidana yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.

Putusan Nomor 1089 K/PID/2016

1089/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Wsb.DEM!

Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juli 2017 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1089

No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Wsb.B. Saksi;1.

No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan;2. Akibat perselisinan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama 10 bulan;3. Perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;5.

No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Hakim Anggota,Drs. MuhyidinPanitera Pengganti,H. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp = 316.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1089/Pdt.P/2020/PA.Clp

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 30 November2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor: 1089/Pdt.P/2020/PA.Clp tanggal 30 November 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 1089/Pdt.P/2020/PA.Clp3. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun dan karenanya maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacapdengan surat penolakan Nomor:B330/Kua.11.01.18/PW.01/11/2020tertanggal 25 November 2020.4.

No 1089/Pdt.P/2020/PA.ClpTunggal diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 935/64/XII/1985 tanggal 22 Desember1985, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tandaP.2;3.

No 1089/Pdt.P/2020/PA.ClpMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberidispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Turniasih binti Karnotodengan calon suaminya yang bernama Ibnu Mansur bin Nusri;3.

No 1089/Pdt.P/2020/PA.Clp

1089/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.JS2. Bahwa, terakhir satu tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon bertempat tinggal yang beralamat di Jakarta Selatan;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dansudah dikarunia 1 orang anak yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, perempuan, lahir di Jakarta, 1 Januari 2015;4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.JS7. Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan;8.

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.JS2.

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.JSMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.JS

Menyatakan perkara nomor : 1089/Pdt.G/2013/PA.Ba telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,-( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

1089/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PENETAPANNomor : 1089/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanseperti dibawah ini, dalam perkara Permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh;PEMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempattinggal di Kabupaten Wonosobo, sekarang berdomisili di Dukuh DelisenDesa Sawal RT.

MelawanTERMOHON, Umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs, Pekerjaan ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal15 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebutpada tanggal 15 Mei 2013 dengan register Nomor :1089

karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan makasesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka segala biayayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketentuan dalildalil syari dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara nomor : 1089

MHumPanitera PenggantiSRI WAHDANLSH.Perincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,Hal 3dari 3 hal Penetapan No;1089 /Pdt.G /2013/PA.Ba.3.Biaya Panggilan Rp. 200.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.

1089/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1089/Padt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mustipa binti Satin, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 24 Desember1972, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, pendidikan tidaksekolah, bertempat tinggal di Desa Dawuhan RT.15 RW. 03Kecamatan Grujugan Kabupaten

Penetapan No. 1089/Pdt.P/2020/PA.Bdw.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mustipa (Pemohon) nomor3511066412720001 tanggal 08 September 2012, telah dinazegelen cukup dan telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.1;2.

Penetapan No. 1089/Pdt.P/2020/PA.Bdw.memang harus diutamakan, sesuai dengan kaidah hukum Islam sebagaimana termaktubdalam kitab alAsybah wa anNazhoir fi alFuru, karangan allmam JalaluddinAbdurrahman ibn Abi Bakr asSuyuthi, halaman 63 yang menyatakan :TlooJl ul> wo uo!

Penetapan No. 1089/Pdt.P/2020/PA.Bdw.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Widatul Hasanah binti Jamo) untukmenikah dengan calon suaminya (Hakiki Fatmala bin Sumito);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 27Oktober 2020 bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1442 H oleh HAITAMI, S.H.

Penetapan No. 1089/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Bondowoso, 27 Oktober 2020Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoM. NIDZAM FICKRY, S.HHal. ke 10 dari 11 hal. Penetapan No.1089/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

1089/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2016/PA.SbyPeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan perubahanBiodata, yang didaftarkan

No. 1089 /Pdt.P/2016/PA.Sby4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon Il dalam AktaNikah dengan KTP KSK dan Akta Kelahiran tidak sama;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon Ildalam mengurus segala sesuatu mengalami hambatan, sehingga Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaSurabaya guna dijadikan alasan hukum untuk membuat/mengurusperubahan Biodata untuk mengurus Pasport dan suratsurat penting lainnya.6.

No. 1089 /Pdt.P/2016/PA.SbyBahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Illmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta diberi meterai cukup selanjutnya diberitanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta diberi meterai cukup selanjutnya diberitanda bukti P.2;3.

No. 1089 /Pdt.P/2016/PA.SbyMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. NURJAYA, M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. dan H. MUBAHI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il ;Ketua Majelis,Dra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. H.

No.1089 /Pdt.P/2016/PA.Sby

1089 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1089/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ARTHA KREASI ABADI, beralamat di Jalan ManggaBesar VIII/61B, Taman Sari, Jakarta Barat, yang diwakilioleh Asis Madjid, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa HasudunganLimbong, pekerjaan Karyawan pada PT Artha Kreasi Abadi,beralamat di Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 013/SKKDIR OF/AKA

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 1 Juli 2014 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Banding untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Nomor Put.51064/PP/M.XVIIA/19/2014 yangdiucapkan tanggal 5 Maret 2014;3.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2018berlaku sebagaimana diatur dalam PSAK Nomor 7 dan UndangUndangNomor 7 Tahun 1994 tentang Pengesahan GATT yang telahdiakomodasi dalam Pasal 15 ayat (7) UU Kepabeanan juncto LampiranIll angka 1 b (2) dan angka 3c Peraturan Menteri Keuangan Nomor160/PMK.04/2010:b.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT ARTHA KREASI ABADI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put51064/PP/M.XVIIA/19/2014, tanggal 5 Maret 2014;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PT ARTHAKREASI ABADI:2.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2018Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2018

1089/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Penetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt tanggal22 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa I.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Domang Kebon Jeruk Jakarta Barat;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

JAJAN als GONJLENG als OCIM(belum tertangkap/DPO) di Handphone Samsung warna Gold hitam milikHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

JAJAN als GONJLENG als OCIM memberitahu bahwa nanti adaorang yang akan menghubungi kembali setelah sampai di Jakarta denganHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

1089/Pdt.G/2019/PA.Pt

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16041992tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Pati,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx, tertanggal 18041992.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Bahwa sewaktu menikah status Penggugat adalah Perawan sedangkanstatus Tergugat adalah Jejaka.3.

Bahwa dengan keadaan tersebut mengakibatkan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihanpertengkaran dan setelahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Ptbertengkar Penggugat dengan Tergugat saling mendiamkan serta tidaksaling memperdulikan;9.

Mengabulkan Gugatan Penggugat.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XxxXxxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxxxx).3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehi. bertepatanHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Ptdengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah. oleh Miftahorrahman, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Sutiyo, M.H. dan H. M.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pt

1089/Pid.Sus/2018/PN Dps

Halaman 6 dari 19 hal, Putusan No. 1089/Pid.Sus/2018/PN.

Badung.Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa karena adanya informasi darimasyarakat bahwa yang bersangkutan diduga sebagai penyalah gunaNarkotika jenis shabu.Halaman 7 dari 19 hal, Putusan No. 1089/Pid.Sus/2018/PN.

Tanpa hak atau melawan hukum:Bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dan melawan hukum dalamperkara a quo, dalam pengertian sebagai terdakwa dalam melakukan suatuHalaman 12 dari 19 hal, Putusan No. 1089/Pid.Sus/2018/PN.

Menetapkan agar terdakwa membayar uang perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Halaman 17 dari 19 hal, Putusan No. 1089/Pid.Sus/2018/PN.

MHPanitera Pengganti,KADEK YULIANI, SHCatatan :Dicatat disini bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018, Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 12 Desember 2018, Nomor1089/Pid.Sus/2018/PN.Dps. tersebut ;PANITERA PENGGANTI,Halaman 18 dari 19 hal, Putusan No. 1089/Pid.Sus/2018/PN. DpsKADEK YULIANI, SHHalaman 19 dari 19 hal, Putusan No. 1089/Pid.Sus/2018/PN. Dps

Menyatakan perkara nomor 1089/Pdt.G/2024/PA.IM tidak dapat diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

1089/Pdt.G/2024/PA.IM

1089/Pdt.G/2009/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2009/PA.BjnBismillahirrohmannirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhlatn putusan perlcaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahtm, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Juni 2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro path tanggal 02 Anti 2009 dengan register perkara Nomor: 1089/Pdt.G/20091PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang path pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada

Kecamatan Kedungadem, Kablipaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 478/61/1X/2001 tanggal11 September 2001; 2.Bahwa sewaktu menikah Penggu,gat dan Tergugat berstatus perawandengan jejaka; 3.Bahvva setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 3 bulan, dan telahdikaruniai seorang anak, bernama ANAK,umur 7 tahun;4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah i but dibawah ini :alaman 1 dari 7: Putusan nornor: 1089

Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hulcum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa path hari persidangan yang telah ditentulcan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas pang,gilan tertanggal 05Juni 2009 dan tanggal 23 Juni 2009 yang dibacalcan dimuka sidang, bahwaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 2 dari 7: Putusan nomor: 1089

mereka sering bertengkar disebabkan karenaPenggugattidak sub dengan silcap tergugat yang suka cemburu, padahalPenggugat tidakmempunyai hubungan dengan orang laiklalci lain; ;Bahwa Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat agarmeninggalkan kebiasaan buruknya, akan tetapi tidal( berhasil bahkanTergugat marahmarah lalu pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tahu, selama berpisah tersebut Ter,gugat sudah tidakpemah mengurusi dan memberi nafkah kepada Penggugat ;Halaman 3 dari 7: Putusan nomor 1089

1089/Pdt.G/2014/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Wtp.aIBAIpat.

No .1089/Pdt.G/2014/PA.Witp.e Barat berbatasan dengan sawah milikSenabe.1. Sawah seluas 90 Are bergelar LompoTompo sama terletak di Cabalu KelurahanMattiro Walie Kecamatan Tanete RiattangBarat Kabupaten Bone dengan batasbatassebagai berikut:e Utara berbatasan dengan sawah milik Dg.Teppe.e Timur berbatasan dengan sawah milikKallang.e Selatan berbatasan dengan sawah milikNadi.e Barat berbatasan dengan sawah milikSenabe.1.

No .1089/Pdt.G/2014/PA.Witp.7. Bahwa hartaharta tersebut di atas sebagian telah dijual oleh paraTergugat kepada orang lain tanpa sepengetahuan para Penggugatmalahan Tergugat menyerahkan sebagian harta peninggalan pewariskepada anak Tergugat tanoa sepengetahuan para ahli waris;8.

No .1089/Pdt.G/2014/PA.Wip.Menimbang bahwa oleh karena gugatan para Penggugat tidakditerima, maka para Penggugat harus dihukum untuk membayar semuabiaya timbul akibat perkara;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang terkaitdengan perkara ini .MENGADILI1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ;2.

No .1089/Pdt.G/2014/PA.Wip.

1089/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Tancung, 05 Mei 1982, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,tempat kediaman (i RRRPe, Kabupaten Wajodalam hal ini memberikan kuasa kepada Wahyuddin, S.H.

Islam,pekerjaan jual pakaian jadi, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,tempat kediaman di isEE Kabupaten Wajo sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Oktober 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, dengan NomorHalaman 1 dari 10 hal. put No 1089

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah diupayakanHalaman 2 dari 10 hal. put No 1089/Pdt.G/2019/PA.Skgperdamaian namun tidak berhasil karena sudah sangat sulit untuk bersatukembali;9.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 hal. put No 1089/Pdt.G/2019/PA.SkgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari 30 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Hasniati D, MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Asri, M.H dan Drs. H.

Arifin, S.Ag., M.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp175.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp291.000,00(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 hal. put No 1089/Pdt.G/2019/PA.Skg

1089 K/Pid/2009

PUTUSANNo. 1089 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUH. ALI;Tempat Lahir : Pinrang;Umur/ Tgl.

No. 1089 K/Pid/200917 Maret 2008 sekitar jam 16.30 WIT.

No. 1089 K/Pid/2009. Menyatakan Terdakwa Muh. Ali terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "secara bersamasama dan tanpa hakdengan sengaja menawarkan kepada umum untuk bermain judi";. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

No. 1089 K/Pid/2009 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 3.000, (tigaribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 8/AktaPid/2008/PN.NBE yang dibuat oleh Panitera Muda Pidana pada Pengadilan NegeriNabire yang menerangkan, bahwa pada tanggal 19 September 2008 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nabire mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan

No. 1089 K/Pid/2009Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasi : Jaksa/PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,Ttd/ H. Muhammad Taufik, SH.MH., Ttd/ DR. Harifin A. Tumpa, SH.MH.,Ttd/ M. Hatta Ali, SH.MH.,Panitera Pengganti,Ttd/ Susilowati, SH.MH.,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,Machmud Rachimi, SH.MH.,NIP. 040 018 310Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1089 K/Pid/2009

1089/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiyang selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten

Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di selurun Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Februari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut

No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahPenggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 7 tahun 11 bulan namunbelum dikaruniai anak dikaruniai keturunan ;3.

panggilan kedua tertanggal 18 April 2016,Nomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1089/Pdt.G/2016/PA.BwiImam Mahdi, S.H., M.HDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,Jaenal Abidin, S.HPerincian Biaya Perkara :Drs. H. Riswan Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 590.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 681.000,00(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

1089 K/PID.SUS/2010

No. 1089 K/Pid.Sus/2010 Pada tanggal 19 Februari 2007 sekitar pukul 10.00 WIB Terdakwa yangpada saat itu sedang berada di Jakarta mendapat telephone dari KADIRZAILANI ALS.

No. 1089 K/Pid.Sus/2010 terhadap HERI SUPARDI, SE BIN BURHANUDIN dan BUZAIDIN, S.Sos BINABU BAKAR (perkara yang sudah diputus PN Bengkulu) dan KADIR ZAILANIALS.

No. 1089 K/Pid.Sus/2010BUYUNG BIN YAHYA, selanjutnya saksi menyerahkan uang tersebut kepadaHeri Supardi, SE bin Burhanudin didepan Terdakwa.

No. 1089 K/Pid.Sus/2010 bulan Februari 2007 bertempat masingmasing di Gudang Beras milik HeriHarjoni Jl.

No. 1089 K/Pid.Sus/2010

1089/Pdt.P/2016/PA.MORTB

tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa TowaraKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1089

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 2/10 Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2016/PA MORTBpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Muksin Boke binMuhammad Boke) Nomor

Jaya Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Fenes Nono (kakak kandung); Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Naser dan Mais; Bahwa maharnya berupa Seperangkat Alat Shalat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 1089

Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(vollidig en bindende bewjskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il maka dapat diperoleh informasi bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 5/10 Penetapan Nomor 1089/

Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10/10 Penetapan Nomor 1089/Padt.P/2016/PA MORTB

1089/Pid.B/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1089/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Tegunh Syahputra AlsGaguk;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 17Desember 1973;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Selanjutnya dari tempat penangkapanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2020/PN Kisterdawka ditemukan 8 (Delapan) tandan buah kelapa sawit milik PTPN IV PuluRaja. Bahwa Terdakwa dan Misianto tidak memiliki ijin mengambil buah kelapa sawitmilik PTPN IV Pulu Raja.

Kerjasama secaraHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2020/PN Kissadar, 2. Kerjasama secara langsung. Kerjasama secara sadar adalah setiappelaku peserta mengetahul dan menyadari tindakan dari para pelaku pesertalainnya, tidak dipersyaratkan apakah telah ada kesepakatan jaun sebelumnya.Walaupun kesepakan itu baru terjadi dekat sebelum atau bahkan pada saat tindakpidana itu dilakukan, namun sudah masuk kerjasama secara sadar.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2020/PN Kis3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTedakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PTPN IV Pulau Raja.6.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Buyung Hardi, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2020/PN Kis