1119/Pid.Sus/2021/PN Dps

Pembungkus Mie Goreng. 1 (Satu) buah Bong.Hal 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2021/PN Dps 1 (Satu) buah Iphone 6+. Plastik hitam. Celana pendek warna hijau.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Agya warna silver No. Pol. : B2806 SID.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Yarri Al Rama.5.

Bahwa ditemukan 1 (Satu) buah Bong terbungkus plastik hitam didalam tas dikursi depan sebelah kiri Terdakwa.Hal 9 dari 28 halaman Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2021/PN Dps Bahwa 1 (satu) plastik klip berisi sabu tersebut diakui sebagai milik Terdakwadan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.

Terdakwa menjelaskan danmenerangkan bahwa 1 (Satu) plastik klip berisi kristal bening didalam pipetHal 12 dari 28 halaman Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2021/PN Dpsbening garis hijau mengandung Narkotika jenis Shabu diakui sebagaimiliknya tanpa memiliki Surat ijin dari pihak yang berwenang.

Saksi AhlliHal 14 dari 28 halaman Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2021/PN Dpsmengenal terdakwa saat observasi di ruang IPCU dalam rangka VERP yaitusejak tanggal delapan belas oktober dua ribu dua puluh satu saat melakukanwawancara terhadap terdakwa Yarri Al Rama. Bahwa Ahli membenarkan Dokter Spesialis Kedokteran Jiwa.

Gede Putra Astawa, S.H., M.HPanitera Pengganti, Made Catra, S.H.Hal 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2021/PN Dps

1119/Pdt.G/2016/PA.JB

SALINAN PUTUSAN Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, Tempat/tanggal lahir : XXXXX, Agama : Islam, Pendidikan : SLTP,Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat/tanggal

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Grogol Petamburan,Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.JBKota Jakarta Barat, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomorXXXXX, tertanggal 22 April 2016;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Dalam hal mana Majelis memberikan pandangan bahwaperkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami istri dengan tujuan sebagaimana maksud Firman Allah padaHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.JBsurat AlRuum ayat 21, jis.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.JB3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;4.

Mahdy Usman, S.H.Panitera PenggantiTtdHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.JBHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000.4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.JB

1119/Pdt.G/2020/PA.GM

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sesuai dengan syariat Islam di Kota Mataram;Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 12. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis, danTergugat berstatus Jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Penggugat dan dihadiri saksi nikah dengan mas kawinberupa Uang sebesar Rp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) dibayartunai;3.

Tergugat memiliki kebiasaan buruk seperti Tergugat suka minumminuman keras dan suka main judi, dan apabila Tergugat dinasihati olehPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 2Penggugat, Tergugat suka marahmarah dan berkata kasar bahkanPenggugat sering di pukul oleh Tergugat (KDRT);9.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.GM.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapat diterima sebagai bukti yangPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.GM.

Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.I.Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 13Panitera Pengganti,Abdul Gafur, S.H.,Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, ATK Perkara : Ro 50.000, Panggilan : Ro 295.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 14

1119 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 1119 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Singkawang, telah memutusperkara Terdakwa:Nama > SRI KADARWATI alias IDA binti AZIZSUPANGAT;Tempat lahir : Singkawang;Umur/Tanggal Lahir : 53 Tahun/28 Oktober 1964;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pramuka Gang Umar B RT 005/RW 001,Kelurahan Condong, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa SRI KADARWATI alias IDA binti AZISSUPANGAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1119 K/Pid/2018tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhisesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kedua

sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaanKedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sri Kadarwati alias Ida binti AzisSupangat, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1119

Desnayeti, M., S.H., M.H.HakimHakim Agung sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, olehHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1119 K/Pid/2018Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Sri Endang TeguhAsmarani, S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H. Dr. Sofyan SitompulTtd./Hj.

SUDHARMAWATININGSIH, S.H., M.Hum.NIP. 19611010 198612 2 001Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1119 K/Pid/2018

1119/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.Rap.dengan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmenunaikan hak dan kewajibannya lagi sebagai Suami ister;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Rap.4.

Bakti Ritonga, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua,didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Ali Imron, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Rap.Hakim AnggotaM. Arif Sani, S. HI.Hakim AnggitaHakim Ketua MijelisDrs. H. Bakti Ritonga, S.H., M.H.Weri Siswanto BAD, S. HI.,Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran2.3.4.Biaya ProsesBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiAli Imron, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp270.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Rap.

1119/Pid.B/2018/PN Pbr

Saksi ARIESON FERYHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2018/PN Pbrkemudian meminta kepada Terdakwa untuk diantarkan pulang ke rumahnyasementara Sdr.ALDO (DPO) tetap tinggal di JI.

ACC atas nama MertuaHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2018/PN PbrSaksi bernama HASMI YUNADI dan Buku BPKB masih dipegang olehPihak lesing;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya;5.

ALDI (DPO) mau membeli Mesin Dompeng di BangkinangHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2018/PN Pbrdan rencananya mau lihat dulu di Bangkinang ternyata sdr.ALDI (DPO)tidak ada melihat mesin dan mengajak terdakwa BUSRIZAL Als IBUS BinSYAFRIL bersama sdr.

ASTRA SEDAYAFINANCE tertanggal 02 Desember 2015.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi HASMI YUNAIDI.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2018/PN Pbr4.

Basman, S.H.Panitera Pengganti,Amirin, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2018/PN PbrW4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 28 dari 27 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2018/PN Pbr

1119/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga ) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanPensiunan PNS Guru, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1 , pekerjaanGuru Swasta, tempat

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon Kabupaten Malang selama 29 tahun 8 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 4 orang anakbernama :a. ANAK 1, umur 29 tahun;b. ANAK 2, umur 26 tahun;c. ANAK 3, umur 26 tahun;d. ANAK 4, umur 10 tahun;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang danHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1119/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 11 Februari 2019 dan 27 Februari 2019yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

ANAK 1, umur 29 tahun;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgb. ANAK 2, umur 26 tahun;c. ANAK 3, umur 26 tahun;d. ANAK 4, umur 10 tahun;2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Oktober 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

LUTFI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kab.Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH,, Advokat, beralamat diJalan Ahmad Yani 20 Kepanjen Kecamatan KepanjenKabupaten

disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1119

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahhalaman 16 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1119/Pid.B/2016/PN Pbr

Perpanjangan Wakil Ketua, sejak tanggal 7 Desember 2016 s/d tanggal4 Februari 2017.Terdakwa menghadap sendiri tanoa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2016./PN. Por.

Zaidar, 1 (satu) buah mesin Hartop yang tidaksaya ketahui nomor mesinya, 1 (Satu) buah Blok mesin mobil taft F50 warnaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2016./PN.

Akibat perbuatan terdakwa, saksi R Surya Evendimengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah)Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 1119/Pid. B/2016./PN.

;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 1119/Pid. B/2016./PN.

Toni Irfan, S.H.Sulhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosdiana Sitorus, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1119/Pid. B/2016./PN. Pbr.

1119/Pdt.G/2016/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor ::1119/Pdt.G/2016/PA.Bms.2 ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang, bertempat tinggal RT. 001, RW. 001, DesaCindaga, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,disebut sebagai PEMOHON;LAWANTermohon, umur 20 tahun

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Cindagai, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 4 (empat) bulan,sudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :1119/Pdt.G/2016/PA.Bms.dikaruniai seorang anak HILMAN ALFARIZZI (umur 1 tahun), ikutTermohon;3.

sebagai wakilnyauntuk datang menghadap, meskipun menurut berita acara panggilan yangdibacakan di muka sidang kepadanya telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak hadir;Bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon dalamsidang agar rukun kembali dengan Termohon tetapi tidak berhasil dankarena pihak Termohon tidak datang menghadap di muka sidang,sehingga upaya perdamaian sebagaimana diatur dalam PERMA No.1Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :1119

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor :1119/Pdt.G/2016/PA.Bms.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 22September 2016 M bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1437 H,oleh kami ARUDJI, SH., MH., sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 331.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :1119/Pdt.G/2016/PA.Bms.Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama BanyumasPanitera,SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1119/Pdt.G/2016/PA.Bms.

1119/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Arman Bin Matnawawi, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Jalan Raya SungaiMedang, RT.002, RW. 006, Kelurahan Sungai Medang,Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih

No. 1119/Pdt.P/2016/PA.ME.2.

No. 1119/Pdt.P/2016/PA.ME.bermeterai cukup, dan telah dilegalisir oleh panitera, maka alat bukti surattersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No. 1119/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1119/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERA PENGGANTITtd.Muhamad Sanusi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1119/Pdt.P/2016/PA.ME.

1119/Pdt.G/2015/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di KABUPATEN BONE, selanjutnyadisebut pemohon.melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan

No.1119/Pdt.G/2015/PA.WtpUrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,bertanggal 29 Oktober 2015.1.

No.1119/Pdt.G/2015/PA.Wtp1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.3.

No.1119/Pdt.G/2015/PA.Wtpberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan permohonanPemohon secara verstek;2. Memberi izin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;4.

No.1119/Pdt.G/2015/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H.Drs. M. YahyaPanitera Pengganti,Dra. A. Rosmini.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1119/Pdt.G/2015/PA.Wtp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Dpk. dari Pemohon;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok, untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Dpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai Talak pihakpihak antara :PEMOHON, Berusia 35 (tiga puluh lima) tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diALAMAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKUASA HUKUM yang beralamat pada ALAMAT

,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, Berusia 29 (dua puluh sembilan) tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawati, tempattinggal di ALAMAT. selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon bertanggal 13 April 2020, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Depok, tanggal 02Juni 200 dengan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Dpk. telah mengajukanpermohonan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama

Depok bertanggal 04 April 2020 telah memerintahkanJurusita untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadapsendiri di persidangansedangkanTermohon tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya Halamani dari 3 halamanPnt.No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Dpk.yang sah sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut serta tidak ternyatatidak hadirnya tersebut dikarenakan suatu halangan

Halaman2 dari 3 halamanPnt.No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Hj. ST HASMAH, M.H. masingmasing sebagai hakimhakim Anggotaputusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotadibantu oleh ALI RAHMAN PARRY, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon. HAKIM KETUA,Drs. ARWENDI.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,Drs. KATONG PUJADI SHOLEH Dra. Hj.

ST HASMAH, M.H.PANITERA PENGGANTI,ALI RAHMAN PARRY, S.H.Rincian biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2.Biaya App : Rp. 50.000, 3.Biaya PNBP Relaas : Rp. 20.000, 4.Biaya Panggilan : Rp. 230.000, 5.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 6.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 346.000, Halaman3 dari 3 halamanPnt.No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

1119/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1985, agama Islam,pekerjaan lou Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10 Februari 1988, agama Islam

No : 1119/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa SatreyanKabupaten Probolinggo selama 5 tahun 5 bulan ;a. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak yang bernama, umur 3 tahun ;3.

No : 1119/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1119/Pdt.G/2017/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1119/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:oe oo hePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ttdAMRULLOH, SH.,MHNihilNihilNihilNihilNihilNihilHal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1119/Pdt.G/2017/PA.Krs

1119/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Kendal, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat

No. 1119/Pdt.G/2019/PA.kKdl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat hingga akhir bulan April2019;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri, dan belum dikaruniaiseorang anak dan selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;5.

No. 1119/Pdt.G/2019/PA. kdl13Agustus 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No. 1119/Pdt.G/2019/PA. kdlPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1119/Pdt.G/2019/PA. kdlHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sofingi, MH. Drs. H. Suharto, M.HPanitera Pengganti,Nuryarahmatina, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya PNBP Relaas : Rp 20.000,00PanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1119/Pdt.G/2019/PA. kdl

1119/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/201 6/PA.Dpk.ela Sl yh 3 al atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Aliyah binti Asan, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Jl.

Bhakti Rt. 01 Rw. 03,Kelurahan Bojongsari Baru Kecamatan Bojongsari KotaDepok Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti djpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19April 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 20 April 2016 dalam register perkara Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Dpk.telah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 07 September 1973 di KUA Kecamatan Bojong Gede KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA,.Dpk.Bogor Provinsi Jawa Barat dan telah mendapatkan Kutipan Akta Nikahbertanggal 16 Januari 1989 No. 637/1973:Bahwa pada saat menikah Penggugat berusia 17 tahun dan Tergugatberusia 21 tahun;Bahwa umur perkawinan atau lamanya perkawinan hingga saat ini adalahkurang lebih 43 tahun:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Depoktahun 2016 menurut Hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Dpk. tanggal 03 Mei 2016 dan 19Mei 2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sedang

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ................0+Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

1119/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 1119/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wahyudi Bin Junaidi (Alm)2. Tempat lahir : Bandar Lampung3. Umur/Tanggal lahir : 31/14 September 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 19 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1119/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 21 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1119/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 21September 2020 tentang penetapan

tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU.Bahwa terdakwa WAHYUDI Bin JUNAIDI (Alm) bersamasama denganASRAP Bin SANUSI (Alm) (berkas perkara terpisah) pada hari Minggutanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei Tahun 2020 bertempat di rumah kontrakan yangterletak di Jalan Woltermonginsidi Kelurahan Pengajaran Kec Teluk BetungHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1119

PP.01.01.100.05.20.0261 tanggal 16 Juni 2020 didapatkanhasil bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus Plastik bening berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,07537 gram adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) menurut LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2020/PN Tjkhasil pemeriksaan UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Dinkes Prov LampungNo.

Hendri lrawan, S.H.Hastuti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2020/PN TjkKurniati, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2020/PN Tjk

1119/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Mr3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Jalan Sarirejo Gg. IV No. 49 RT.12 RW. 03Desa Sarirejo Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun,kemudian pindah dan terakhir bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Dusun Jasem RT.06 RW. 04 Desa JasemKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun ;4.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.MrA. Suratsurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 13112012, telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Mryang disebabkan persoalan ekonomi yaitu penghasilan Tergugat sebagaiWiraswasta, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dananak ; Bahwa Penggugat sekarang ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Mr

1119/Pid.B/2019/PN Bdg

PUTUSANNomor : 1119/Pid.B/2019/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Terdakwa Nama Lengkap : ANDRI PERMANA ALIAS TILENG BINIWAN IRWANSYAH (ALM)Tempat Lahir : BandungUmur / Tg!

Laluterjadilah perkelahian antara saksi Ceceng dan terdakwa I, karena kesalHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2019/PN.Bdg.terdakwa langsung memukul wajah saksi Ceceng beberapa kali hinggasaksi Ceceng melawan dengan berusaha memukul hingga akhirnyaterdakwa terjatuh ke tanah.

Saksi ENOK, keterangannya di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2019/PN.Bdg.Bahwa peristiwa tersebut terjadi Pada hari Rabu tanggal 21 bulanAgustus 2019 sekitar jam 17.00 Wib di lampu merahtTers.Pasirkoja Kel. Babakan Kec.

Selanjutnya datangHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2019/PN.Bdg.terdakwa II Indra yang merupakan adik terdakwa untuk membantu terdakwa dengan mengambil gitar milik saksi Ceceng yang tergeletak di tanah danlangsung memukulkan gitar tersebut kearah kepala dan wajah saksi Cecenghingga mengakibatkan gitar milik saksi Ceceng rusak dan hancur.

,M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2019/PN.Bdg.

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1119/Pdt.G/2009/PA.Jr tanggal 17 Maret 2009 dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.221.000,-

1119/Pdt.G/2009/PA.Jr

PENETAPANNomor: 1119/Pdt.G/2009/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 17 Maret 2009,dan didaftar pada Buku Register Perkara

Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 1119/Pdt.G/2009/PA.Jr yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; WwW NAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon telah hadir menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir, kemudian Pemohonmengajukan permohonan pencabutan

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1119/Pdt.G/2009/PA.Jr tanggal 17 Maret 2009 dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.221.000,Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1430, oleh kami Drs. HUSNUL CHULUQ, SH.MHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SHOLHAN dan DR.