1305/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanMengurus Rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal dengan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Plg, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang, pada tanggal 04 Pebruari 2008, berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plaju, Kota Palembang, nomor: 117/17/11/2008, tertanggal 02Pebruari 2008, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklikHal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Plgtalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2.

penggugat dan Tegrugattinggal bersama saksi;bahwa, setahu saksi selama pernikahannya Penggugat dan tergugat belumdikaruniai anak;bahwa, setahu saksi Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat, dan sudahtidak saling perdulikan lagi, sepengetahuan saksi lebih kurang 3 tahun, tergugatyang pergi dari kediaman bersama ;bahwa, setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus penyebabnya Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi danHal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1305

Asmah Arfan, S.H.Panitera PenggantiTtd.Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.PlgPerincian Biaya Perkara : 1.Av ee BePendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahDra. SundariRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.331.000,

1305/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1305/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 1305/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

1305/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Iburumah tangga

, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 September 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1305/Pdt.G/2012/PA.Plg, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa

nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 15 Nopember 1996, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Timur II Kota Palembangynomor : 1235/X/SSC/IT.II/1996,tertanggal 16 Nopember 1966;2 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama lebih kurang satu bulan, kemudian Penggugat dan Tergugattinggal dirumah milik sendiri dialamat diatas sampai sekarang;Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1305

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1671100503700005 yang dikeluarkanCaamat Kalidoni Kota Palembang tanggal 30 Maret 2012, selanjutnya dicocokandengan aslinya ternyata sesuai aslinya, yang diberi materai cukup selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2012/PA.Plgb.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1235/84/XI/556/IT+II/1996 yangdikeluarkan oleh i Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II tanggal 16Nopember 1996, selanjutnya dicocokan dengan

Pendaftaran : Rp. .000,Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2012/PA.Plga nF Ww NMBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.>: Rp.>: Rp.: Rp.50.000,180.000,180.000,5.000,6.000,

1305/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Kbmony)! CrP SAI qsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD.

,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxxx RT.01 RW.05 Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 29 Juni 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Purbalingga sekitar 5 tahun, kemudianpindah dirumah bersama di Dukuh Xxxxxx, RT.01, RW. 05, KecamatanXXXXxx, Kabupaten Kebumen selama kurang lebih 15 tahun , dan selamaPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halamanpernikahan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul )dan telah dikaruniai 2 orang anak yaitu : Xxxxxx, umur 22 tahun dan Xxxxxx,umur 19 tahun, kKedua orang anak

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 08Agustus 2016 M bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1437 H oleh kamiTARSUDIN, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. SUPANGAT dan Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 1305/Pdt.P/2021/PN Sby dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 1305/Pdt.P/2021/PN Sby dalam Buku Register Induk Perkara Perdata Permohonan;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

1305/Pdt.P/2021/PN Sby

1305/Pdt.G/2013/PA.Bi

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (warung Klontong),pendidikan SMA, bertempat tinggal di xxx kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, pendidikanSMA

, dahulu bertempat tinggal di xxx kabupaten Boyolali,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Bitanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Mei 1992, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangNomor Perkara 1305/Pdt.G/2013/PA.Bitercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 46/57/3/V/97 tanggal 01 Mei 1992 , dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di xxx kabupaten Boyolali selama 14 tahun 2 bulan.

Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Nomor Perkara 1305/Pdt.G/2013/PA.BiMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidakternyataa bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,Nomor Perkara 1305/Pdt.G/2013/PA.Bi

1305/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.MkdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXX RT 015,RW05.Desa XXXXX, Kecamatan Salaman KabupatenMagelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXX alm, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.MkdAkte Nikah;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat didusun XXXXX Desa XXXXxX, setelah itu tinggal dirumah Penggugat akan tetapi sejak bulan Desember 2018 tinggaldiberpisah akan tetapi masih satu Rt dan Satu Dusun XXXXX DesaXXXXX, Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang;4. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan kelamin layaknya suami istri (badadhuhul) namuntidak dikaruniai anak;5.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Mkdmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308014309780001 tanggal08102012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang Nomor 0384 /013 /VIII / 2015 tanggal 7 Agustus2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2).B. Saksi;1.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Mkddengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Mkd4a Y, ile ae Os BU cpabend! PS a

1305/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:SAMNSUL ARIFIN bin SUNARTO, lahir di Jember, 10 Mei 2000, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di DusunKrajan Kidul RT.005 RW. 002 Desa Curahlele Kecamatan BalungKabupaten Jember sebagai Pemohon ;ISMI LUTFIANA binti IMAM HAMBALI

Nomor 1305/Pdt.P/2021/PA.Jr10.d.

Nomor 1305/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samnsul Arifin bin Sunarto) danPemohon II (Ismi Lutfiana binti Imam Hambali) yang dilangsungkan pada15052019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalungKabupaten Jember;3.

Nomor 1305/Pdt.P/2021/PA.Jr1.Abdur Rohman bin Samsuri, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Curahlele Kecamatan Balung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi saudara sepupuPemohon ;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 15052019 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember karenasaksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan

Nomor 1305/Pdt.P/2021/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah ImamHambali dengan maskawin berupa Rp.50.000 telah dibayar tunai; Yang menikahkan Imam Hambali sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah

1305/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1305/Padt.G/2020/PA.

1305/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.esr sl o> sj al pin,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,sebagai " Penggugat";MELAWANTERGUGAT ASLI umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, bertempat

Put.1305/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn ..

WASIDI, SH Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun agarPenggugat dan Tergugat hidup rukun kembali sebagai suami isteri akan tetapi tidakberhasil, karenannya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaan dimulai dengandibacakan gugatan Penggugat dengan perubahan berupa penjelasan gugatan Penggugattersebut, sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 hal Put.1305/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn .

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 hal Put.1305/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn .Demikian putusan ini dijatuhkan di Madiun berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis tanggal16 Februari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1433 H olehDrs. Suwarto, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 271.000,Hal. 11 dari 11 hal Put.1305/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn .

1305/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.CkrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor XXXXXXXXXX, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.CkrArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode (P)dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: SAKSI 1 danSAKSI 2;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P) tersebut merupakan fotokop!

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah terlihat tidak harmonis atau tidak rukun karena para saksisering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat danperistiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapi telahterjadi berkalikali.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Ckrdengan pola hidup berpisah.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.CkrPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:19. sTo 1 a t a3 oeUno Roe Ay, Eg re 31 ase Ce pases Cre Sua!) ala SLL) 56S!

1305/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUS ANNomor : 1305/Pdt.G/201 1/PA.

No. 1305/ Pdt.G/201 1/PA. Mlgbeperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi danmemeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanGugatannya tertanggal O05 September 2011 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1305/Pdt.G/20 11/PA.Mlg. yangmengemukakan hal hal sebagai berikut ;1.

No. 1305/ Pdt.G/201 1/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan perkara permohonan tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara permohonan ini dalam Register Perkara Perdata Nomor 1305/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1305/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan Para Pemohon:1. JAKARIA, Lahir di Padang Tikar, tanggal 11 Desember 1986,beralamat di Jalan Sawah Lio IV No. 7, Rt. 010/007, KelurahanJembatan Lima, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;2.

JUNIAHTIK, Lahir di Singkawang, tanggal 23 Nopember 1983,beralamat di Jalan Sawah Lio IV No. 7, Rt. 010/007, KelurahanJembatan Lima, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca sSuratsurat dan berkas permohonan = yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 Oktober 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat, di bawah Register Nomor 1305/Pdt.P/

ParaPemohon dipersidangan secara lisan menyatakan mencabut permohonanPara Pemohon,;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan yang diajukan ParaPemohon tersebut tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangandan masih menjadi hak Para Pemohon oleh karenanya permohonan ParaPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutantersebut diatas, maka Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Jakarta Barat untuk mencoret dalam Register Perkara Perdata Nomor :1305

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukmencatat pencabutan perkara permohonan ini dalam Register PerkaraPerdata Nomor 1305/Pdt.P/2019/PN. Jkt.Brt.;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari : Senin, Tanggal : 11 Nopember2019, oleh kami: DR. Hanry Hengky S, S.H.

1305/Pdt.G/2011/PA.Ngj

Nganjuk, Kabupaten Nganjuk sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12September 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Nganjuk dengannomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.Ngj telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 12 hal Put.

No.1305/Pdt.G.2011/PA.Ngj. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 15Desember 2008, di KUA , Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX tanggal 15 Desember 2008) ;. Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus Duda danTermohon Perawan ;. Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaisuami istri dan bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 2 tahun ;.

No.1305/Pdt.G.2011/PA.NgjMenimbang, bahwa persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon, laludibacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan dalildalilnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.

No.1305/Pdt.G.2011/PA.NgjMenimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonancerai talak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonselalu menuntut uang belanja diluar kemampuan Pemohon dan tidak pernah melakukankewajibannya layaknya seorang istri, dan selalu minta cerai dari Pemohon.

No.1305/Pdt.G.2011/PA.Ngj1. Biaya Panggilan oe Rp. 225.000,2. Biaya Pendaftaran ...............0+ Rp. 30.000,3. Biaya Proses .........esesseeeeeeee Rp. 50.000,Rp. 5.000,A. Biaya Redaksi ......... ee eeeeeeeeeeeBe Mata sccccssssesveresseseserecerereescans Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal.............. ccc eee e ee eee eee ees

., M.H. danYamini, S.H. oleh karena itu kedudukan pihak tersebut harus dirubah dariposisi sebagaimana dalam putusan Pengadilan Agama Kraksaan menjadisebagaimana pada identitas putusan ini tersebut di atas;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Muda HukumPengadilan Agama Kraksan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Krs tanggal 29 April2015 yang isi pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa putusan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Krs tanggal 09 April2015 adalah tidak benar karena memutus perkara tersebut tidakberdasarkan hukum acara yang berlaku disebabkan belum semuaalat bukti surat dan saksi diperiksa, perkara sudah diputusberdasarkan hanya sematamata didasarkan pada bukti PutusanPengadilan Negeri Kraksaan;2.

Oleh karena itupertimbangan hukum dalam putusan Pengadilan Agama Kraksaantidak didasarkan hukum dan cenderung dipaksakan sertabertentangan dengan Hukum Acara Perdata, oleh sebab itu sudahsepatutnya Putusan Nomor 1305/Padt.G/2014/PA.Krs tanggal 09 April2015 dibatalkan oleh tingkat banding, selanjutnya Pengadilan TinggiAgama Surabaya memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima Permohonan Banding dari Pembanding untukseluruhnya;2.

Memerintahkan Pengadilan Agama Kraksaan untuk melakukanpemeriksaan ulang terhadap perkara Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Krs;4.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundanganyang berlaku, dan mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 26 Mei 2015, kepada Turut Terbandingdiberitahukan tanggal 15 Mei 2015 dan terhadap memori banding tersebut.Terbanding mengajukan Kontra Memori Banding sesuai Surat KeteranganWakil Panitera Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Krs tanggal 10 Juni 2015, dantelah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Pembanding tanggal 23 Juni 2015dan

1305/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan D3, pekerjaan AsistenApotik Rumah Sakit Husada Utama, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai: * Penggugat ; MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama

Islam, Pendidikan STM, pekerjaan Swasta(Karyawan Pabrik Aviant), tempat tinggal di Kabupaten Lamongan,Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;engadilan Agama tersebut;elah membaca suratsurat yang bersangkutan ;elah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 September2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :1305/Pdt.G/2013/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi

melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan tanggal 26 Mei Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di rumahorang tua Penggugat kurang lebih selama 3 hari kemudian samasama bekerja di Surabayatinggal dirumah Kost kurang lebih selama 1 tahun 10 bulan;; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I umur1 tahun 2 bulan; ;Hal dari 7 hal Put.No.1305

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruhseseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang, meskipun ia sesuai relaas panggilannomor. 1305/Pdt.G/2013/PA.Ngw tanggal 19 September 2013 dan tanggal 17 Oktober2013 yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata

Rp. 6.000,Jumlah Rp 336.000,( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)H.SLAMET RIJADLS.H.Hal 7 dari 7 hal Put.No.1305 /Pat.G/201 3/PA.N: gw

1305/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No. 1305/Pat.G/2015/PA.Kab.

No. 1305/Padt.G/2015/PA.Kab.

No. 1305/Padt.G/2015/PA.Kab. Kad.

Menetapkan nama Muzaenap binti Rasman yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor : 1305/AC/2003/PA,Lmg tanggal 17 Nopember 2003, sebenarnya adalah Siti Zaenab alias Muzaenap binti Tasman; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon telah yang bernama Kasmadibin Suradjak telah bercerai sesuai Akta Cerau Nomor : 1305/AC/2003;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut dalam mengurus persyaratanNikah mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Lamongan guna dijadikan sebagaialas hukum untuk mengurus persyaratan Nikah;6.

Menetapkan nama Muzaenap binti Rasman yang tercatat dalam AktaCerai Nomor: 1305/AC/2003/PA.Lmg tanggal 17 Nopember 2003sebenarnya adalah Siti Zaenab binti Tasman;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong KabupatenLamongan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Halaman 2 dari 8 halamanBahwa, pemeriksaan dimulai dengan membacakan permohonanPemohon, yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dailildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut:Suratsurat:1.Fotocopi Akta Cerai dari Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1305/Ac/2003/2003/PA.Lmg tanggal 17 Nopember 2003 atas namaMuzaenap binti Rasman alat bukti pertama tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olehKetua

Zaenab binti Tasman;Saksi Il: Masykuri bin Tasman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Moyoruti Desa SidomuktiKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan ;dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakak kandungPemohon;Saksi mengetahui pemohon megajukan permohonan Perubahan Namadi Pengadilan Agama Lamongan, karena terdapat kesalahan tulis namaPemohon pada Akta Cerai Nomor ; 1305

Menetapkan nama Muzaenap binti Rasman yang tercatat dalam AktaCerai Nomor : 1305/AC/2003/PA,Lmg tanggal 17 Nopember 2003,sebenarnya adalah Siti Zaenab alias Muzaenap binti Tasman;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong KabupatenLamongan;4.

Pendidikan SD, pekerjaan Tukang Bangunan, bertempat tinggalJalan,Erba RT.06 RW.04 (dekat Masjid Khairul Amal), Kelurahan LembahDamai, Kecamatan Rumbai Pesisir,Koto Pekanbaru, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaski di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tanggal 22Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dalamHall dari hal10 Putusan 1305

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir danmenghadap sendiri secara pribadi di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir walaupun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimanarelaas Nomor1305/Pdt.G/2014/PA.Pbr. yang pertama tanggal 10 November 2014,Hal3dari hal10 Putusan 1305/Pdt.G/2014/PA.Pbryang kedua tanggal 17 November2014, dan yang ke tiga tanggal 04 Desember2014,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Rumabai Pekanbaru;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 orang anakdan anaktersebut sekarang dibawah asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukundan harmonis, kemudian sejak tahun 2003 rumah tangganya tidakharmonis lagi; Bahwa sejak bulan Januari 2005 Tergugat pergi dan tidak pernah pulanglagi kerumah Penggugat sudah 7 tahun lamanya sampai sekarang;Hal5dari hal10 Putusan 1305

ZAINY USMAN, SHHakimhakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPekanbarudengan penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Pbr. tanggal 08 Desember2014, untuk memeriksa perkara ini, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri olehDrs. H.MUHAMMAD, DJdan Drs.

H.ZAINY USMAN, SH Hakimhakim Anggota sertaLIZA FAJRIATI Htb, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal9dari hal10 Putusan 1305/Pdt.G/2014/PA.PbrKetua MajelisH. ASLI SAAN, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. MUHAMMAD DJ Drs. ZAINY USMAN, SHPanitera Pengganti,LIZA FAJRIATI Htb, SHPerincian biaya perkara:1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Pemberkasan Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 289.000.4 Materai Rp. 6.000,5 Biaya Redaksi Rp. 5.000. Jumlah Rp 380.000

1305/Pdt.G/2019/PA.Clp

Surat Kuasatanggal 05 Maret 2019, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 06 Maret2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 1305

Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut dari pada Penggugatmenderita tekanan batin yang berkepanjangan, maka tidak ada upayahukum lain yang harus ditempuh kecuali memutuskan perkawinan antaraPutusan Nomor: 1305/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanPenggugat dan Tergugat melalui perceraian, karena Penggugat merasasudah tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama sebagai suami isteridengan Tergugat;8.

tidak pernahberhubungan / komunikasi;eBahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan Penggugat menyatakantidak akan mengajukan alat bukti lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini, selengkapnya Majelis Hakim menunjuk pada berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor: 1305

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 09 April 2019 M. bertepatan dengan tanggal 693595 MuharamPutusan Nomor: 1305/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman1419 H. Oleh kami Drs. H. Moh. Suhadak, M.H. sebagai Ketua Majelis,didampingi oleh Drs. H.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. ,0OCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1305/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman