Ditemukan 1738 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1585 1085 1758 1715 1185 1985 1789 17.5 178ã
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2008 — Putus : 15-01-2009 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1785/Pdt.G/2008/PA.Slw
Tanggal 15 Januari 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 5
  • 1785/Pdt.G/2008/PA.Slw
    P UTUSANNomor :1785/Pdt.G/2008/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majlis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, sebagai "PENGGUGAT", LawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal
    ,. sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Nopember 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 1785/Pdt.G/2008/PA.SIw.pada tanggal itu juga dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.
    berkenan menjatuhkan putusanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1.Mengabulkan gugatan Penggugat:;2.Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR ;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor : 1785
Pengadilan PN TUBEI Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN TUBEI Nomor 18/Pid.B/2019/PN Tub
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.ABDUL KAHAR, S.H., M.H.
2.YOGIE VERDIKA, SH.,MH
Terdakwa:
ISHARDI Bin BADRUS SANI
140 — 42
  • mengambil galon isi ulang air minum yang sudah kosong sebanyak6 (enam) galon untuk dibawa ke Claster P untuk dikumpulkan,kembalinya terdakwa ISHARDI Bin BADRUS SANI bersamasamadengan saksi GIBSEN VAMBER als SEN Bin BADARUDDIN menujuClaster P saksi MARWAN BUHARI MUSTAFA Bin MUSTAFA (alm)memerintahkan terdakwa ISHARDI Bin BADRUS SANI bersamasamadengan saksi GIBSEN VAMBER als SEN Bin BADARUDDIN untukmenservice atau mengganti oli mobil operasional Mitsubishi Pajero Sportwarna putin nomor polisi BH 1785
    NI di Kota Kepahiang yang saat ituterdakwa ISHARDI Bin BADRUS SANI bersamasama dengan saksiGIBSEN VAMBER als SEN Bin BADARUDDIN masih berada di ClasterQ, terdakwa ISHARDI Bin BADRUS SANI bersamasama dengan saksiGIBSEN VAMBER als SEN Bin BADARUDDIN tidak kembali ke Claster Pmelainkan langsung ke Kota Kepahiang dengan mengendarai mobiloperasional Mitsubishi Pajero Sport warna putin nomor polisi BH 1785 NIdan membawa 6 (enam) galon dengan kondisi 4 (empat) dalam keadaankosong dan 2 (dua) dalam keadaan
    maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yaitu telah mengambil galon isi ulang air minum tanpa sepengetahuandan tanpa seizin dari saksi ASRI als ASROK Bin MADETO, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekitar pukul 06.00 WIBterdakwa ISHARDI Bin BADRUS SANI telah mengantar koki ke Claster Qkemudian terdakwa ISHARDI Bin BADRUS SANI kembali untukmengantar mobil operasional Mitsubishi Pajero Sport warna putin nomorpolisi BH 1785
    PSU dengan membawa 2 (dua)galon sisanya yang berada di dalam mobil.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN TubBahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekitar pukul 21.00 WIBterdakwa ISHARDI Bin BADRUS SANI yang hendak mengantar nasi danminuman pekerja ke Claster Q dengan mengendarai mobil operasionalMitsubishi Pajero Sport warna putin nomor polisi BH 1785 NI, mengajaksaksi ROSES NANDO Bin KARYAWAN, saksi MIKES AFREDO BinMUKLIS dan ANDRI JOPANO als ANDRI Bin PERIYANTO, sesampainyadi
    PSU dengan membawa 2 (dua) galonsisanya yang berada di dalam mobil, selanjutnya Bahwa pada hari Rabu tanggal23 Januari 2019 sekitar pukul 21.00 WIB terdakwa ISHARDI Bin BADRUS SANIyang hendak mengantar nasi dan minuman pekerja ke Claster Q denganmengendarai mobil operasional Mitsubishi Pajero Sport warna putih nomor polisiBH 1785 NI, mengajak saksi ROSES NANDO Bin KARYAWAN, saksi MIKESAFREDO Bin MUKLIS dan ANDRI JOPANO als ANDRI Bin PERIYANTO,sesampainya di Claster Q terdakwa ISHARDI Bin BADRUS SANI
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 122/Pdt.G/2020/PTA.Mdn
Tanggal 19 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
93 — 37

    1. Menyatakan permohonan banding para Pembanding dapat diterima;
    2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Stabat Nomor 1785/ Pdt.G/ 2019/ PA.Stb tanggal 3 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1441 Hijryah;

    MENGADILI SENDIRI

    Dalam Konvensi<

    Perintis Kemerdekaan No. 469Cengkeh Turi Kota Binjai yang telahterdaftar di PengadilanAgama Stabat Nomor W2A16/116/HK.05/XII/2019 tanggal23 Desember 2019, dahulu sebagai TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi, sekarang Pembandingll/Terbanding 1;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Stabat register Nomor 1785
    limajuta rupiah).Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untukmembayar semua biaya perkara ini sejumlah Rp2.581.000,00 (dua juta limaratus delapan puluh satu ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat dihadapan PaniteraPengadilan Agama Stabat yang menyatakan bahwa pada tanggal 13 Agustus2020 Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding I/Terbanding IItelah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaStabat Register Nomor 1785
    I/Terbanding II telahmengajukan memori banding Tanggal 24 Agustus 2020 yang diterima olehPanitera Pengadilan Agama Stabat pada tanggal 24 Agustus 2020, memoribanding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat/PembandingIl/Terbanding , melalui mohon bantuan kepada Pengadilan Agama Binjaidengan surat nomor W2A16/1807/HK.O5/VIII/2020 tanggal 25 Agustus 2020.dan Tergugat/Pembanding II/Terbanding tidak mengajukan kontra memoribanding sesuai Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Stabat Nomor :1785
    Tanggal 11 September 2020, dan membaca pulabahwa Tergugat/Pembanding II/Terbanding telah mengajukan memori bandingtanggal 26 Agustus 2020 yang diterima Panitera Pengadilan Agama Stabattanggal 26 Agustus 2020, dan memori banding tersebut telah diberitahukankepada Penggugat/Pembanding I/Terbanding II tanggal 1 September 2020;selanjutnya Penggugat/Pembanding 1I/Terbanding II tidak mengajukan kontramemori banding sesuai dengan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaStabat Nomor : 1785/Pdt.G/2019/PA.Stb
    . tanggal 11 September 2020;Bahwa Penggugat/Pembanding I/Terbanding II, dan Tergugat/Pembanding II/Terbanding , tidak datang menggunakan haknya memeriksaberkas (Inzage) sesuai Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Stabatmasingmasing Nomor 1785/Pdt.G/2019/PAStb., tanggal 11 September 2020,sekalipun Penggugat/Pembanding I/Terbanding II telah diberitahukan untukmemeriksa berkas perkara banding (Inzage) tanggal 8 September 2020, dankepada Tergugat/Pembanding II/Terbanding telan memohon bantuanPengadilan
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 262/PID.SUS/2014/PN.KBJ
Tanggal 5 Oktober 2015 — -Sika Israel Girsang
30 — 7
  • . : 1785/NNF/2015tanggal 06 Maret 2015 dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan yangdibuat dan ditanda tangani berdasarkan kekuatan sumpah jabatan oleh 1. Zulni Erma,2.
    0,04 (nol koma nol empat) gram serta alat penghisap shabu (bong)dari belakang jok mobil tersebut dan saat Petugas Kepolisian melakukaninterogasi RAHMAD SEMBIRING mengakui memperoleh narkotika jenisshabushabu tersebut dengan cara membelinya dari EDWARD MUDUNGPERANGINANGIN (berkas terpisah) ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama RAHMAD SEMBIRING serta barangbukti dibawa ke Polres Tanah Karo untuk diproses lebih lanjut dan berdasarkanBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NO.LAB. : 1785
    shabu (bong)Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2015/PN KBJdari belakang jok mobil tersebut dan saat Petugas Kepolisian melakukaninterogasi RAHMAD SEMBIRING mengakui memperoleh narkotika jenisshabushabu tersebut dengan cara membelinya dari EDWARD MUDUNGPERANGINANGIN (berkas terpisah) ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama RAHMAD SEMBIRING serta barangbukti dibawa ke Polres Tanah Karo untuk diproses lebih lanjut dan berdasarkanBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NO.LAB. : 1785
    puluh ribu rupiah)dan Rahmat Sembiring baru membayar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah);Bahwa benar dari terdakwa ditemukan barang bukti berupa narkotika jenisshabushabu sebanyak 1 (satu) paket kecil plastik klip warna bening berlesmerah seberat 0,04 (nol koma nol empat) gram serta alat penghisap shabu(bong) dari belakang jok mobil tersebut;Bahwa benar terdakwa ditangkap ketika selesai menggunakan shabushabu;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika NO.LAB. : 1785
    Dan di dalam Pasal 8 ayat (2) disebutkan dalam jumlah terbatas, NarkotikaGolongan I dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelahmendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obatdan Makanan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika NO.LAB. : 1785/NNF/2015 tanggal 06 Maret 2015 dari PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan yang
Pengadilan PA KUNINGAN
Register : 10-12-2009 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1785/Pdt.G/2009/PA-Kng
Tanggal 12 April 2010 —
22 — 0
  • 1785/Pdt.G/2009/PA-Kng
    PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2009/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam gugat cerai antaraPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai Penggugat ,LawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman semula di KabupatenKuningan
    , sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah hukum Indonesia ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan parasaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratGugatannya tertanggal 10 Desember 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KuninganNomor: 1785/Pdt.G/2009/PA.KNG. mengemukakan hal halsebagai berikutBahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanakad nikah dihadapan
    menyatakantidak lagi mengajukan sesuatu tanggapan apapun danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka ditunjuk segala hal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan GugatanPenggugat sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, Majelis Hakim telah berusahamenasehatai kepada Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun menurut relas panggilanNo. 1785
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • 1. Menyatakan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Mjl, gugur;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

    1785/Pdt.G/2021/PA.Mjl
    ltrchfcsOiflfs20lang1024langfe1024noproofinsrsid2437111hichaf1dbchaf31505lochf1 4sectd ltrsectlinexOendnheresectdefaultclsftnbj rtlchfcs1 aiaflafs20 ItrchfcsOiF1fs20insrsid264 7091 hichaf1dbchaf31505lochf1 dari field *fldinst rtlchfcs1 aiaf1afs20 ItrchfcsO if1fs20insrsid264 7091hichaf1dbchaf31505lochfl NUMPAGES * Arabic fldrsitrtichfcs1 aiaf1lafs20 ItrchfcsOiflfs20lang1024langfe1024noproofinsrsid2437111hichaf1dbchaf31505lochf1l 4sectdItrsectlinexOendnheresectdefaultclsftnbj rtlchfcs1 aiaflafs20 ltrchfcsO if1fs20insrsid264 7091hichaf1dbchaf31505lochf1l hal Putusan Nomor 1785
    ltrchfcsOiflfs20lang1024langfe1024noproofinsrsid2437111hichaf1dbchaf31505lochf1 1sectd ltrsectlinexOendnheresectdefaultclsftnbj rtlchfcs1 aiaflafs20 ItrchfcsOiF1fs20insrsid264 7091 hichaf1dbchaf31505lochf1 dari field *fldinst rtlchfcs1 aiaf1afs20 ItrchfcsO if1fs20insrsid264 7091hichaf1dbchaf31505lochfl NUMPAGES * Arabic fldrsltrtichfcs1 aiaf1lafs20 ItrchfcsOiflfs20lang1024langfe1024noproofinsrsid2437111hichaf1dbchaf31505lochf1 5sectdltrsectlinexOendnheresectdefaultclsftnbj rtlchfcs1 aiaflafs20 ltrchfcsO if1fs20insrsid264 7091hichaf1dbchaf31505lochf1 hal Putusan Nomor 1785
    pnseclvl9pnicrmpnstart1pnindent720pnhang pntxtb (pntxta )pardplain Itrparqcli0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtichfcs1afOafs24alang1025 ltrchfcsOfs24lang1033langfe1033lochafOhichaf0dbchaf31505cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid8405747hichaf1dbchaf31505lochfl PENETAPANrtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid264 7091charrsid11674144par pard Itrparqc li0ri0nowidctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid2647091charrsid11674144hichaf1dbchaf31505lochfl Nomor 1785
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 21-07-2009 — Putus : 24-08-2009 — Upload : 15-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1785/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Agustus 2009 —
6 — 1
  • 1785/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon,LAWANTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut
    ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal21 Juli 2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 1785/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 21 Juli 2009, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Pada Tanggal 13 Februari 1999 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 31-03-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    1785/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 13-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2016/PA JS. dari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

    1785/Pdt.G/2016/PA.JS
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 26-11-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1737/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 27
  • Z 1785 HM warna biru metalik;g.
    Satu unit kendaraan roda empat merk Suzuki Aerio keluaran tahun 2005dengan nomor polisi Z 1785 HM warna biru metalik, atas nama Hj. EtiDartini.Adapunharta hibah yang akan dikembalikan lagidari Pihak ke3 kepada Pihakke1 berupa:1. Sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan ruko di PerumahanLaswi Blok.R nomor 3 seluas + 45 m2, atas nama Pihak ke3 sesuai AktaHibah No.200/2011 yang terletak di Kelurahan Cikalang KecamatanTawang kota Tasikmalaya.akta perdamaian/1737/PdtG/2015/PA.TMK.2.
    Satu unit kendaraan roda empat merk Suzuki Aerio keluaran tahun 2005dengan nomor polisi Z 1785 HM warna biru metalik, atas nama Hj. EtiDartini.Demikian surat kesepakatan ini dibuat berdasarkan hati nurani yang tulusikhlas dan sehat secara lahir & batintanpa ada unsur paksaan dari pihakmanapun.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 20-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 194/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : harianto Diwakili Oleh : Binsar H. Nababan, SH
Terbanding/Penggugat : Tuan ABD Kadir Abdul Kadir Als Bacok Diwakili Oleh : Budi Harianto, SH, Dkk
Terbanding/Turut Tergugat I : Camat Kecamatan tampan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kelurahan Sidomulyo
Terbanding/Turut Tergugat III : Camat Kecamatan Bukit Raya
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kelurahan Tangkerang Tengah
Turut Terbanding/Tergugat II : Nisma Rumzy
Turut Terbanding/Tergugat III : PT Biro Klasifikasi Indonesia Cabang Pekanbaru
Turut Terbanding/Tergugat IV : Charles Sitorus
Turut Terbanding/Tergugat V : Sidik Diwakili Oleh : Dr MINCE HAMZAH SH MH PhD
Turut Terbanding/Tergugat VI : Rusli Alias Poi Hong Diwakili Oleh : Dr MINCE HAMZAH SH MH PhD
Turut Terbanding/Tergugat VII : Tjoa Liang Hong Diwakili Oleh : Dr MINCE HAMZAH SH MH PhD
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Achmadi
Turut Terbanding/Tergugat IX : BHS Munthe
Turut Terbanding/Tergugat X : Upang JUwaeni
Turut Ter
76 — 47
  • Sertipikat Hak Milik No. 1785 atas Nama Tergugat II yang saat inidikuasai secara fisik oleh Tergugat III;Adalah cacat hukum sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat.6.
    nama Tergugat dan Sertifikat Hak Milik No. 1785 (SeharusnyaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 259) atas nama Tergugat II yangberalih kepemilikannya kepada Tergugat III adalah batal demi hukum.Bahwa berdasarkan uraian gugatan yang diajukan oleh Penggugattersebut diatas, mengandung pengertian meminta pembatalanSertifikat Hak Milik No. 1785 (Seharusnya Sertifikat HGB No. 259)yang dimiliki oleh Tergugat II yang telah beralih kepada Tergugat Ill,dengan demikian Pengadilan Negeri Pekanbaru menjadi tidakberwenang
    Tentang Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1785/ TangkerangTengah:. Bahwa Tergugat XIII pada tahun 2009 telah menerbitkan Sertipikat HakMilik Nomor: 1785, tanggal 24 Mei 2002 a.n. HJ. NISMA RUMZY (bukti TXill 16), Surat Ukur No. 02038/2009 Kelurahan Tangkerang Tengah,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru seluas 2.971 M?(bukti TXII 17),. Bahwa dalam penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1785, tanggal 24Mei 2002 an. HJ.
    Sertipikat Hak Milik Nomor : 1785, tanggal 24 Mei 2002 an. HJ. NISMARUMZY, Surat Ukur No. 02038/2009 Kelurahan Tangkerang Tengah,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru seluas 2.971 M/*telahsesuai prosedur dan ketentuan yang berlaku;e.
    PPAT dikota Pekanbaru (Bukti vide T.III3 dan T.III4) ;Menimbang, bahwa memperhatikan Bukti T.III3 dan T.Ill4 tersebut,Ternyata yang dipermasalahkan oleh Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/Terbanding adalah Sertipikat Hak Milik No.1785 = sedangkanSertipikat Hak Milik No. 1785 tersebut tidak ada kaitannya dengan SertipikatHak Guna Bangunan No. 259/2009 Terhadap objek yang disengketakan;Menimbang, bahwa kerena objek yang dipermasalahkan penggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding adalah Sertipikat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-09-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1253 K/Pdt/2014
Tanggal 18 September 2014 — PUTU WINDU HANAYA alias IDA Pdt. SRI BAGAWAN DWNS VS KOMANG KRISNABUDI
63 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanah poin b);e Timur gang;e Selatan sungai kecil;Barat tanah milik Nyoman Gde Bolbol dan Made Rungin;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 165, luas 5.150 M7, dahulu atasnama Putu Windu Hanaya, sekarang atas nama Pura Paibuan Pulasari, terletak diKelurahan Paket Agung, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, denganbatasbatas: Utara Pura dan pangkung;e Timur gang;e Selatan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 166 (tanah poin a);Barat tanah milik Made Jawi;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1785
    Pura PaibuanPulasari, terletak di Kelurahan Banyuasri, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng , dengan batasbatas:e Utara gang;e Timur tanah milik Pak Seman;e Selatan gang;e Barat tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1785 (tanah poin c);e Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1392, luas 1.900 M?, dahulu atasnama Putu Windu Hanaya, sekarang atas nama Nyoman Krisnabudi, AN.
    , dahulu atasnama Putu Windu Hanaya, sekarang atas namaNyoman Krisnabudi, AN.Pura Paibuan Pulasari, terletak di Kelurahan Paket Agung, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas:e Utara Pura dan pangkung;e Timur gang;e Selatan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 166 (tanah poin a);e Barat tanah milik Made Jawi;c Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1785 , luas 730 M7, dahulu atasnama Putu Windu Hanaya, sekarang atas nama Nyoman Krisnabudi, AN.Pura Paibuan Pulasari, terletak di Kelurahan
    KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas:e Utara gang;e Timur tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1561 (tanah poin d);e Selatan gang; Barat Jalan Lingga;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1561, luas 300 M7, dahulu atasnama Putu Windu Hanaya, sekarang atas nama Nyoman Krisnabudi, AN.Pura Paibuan Pulasari, terletak di Kelurahan Banyuasri, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng , dengan batasbatas:Utara gang;Timur tanah milik Pak Seman;Selatan gang;Barat tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1785
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 26-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.CJR
Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon:
Asep Suhendra bin Hasan
Termohon:
Rini Kristianti binti Ayi Supriadi
13 — 5
  • 1785/Pdt.G/2017/PA.CJR
    listoverridelistid5listoverridecountOIs5 *generator TXRTF32 19.0.542.500; info*"hlinkbase I:'5cEUIS.N'5cpaperw11906paperh16838margl1440margt1440margr1440margb1440deftab1134widowctrllytexcttpformshadesectdpgbrdrheadpgbrdrfoottitlepgheadery851footery851pgwsxn11907pghsxn16839marglsxn2268margtsxn1701margrsxn1134margbsxn1134pgbrdropt0Opgbrdrheadpgbrdrfootfooterpards18itapOwidctlparqrtqctx4320tqrtx8640tx9 360tx1OO8Otx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf4fs20b Hal.1 dari 7 halaman PutusanNo.1785
    PA.CJRparplainf1fs24parparpards18itapOwidctlparqctqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx1296Otx13680tx14400tx15120tk15840tx16560tx17280parpards18itapOwidctlpartqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280parheaderfpards1 7itap0widctlpartqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx1656Otx17280plainf1fs24parparfooterfpards18itapOwidctlparqrtqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tX10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf4fs20b Hal.1 dari 7 halaman PutusanNo.1785
    bukti lain di muka persidangan;parpards21itapOwidctlparqcri20sI360sImult1tx 7 20tqrtx8460tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx1512Otx15840tx16560 DUDUKPERKARAparparditap0widctlparqjsI360sIlmult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx 7920tx8640tx9360tx10080 Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal plainf4fs24cf1 plainf4fs24 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, dengan Register perkara Nomorplainf4fs24cfl 1785
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1785/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 0
  • 1785/Pdt.G/2013/PA.Grt
    Nomor : 1785/Pdt.G/2013/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidanga Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kp.
    melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.Dayeuh Handap, RT.004, RW. 029, Kelurahan Kotakulon,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai : "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor : 1785
    Menetapkan biaya perkara yang timbul menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acarapanggilan sidang tanggal 19 September 2013 dan 02 Oktober 2013, serta tanggal ,Nomor : 1785/Pdt.G/2013/PA.Grt yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Garut yang dibacakan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 15-03-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1785/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2024/PA.IM;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000 ,-00 empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

    1785/Pdt.G/2024/PA.IM
Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Bnj
Tanggal 18 Juni 2021 — Penggugat:
PT. BPR NBP 17
Tergugat:
1.Edi Ismail Mirun
2.Sari Mustika Dewi
3.Suwarni
4.SUPRIYANTO
108 — 22
  • terhitung sejak tanggal 16 Desember 2013 sampai dengan 16 Juni2014 sebagaimana terlinat dari Perjanjian Kredit Nomor 1344/BPR NBP17/XI11/2013, tertanggal 16 Desember 2013;Bahwa untuk menjamin hutangnya Tergugat III yang disetujui oleh TergugatIV telah pula menyerahkan satu buah Sertifikat Hak Milik Nomor 124 atastanah dan bangunan beserta segala sesuatu yang berdiri dan tertanamdiatasnya setempat dikenal dengan Desa Sendang Rejo, Kecamatan Binjai,Kabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara dengan luas 1785
    pinjaman sebesar Rp. 200.000.000. ( duaratus juta rupiah) ;Bahwa atas pergantian Debitur dari Tergugat III dan IV maka mulai saat ituyang menjadi Debitur pada Penggugat adalah Tergugat dan II dan jugapihak Tergugat Ill dan IV telah pula setuju bahwa yang menjadiagunan/jaminan hutang tergugat dan II adalah sebidang tanah danbangunan beserta segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnyasetempat dikenal dengan Desa Sendang Rejo, Kecamatan Binjai,Kabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara dengan luas 1785
    kepadaPenggugat) juga harus lah membayar bunga dari pinjamannya sesuaidengan perjanjian telah ditentukan ;Bahwa untuk menghindari agar gugatan Penggugat tidak menjadi hampa,maka mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar berkenan meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atastanah dan bangunan beserta segala sesuatu yang berdiri dan tertanamdiatasnya setempat dikenal dengan Desa Sendang Rejo, Kecamatan Binjai,Kabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara dengan luas 1785
    Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas tanah dan bangunanbeserta segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya setempatdikenal dengan Desa Sendang Rejo, Kecamatan Binjai, Kabupaten LangkatPropinsi Sumatera Utara dengan luas 1785 ( seribu tujuh ratus delapanpuluh lima meter persegi) Sertifikat Hak Milik Nomor 124 = SuratUkur/Gambar Situasi tanggal 16 Februari 1995 Nomor 342/1995 NomorHalaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN BnjIdentifikasi Bidang Tanah : 02.02.06.10.1.00124
    Menghukum Tergugat , Il, II, IV (atau ahli waris Tergugat III dan IV) atauSiapaun juga yang mendapatkan hak daripadanya untuk segeramengosongkan tanah dan bangunan setempat dikenal dengan DesaSendang Rejo, Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat Propinsi SumateraUtara dengan luas 1785 ( seribu tujuh ratus delapan puluh lima meterpersegi) Sertifikat Hak Milik Nomor 124 Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal16 Februari 1995 Nomor 342/1995 Nomor Identifikasi Bidang Tanah :02.02.06.10.1.00124, tercatat atas nama
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 15-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1785/Pdt.G/2022/PA.SIT
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5

  • 1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2022/PA.SIT, dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp445.000,00( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

    1785/Pdt.G/2022/PA.SIT
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1785/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
  • Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1785/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);
    1785/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 18-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6

  • Menetapkan

    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ini;
    2. Menetapkan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Sdn. telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara sejumlah kepada Penggugat sejumlah Rp726.000,- (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    1785/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 09-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 188/Pid.B/2020/PN Sky
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Trian Adhitya Izmail.
Terdakwa:
1.Anggi Anggara Bin Supratman
2.Martopo Bin Ruslan
17 — 5
  • BA 1785 ZK, setelahsaksi DEDI ARDIANSYAH datang, Terdakwa mengajak Terdakwall, saksi NOVI LANEDI Alias EKO dan saksi DEDI ARDIANSYAHHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 188/Pid.B/2020/PN Skypergi ke Jambi dengan menggunakan mobil rental tersebut.Sesampainya di Jambi Terdakwa I, Terdakwa II bersama dengansaksi DEDI ARDIANSYAH dan saksi NOVI LANEDI Alias EKOmenginap di Hotel.
    Terdakwa mengambil motor tersebut dikarenakanTerdakwa membutuhkan uang untuk menebus motor Terdakwayang Terdakwa gadaikan sebelumnya seharga Rp1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa untuk mengambil motor tersebut kami tidakmenggunakan alat apapun dikarenakan kunci motor masihtergantung di kontak motor; Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan Martopo danNopi memang berencana untuk mencuri motor kemudian kamipergi dengan menggunakan mobil Daihatsu Xenia warna putihdengan Nomor Polisi BG 1785
    melakukan pencurian tersebut bersamadengan teman Terdakwa yang bernama Anggi Anggara; Bahwa Terdakwa mengambil motor tersebut dikarenakanTerdakwa membutuhkan uang untuk kebutuhan hidup seharihari; Bahwa untuk mengambil motor tersebut kami tidakmenggunakan alat apapun dikarenakan kunci motor masihtergantung di kontak motor; Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan Anggi danNopi memang berencana untuk mencuri motor kemudian kamipergi dengan menggunakan mobil Daihatsu Xenia warna putihdengan Nomor Polisi BG 1785
    Supratman yang Terdakwa Anggi Anggara BinSupratman gadaikan sebelumnya seharga Rp1.300.000,00 (satujuta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa untuk mengambil motor tersebut Para Terdakwatidak menggunakan alat apapun dikarenakan kunci motor masihtergantung di kontak motor; Bahwa awalnya Para Terdakwa bersama dan Noplimemang berencana untuk mencuri motor kemudian ParaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 188/Pid.B/2020/PN SkyTerdakwa pergi dengan menggunakan mobil Daihatsu Xeniawarna putih dengan Nomor Polisi BG 1785
    mengambil sepedamotor tersebut pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020 sekira pukul13.00 wib di halaman depan rumah warga RT 10 Dusun III Desa SinarTungkal Kecamatan Tungkal Jaya Kabupaten Musi Banyuasin bersamadengan teman Para Terdakwa yang bernama Nopi.,.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 188/Pid.B/2020/PN SkyMenimbang, bahwa awalnya Para Terdakwa bersama dan Nopimemang berencana untuk mencuri motor kemudian Para Terdakwa pergidengan menggunakan mobil Daihatsu Xenia warna putih dengan NomorPolisi BG 1785