Perkara : PDM347/K.Bumi/ 10/2011 tertanggal 31 Oktober 2011, dengandakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikutBahwa terdakwa WAWAN SYAFEI Bin USUP MADIL padahari Minggu tanggal 25 Juli 2011 sekira pukul 18.00 Wibatau. setidaknya dalam suatu waktu pada obulan Juli2011 , bertempat di depan rumah saksi KADIR BIN SAWARANyang beralamat di Desa Gunung Sari Kecamatan AbungSemuli Kabupaten Lampung Utara atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum ~Pengadilan Negeri Kotabumi

Saksi ATIAH Binti SUTAN TIHANG :Bahwa pada sihariMinggu tanggal 25Juli 2010 sekitarpukul 18.00 Wibtelah terjadiperistiwapenganiayaan yangdilakukanterdakwa terhadapsuami saksi yaitusaksi Kadirdidepan rumahsaksi yangberalamat di DesaGunung SariKecamatan AbungSemuli KabupatenLampung Utara;Bahwa peristiwapenganiayaantersebut bermulapada saatterdakwa datangke rumah saksiuntuk menagihhutang kepadasaksi Kadirsebesar Rp.1.750.000, akantetapi pada saatitu saksi Kadirbelum ada uang;Bahwa pada saatkejadian

Saksi RUDI Bin GEPON : Bahwa pada hariMinggu tanggal 25Juli 2010 sekitarpukul 18.00 Wibtelah terjadiperistiwapenganiayaan yangdilakukanterdakwa terhadapsaksi Kadirdidepan rumahsaksi Kadir yangberalamat di DesaGunung SariKecamatan AbungSemuli KabupatenLampung Utara;Bahwa sebelumkejadian tersebutsaksi sedangberbincangbincang dengansaksi Kadir laludatang terdakwauntuk menemuisaksi Kadir, lalusaksi masukkedalam rumahsaksi untukmengambil kursidan pada saatsaksi keluarsaksi melihatterdakwa dengansaksi

Saksi MISNAWATI Binti HERMAN: Bahwa pada hariMinggu tanggal 25Juli 2010 sekitarpukul 18.00 Wibtelah terjadiperistiwapenganiayaan yangdilakukanterdakwa terhadapsaksi Kadirdidepan rumahsaksi Kadir yangberalamat di DesaGunung SariKecamatan AbungSemuli KabupatenLampung Utara;Bahwa pada saatkejadianpenganiayaantersebut saksisedang beradadidepan rumahsaksi lalu saksimelihat didepanrumah saksiKadir, saksiKadir denganterdakwa sedangberkelahi dan13terdakwa padasaat itu) memegangpisau sambilmengayunkankearah

Melakukan penganiayaan =;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaanadalah setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengajadan adanya sentuhan badan orang lain yang mengakibatkanrasa sakit atau luka pada bagian tubuh orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan ~ keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang diajukandipersidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Minggutanggal 25 Juli 2010 sekitar pukul 18.00 Wib telahterjadi peristiwa penganiayaan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban

disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :weceenee Bahwa Terdakwa SUDIRMAN Bin HASAN R bersama sama dengan Sdr.HAMDANI Bin TAHIR (Alm) (penuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 20Februari 2017 sekira pukul 18.00

Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkalis, Percobaan atau Permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, tanpa hakatau melawan, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 sekira pukul 18.00

Jalan Lintas Dumai Duri Simpang BangkoKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis dengan membawa 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu sabu yang disimpan disaku celana sebelah kiri yangdikenakan Sdr HAMDAN Bin TAHIR kemudian pada sekira pukul 18.00 Wibterdakwa dan Sdr HAMDAN Bin TAHIR dapat dilakukan penangkapan olehTim Opsnal Sat Narkoba Polres Bengkalis.Bahwa Terdakwa dalam Percobaan atau Permufakatan jahat, tanoa hakatau melawan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima ataumenyerahkan Narkotika

ATAUKEDUA :soonene Bahwa Terdakwa SUDIRMAN Bin HASAN R bersama sama dengan Sdr.HAMDANI Bin TAHIR (Alm) (penuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 20Februari 2017 sekira pukul 18.00 wib atau pada suatu waktu lain dalam bulanFebruari 2016 atau ditahun 2017 bertempat di JI.

Jalan Lintas Dumai Duri SimpangBangko Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis dengan membawa 1(satu) paket narkotika jenis sabu sabu yang disimpan disaku celanasebelah kiri yang dikenakan Sdr HAMDAN Bin TAHIR kemudian padasekira pukul 18.00 Wib terdakwa dan Sdr HAMDAN Bin TAHIR dapatdilakukan penangkapan oleh Tim Opsnal Sat Narkoba Polres Bengkalis.

hukumanyang seringanringannya dengan memperhatikan tujuan pemidanaan ;Menimbang, bahwa atas pledoi tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya demikian juga atas tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya.Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut : Bahwa mereka para terdakwa I Akmal Bin Khairul, terdakwa IT Romi Wirdianata,terdakwa III Risky Riansyah pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekira Pukul 18.00

tentang PeradilanMenimbang bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa dan Penasihat Hukumterdakwa menyatakan mengerti atas isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagai berikut :Saksi MUHAMMAD ABDUL ROHIM dibawah sumpah sesuai dengan agamanyatelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekira pukul 18.00

terdakwa tersebut diketahui dari tertangkap salah seorang dandari pegakuan tersebut ahirnya para terdakwa juga mengakui kalau mereka sudah 8kali mengambil sepeda motor termasuk mengambil sepeda motor saksi korban didepan masjid Nur AlfalahMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa IBahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekira pukul 18.00

Dijawabterdakwa ini dari dekat masjid Nur AlfalahBahwa perbuatan terdakwa mengambil barang tersebut tidak ada izin dari pemiliknyaBahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannyaTerdakwa IIBahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekira pukul 18.00 Wib bertempatparkiran Masjid Nur Al Falah Jl Nuansah desa Bahtera Makmur Kec. Bagan SinembahKab.

Dijawabterdakwa ini dari dekat masjid Nur AlfalahBahwa perbuatan terdakwa mengambil barang tersebut tidak ada izin dari pemiliknyaBahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannyaTerdakwa IIIBahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekira pukul 18.00 Wib bertempatparkiran Masjid Nur Al Falah Jl Nuansah desa Bahtera Makmur Kec. Bagan SinembahKab.

pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa Utomo Bin Kasiran pada hari Minggu tanggal 10 Nopember2013 sekira pukul 18.00

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat(1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan atau Eksepsi terhadap surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, di persidangan PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah,saksi saksi tersebut masingmasing bernama:1 Saksi MASDUKI Alias P.TOHA Bin KASPIN :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2013 sekira jam 18.00

kiri mengenai mata sebelah kiri saksi ;e Bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut, saksi mengalami sakit mata selama 5 hariyang mana mata saksi terasa kabur untuk melihat ;e Bahwa saksi dengan istri saksi telah pisah ranjang sejak tahun 2012 dan istri saksitersebut pulang ke kampungnya ;e Bahwa saksi tidak memaafkan perbuatan terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;2 Saksi SUHARNO Bin BANGUN :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2013 sekira pukul 18.00

saksi Masduki, saksitidak mengetahuinya secara langsung ;e Bahwa saat itu terdakwa sendiri dalam melakukan pemukulan terhadap saksiMasduki ;e Bahwa pada saat kejadian pemukulan, saksi berada di seberang jalan dengan jarak 6meter kemudian saksi menghampiri dan memisahkannya ;e Bahwa saksi melihat mata sebelah kiri saksi Masduki bengkak ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;3 Saksi MUNAJI Bin TASRIBAN :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2013 sekira pukul 18.00

memang menghendaki apa yang dilakukan itu, termasuk akibatyang ditimbulkannya sedangkan menurut Yurisprudensi yang dimaksud denganPenganiayaan adalah setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja dan tanpa hakmenyakiti dan melukai badan pada orang lain, atau dengan sengaja merugikan kesehatanorang lain atau menimbulkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka pada orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, pada hariMinggu tanggal 10 Nopember 2013 sekira pukul 18.00

untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar pendapat yang disampaikan secara lisan daripenuntut umum atas permohonan dari terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan semula demikian juga dengan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya, 0n nn one nno ne nne nnnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: nn Bahwa ia Terdakwa Wahyudin pada hari Senin Tanggal 15 Januari2018 sekitar pukul 18.00

selanjutnya terdakwa berdiri sambil mengambil pisau tersebutdan membacokkan pisau tersbut di paha kiri saksi Sulfan Aditiawan,setelah itu terdakwa langsung meninggalkan tempat kejadian, danakibat kejadian tersebut saksi Sulfan Aditiawan merasakan sakit danterganggu aktivitasnya karena mengalami luka robek dibawah lututbagian kiri dengan ukuran panjang enam sentimeter kali tiga sentimeterterdapat bekuan darah disekitar luka tersebut, sebagaimana Visum EtRepertum pemeriksaan tanggal 15 Januari 2018 Pukul 18.00

Saksi SULFAN ADITIYAWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Januari 2018, sekitar pukul 18.00 Witabertempat di halaman rumah saksi ILYAS USMAN, di RT.09, Desa Talabiu,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, ketika saksi bersama adik saksi yangbernama SURYADI INDRAWAN sedang duduk di tempat permainan PlayStation (PS), kemudian datang terdakwa dan menuyuruh saksi keluar; Bahwa kemudian saksi keluar menemui terdakwa, selanjutnya terdakwamenanyakan keberadaan

Saksi SURYATIN ABDULLAH, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:20cnnnc noneBahwa pada hari Senin tanggal 15 Januari 2018, sekitar pukul 18.00 Witasaksi mendapat informasi bahwa adik saksi yaitu saksi korban ZULFANADITIYAWAN telah ditusuk oleh terdakwa bertempat di halaman rumahsaksi ILYAS USMAN, di RT.09, Desa Talabiu, Kecamatan Woha,Kabupaten BimQ; 22 n2 anne enna nnn nn nnn nnn ne neeBahwa selanjutnya saksi pergi ke tempat kejadian yaitu rumah saksiILYAS USMAN, tetapi ternyata

Saksi SURYADI INDRAWAN, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:0000000Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Januari 2018, sekitar pukul 18.00 Witabertempat di halaman rumah saksi ILYAS USMAN, di RT.09, Desa Talabiu,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, ketika saksi bersama Kakak saksiyaitu. saksi korban SULFAN ADITIYAWAN sedang duduk di tempatpermainan Play Station (PS), kemudian datang terdakwa dan menuyuruhsaksi korban SULFAN ADITIYAWAN untuk keluar; Bahwa kemudian saksi bersama saksi korban

Perkara. 179/SKRTA/Ep.1/03/2010, yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa ia terdakwa MUHAMAD NUR ARIFIN Bin KARNADI (Aim)pada hari Minggu tanggal 18 Juli 2010 sekirajam. 18.00 wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalarn bulan Juli 2010bertempat di HaJaman Masjid Fatimah Jalan DR.

sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Jaksa PenuntutUmum telah pula mengajukan saksi saksinya dan didengarketerangannya dibawah sumpah menurut agamanya, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutSaksi 1 : IBNU ISMAIL ;Bahwa benar saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP Penyidikan.Bahwa mengerti diperlksa di kepersidangan karena padahari Minggu tanggal 18 Juli 2010 sekitar jam 18.00

sandalmerek Waidenmenn warna hitam yang saat itu ketahuandicuri oleh tersangka.Saksi membenarkan tersangkalah saat itu) yang ditangkapketahuan mencuri sandal milik Bambang Wahyudi.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kemukapersidangan ;Saksi 2: SLAMET RIYANTO ;Bahwa benar saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP Penyidikan.Bahwa mengerti diperlksa di kepersidangan karena padahari Minggu tanggal 18 Juli 2010 sekitar jam 18.00

sehat jasmani dan rohani serta cukup umur sehinggadapat mempertanggungjawabkan perbuatannya keterangan tersebutberdasarkan keterangan saksi saksi yang dibenarkan oleh paraterdakwa sehingga unsur ini terbukti ;Ad. 2 : Unsur : Mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa menurut fakta terungkapdipersidangan baik dari keterangan saksi saksi, terdakwa dandikaitkan dengan adanya barang bukti ternyata bahwa padahari Minggu tanggal 18 Juli 2010 sekitar jarn 18.00

Dengan sengajamemil ik i dengan melawan hukum yaitu perbuatan itudikehendaki sebagai maksud atau niat batin dari pelakunyayang keluar menjadi rangkaian perbuatan dan perbuatan nyangdilakukan oleh pelaku tersebut tidak dikehendaki oleh yangberhak atau bertentangan dengan kemauan yang berhak ;Menimbang, bahwa menurut fakta terungkapdipersidangan baik dari keterangan saksi saksi, terdakwa dandikaitkan dengan adanya barang bukti ternyata bahwa padahari hari Minggu tanggal 18 Juli 2010 sekitar jarn 18.00

, langsung ke lima orang tersebutberusaha melarikan diri menuju arah areal tanah garapan masyarakat dan sekitarpukul 18.00 Wib terdakwa HERTANING SANTOSO PUTRO Als HERMAN, terdakwaISKANDAR ZULKARNAIN NASUTION Als UCOK dan terdakwa WIDODOPENGESTU Als EDO berhasil ditangkap sedangkan BUSTOMI (DPO) dan AGAM(DPO) berhasil melarikan diri.

Bahwa saksi tahu sebabnya saksi dipanggil dalam persidangan iniadalah untuk dimintai keterangannya sehubungan dengan saksipernah dikeroyok orangorang ;Bahwa saksi pernah dikeroyok orangorang tersebut pada hariSenin tanggal 13 September 2010 sekira pukul 18.00.

Bahwa saksi tahu sebabnya saksi dipanggil dalam persidangan iniadalah untuk dimintai keterangannya sehubungan dengan MARIYOpernah dikeroyok oleh orangorang ; Bahwa MARIYO pernah dikeroyok oleh orangorang tersebut padahari Senin tanggal 13 September 2010 sekira pukul 18.00.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 September 2010 sekirapukul 18.00.

Dimuka umum : 31Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimuka umum adalah di tempat publik dapat melihatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa telah ternyata pada hari Senin tanggal 13September 2010 sekira pukul 18.00.

Jika kekerasan tersebut telahmenyebabkan orang mendapat luka : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa telah ternyata pada hari Senin tanggal 13September 2010 sekira pukul 18.00.

pembelaan Terdakwa yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa SUSANTO ALIAS TUNUT BIN TUNUT bersamasama dengansaksi YUDIE PRASETYO ALIAS SUYUD BIN PAWIRO GITO (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah), pada hari Sabtu, tanggal 14 Februari 2015 sekitar pukul 18.00

WIB JalanDesa Tegalrejo Kecamatan, Poncowarno, Kabupaten Kebumen telah terjadi perampasansepeda motor;e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekitar pukul. 18.00 WIB saatsaksi bersama dengan Isteri saksi naik sepeda motor dari arah Poncowarno dengan tujuanJembangan , pada saat melintas jalan Desa Tegalrejo melihat ada seorang perempuansedang berdiri dan berteriak minta tolong sambil menangis, selanjutnya saksi berhenti danmenanyakan kejadiannya dan korban memberi penjelasan bahwa

yang diperlihatkan oleh Hakim Ketua;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;2 Saksi SUMARA ESTRI Binti SLAMET, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik ;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 268/Pid.B/2015/PN KbmBahwa Pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015, kurang lebih pukul. 18.00

AA 6330 PD Noka MHIJFJ114EK238651, NosinJFJ1E12339280 telah dibawa kabur oleh Terdakwa ;Bahwa pencurian dengan kekerasan yang dialami oleh saksi bermula pada hari Sabtu tanggal14 Februari 2015 sekira pukul 18.00 WIB saat saksi mengendarai sepeda motor VarioNopol.

Saksi BUDIMAN Bin KOSOD :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 pukul 18.00 WIB di Desa TegalrejoKecamatan Poncowarno Kebupaten Kebumen isteri saksi telah menjadi korbanpencurian dengan kekerasan ;e Bahwa pelaku pencurian dengan kekerasan adalah Sdr.

SYAIFULANWAR pada hari Minggu tanggal 6 Mei 2018 sekira pukul 18.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2018 bertempat di LampuMerah Simpang Patal Pusri JI. R.

Bahwa Kejadian Penangkapan terdakwa Pada hari Minggu tanggal 6Mei 2018 sekira pukul 18.00 WIB bertempat di Lampu Merah Simpang PatalPusri Jl. R. Sukamto Kelurahan 8 llir Kecamatan Ilir Timur Il KotaPalembang.

Bahwa benar sekira pukul 18.00 WIB, saya dan tim melihat sepedamotor tersebut berhenti di Lampu Merah Simpang Patal Pusri JI. R. SukamtoKelurahan 8 llir Kecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang sehingga kemudianHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2018/PN Plgsaksi dan tim menyetopi sepeda motor dan membawa terdakwa yangmengendarai sepeda motor tersebut untuk menepi ke pinggir jalan.

Bahwa saksi dan tim melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Minggu tanggal 6 Mei 2018 sekira pukul 18.00 WIB bertempat di LampuMerah Simpang Patal Pusri JI. R. Sukamto Kelurahan 8 Ilir Kecamatan IlirTimur Il Kota Palembang.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tigaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr:Bahwa ia Terdakwa Suardi Muntaat alias Wardi, pada hari Rabu tanggal19 Desember 2018 pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2018, atau setidaktidaknya pada waktu

botol bir bintang kuranglebih berjarak 30 (tiga puluh) centi meter dan posisi Terdakwa sewaktumenganiaya saksi saling berhadaphadapan lalu mengenai bagian pelipismata sebelah kiri; Bahwa saksi menjelaskan sebelum kejadian tersebut antara saksi denganTerdakwa tidak pernah berselisih paham dan saksi korban tidak mengetahuiapa penyebab Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap dirinya; Bahwa saksi menjelaskan kronologis kejadian penganiayaan tersebut yaknipada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 jam 18.00

Ketut Sudiarta dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terjadi peristiwa penganiayaan pada hari Rabu tanggal 19 Desember2018 pukul 18.00 Wita bertempat di pinggir jalan Desa Werdhi AgungSelatan Kecamatan Dumoga Tengah Kabupaten Bolaang Mongondow;Bahwa saksi menjelaskan yang menjadi korban sehubungan dengan tindakpidana penganiayaan tersebut adalah saksi Ketut Sudarpa dan yangmelakukan penganiayaan tersebut adalah Suardi Muntaat alias Wardi;Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa Suardi

kurang lebihberjarak 30 (tiga puluh) centi meter dan posisi Terdakwa sewaktumenganiaya saksi Ketut Sudarpa saling berhadaphadapan lalu mengenaibagian pelipis mata sebelah kiri;Bahwa saksi menjelaskan sebelum kejadian tersebut antara saksi denganTerdakwa tidak pernah berselisih paham dan saksi Ketut Sudarpa tidakmengetahui apa penyebab Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapdirinya;Bahwa saksi menjelaskan kronologis kejadian penganiayaan tersebut yaknipada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 jam 18.00

saksi Ketut Sudarpabelum sembuh karena selain mengalami luka pada pelipis mata sebelah kiri,juga mata sebelah kiri sampai sekarang ini belum bisa melihat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan identitas yang dibacakan dalam dakwaanPenuntut Umum; Bahwa Terdakwa menjelaskan penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 19 Desember 2018 jam 18.00

terdakwa tidakmengajukan pembelaan akan tetapi mengajukan permohonan secara lisan yang padapokoknya merasa bersalah dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa JUMARI ADI PAMUNGKAS ALS AMAT BIN TOHIRpada hari Kamis tanggal 19 Pebruari 2015 sekitar pukul 18.00

ditaruh di depan rumah terdakwa selanjutnya ARIF meminjamsepeda motor Honda Karisma warna ungu tanpa dilengkapi suratsuratkendaraan bermotor berupa STNK dan BPKB milik terdakwa untuk pulangkerumah ;e Bahwa terdakwa pada bulan Oktober 2014 telah membeli sepeda motorHonda Kharisma warna ungu dari tukang rosok seharga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi dengan surat kendaraan berupa STNK danBPKB untuk digunakan sendiri kKemudian pada hari Kamis tanggal 19 Pebruari2015 sekitar pukul 18.00

terdakwa dalam menyimpan sepeda motor Honda Kharismawarna ungu Metalik DA 2363 LE (nopol Palsu) dan sepeda motor Yamaha MioSoul GT Warna Ungu DA 6335 LAH tanpa dilengkapi surat kendaraan bermotorberupa STNK dan BPKB yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan ;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 481 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JUMARI ADI PAMUNGKAS ALS AMAT BIN TOHIRpada hari Kamis tanggal 19 Pebruari 2015 sekitar pukul 18.00

Soul DA 6335 LAHoleh ARIF langsung ditaruh di depan rumah terdakwa, kemudian ARIFmembawa sepeda motor Honda Karisma warna ungu tanpa dilengkapi suratsurat kendaraan bermotor berupa STNK dan BPkKB :Bahwa terdakwa pada bulan Oktober 2014 telah membeli sepeda motorHonda Kharisma warna ungu dari tukang rosok seharga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi dengan surat kendaraan berupa STNK danBPKB untuk digunakan sendiri kKemudian pada hari Kamis tanggal 19 Pebruari2015 sekitar pukul 18.00

Saksi ROHITO SIAHAAN bin SUDIN SIAHAANe Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Pebruari 2015 sekitar jam 18.00 Wita dilokasiAgro PK Unlam Desa Sungai Riam, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut,saksi telah mengamankan terdakwa JUMARI ADI PAMUNGKAS Als.AMAT binTOHIR (Alm) yang telah menerima titipan barang berupa 1 (satu) buah sepedamotor jenis Yamaha Mio Soul GT warna ungu tua dari Sdr.ARIF CAHYONOAls.YONO Als.

. : PDM 431/Epp.2/BTM/12/2018, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BENI NAULI SIREGAR pada hari Sabtu tanggal 20Oktober 2018 sekira pukul 18.00 Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2018bertempat di Bengkel Ari Motor Komplek Ruko Tembesi Centre Blok D2 No.12Kec.Batu Aji Kota Batam atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengambil sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang

kekosan temannya tanpa seijin saksiAMRIN dan ditempat tersebut terdakwa bertemu dengan saksi Roy MartinManurung (terdakwa dalam berkas perkara terpisah);Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018, terdakwa kembalibertemu dengan saksi Roy Martin Manurung dan Roy Martin Manurungmenyampaikan bahwa dirinya telah menawarkan sepeda motor tersebutkepada orang lain seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) lalu terdakwa danRoy Martin Manurung jalanjalan dengan menggunakan sepeda motortersebut hingga pukul 18.00

ternyata kunci kontaknya masih lengket disepeda motor kemudianterdakwa menghidupkan sepeda motor lalu membawanya kekosantemannya dan ditempat tersebut terdakwa bertemu dengan saksi RoyMartin Manurung;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018,terdakwa kembali bertemu dengan saksi Roy Martin Manurung dan RoyMartin Manurung menyampaikan bahwa dirinya telah menawarkansepeda motor tersebut kepada orang lain seharga Rp.2.000.000, (duajuta rupiah);Bahwa terdakwa dan Roy Martin Manurung sekitarpukul 18.00

beserta STNKnya; 1 (Satu) buah kunci kontak asli.Barang bukti tersebut dipersidangan telah diperlihatkan oleh MajelisHakim kepada saksisaksi maupun Terdakwa dan telah dibenarkan dan telahdisita secara sah menurut hukum oleh karenanya barang bukti tersebut dapatdigunakan sebagai alat pembuktian yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekirapukul 18.00

Menurut Simon, wederrechtelijk diartikan bertentangan denganhukum pada umumnya, Noyon memberikan arti bertentangan dengan hakseseorang dan pembentuk UndangUndang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti diketahui : Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekirapukul 18.00 Wib bertempat di Bengkel Ari Motor Komplek Ruko TembesiCentre Blok D2 No.12 Kec.Batu Aji

akan datang:Setelah mendengarkan replik dari Penuntut Umum secara lisan, yangpokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnyasecara lisan, yang pada pokoknya tetap pada nota pembelaaannya;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1791/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa RIYAN EKO WAHYUDI pada hari Senin tanggal 20 Januari2020 sekira pukul 18.00

,Apt.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada pasal114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RIYAN EKO WAHYUDI pada hari Senin tanggal 20 Januari2020 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain atau masihdalam tahun 2020, bertempat di Jalan Antariksa Gg.Nasional Kec.MedanPolonia Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki

PETRUS SITEPU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi diperiksa dan dimintai keterangan pada saat ini yaitusehubungan dengan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Saksi dan rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekira pukul 18.00 WIB bertempat diJalan Antariksa Gg.

NOVI ANDRI SAHPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah merupakantetangga Saksi;Bahwa terjadinya penangkapan terhadap Terdakwa yaitu pada tanggal 20Januari 2020 sekira pukul 18.00 WIB di Jalan Antariksa Gg.NasionalKecamatan Medan Polonia Kota Medan;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh 4 (empat) orang petugas Kepolisian,dikarenakan yang membeli Narkotika jenis shabu adalah Polisi;Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa didalam bersama

guna diproses lebih lanjut;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1791/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabusabu dengan beratnetto 0,33 (nol koma tiga tiga) gram;Barang bukti tersebut dibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekira pukul 18.00

Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian, pada han Rabu,tanggal 18 Juli 2012, sekira pukul 18.00 Wita, di Jin. Sunset Road Barat,Traffict Light, Br. Taman Mertanadi, Kel. Kerobokan Kelod, Kec. KutaUtara, Kab. Badung, terhadap barang miliknyaberupa: 1 (satu) buah Tas Wanita Wama Hitam Cream merkESPIRIT; 2).

Badung, sekitar Pukul 18.00 Wita, Saksi benhenti karena2. Saksilampu menah, tibatiba dan arah samping kin mobilnya, datang terdakwaAn.

Atasketerangan saksi, terdakwa membenarkannya;I MADE WIRANATA: di depan persidangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan bahwa pada Han Rabu, tanggal 18 Juli 2012,sekitar Jam: 18.00 Wita, telah terjadi tindak pidana pencunian di TraffictLight, 3m. Sunset Road Barat, Br. Taman Mertanadi, Kel. KerobokanKelod, Kec.

FARIDWILHAN, pada han Rabu tanggal 24 Juli 2012 sekira pukul 18.00 wita diJin. Sunset Road Barat (traffic Light depan SE) Br. Taman Mertanadi,Kel. Kerobokan Kelod, Kec. Kuta Utara, Kab.Badung; Bahwa Sdr. FARID WILHAN diamankan karena telah ditangkap massa,sesaat setelah melakukan penjambretan/pencurian, 1(satu) buah tas warnahitam cream milik korban An. TRI SUASTINI pada han Rabu tanggal 18Juli 2012 sekira pukul 18.00 wita di Jin. Sunset Road Barat (traffic Lightdepan SE) Br.

TRI SUASTINI padahan Rabu tanggal 18 Juli 2012 sekira pukul 18.00 wita di Jin. SunsetRoad Barat (traffic Light depan SE) Br. Taman Mertanadi, Kel.Kerobokan Kelod, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung;e Bahwa barang yang telah dicuri atau dijambret olehterdakwa adalah sebuah tas wanita milik korban An.

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa terhadap tanggapan penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Halaman 2 dari 12 Putusan No.688/Pid.Sus/2020/PN Smrwonnnnn Bahwa ia Terdakwa Denis Prastama als Denis Bin Dedi Suprayoga,pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekira pukul 18.00

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:weeccecneee Bahwa ia Terdakwa DENIS PRASTAMA Als DENIS Bin DEDISUPRAYOGA, pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekira pukul 18.00 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat diJalan Hasan Basri Gg. 1 Kel. Bandara Kec.

Ashor danserta anggota tim lainnya dari Polresta Samarinda telah menangkapTerdakwa karena didaptkan menguasai Narkotika jenis sabusabu;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Senintanggal 22 Juni 2020 sekitar pukul 18.00 wita bertempat di JalanHasan Basri Gg. 1 Kelurahan Bandara, Kec.

Ashor pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengan saksiBersama dengan saksi lain yakni saksi Mujiono Bin Djimin dan sertaanggota tim lainnya dari Polresta Samarinda telah menangkap Terdakwakarena didaptkan menguasai Narkotika jenis sabusabu;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Senintanggal 22 Juni 2020 sekitar pukul 18.00 wita bertempat di Jalan Hasan Basri Gg. 1 Kelurahan Bandara, Kec.

Sungai Pinang, Kota Samarinda;Bahwa awalnya saksi Bersama Tim mendapat informasi dari masyarakatbahwa di tempat kejadian penangkapan terdakwa sering digunakansebagai tempat melakukan transaksi Narkotika, selanjutnya kamimelakukan pemantauan terhadap lokasi tersebut, kemudian padaHalaman 6 dari 12 Putusan No.688/Pid.Sus/2020/PN Smrsekitar pukul 18.00 wita kami bertemu Terdakwa yang sedang dalam perjalanan pulang setelah membeli sabusabu disekitar tempat penangkapan, setelah dilakukan penggeledahan

. : PDMI37/Bondo/04/2013, tanggal 1 Mei2013 sebagai berikut :DAKWAAN ;KESATU ;Bahwa terdakwa MISWARI bin NAJI pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekirajam 18.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun2013 bertempat dirumah saksi korban di desa Kerang Kecamatan SukosariKabupaten Bondowoso atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso dengan maksut untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hokum,

sepengetahuan dari saksi MLMASDUKI alis P.NISA sepedamotor tersebut terdakwa gunakan sebagai jaminan pinjam uang kepada saksiP.AHMAD di desa Kali Tapen Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami kerugian sekitarRp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP ;KEDUA :Bahwa terdakwa MISWARI bin NAJI pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekirajam 18.00

MIMASDUKI HAMID als P.NISA ; Bahwa saksi kenal terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga atau pekerjaan.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekira jam 18.00 wib di desaKerang Kecmatan Sukosari Kabupaten Bondowoso, terdakwa telah menggelapkansepeda motor Honda NF 125 TR warna hitam No.Pol P6568DJ milik saksi.Bahwa benar saat itu terdakwa dating kerumah saksi dengan maksud untukmeminjam sepeda motor milik saksi tersebut untuk mengantar istrinya dan segeraakan mengembalikan sepeda motor

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(limaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa memohonkepada Majelis Hakim agar dijatuhi hukuman yang seringan ringannya karena terdakwamerasa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya.Menimbang berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa serta barangbukti yang satu sama lain saling berhubungan terdapat fakta :Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekitar jam 18.00 wib

Unsur dengan sengaja dan melawan hokum.Fakta yang terungkap dipersidangan baik keterangan saksi saksi dan terdakwa bahwaterdakwa tahu akan perbuatannya dan akibat dari perbuatannya tersebut yaitu pada hariRabu tanggal 6 Maret 2013 sekira jam.18.00 wib di desa Kerang, Kecamatan Sukosari,Kabupaten Bondowoso terdakwa datang menemui korban M.Masduki untuk meminjamsepeda motor Honda NF 125 TR No.Pol.

ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa selaku pengecer dalampermainan judi togel menginduk pada perjudian Hongkong dan Singapura, untukperjudian menginduk pada Hongkong melayani para pembeli/ para pemasangnomor togel dibuka mulai waktu Sholat Magrib hingga pukul 23.00 Wib,sedangkan perjudian yang menginduk pada Singapura melayani pembeli/pemasang nomor togel dibuka dari pagi hari hingga pukul 18.00

Tarub Kab.Tegal;Bahwa permainan judi jenis togelhongkong tersebut terdakwalakukan setiap hari dari hari Seninsampai dengan hari Sabtu dan mulaibuka pada siang hari pukul 19.30Wib sampai dengan pukul 22.00Wib dan untuk bukaan nomor togelyang keluar setiap harinya pukul23.00 Wib sedangkan untuk juditogel singapura terdakwa lakukanselama 5 (lima) hari dalam setiapminggunya dan mulai dibuka pukul12.00 Wib sampai dengan pukul16.30 Wib dan untuk bukaan nomortogel yang keluar setiap harinyapukul 18.00 Wib

terdakwa melakukanpermainan judi togel online tersebutdengan cara setelah terdakwamendapat SMS nomor pasangantogel dan besar uang pasangan daripembeli yang membeli secaralangsung kepada dirinya kemudiandipasangkan kembali ke togelonline di website 12shio.com , lalusetelah semua pasangandipasangkan lalu tinggal menunggututupan bukaan togel, kalau togelhongkong bukaan nomor yangkeluar dikeluarkan oleh Bandaronline pukul 23.00 Wib sedangkanuntuk togel singapura dikeluarkanoleh Bandar online pukul 18.00

keringanan hukuman karena Para Terdakwa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya dan Para Terdakwa yang tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU ;Bahwa mereka terdakwa TODA LERO LAS LERO bersama sama denganterdakwa II NIGAAMA LERO pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 sekirajam 18.00

Leota Lapoe Moekoe,Dokter pada Rumah Sakit Kristen Lende Moripa:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN.WkbPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA ;Bahwa mereka terdakwa TODA LERO LAS LERO bersama sama denganterdakwa II NIGAAMA LERO pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 sekirajam 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktobertahun 2017 atau setidak setidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2017 ,bertempat di

NIGAAMA LERO, pada hariSenin tanggal 30 Oktober 2017 sekitar jam 18.00 Wita telahmelakukan penyerangan terhadap Thomas Lero Yagi alias Thomas,di Kampung Watu Karajaka, Kelurahan Sobawawi, Kecamatan Loli,Kabupaten Sumba Barat;Bahwa Terdakwa melakukan penyerangan dengan caramenandukkan kepalanya kearah kepala Thomas Lero Yagi aliasThomas yang mengenai bagian dahi dan pelipis sebanyak 2 (dua)kali;Bahwa apa yang dilakukan Terdakwa II terhadap Thomas Lero Yagialias Thomas, Terdakwa tidak tahu ;Bahwa akibat

TODA LERO alias LERO pada hariSenin tanggal 30 Oktober 2017 sekitar jam 18.00 Wita telahmelakukan penyerangan terhadap Thomas Lero Yagi alias Thomas,di Kampung Watu Karajaka, Kelurahan Sobawawi, Kecamatan Loli,Kabupaten Sumba Barat;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa melakukan penyerangan denganmenggunakan tangan dan kepalaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN.Wkb Bahwa Terdakwa memukul Thomas Lero Yagi alias Thomas, denganmenggunakan tangan sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa perbuatan Terdakwa dilerai

TODA LERO alias LERO dan Terdakwa II.NIGAAMA LERO, masingmasing dengan identitas tersebut diatas, pada hariSenin tanggal 30 Oktober 2017 sekitar jam 18.00 Wita telah melakukanpenyerangan terhadap Thomas Lero Yagi alias Thomas, di Kampung WatuKarajaka, Kelurahan Sobawawi, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penyerangan dengan caramenandukkan kepalanya kearah kepala Thomas Lero Yagi alias Thomas yangmengenai bagian dahi dan pelipis, sedangkan Terdakwa II memukul

: hanya memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa ZAINUDIN Bin JAMHURI pada hari Jumat tanggal 09Agustus 2019 sekira pukul 18.00

FAHRURRAZI Bin ARPANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian terjadi pada Hari Jumat Tanggal 09 Agustus2019 Skj. 18.00 WITA di Handil Batuah Desa Beringin RT. 04 Kec. AlalakKab.

Batola;Bahwa Terdakwa mencuri 3 ( tiga ) ekor Ikan Patin bersama 1 ( satu )orang lakilaki yang saat itu melarikan diri;Bahwa Saksi mengetahui telah terjadinya Pencurian 3 ( tiga ) ekor IkanPatin milik Saksi tersebut yaitu pada hari Jumat Tanggal 09 Agustus 2019Skj. 18.00 Wita Saksi dan orang tua Saksi ARPANI Bin H.

MAHMUD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian pencuriannya pada Hari Jumat Tanggal 09 Agustus 2019Skj. 18.00 WITA di Handil Batuah Desa Beringin RT. 04 Kec. Alalak Kab.Batola;Bahwa yang menjadi Korban Pencurian dengan Pemberatan tersebutadalah anak Saksi Sdra. M.

Batola;Bahwa Terdakwa mencuri 3 ( tiga ) ekor Ikan Patin bersama 1 ( satu )orang lakilaki yang saat itu melarikan diri;Bahwa Saksi mengetahui telah terjadinya Pencurian 3 ( tiga ) ekor IkanPatin milik Saksi tersebut yaitu pada hari Jumat Tanggal 09 Agustus 2019skj. 18.00 Wita Saksi dan anak Saksi Sdra. M.