Ditemukan 654 data
SIENARDIE
Tergugat:
1.ALEX LINGGAR
2.ROBBY HOSANO
Turut Tergugat:
1.NOTARIS PPAT I PUTU HAMIRTHA SH
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
68 — 44
Rasjid Abdjul, bermeterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberi tanda (T.IIdan TT.19.3);40. Fotokopi Surat Pernyataan an. Faruk Wehantouw, bermeterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberi tanda (T.IIdan TT.19.4);41. Fotokopi Surat Pernyataan an. Muhammad Natsir Lampedu,bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya buktisurat diberi tanda (T.II dan TT.19.5);42. Fotokopi Surat Pernyataan an.
167 — 39
Tanah dan Bangunan tempat Tinggal Milik Tergugat II yangberalamat di Blok 3 RT.O5 RW..06 Desa Ender Kecamatan PangenanKabupaten Cirebon;19.3. Tanah dan Bangunan tempat Tinggal Milik Tergugat III yangterletak di Blok 3 RT.003 RW.005 Desa Ender Kecamatan PangenanKabupaten Cirebon;Bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka sudilah kiranya majelis hakim yang mengadili perkara aquo berkenanuntuk memutuskan:. Dalam Provisi:1. Tuntutan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;2.
113 — 131
Rezza Nasrullah bin Ashari;
ARGA MARAMBA, SH
Terdakwa:
RIBKA SINNONG.
96 — 42
- Rekening koran nomor 093-002-000000738 atas nama Bendahara Desa Tarabbi periode 01 Jan 2020 sld 31 Des 2020;
- SK TPK Nomor: 19.3/1/Tahun 2020;
- SK Kaur Keuangan Nomor: 01/1/Tahun 2019;
- SK Perangkat Desa Nomor: 01/1/Tahun 2020;
- SK Staf Desa Nomor: 02/1/Tahun 2020;
- Kuitansi Tanggal 23 Juti 2020 Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
- Kuitansi Tanggal 6 Desember 2020 Rp25.000.000,00 (dua puluh Jima juta rupiah);
- Kuitansi
PAUL DOUGLAS ROBINSON
Termohon:
Komandan Pangkalan Angkatan Laut, LANAL Tarempa
82 — 49
BRA153, bukti surattertanda P 19.2 yaitu tentang Foto Copy Faktur/Invoice yang diterbitkan PTPutra Prima Adiperkasa, Nomor CBSI 190500500, bukti surat tertanda P 19.3 yaitu tentang Foto Copy Faktur Pajak No. 010.00419.52426452 atas PPN10% pembelian barang tersebut, bukti surat tertanda P 19.4 yaitu tentangFoto Copy Dokumen CK6 atau Pelindung Pengangkutan Etil Alkohol/MinumanMengandung Etil Alkohol Yang Sudah Dilunasi Cukainya Di Peredaran BebasHalaman 50 dari 65 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN RanNo
137 — 66
Lena binti Hamid (anak perempuan kandung) memperoleh1/5 dari 2/3 x 27,34375625 meter persegi = 4,1015634375 meterpersegi;19.3. Hidaya binti Hamid (anak perempuan kandung) memperoleh1/5 dari 2/3 x 27,34375625 meter persegi = 4,1015634375 meterpersegi;19.4. Hinaya binti Hamid (anak perempuan kandung) memperoleh1/5 dari 2/3 x 27,34375625 meter persegi = 4,1015634375 meterpersegi;19.5.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Adam Saimima SH
65 — 22
Timbunan M3 19.3 261,750. 5,057,010.00 11,066,790.00Tanah Hitam 2 005. Plesteran M2 196.0 33,104.Kanstin 0 80 6,488,540.80 649,847.226. Acian M2 91.0 6,615.Kanstin 0 00 601,965.00 350,595.007. Cat Kanstin M2 91.0 23,339. 2,123,849.0(metrolite) 0 00 0 1,236,967.00Kolom M3 0.2 4,923,171.8. Lampu 26 1,189,509.4Taman 3 4,619,832.664,085,542.33 Pengadaan Taman Desa Laha Tahap II Lokasi 2 :SESUAI RENCANA ANGGARAN BIAYANo Harga Satuan Jumlah Hargauraian Sat VolRp Rp1 2 3 4 5 61.
Pembanding/Tergugat VII : NURSIA MANOPPO
Pembanding/Tergugat V : Hj. TATONG MANOPPO
Pembanding/Tergugat III : EDDIE PAATH MANOPPO
Pembanding/Tergugat I : HAJAH LUSYE PAATH MANOPPO
Pembanding/Tergugat XIV : YUYUN ASAAD MANOPPO
Pembanding/Tergugat XII : ONENG MANOPPO
Pembanding/Tergugat X : DEDE MANOPPO
Pembanding/Tergugat VIII : HUSAIN MANOPPO ALIAS ATANG
Pembanding/Tergugat VI : Drs.ANDI LADU MANOPPO, MM
Pembanding/Tergugat IV : MEITY SUMENDAP
Pembanding/Tergugat II : Drs. DOLFIE PAATH MANOPPO
Pembanding/Tergugat XIII : POPPY MANOPPO
Pembanding/Tergugat XI : ONDI MANOPPO
Terbanding/Penggugat I : PEMERINTAH KOTA KOTAMOBAGU
Terbanding/Penggugat II : SEKRETARIS DAERAH KOTA KOTAMOBAGU
Terbanding/Turut Tergugat IX : EGENUS MANOPPO
Terbanding/Turut Tergugat XLI : Dr. SANDRA PONTOH
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : HABIB NOVAL AL HASNI
Terbanding/Turut Tergugat VII : MOH. ATENG MANOPPO
Terbanding/Turut Tergugat
92 — 41
MANUEL MANOPPO (almarhum)19.2MUDA MANOPPO (almarhum)19.3. SELONG MANOPPO (almarhum)19.4. INONTAT MANOPPO (almarhumah)19.5. Hj LUSYE MANOPPO19.6. NETTY MANOPPO (almarhumah)Bahwa Hj. Bua Nanu Manoppo meninggal dunia pada tanggal 03Maret 1980 dan suaminya B. Mokodompit meninggal dunia padatanggal 19 Spetember 1969;Halaman 17 dari halaman 86, Putusan Nomor 85/PDT/2018/PT MND20. Bahwa HI MANUEL MANOPPO anak pertama dari Hj.
107 — 45
Terlawan tidak pernah meminta kepada Pelawan Il agar penentuannilaiagunan dilakukan perusahaan penilai (appraisal company);19.3. Kantor Jasa Penilai Publik Muttagin Bambang Purwanto Rozak &Rekan tidak pernah datang dan masuk melakukan penilaian ke dalamobyek tanah dan bangunan, sehingga diragukan keobyektifan penilaiankantor tersebut;19.4.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Ganesha, Tbk
Terbanding/Tergugat II : TITO ALMAZON
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara Cq. Kantor Wilayah DJKN DKI JakartaCq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang JAKARTA V
Terbanding/Tergugat IV : Notaris Hannywati Gunawan, S.H.
138 — 101
Akibat hukum dari adanya perbuatanmelawan hukum adalah tuntutan adanya ganti rugi;19.3.
149 — 48
tertulis :Nama : ANDI (Ik).Umur : + 40 tahun.Pekerjaan : Swasta.Alamat : Jorong Pandan, Nagari Batu Balang,Kecamatan Harau,Kabupaten Lima Puluh Kota; selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT A.19.Maka identitas Tergugat A.19 tersebut dirubah untuk seluruhnya dan digantisehingga selanjutnya berbunyi sebagai berikut :Nama : WULAN (pr).Umur :+ 25 tahun.Pekerjaan : Rumah Tangga.Alamat : Jorong Tigo Alua, Nagari Batu Balang,Kecamatan Harau,Kabupaten Lima Puluh Kota; selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT A.19.3
116 — 344
PLC /02/1368 tanggal 05 Oktober 2012 dengan totaltunggakan sebesar Rp.141.869.131, ( seratus empat puluh satujuta delapan ratus enam puluh sembilan ribu seratus tiga puluhsatu rupiah);19.3 Surat No. PLC /02/1369, tanggal 05 Oktober 2012 dengan totaltunggakan sebesar Rp.7.624.844.258, ( tujuh milyar enamratus duapuluh empat juta delapan ratus empat puluh empat ribudua ratus limapuluh delapan rupiah ) ;19.4 SuratNo.
PT. DAFAM HOTEL MANAGEMENT
Tergugat:
PT. GRIYA ARTHA LANGGENG SEMESTA
172 — 36
mengadangada, karena PENGGUGAT tidak pernahmengikuti dan/atau melaksanakan tugastugas sebagaimana yangHalaman 27 dari 66 Putusan Nomor 125/Pdt.G/2020/PN Jmrdimaksud pada pasal 3 ayat (1) Perjanjian, karena faktanyaPENGGUGAT sama sekali tidak terlibat dan/atau tidak pernahmemberikan konsultasi tekhnis terkait perencanaan proyekpembangunan hotel sampai dengan pra pembukaan hotelsebagaimana posita gugatan point (10), sehingga PENGGUGATtidak berhak menuntut pembayaran atas jasa Technikal AssistenFee;19.3
REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
JOHAN SATRIA, S.IP
226 — 81
- 1 (satu) Lembar Fotocopy Surat Nomor: B-447 Kw.19.3/BA.00/02/2018 tanggal 14 Februari 2018 tentang Surat Penunjukan Person In Carge (PIC pada Pelaksanaan Pembangunan Gedung Balai Nikah dan Manasik Haji melalui Dana SBSN di Satuan Kerja Pada Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Nusa Tenggara Barat Tahun Anggaran 2018)
- 1 (satu) Lembar Fotocopy Surat Tugas Nomor: B.1887 / Ks.01.7 / 05 / 2018 tanggal 25 Mei 2018 Untuk Melaksanakan Pemilihan Langsung Pembangunan Gedung Balai
: B3418/Kw.19.05/02/B1.00/X/2018 tanggal 09 Oktober 2018.1 (satu) Bendel Fotocopy Keputusan Kepala Kantor WilayahKementerian Agama Provinsi Nusa Tenggara Barat Nomor 15Tahun 2018 tentang Pembentukan Personalia dan Kelompok KerjaUnit Layanan Pengadaan di Lingkungan Kantor WilayahKementerian Agama Provinsi Nusa Tenggara Barat TahunAnggaran 2018.1 (Satu) Lembar Printout Tahapan Tender Pembangunan GedungBalai Nikah dan Manasik Haji KUA Kecamatan Labangka.1 (satu) Lembar Fotocopy Surat Nomor: B447Kw.19.3
Bahwa saksi meninggalkan tugas dari sumbawa pada hari Jum/attanggal 17 Januari 2019 ;Bahwa setelah meninggalkan Sumbawa saksi tidak tahu apakahgedung KUA Labangka tersebut sudah digunakan atau belum :Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak tahu ;Saksi 8 : ALI SAHBANA :Bahwa terkait dengan SBSN saksi ditunjuk sebagai PIC (Personal InCharge) atau koordinator pelaksanaan proyek berdasarkan SuratHalaman 137 dari 328 halaman, Putusan Nomor 7/Pid.Sus.TPK/2020/PN MtrPenunjukan Nomor : B447 Kw.19.3
: B3418/Kw.19.05/02/BI.00/X/2018 tanggal 09 Oktober 2018.1 (satu) Bendel Fotocopy Keputusan Kepala Kantor WilayahKementerian Agama Provinsi Nusa Tenggara Barat Nomor 15Tahun 2018 tentang Pembentukan Personalia dan KelompokKerja Unit Layanan Pengadaan di Lingkungan Kantor WilayahKementerian Agama Provinsi Nusa Tenggara Barat TahunAnggaran 2018.1 (satu) Lembar Printout Tahapan Tender Pembangunan GedungBalai Nikah dan Manasik Haji KUA Kecamatan Labangka.1 (satu) Lembar Fotocopy Surat Nomor: B447Kw.19.3
Nomor 7/Pid.Sus.TPK/2020/PN Mtr8.10.11.12.13.14.15.16.17.18.1 (satu) Bendel Fotocopy Keputusan Kepala Kantor WilayahKementerian Agama Provinsi Nusa Tenggara Barat Nomor 15Tahun 2018 tentang Pembentukan Personalia dan KelompokKerja Unit Layanan Pengadaan di Lingkungan Kantor WilayahKementerian Agama Provinsi Nusa Tenggara Barat TahunAnggaran 2018.1 (satu) Lembar Printout Tahapan Tender Pembangunan GedungBalai Nikah dan Manasik Haji KUA Kecamatan Labangka.1 (satu) Lembar Fotocopy Surat Nomor: B447Kw.19.3
433 — 364
batang batarai litium;2. 1 (3. 1 (satu) buah mouse optic merk Prolink;4. 5(5. 17. 3 (tiga) buah gunting kecil;8. satu) buah gunting besar;9. 1 (satu) buah Solder merk Masda;10.2 (dua) gulung timah solder;11.2 (dua) buah Glue Gun (Lem tembak);12.1 (satu) ikat Glue stick;13.4 (empat buah foam tape merk scoth;14.115.116.117.1 (satu) buah pisau kater;satu) buah charger laptop;satu) buah chaeger laptop Lenovo;satu) buah pisau lipat seroba guna merk wenger;)3 (1 (1 (((((((((18.1 (satu ) ikat tusuk sate;19.3
/PN.Gin6. 5 (lima) batang batarai litium;7. 3 (tiga) buah gunting kecil;8. 1 (satu) buah gunting besar;9. 1 (satu) buah Solder merk Masda;10.2 (dua) gulung timah solder;11.2 (dua) buah Glue Gun (Lem tembak);12.1 (satu) ikat Glue stick;13.4 (empat buah foam tape merk scoth;((((((((14.1 (satu) buah charger laptop;15.1 (satu) buah chaeger laptop Lenovo;16.1 (satu) buah pisau lipat serba guna merk wenger;17.1 (satu) buah pisau kater;18.1 (satu ) ikat tusuk sate;19.3 (tiga) buah gemok kecil merk Assa
Alfonsus Widijatmika Surya
Tergugat:
1.Kho Tjauw Tiam
2.I Putu Hamirta,SH
Turut Tergugat:
1.I Gusti Putu Wirawan
2.I Gede Semester Winarno,SH.
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
253 — 93
Akta kuasa jualdengan No. 46 tanggal 14 September 2006;18.4 Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 47 dan beserta Akta kuasa jualdengan No. 48 tanggal 14 September 2006;Bahwa Jual beli objek sengketa yang dilakukan oleh Tergugat dihadapanTurut Tergugat Il telah dibuatkan dan diterbitkan Akta Jual beli sebagaiberikut :19.1 Akta Jual Beli Nomor : 112/2015 tanggal 7 mei 2015 yang dibuat olehTurut Tergugat Il;19.2 Akta Jual Beli Nomor : 113/2015 tanggal 7 Mei 2015 yang dibuat olehTurut Tergugat II:19.3
103 — 26
Dalamketentuan SSUK huruf B angka 19.3 disebutkan : Penyedia harusmenyelesaikan pekerjaan sesuai jadwal yang ditentukan dalam SSKK.Mendasarkan kepada hal tersebut sangat terlihat jelas, di mana Rekanantidak dapat menyelesaikan pekerjaan sesuai dengan waktu yangdisebutkan dalam SPMK yaitu selama 195 (seratus sembilan puluh lima)hari kalender dan pekerjaan harus sudah selesai pada tanggal 25Desember 2012.Halaman 33 dari 106 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pat.G/2014/PN Skh.Bahkan setelah pemberian
Aminah
Tergugat:
1.Kemntria ATR/BPN Kepala Kanwil Sumatera Utara
2.Kantor Jasa Penailai Publik KJPP Andi Iswitardiyanto & Rekan
3.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI
Turut Tergugat:
3.Gubernur Sumatera Utara
4.Bupati Batu Bara
5.PT. Waskita Karya
58 — 14
Hal inisama dengan nilai property adalah Nilai saat tanggal Survey (terkini)hanya saja terbagi kedalam Nilai saat Penetapan lokasi dan Non FisikBeban Masa Tunggu.Didalam mengumpulkan Data Permintaan & Penawaran Penilai hanyamempunyai kewajiban untuk memverifikasi dan mengumpulkan informasisesuai dengan yang dibutuhkan dalam proses penilaian (SPI Edisi VII2018 KPUP 19.3) dan mencari data permintaan dan penawaran.Dalam melakukan perhitungan perbandingan kami menggunakanpembanding sebagai berikut :1
85 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 814 K/Pdt/201531), Bandung kepada pihak ketiga karena lampuanya waktu(daluwarsa);19.3.
189 — 20
persidanganadalah berdasarkan Surat Kuasa dan Surat Kuasa aquo ditandatangani olehPemberi Kuasa harus sesuai dengan Identitas yang Sah dari Pemberi Kuasasesuai KTP ataupun PASPORT ybs, apabila tidak sesuai, demi hukumPENERIMA KUASA tidak berhak mewakili PEMBERI KUASA di persidanganmaupun diluar persidangan, dan segala tindakan hukum yang dilakukan olehPutusan No.453/Pdt.G/2012/PN.MdnTangal 12 Desember 2013Halaman 56 dari 159 halamanAdvokat tersebut, CACAT HUKUM, TIDAK SAFI dan berakibat "BATAL DEMIHUKUM";19.3
Hasil Persidangan Perkara MULJADI tanggal 22 Maret 2012dalam Perkara Perlawanan No. 572/Pdt.G.Plw/2011/PN.Mdn., dan Perkara Gugatan No. 573/Pdt.G/201 1/PN.Mdn.19.3. Hasil Persidangan Perkara DEMAK TOBING tanggal 22 Maret2012 dalam Perkara No. 578/Pdt.G/2012/PN. Mdn. danPerkara Gugatan No. 579/Pdt.G/2011/PN. Mdn..19.4.