Ditemukan 4981 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-03-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 25/Pid.B/2015/PN Btm.
Tanggal 4 Maret 2015 — ALI AMSYAH L TOBING;
255
  • PUTUSANNomor: 25/Pid.B/2015/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwann Pengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALI AMSYAH L TOBING;Tempat lahir : Tebing Tinggi;Umur/ Tanggal lahir : 23 Tahun / 16 Desember 1991;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Camp depan Plaza Botania Kota Batam;Agama : Islam
    Batam Kota Kota Batam dengan berjalan kaki dari tempat tinggalterdakwa di Camp depan Botania sesampainya di Perumahan Taman RayaTahap IV Blok NN No.
Register : 27-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 733/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
SARIATIK Als UMMU SALSABILA
18182
  • Terdakwa melakukan latinanmenembak menggunakan senapan angin sebanyak 2 (dua) kali pada saatuzlah dengan kelompok terdakwa di Camp perkebunan karet di Desa KuapanKecamatan Tambang Kota Pekanbaru Riau.Bahwa maksud dan tujuan diadakan idad seperti menembak dengan ketapeldan menembak dengan air soft gun di Camp perkebunan karet di DesaKuapan Kecamatan Tambang Kota Pekanbaru yaitu bentuk dari Idad(pesiapan) kelompok terdakwa sebagai pendukung Daulah Islamiyah sebelumhijrah bergabung dengan pasukan panji
    Terdakwa melakukan latinan menembakmenggunakan senapan angin sebanyak 2 (dua) kali pada saat uzlah denganHalaman 18 dari 75 Putusan No.733/Pid.Sus/2020/PN JktTimkelompok terdakwa di Camp perkebunan karet di Desa Kuapan KecamatanTambang Kota Pekanbaru Riau.Bahwa maksud dan tujuan diadakan idad seperti menembak dengan ketapeldan menembak dengan air soft gun di Camp perkebunan karet di Desa KuapanKecamatan Tambang Kota Pekanbaru yaitu bentuk dari Idad (pesiapan)kelompok terdakwa sebagai pendukung Daulah
    Tambang,Pekanbaru adalahsebagai bentuk UZLAH (mengasingkan diri) yang diisi dengan: Kajiankajian, latihanlatinan (Idad), baiat, membuat bangker setelah melakukanamaliyah dan hidup seperti layaknya orang yang berkebun.Bahwa pada bulan Oktober 2018 ke Camp perkebunan karet di DesaKuapan kec. Tambang,Pekanbaru kegiatan yang terdakwa lakukanbersama dengan ikhwanikhwan di Camp perkebunan karet di DesaKuapan kec.
    Tambang,Pekanbaru mengenai program pendukung daullahIslamiyah (JAD) selama di Camp perkebunan karet di Desa Kuapan kec.Tambang,Pekanbaru adalah :a. kajian tauhid di Camp Perkebunan Karet, Desa Kuapan kec.Tambang,Pekanbaru sekitar awal Nopember 2019, yang diisi oleh WediNopriadi dan YUSANDI alias AZZAM, dengan materi Wajibnyaberjamaan mengikuti Daullah Islamiyah, Kitab akidah 3 landasan pokok( syirik, tauhid), Membongkar akar syirik (kitab kasyfusy syubhat), dansaat itu yang hadir di camp perkebunan
    Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dan kelompok terdakwa(JAD Riau) melakukan idad seperti menembak dengan ketapel danmenembak dengan air soft gun di Camp perkebunan karet di DesaKuapan kec.
Putus : 28-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN TEBO Nomor 64/Pid.B/2016/PNMrt
Tanggal 28 Juni 2016 — 1. SUPRIADI bin MAIL; 2. UJANG EFENDI alias BREWOK bin SUMARNI; 3. HERI IRAWAN bin SUGIANTO; 4. WILLY RONAL ARITONANG bin E. ARITONANG;
5852
  • LAJ Barak C lalukertas tersebut diletakkanya di dinding base camp yang terbuat dari kayuselanjutnya terdakwa mengeluarkan Korek Api (manchis) dan membakarkertas tersebut hingga api membesar dan membakar base camp;Saksi Ozi Simamora alias Oji bin Ater Simamora berperan, merusakkantor PT.
    LAJ Barak C lalukertas tersebut diletakkanya di dinding base camp yang terbuat dari kayuselanjutnya terdakwa mengeluarkan Korek Api (manchis) dan membakarkertas tersebut hingga api membesar dan membakar base camp;4. Saksi Ozi Simamora alias Oji bin Ater Simamora berperan, merusakkantor PT.
    LAJ di Barak C Camp FacturManggatal Desa Suo Suo Kecamatan Sumay Kab.
    base camp PT.
    LAJ Barak C lalukertas tersebut diletakkanya di dinding base camp yang terbuat darikayu selanjutnya saksi mengeluarkan Korek Api (manchis) danmembakar kertas tersebut hingga api membesar dan membakarbase camp;Ujang Efendi alias Brewok bin Sumarni berperan, melakukanpengrusakan di barak C kantor PT.
Register : 02-07-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 755/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AMRIL ABDI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BASRI FADLAN BACO SAMPE Als BASRI Als AYAS Als BAGONG Als OPA Als SALMAN
398253
  • untuk segera di bawamasuk kedalam Camp untuk di kuburkan, sehingga saat itu GALUHAlias ALE dan KHOLID pergi mengambil mayat lelaki tersebut,setelah sampai di camp mayat tersebut saksi lihat terkenatembakan di bagian kepala di bagian mata setelah itu beberapa darikami mulai mengali tanah di dekat Camp untuk mengubur mayattersebut, setelah selesai sekitar jam 08.00 Wita mayat tersebut kamikubur di lubang yang telah ada di dekat camp, dan menurutpenyampaian dari yang kami sandera yang baru saja kami
    Seperginya mereka berlima, terdakwamasih tinggal di camp Brother dan SANTOSO mengutus JAELANI, AKILdan SAAD untuk melaksanakan patroli di sekitar camp namun merekahilang, dan atas kejadian tersebut SANTOSO menganggap lokasi camptidak aman karena takut JAELANI, AKIL dan SAAD melarikan diri danditangkap oleh aparat kepolisian dan menunjukan lokasi camp, sehinggaSANTOSO menyuruh terdakwa dan anggota kelompok MujahidinIndonesia Timur (MIT) lainnya untuk bergeser ke camp Anoa dan malamitu SANTOSO Alias
    Seperginya mereka berlima, terdakwamasih tinggal di camp Brother dan SANTOSO mengutus JAELANI, AKILdan SAAD untuk melaksanakan patroli di sekitar camp namun merekahilang, dan atas kejadian tersebut SANTOSO menganggap lokasi camptidak aman karena takut JAELANI, AKIL dan SAAD melarikan diri danditangkap oleh aparat kepolisian dan menunjukan lokasi camp, sehinggaSANTOSO menyuruh terdakwa dan anggota kelompok MIT lainnya untukbergeser ke camp Anoa dan malam itu SANTOSO mengeluarkan fatwamati terhadap
    ABUWARDAH langsung berangkat dari camp Abu sofi menujuKampung Baru Desa Padalembara Kec.
    Kelompok pertama pulang duluan ke camp dipimpin UstadAYUB bersama grup yang lakukan amaliah di Sausu dan grup AKILcs langsung pulang ke camp anoa sedangkan terdakwa dan yanglain tinggal guna mengambil logistic.
Register : 29-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Pts
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
1.BAYU KUSUMA NUGROHO, S.H.
2.ADI SETIAWAN ,S.H
Terdakwa:
SYARIPUDIN Als SYARIF Als UDIN Bin H.JAMIAN Alm
12459
  • base camp tempatpenyimpanan kayu kurang lebih 3 (tiga) kilometer;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;2.
    base camp tempatpenyimpanan kayu kurang lebih 3 (tiga) kilometer;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;3.
    Kapuas Hulu dan setelah sampai di base camp milik TerdakwaSaksi langsung istirahat namun beberapa saat kemudian ketika Saksi masihberada di base camp, datang polisi dan beberapa orang masyarakat yangmana polisi tersebut langsung melakukan interogasi kepada Terdakwa yangpada saat itu berada diluar base camp tempat kami tinggal dan kemudianSaksi bersama dengan Terdakwa diamankan oleh polisi tersebut untukdimintai keterangan;Bahwa, masih ada kurang lebih 300 (tiga ratus) batang kayu olahan milikTerdakwa
    yang belum dikeluarkan dari dalam lokasi penebangan kayu kebase camp tersebut;Bahwa, dalam sehari Saksi dapat mengeluarkan 4 (empat) batang kayuolahan dari dalam lokasi penebangan kayu ke base camp tersebut denganmenggunakan motor yang sudah dimodifikasi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa mengajukan keberatan sebagaiberikut bahwa kayu olahan yang belum dikeluarkan dari dalamlokasipenebangan kayu ke base camp bukan sebanyak kurang lebih 300 (tiga ratus)Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/
    yangkemudian kayu tersebut akan dijual; Bahwa, jarak dari lokasi penebangan kayu menuju base camp tempatpenyimpanan kayu tersebut kurang lebih 3 (tiga) Kilometer yang mana kayutersebut dibawa dengan menggunakan motor yang sudah dimodifikasi dandari lokasi penebangan kayu tersebut ada jalan rel yang dibuat untukmemudahkan kayu tersebut keluar menuju base camp tempat penyimpanankayu tersebut; Bahwa, sebelumnya belum pernah ada yang melakukan penebangan kayukayu di lokasi tersebut karena di lokasi
Putus : 24-10-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 144/Pid.B/2012/PN.Plh
Tanggal 24 Oktober 2012 — KARAWAHENNO Als. CECEP Bin (Alm) EDMON DINALI.
2613
  • CECEP Bin (Alm) EDMON DINALT,pada hari Minggu tanggal 15 April 2012 sekira jam 21.00 Wita, atau setidaktidaknya pada bulan April 2012, atau setidaktidaknya dalam tahun 2012,bertempat di Base Camp PT.
    CECEP Bin (Alm) EDMON DINALI,pada hari Minggu tanggal 15 April 2012 sekira jam 21.00 WITA, atau setidaktidaknya pada bulan April 2012, atau setidaktidaknya dalam tahun 2012,bertempat di Base Camp PT.
    CECEP Bin (Alm) EDMON DINALT,pada hari Minggu tanggal 15 April 2012 sekira jam 21.00 WITA, atau setidaktidaknya pada bulan April 2012, atau setidaktidaknya dalam tahun 2012,bertempat di Base Camp PT.
    CECEP Bin (Alm) EDMONDINALIT, pada hari Minggu tanggal 15 April 2012 sekira jam 21.00 WITA,bertempat di Base Camp PT. Indo Asia Desa Sungai Cuka KecamatanHal. 19 dari 38 hal.
    CECEP Bin (Alm) EDMONDINALLT, pada hari Minggu tanggal 15 April 2012 sekira jam 21.00 WITA,bertempat di Base Camp PT.
Register : 31-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 20-10-2021
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 19/Pid.B/LH/2021/PN Dth
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
IMANUEL QUEDARUSMAN Alias YONGKI
304130
  • saat Saksi menuju camp tunsa disekitarnya ada pohoncoklat, pala dan alat berat (dozer, loader dan loading);Bahwa ketika saksi ke camp tunsa di sekitarnya ada mesin chainsawjuga;Bahwa karena perusahaan adalah perusahaan penebangan kayu, makapasti ada bekas tonggak kayu;Halaman 36 dari 115 Putusan Nomor 19/Pid.B/LH/2021/PN DthBahwa jalan yang ada di dekat camp tunsa adalah jalan yang dibuat olehCV.
    SumberBerkat Makmur di desa Sabuai;Bahwa ketika Polisi Kehutanan datang ke lokasi Saksi sedang berada dilogpond dan disuruh untuk datang ke camp;Bahwa ada 4 (empat) orang yang datang ke lokasi, 1 (satu) orangbersama saksi di logoond dan menuju camp tunsa dan 3 (tiga) oranglainnya pergi menuju lokasi penebangan;Bahwa Saksi tidak tahu batasbatas area APL CV.
    Sumber Berkat Makmur memiliki 2 (dua) camp, yaitu camplogpond dan camp produksi, camp tunsa adalah camp produksi yang kedua,sebelumnya ada camp produksi di dalam area APL tetapi tidak ada airsehingga tidak cocok untuk camp;Bahwa Terdakwa melakukan pembuatan jalan, Karena permintaan itu karenaada permohnan lain dari anak buah saksi Muhammadun Mussa untukdibukakan jalan ke marga misdowam;Bahwa Akses jalan yang akan dibuka hanya sampai ke rumah margamisdowam saja, tidak sampai ke dalam dusun kamukamu
    SumberBerkat Makmur, tetapi di lokasi camp lama tidak ada sumber air, sedangkancamp produksi digunakan untuk tempat tinggal karyawan sehinggamembutuhkan camp yang lokasinya terdapat sumber air, oleh karena itu,Terdakwa memerintahkan Saksi Abdul Halik Latael untuk membuat camptunsa pada tahun 2019 yang di dalamnya terdapat 3 (tiga) bilik camp,walaupun lokasi camp tunsa sudah berada di luar areal perizinan, Terdakwatetap membuat camp di lokasi tersebut karena hanya di lokasi tersebut yangdekat dengan
    Sumber Berkat Makmur, tetapi di lokasi camp lamatidak ada sumber air, sedangkan camp produksi digunakan untuk tempattinggal karyawan sehingga membutuhkan camp yang lokasinya terdapatsumber air, oleh karena itu, Terdakwa memerintahkan Saksi Abdul Halik Lataeluntuk membuat camp tunsa pada tahun 2019 yang di dalamnya terdapat 3 (tiga)bilik camp, walaupun lokasi camp tunsa sudah berada di luar areal perizinan,Terdakwa tetap membuat camp di lokasi tersebut karena hanya di lokasitersebut yang dekat dengan
Putus : 17-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN.Klt
Tanggal 17 Maret 2015 — SAPARUDIN Als UDIN Als SAPAR Bin HAWANIK
395
  • PUTUSANNomor : 7/Pid.Sus/2015/PN.kitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: SAPARUDIN Als UDIN Als SAPAR BinHAWANIK;Kelau (Lampung Selatan);18 Tahun/ 29 Juni 1996;Lakilaki;Indonesia;Perumahan Base Camp
    Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut:Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN.KItKESATU :~ Bahwa ia terdakwa SAPARUDIN Als UDIN Als SAPAR Bin HAWANIK ,pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada bulan Februari 2014 sekirapukul 19.00 Wib hingga pada bulan Juli 2014 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari hingga Juli tahun 2014, bertempat di TPH( Tempat Penimbangan Hasil sawit) lama Base Camp
    menikahi saksi MARTI SUHANA sehingga saksiMARTI SUHANA menuruti Kemauan terdakwa sehinggaterdakwa melakukan persetubuhan kembali kepada saksiMARTI SUHANA pada tiga minggu setelah kejadian yangpertama pada bulan Februari 2014 pukul 15.30, kemudianpada bulan Maret 2014 sekira pukul 16.00 Wib lalu duaminggu kemudian masih pada bulan Maret 2014 sekira pukul16.00 Wib, pada bulan April 2014 berlanjut pada bulan Juli2014 sekira pukul 16.30 Wib yang dilakukan terdakwaditempat yang sama di TPH lama Base Camp
    diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI No. 23 tahun 2002tentang perlindungan Anak Halaman7 dari 31 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN.KItKEDUA :wanennne Bahwa ia terdakwa SAPARUDIN Als UDIN Als SAPAR Bin HAWANIK ,pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada bulan Februari 2014 sekirapukul 19.00 Wib hingga pada bulan Juli 2014 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari hingga Juli tahun 2014, bertempat di TPH( Tempat Penimbangan Hasil sawit) lama Base Camp
    menikahi saksi MARTI SUHANA sehingga saksiMARTI SUHANA menuruti kKemauan terdakwa sehinggaterdakwa melakukan persetubuhan kembali kepada saksiMARTI SUHANA pada tiga minggu setelah kejadian yangpertama pada bulan Februari 2014 pukul 15.30, kemudianpada bulan Maret 2014 sekira pukul 16.00 Wib lalu duaminggu kemudian masih pada bulan Maret 2014 sekira pukul16.00 Wib, pada bulan April 2014 berlanjut pada bulan Juli2014 sekira pukul 16.30 Wib yang dilakukan terdakwaditempat yang sama di TPH lama Base Camp
Register : 29-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 20/Pid.B/2019/PN Tjs
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
ANTONIUS LAGALEREK Anak Dari MIKHAEL IGOLEREK
3120
  • Saksi ERMANTO Alias TOLE Bin SUMARI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikankesaksian ;Bahwa saksi adalah penjaga camp peternakan ayam milik Sdr. THOMASTAN ;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa ;Bahwa Saksi kehilangan 6 (enam) ekor ayam jenis philipin yang telahhilang sejak bulan Juli secara berturutturut hingga bulan September,Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 20/Pid. B/20 19/PN.
    Saksi, Kemudian meminta tolong untuk dikembalikan motoryang digunakan oleh Terdakwa yang telah ditnggal saat melarikan dirisebelumnya, kemudian saksi menanyai berapa ayam yang telah diambiloleh Terdakwa, kemudian Terdakwa mengakui bahwa ia telah mengambil6 (Enam) ekor ayam jenis philipin;Bahwa kondisi di sekitaran camp peternakan ayam di km. 12 tersebuttertutup dan dikelilingi pagar, kKemudian kondisi kandang tertutup, namununtuk lokasi camp peternakan ayam milik Sdr.
    THOMAS TANtersebut dari sejak bulan Juli tahun 2018 hingga yang terakhir kali bulanSeptember 2018 yakni Terdakwa mendatangi lokasi camp peternakanayam milik Sdr.
    THOMAS adalahtertutup tapi tidak terkunci sehingga Terdakwa mudah mengambilayamnya ; Bahwa jika ia dalam mengambil 6 (enam) ekor ayam jenis philipintersebut Terdakwa tidak ada meminta izin terlebih dahulu kepadasiapapun ; Bahwa foto barang bukti 1 (Satu) ekor ayam jago jenis philipin yangditunjukan di depan persidangan adalah benar ayam tersebut adalahayam jenis philipin yang Terdakwa ambil dari lokasi camp peternakanayam milik Sdr.
    TJSkediaman adalah mempunyai pengertian sebagai tempat kediaman tetap ataukediaman sementara ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan, berdasarkan keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan barangbukti dalam perkara ini, dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwamengambil 6 (Enam) ekor Ayam Jago jenis Philipin milik Saksi THOMAS TANtersebut adalah bertempat di lokasi Camp Peternakan Ayam milik SaksiTHOMAS TAN di Jl.
Putus : 22-04-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 K/Pid/2015
Tanggal 22 April 2015 — BERLIN HASIHOLAN MARPAUNG, DKK
10458 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harian Mimbar Umum, Selasa, tanggal 12 Juni 2012 dengan judul berita:Base Camp dan Access Road PLTA Asahan Ill dibangun di atas RegisterHal. 2 dari 11 hal. Put. No. 21 K/Pid/201547, sub judul: Ketua P2T Rudolf Manurung harus pertanggungjawabkankinerjanya;2. Harian Umum Perjuangan, Selasa 5 Juni 2012, dengan judul berita:Pembangunan Base Camp Asahan Ill di atas lahan hutan register 47;3.
    Sinar Berita, Edisi 519 Juni 2012, dengan judul berita: Pembangunan BaseCamp Asahan Ill Tidak memiliki IMB;Lanjutan dari berita lembaran ketiga;Harian Umum Perjuangan, Minggu tanggal 20 Mei 2012 berupa gambarpembangunan base camp PLTA Asahan Ill di Batu Mamak, KecamatanPintu Pohan, Kabupaten Tobasa;6. Harian Umum Perjuangan, dengan judul berita: PLTA Asahan Illdipertanyakan;7.
    Harian Mimbar Umum, Selasa, tanggal 12 Juni 2012 dengan judul berita :Base Camp dan Access Road PLTA Asahan Ill dibangun di atas RegisterHal. 4 dari 11 hal. Put. No. 21 K/Pid/201547, sub judul : Ketua P2T Rudolf Manurung harus pertanggungjawabkankinerjanya;2. Harian Umum Perjuangan, Selasa 5 Juni 2012, dengan judul berita:Pembangunan Base Camp Asahan Ill di atas lahan hutan register 47;3.
    Harian Mimbar Umum, Selasa, tanggal 12 Juni 2012 dengan judul berita: Base Camp dan Acces Road PLTA Asahan III dibangun di atasRegister 47, sub judul : Ketua P2T Rudolf Manurung haruspertanggungjawabkan kinerjanya;2. Harian Umum Perjuangan, Selasa 5 Juni 2012, dengan judul berita :Pembangunan Base Camp Asahan III di atas lahan hutan register 47;3.
    Sinar Berita, Edisi 519 Juni 2012, dengan judul berita : PembangunanBase Camp Asahaan Ill Tidak memiliki IMB;Lanjutan dari berita lembaran ketiga;Harian Umum Perjuangan, Minggu tanggal 20 Mei 2012 berupa gambarpembangunan base Camp PLTA Asahan Ill di Batu Mamak, KecamatanPintu Pohan, Kabupaten Tobasa;6. Harian Umum Perjuangan, dengan judul berita : PLTA Asahan Illdipertanyakan;7.
Register : 22-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 569/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.MERLYSA PRIMA ZUFNI, SH
2.SRIYANI, SH
Terdakwa:
YOGA LEO BIN BUTANIL ARIFIN
538
  • Setelah sepakatkemudian terdakwa, Apek, Yoga, Isal dan Sarwan pergi menuju ke Bes campPT.BA Tanjung Enim dengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha MioSoul warna putin merah dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda milik Apek.Setelah sampai di tempat yang dituju lalu terdakwa dan Apek memarkirkansepeda motor di semaksemak dekat Bes camp, kemudian terdakwa bersamasama dengan Apek, Isal, Yoga dan Sarwan langsung mengambil kabel milikPT.BA dengan cara dipotong dengan menggunakan pisau, lalu kabel tersebutdikupas
    Saksi Santoso bin Sunaryo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini selaku saksi dalam perkaraTerdakwa atas nama YOGA LEO yang telah mengambil barang milik PTBukit Asam Tanjung Enim; Bahwa kejadiannya pada Hari Sabtu Tanggal 08 September 2018 sekirapukul 17.30 WIB bertempat di Belakang Perumahan Bas Camp PT BukitAsam Tanjung Enim Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim; Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa Kabel Exs
    Saksi Indra Yulian bin Kudus, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini selaku saksi dalam perkaraTerdakwa atas nama YOGA LEO yang telah mengambil barang PT BukitAsam Tanjung Enim pada hari Sabtu Tanggal 08 September 2018 sekirapukul 17.30 WIB bertempat di Belakang Perumahan Bas Camp PT BukitAsam Tanjung Enim Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim; Bahwa barang apa yang diambil Terdakwa dan Saksi berupa Kabel ExsBongkaran
    Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan ini karena telah mengambilbarang milik PT Bukit Asam Tanjung Enim pada hari Sabtu Tanggal 08September 2018 sekira pukul 17.30 WIB bertempat di Belakang PerumahanBas Camp PT Bukit Asam Tanjung Enim Kecamatan Lawang KidulKabupaten Muara Enim; Bahwa barang yang diambil berupa Kabel Exs Bongkaran Perumahan PTBukit Asam Tanjung Enim; Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut bersama saksi INDRA, APEX,ISAL dan SARWAN (DPO): Bahwa yang pertama kali memiliki ide untuk
    dianggapselengkapnya termuat dan turut dipertimbangkan serta merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi, keterangan Terdakwa,dihubungkan dengan barangbarang bukti tersebut di atas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa dihadirkan di persidangan ini karena telahmengambil barang milik PT Bukit Asam Tanjung Enim pada hari SabtuTanggal 08 September 2018 sekira pukul 17.30 WIB bertempat di BelakangPerumahan Bas Camp
Register : 19-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 296/Pid.B/2017/PN Sbw
Tanggal 14 Desember 2017 — Penuntut Umum:
AGUNG PAMBUDI,S.H.
Terdakwa:
1.JAWOTO Als GATOT AK MARZUKI
2.RIAWAN Als WAWAN AK LASIMAN
3.WARIMAN Als GONDES AK WALOSO
4.SUGIANTO Als JENDOL AK PAITO
5.SULISTIONO Als CIMUK AK SUTOYO
6024
  • saksi, saksi membenarkannya; Permainan judi yang mereka lakukan adalah judi dom tembak/ gapleyang menggunakan kartu domino dengan uang sebagai taruhannya; Saksi melakukan penangkapan bersama saksi LALU RAHMAN SATRIADIRJA, saat itu juga ada satu orang yang sedang menonton permainanjudi tersebut yaitu saksi KARNADI dan juga ada seseorang yang lainnamun pada saat itu sedang dalam keadaan tertidur lelap; Awalnya pada hari itu, sekitar jam 22.15 wita, saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Camp
    gaple yang terdakwa lakukan tersebut berlangsung;Kronologisnya yaitu awalnya pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017sekitar pukul 19.30 wita pada saat itu terdakwa dan terdakwa JAWOTO,SULISTIONO, WARIMAN dan SUGIANTO duduk mengngobrol di luarCamp kapur CV Prasmajaya kemudian tidak lama setelah itu terdakwaSUGIANTO mengajak terdakwa dan yang lainnya untuk main judi danhal itu disetujui oleh terdakwa dan lainnya untuk main judi dom tembak/gaple, sekitar jam 20.00 wita mereka berlima masuk ke dalam camp
    lalumengambil kartu yang sudah ada di camp tersebut, selanjutnya merekabermain judi dom tembak/ gaple menggunakan uang sebagai taruhanya,sampai permainan tersebut tidak bisa dihitung berapa kali game/putaran, kemudian sekitar jam 23.00 wita tibatiba datang anggotaKepolisian yang langsung mengrebek terdakwa dan yang lainnyakemudian mereka berlima beserta barang bukti berupa kartu domino,karpet plastik, beserta sejumlan uang yang digunakan sebagai taruhandibawa dan diamankan ke Polsek Jereweh;Halaman
    lalumengambil kartu yang sudah ada di camp tersebut, selanjutnya merekabermain judi dom tembak/ gaple menggunakan uang sebagai taruhanya,sampai permainan tersebut tidak bisa dihitung berapa kali game/putaran, kemudian sekitar jam 23.00 wita tibatiba datang anggotaKepolisian yang langsung mengrebek terdakwa dan yang lainnyakemudian mereka berlima beserta barang bukti berupa kartu domino,karpet plastik, beserta sejumlah uang yang digunakan sebagai taruhandibawa dan diamankan ke Polsek Jereweh;Terdakwa
    dimulai dari pemain yang berada disebelah kanan bandar secara berurutan ke kiri Sampai salah satu pemainkartunya habis dan dinyatakan sebagai pemenangnya, begitu seterusnyapermainan judi dom/ gaple yang terdakwa lakukan tersebut berlangsung;Kronologis awal sebelum terdakwa dan temantemannya melakukanpermainan judi tersebut yaitu awalnya pada hari Rabu tanggal 16Agustus 2017 sekitar pukul 19.30 wita pada saat itu terdakwa danterdakwa JAWOTO, WARIMAN, RIAWAN dan SUGIANTO dudukmengngobrol di luar Camp
Register : 18-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 193/Pid.B/2019/PN-Sim
Tanggal 2 Juli 2019 — ADI PURNAMA
225
  • TPL Tbk tersebut adalah Bagian Pengamanan yaitu Timbul KristianManalu dan Pahala Panjaitan yang mana saat itu kedua bagianpengamanan itu sedang melakukan tugasnya patroliBahwa menurut Timbul Kristian Manalu dan Pahala Panjaitan bahwajumlah kayu olahan yang ditumpuk di lokasi Camp Hapasuk PT.
    Hasrat Zebua, dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan saksi dan teman saksi mengambil dengan cara mengangkati kayujenis olahan Bahwa perbuatan itu dilakukan saksi pada hari Selasa tanggal 29 Januari2019 mulai pukul 11.00 Wib hingg selesai pukul 16.00 Wib tepatnya diareal Hutan PT.TPL sekitar loksi Bass Camp Hapasuk Nagori Bosar nauliKec.
    Sarana yang dipergunakanterdakwamengangkutnya adalah berupa 1 (satu) unit mobil truk Colt Diesel BK 8762TB milik Bernard Damanik;Bahwa yang menyuruh terdakwa mengangkut kayu olahan sebanyak 24 (duapuluh empat) batang tersebut adalah seorang lakilaki yang namalengkapnya tidak diketahuiterdakwa namun sering sipanggil dengan namapanggilan Marga Manik dimana badan usaha miliknya mendapat proyekpembangunan Camp yang diperuntukkan untuk pekerja pada PT.
    Kemudian padatanggal 30 Nopember 2019 sekitar pukul 07.00 Wib, terdakwa mengantarkanbatu tersebut ke lokasi pembangunan Camp dan pada sekitar pukul 13.00Wib, terdakwa pulang ke rumah toke terdakwa di Baliran.
    TPL (TobaPulp Lestari) sehingga terdakwa menuju lokasi yang sebelumnya ditunjukkanMartua Damanik tersebut yang jaraknya sekitar 250 (dua ratus lima puluh)meter dari lokasi pembangunan Camp Hapasuk dan saat itu terdakwabertemu dengan Saksi Erwin Kristian Hulu dan Saksi Hasrat Zebua (Masingmasing dalam Penuntutan terpisah) yang berperan sedang melangsir kayuolahan dari tempat pengolahan hingga ke pinggir jalan areal Hutan PT.
Register : 30-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 352/Pid.Sus/2015/PN Pli
Tanggal 3 Desember 2015 — HAMIDI Bin ILYAS
5222
  • seadiladilnya sertatidak memberatkan terdakwa;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dipersidangan tanggal yangmenyatakan tetap pada tuntutannya dan Duplik dari Penasehat Hukum terdakwadipersidangan yang menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadirkan di persidangan dengan dakwaansebagai berikut :PERTAMA:Bahwa terdakwa HAMIDI Bin ILYAS pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015sekitar pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus2015, bertempat di Camp
    Dalem Sakti Rt. 07 Rw. 02 Desa Pandan Sari,Kecamatan Kintab Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, tanpoa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 sekitar pukul 18.00 Wita,bertempat di Camp PT.
    Dalem Sakti Rt. 07 Rw. 02 Desa Pandan Sari,Kecamatan Kintab Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan 1 Bukan tanaman, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagaiberikutBahwa pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 sekitar pukul 18.00 Wita,bertempat di Camp PT.
    menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan tanaman berupa Narkotika jenis sabusabu tersebut tanpa ada ijin dari pihakyang berwenang serta bukan dalam rangka pengobatan dan/atau perawatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa Terdakwa HAMIDI Bin DLYAS pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015sekitar pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus2015, bertempat di Camp
    Saksi ARLUS Bin BIJURI memberikan keterangannya sebagai berikut:e Bahwa, Yang saksi ketahui sehubungan dengan pada hari rabu tanggal5 Agustus 2015 sekira jam 18.00 Wita di camp PT. Dalem sakti desapandan sari rt.07 rw.02 kec.
Register : 23-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 22/PID.SUS/2017/PN.KBJ
Tanggal 11 April 2017 — -Juansep Girsang
277
  • Karo tepatnya diBase Camp PT.
    Sipahutar;e Bahwa ada laporan dari masyarakat, mereka menginfokan bahwa digudang SSL ada orang pakai shabu;e Bahwa saksi terima laporan dari masyarakat pada tanggal 8 September2016;e Bahwa saksi dan temannya melakukan penangkapan pada tanggal 8September 2016 sekitar pukul 20.30 Wib di Base Camp SSL di DesaNagalingga Kec. Merek. Kab.
    Sipahutar;Bahwa ada laporan dari masyarakat, mereka menginfokan bahwa digudang SSL ada orang pakai shabu;Bahwa saksi terima laporan dari masyarakat pada tanggal 8 September2016;Bahwa saksi dan temannya melakukan penangkapan pada tanggal 8September 2016 sekitar pukul 20.30 Wib di Base Camp SSL di DesaNagalingga Kec. Merek. Kab.
    Karo;Bahwa pekerjaan Terdakwa tukang bengkel;Bahwa terdakwa ditangkap di bekas base camp, tempat mereka mengisapshabu ;Bahwa sewaktiu dirangkap terdakwa tidak ada perlawanan;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN KbjTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan semua keterangan saksiMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sewakiu terdakwa ke base camp tersebut terdakwa lihat adabekas sisa pakai
    Karo;Bahwa sewaktu ditangkap terdakwa mengisap shabu dan sedang pegangbong ;Bahwa pekerjaan terdakwa tukang bengkel;Bahwa terdakwa sudah sering memakai shabu;Bahwa ada 4 (empat) orang di base camp, dan 3 (tiga) orang lagi merekalari;Bahwa bekas base camp tersebut sudah menjadi tempat ngisap shabu;Bahwa sewaktu penangkapan terdakwa tidak ada perlawanan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) paket/ bungkus klip kecil yang diduga berisikan narkotika jenisshabu
Putus : 16-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 K/MIL/2012
Tanggal 16 Mei 2013 — DWI SOGEHARTO, DK
1811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dadan Priatna) sedang bertugassebagai keamanan di Diskotique Scors Embassy di Jalan Cihampelas, Bandung2tibatiba datang Terdakwa1, Terdakwa2 bersama 11 (sebelas) orang temantemannya oknum anggota TNI (Boxing Camp) Dam III/Slw diantaranya 1 (satu)orang sipil bernama Sdr. Suburyanto/Saksi3 (pelatin Boxing Camp) yangdiantar oleh Sdr. Noval Karyawan Diskotique Scors Embassy di pintu masukDiskotique Saksi3 bertanya kepada Saksi1 yang sedang bertugas sebagaiSatpam "Kamu yang ribut di UPI ?
    Bahwa akibat pengeroyokan dengan cara memukul dan menendangyang dilakukan oleh Terdakwa1 bersama Terdakwa2 dan temantemananggota Boxing Camp yang berjumlah 11 (sebelas) orang terhadap Saksi1 danSaksi2 tersebut maka Saksi1 dan Saksi2 mengalami :Saksi1 (Sdr.
    Dadan Priatna) sedang bertugassebagai keamanan di Diskotique Scors Embassy di Jalan Cihampelas, Bandungtibatiba datang Terdakwa1, Terdakwa2 bersama 11 (sebelas) orang temantemannya oknum anggota TNI (Boxing Camp) Dam III/Slw diantaranya 1 (satu)orang sipil bernama Sdr. Suburyanto/Saksi3 (pelatin Boxing Camp) yangdiantar oleh Sdr. Noval Karyawan Diskotique Scors Embassy di pintu masukDiskotique Saksi3 bertanya kepada Saksi1 yang sedang bertugas sebagaiSatpam "Kamu yang ribut di UPI ?
    Lara serta salahseorang karyawati berteriak minta tolong sehingga Saksi3 dan para tamuDiskotique berdatangan untuk melerai keributan tersebut, setelah ituTerdakwa1, Terdakwa2 dan temanteman lainnya kembali pulang ke messBoxing Camp, Jalan Sumbawa, Bandung ;e. Bahwa kejadian pengeroyokan dan keributan di pintu masuk Diskotiquejuga didengar oleh Saksi4 (Sdr.
    Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa1,Terdakwa2 bersama temanteman anggota Boxing Camp yang berjumlah 11(sebelas) orang terhadap Saksi1 dan Saksi2 tersebut maka Saksi1 danSaksi2 mengalami :Saksi1 (Sdr.
Register : 27-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 465/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FREDDY OSLAN PARNINGATAN,SH
Terdakwa:
SASTRA DWI PUTRA Als SASTRA Als PUTRA Bin SAIBIL
204
  • Unsur Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain;Menimbang, bahwa mengambil adalah membawa sesuatu bendadibawah kekuasaannya secara mutlak dan nyata;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktahukum bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2018 sekira pukul 03.00 Wibdi camp/pondok milik saksi Alek di JI Sungai Bantil Kel Toboali Kec ToboaliKab Bangka Selatan Terdakwa mengambil 1 (satu
    tanpa seijin saksi Alek yang dilakukan dengancara sekitar pukul 03.00 Wib pada saat Terdakwa melintasi camp/pondok milikSdr Alek yang dalam keadaan tertutup setengah saksi melihat ada kabel casan handphone di bagian tengah camp yang sedang di cas dan mengarah kedalam kamar camp/pondok, kKemudian Terdakwa langsung masuk ke dalamcamp melalui pintu depan dan mematikan 1 buah lamp yang berada di dalamcamp dengan cara memutar lampu, kKemudian Terdakwa menarik kabel cashandphone dari bagian tengah camp
    tempat terminal colokan cas handphonetersebut disimpan dikarenakan handphone tersebut di cas di bagian dalamkamar sedanngkan casannya dicolok di bagian tengah camp, kemudianTerdakwa langsung cepatcepat keluar.
    1 (satu) unit Tab merk Samsungwarna putih milik saksi Alek tanpa seijin saksi Alek yang dilakukan dengancara sekitar pukul 03.00 Wib pada saat Terdakwa melintasi camp/pondok milikHalaman 15 dari 15 Putusan No.376/Pid.B/2018/PN.SqglSdr Alek yang dalam keadaan tertutup setengah saksi melihat ada kabel casan handphone di bagian tengah camp yang sedang di cas dan mengarah kedalam kamar camp/pondok, kKemudian Terdakwa langsung masuk ke dalamcamp melalui pintu depan dan mematikan 1 buah lamp yang berada
    di dalamcamp dengan cara memutar lampu, kemudian Terdakwa menarik kabel cashandphone dari bagian tengah camp tempat terminal colokan cas handphonetersebut disimpan dikarenakan handphone tersebut di cas di bagian dalamkamar sedanngkan casannya dicolok di bagian tengah camp, kemudianTerdakwa langsung cepatcepat keluar.
Register : 08-03-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 04/ Pid.C /2017/PN Blk
Tanggal 8 Maret 2017 — Terdakwa HANNAH PERVEEN YAQUB ,GINDO GINTING, SH.MH, Penyidik
7353
  • ., yangmembenarkan seluruh isi dakwaan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa padatanggal 23 Januari 2017 pada sore hari untuk menginap di Bria Dive Camp bersama dengantemannya yaitu LAURA SHARP yang menanyakan tentang instruktur diving di Bira Kemudianmeningap di Bira Dive Camp, akan tetapi pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2017 datangbeberapa petugas dari Kantor Keimigrasian Kota Makassar yang melakukan pemeriksaanrutin lalu meminta kepada Terdakwa yang pada saat itu bersama dengan 7 (tujuh
    Visa wisatanya,Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor : 04/Pid.C/2017/PN.BLKkemudian Terdakwa bersama temannya LAURA SHARP dibawa ke Kantor ImigrasiMakassar untuk dilakukan pemeriksaan lanjutan akan tetapi Terdakwa dan temannyaLAURA SHARP tidak dapat memperlihatkan buku passport dan visanya tersebut;Keterangan para saksi tersebut sebagai berikut :Saksi SURTIANA, Umur 34 Tahun, lahir di Parangluhu, tanggal 7 Agustus 1982, KewargaNegaraan Indonesia, suku Bugis Makassar, Pekerjaan Pegawai Bira Dive Camp
    , Agama Islam,Alamat Desa Bira Kecamtan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba, Saksi di Sumpah secaraAgama Islam telah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2016 pada sore hari Terdakwa HANNAHPARVEEN YAQUB bersama dengan temannya bernama LAURA SHARP datang di BiraDive Camp dan menanyakan untuk mengikuti instruktur diving lalu Saksi jawab ada; Bahwa Terdakwa dan temannya LAURA SHARP tidak memperlihatkan buku passport danvisa tinggalnya akan tetapi menunjukan
    photo passport di hanophonenya kepada Saksi; Bahwa teman Terdakwa kemudian meminta dua kamar lalu Saksi sebutkan harga sebesarRp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu) per malam selanjutnya memberikan kunci kamarkepada Terdakwa dan temannya LAURA SHARP kemudian Saksi melaporkan kepadapemilik Bira Dive Camp yaitu pak JOHN; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2017 datang beberapa petugas Imigrasi yangmenanyakan keinginannya untuk ikut diving; Bahwa pada hari Sabtu tanggal Terdakwa bersama temannya
    ada menginap wisatawan asing lalu Saksi dan temantemanmenuju Bira Dive Camp; Bahwa sesampai di pantai dekat Bira Dive Camp, Saksi dan temanteman melihat adabeberapa wisatawan asing sedang melakukan aktifitas diving kKemudian Saksi menayakankepada recepsionist untuk kegiatan daving dan perkiraan biaya untuk daving (menyelam);Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 04/Pid.C/2017/PN Blk.
Putus : 19-09-2012 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 68/Pid.B/2012/PN.Tebo
Tanggal 19 September 2012 — Jachem Siburian als Pak Putra bin Manalu Siburian (alm)
6226
  • Saksi : Irn Harrys Karya Tigor Hutapea binSahat.M.Hutapea;e Bahwa saksi mengenal terdakwa;11Bahwa saksi mengetahui pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012sekira jam 10.00 Wib pagi massa datang dengan menggunakansepeda motor dan mobil membakar Base Camp milik PT.
    di samping Kantor UtamaPT LAJ yang sudah terbakar atau jarak antara Camp tempat tinggaldengan Kantor Utama PT LAJ yang sudah terbakar sekitar lebihkurang 200 meter;Bahwa orang demo tersebut dari Desa Patokan;Bahwa saksi tahu yang demo dari desa Patokan berdasarkaninformasi dari orangorang;Bahwa dilakukan demo atau unjuk rasaa ketika itu pada hari Rabutanggal 11 Januari 2012 dikawasan Base Camp Sungai Salak PTLA Desa Teluk Kayu Putih Kecamatan VII Koto Kabupaten Tebo;Bahwa PT LAJ mengklaim lahan
    Saksi VI: Sofyan bin Majid;e Bahwa saksi mengenal terdakwa;e Bahwa pekerjaan saksi sebagai Karyawan atau Security di PT LAJsemenjak bulan Mei tahun 2011;e Bahwa yang menjadi tugas saksi di PT LAJ adalah mengamankanaset milik PT LAJ khususnya yang berada di Base Camp Salak PTLA Desa Teluk Kayu Putih Kecamatan VII Koto Kabupaten Tebo danmelakukan Chek List terhadap kendaraan yang keluar masuk keBase Camp tersebut;e Bahwa lokasi PT LAJ ada di Desa Balai Rajo Kecamatan VII KotoKabupaten Tebo yang bergerak
    Ali;e Bahwa saksi mengenal terdakwa;e Bahwa pekerjaan saksi sebagai Karyawan atau Security di PT LAj;e Bahwa yang menjadi tugas saksi di PT LAJ adalah mengamankanaset milik PT LAJ khususnya yang berada di Base Camp Salak PTLA Desa Teluk Kayu Putih Kecamatan VII Koto Kabupaten Tebo danmelakukan Chek List terhadap kendaraan yang keluar masuk keBase Camp tersebut;e Bahwa lokasi PT AJ ada di Desa Balai Rajo Kecamatan VII KotoKabupaten Tebo yang bergerak dibidang perkebunan karet;e Bahwa pada saat kejadian
    Saksi XIIl: Herman Siregar (saksi ade charge):Bahwa saksi mengenal terdakwa;Bahwa mengetahui pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012 adaterjadi pembakaran di lokasi Base Camp PT LAJ;Bahwa yang melakukan pembakaran base camp adalahmasyarakat;Bahwa saksi melihat kantor PT LAJ dibakar;Bahwa setahu saksi terdakwa adalah Ketua Komite Sekolah;Bahwa sebelum demo tidak ada dilakukan rapat;Bahwa posisi saksi pada saat kejadian hanya melihat darikejauhan;Bahwa warung Manurung berada diluar komplek PT LAJ;Bahwa
Putus : 27-09-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1154 K/Pdt/2018
Tanggal 27 September 2018 — Ir. A. HAFAZ RADJAMAT VS H. LALU RAMLI
7050 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1154K/Padt/201810.11.12.13.14.Menghukum Tergugat dan atau pihak sipapun yang mengantikankedudukan Tergugat sebagai Direktur Utama PT Aneka Mutiara TirtaTenggara untuk membayar ganti rugi atau uang sewa selama 24 (duapuluh empat) tahun kepada Penggugat sebesar Rp2.780.000.000,00(dua miliar tujunh ratus delapan puluh juta rupiah) setelahRp2.880.000.000,00 (dua miliar delapan ratus delapan puluh juta rupiah)dikurangi harga perkiraan 4 (empat) unit bangunan base camp milikTergugat yang akan diserahkan
    kepada Penggugat yaitu setelahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan cara tanggung renteng;Menghukum Tergugat dan atau pihak sipapun yang mengantikankedudukan Tergugat sebagai Direktur Utama PT Aneka Mutiara TirtaTenggara untuk membayar uang paksa sebesar Rp3.000.000,00 (Tigajuta rupiah) untuk setiap hari lalai melaksanakan putusan PengadilanNegeri dalam perkara ini kepada Penggugat;Menghukum Tergugat dan atau pihak siapapun yang merasa berhakterhadap 4 (empat) unit bangunan base camp untuk
    mengosongkan danmenyerahkan 4 (empat) unit bangunan base camp kepada Penggugatsebagai bagian dari pembayaran ganti rugi Tergugat kepada Penggugatsesuai petitum Nomor 8;Menghukum Tergugat dan atau pihak siapapun yang telah menguasaitanah serta bangunan dengan cara melawan hukum untuk segera keluardan serta membongkar bangunan milik Tergugat atau pihak siapapunselain atau selebihnya dari 4 (empat) unit bangunan base camp terdapatdiatas tanah milik Penggugat, apabila dianggap penting maka dapatmengunakan
    hukum;Menyatakan tidak berkekuatan hukum segala bentuk dokumendokumentanah yang dibuat oleh Tergugat dengan pihak lain baik akta Notarismaupun akta dibawah tangan yang dimaksudkan untuk Peralihnan Hak atastanah yang tertera dalam posita nomor 2 butir 1;Menghukum Tergugat dan atau pihak siapapun yang telah menguasaitanah serta bangunan dengan cara melawan hukum untuk segera keluardan serta membongkar bangunan milik Tergugat atau pihak siapapunselain atau selebinnya dari 4 (empat) unit bangunan base camp
    diatasMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara seksama memori kasasi dan kontra memori kasasidinubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanTinggi Mataram yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Mataramsudah tepat dan tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa lokasi tanah Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 179 tanggal 1 Oktober 1984 telah didirikan empat buah bangunanbase camp