DAVID GUSTAAF MANUPUTTY, M.Hum jelasmemberikan dampak terhadap korban/pelapor karena penyebaran informasielektronik yang dilakukan oleh terlapor melalui internet dalam hal ini media sosialfacebook dapat mengakibatkan informasi elektronik yang diposting oleh terlapormenjadi tersebar luas dan dapat bersifat permanen di internet artinya dapat tetap adainformasi elektronik itu yang diakses oleh pengguna internet, dampak yang lainadalah dapat timbulnya kebencian/permusuhan tercakup dim maknamenghasut/

DAVID GUSTAAF MANUPUTTY, M.Hum yang dapatdisimpulkan bahwa penyebaran informasi elektronik yang dilakukan olehPutusan Nomor : 71/Pid.Sus/2019/PN.SIrhalaman 15 dari 29 halamanterlapor melalui media sosial facebook dalam perkara ini dapat timbulnyakebencian/permusuhan tercakup dim makna menghasut/provokasi yang manaIndividu atau kelompok tertentu dari golongan di masyarakat dapat membenciatau memusuhi Pelapor atau para pendukung Pelapor.c)Berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA),

MANUPUTTY, SHNIP "1201001 1011Jabatan:Staf bantuan Hukum dan HAM Bagian Hukum Sekretariat Kota Ambon Kesemuanya beralamat di Jalan Sultan Hairun No.1, KecamatanSirimau Kota Ambon, yang berdasarkan surat kuasa khusus Nomor:183/665/SETKOT tertanggal 27 Februari 2012, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara AmbonNomor : 06/PEN/2012/PTUN.ABN, tanggal 21 Februari 2012, TentangPenunjukan Majelis Hakim yang

Saksi RONALD MANUPUTTY ALS ALBERTH ;5. Saksi GLEN GERI RISAMASU ;6.

Desember2010,diberi tanda P11 ;12.Foto copy Surat Tergugat kepada Penggugat tanggal 30 April 2010,diberitanda P12 ;Menimbang, bahwa Bukti Surat Penggugat bertanda P1 sampai denganP8 tersebut diatas adalah berupa foto copy yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan dipersidangan telah diperiksa dan disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah/anjiyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi PHILIP MANUPUTTY

Saksi Philip Manuputty, 2. Saksi Handoko Yunus Diiu ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T6 dan SaksiSaksi,yaitu 1. Tommy Yapen, 2. La Ode Hadai, 3. Agustina Suwarti ;Menimbang, bahwa Para Turut Tergugat untuk menguatkan dalilHalaman 36 dari 46 Halaman.

Yetty Kasan ;Menimbang, bahwa saksisaksi Philip Manuputty dan Handoko Yunusdjiu yang dihadirkan Penggugat, yang saling bersesuaian pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi pernah mendengar cerita dari Frangky Kasanbahwa tanah objek sengketa dijual kepada Petrus Kasan dan hingga sekarangtanah objek sengketa tersebut dikuasai oleh Petrus Kasan ;Menimbang, bahwa saksisaksi Tonny Yappen, La Ode Hadai danAgustina Swardi yang dihadirkan Tergugat, yang saling bersesuaian padapokoknya menerangkan bahwa tanah

MANUPUTTY, SH, Jabatan Staf padabagian Bantuan Hukum dan HAM SekretariatKota Ambon;. M. LUHULIMA, SH, Jabatan Staf pada BagianBantuan Hukum dan HAM Sekretariat KotaAmbon;. TATY H. RAHARENG, SH, Jabatan Staf padaBagian Bantuan Hukum dan HAM SekretariatKota Ambon;.

MANUPUTTY. M.

Richard Manuputty :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, dan melangsungkan perkawinan di Gereja Protestan di IndonesiaBagian Barat, Jemaat Gideon DKI Jakarta, pada tanggal 14 FebruariHalaman6 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Padt.G/2018/PN.

Saksi Rio Manuputty . yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan karena adamasalah penikaman; Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2020 sekitar pukul19.00 WIT, di JI Yos Sudarso Pangkalan ojek Selebes Pasar LamaTimika Terdakwa mengarahkan parang kepada korban saudaraMuhammad Arif; Bahwa awalnya saksi hendak menuju ke rumah keluarga diJalan Hasanuddin dari Jalan Yos Sudarso menggunakan sepedamotor, kemudian di perjalanan saksi melihat kerumunan

Manuputty;323 Copy Berita Acara Serah Terima Barang CV.MULTI JAYA PERKASA, tanggal 2 Oktober 2007 ;Nomor 315 s/d 323 disita dari Ny. MARTHA MANUPUTTY ;324 Kwitansi Kepala Sekolah SD Kristen Wasia,tanggal 20 Nopember 2007 untuk pembayaran setoranTahap I dana DAK tahun 2007 sebesar Rp.44.860.000,(empat puluh empat juta delapan ratus enam puluh riburupiah;325 Faktur CV. Multi Jaya perkasa, tanggal 30 Oktober2007;326 Rekening Bank PT.

MANUPUTTY/T (SDInpres Tuhaha) sebagai pihak pertama dan RISMANANGKOTASAN, ST (Pimpinan CV. Multi Jaya Perkasa)sebagai Pihak Kedua dan 4 (empat) lembar Surat Pesananyang ditandatangani oleh Kepala Sekolah SD InpresTuhaha atas nama Ny. M. MANUPUTTY/T;653 1 (satu) lembar Surat Perjanjian dan Kesepakatanbersama pesanan pembelian buku dan barang, Nomor :028/CV.MJP/VII/2007, tanpa tanggal bulan Juli 2007yang ditandatangani oleh Ny. M.

Manuputty;323 Copy Berita Acara Serah Terima Barang CV.MULTI JAYA PERKASA, tanggal 2 Oktober 2007;Nomor 315 s/d 323 disita dari Ny. MARTHA MANUPUTTY;324 Kwitansi Kepala Sekolah SD Kristen Wasia,tanggal 20 Nopember 2007 untuk pembayaran setoranTahap I dana DAK tahun 2007 sebesar Rp.44.860.000,(empat puluh empat juta delapan ratus enam puluh riburupiah;325 Faktur CV. Multi Jaya perkasa, tanggal 30 Oktober2007;326 Rekening Bank PT.

MANUPUTTY/T (SD220Inpres Tuhaha) sebagai pihak pertama dan RISMANANGKOTASAN, ST., (Pimpinan CV. Multi Jaya Perkasa)sebagai Pihak Kedua dan 4 (empat) lembar Surat Pesananyang ditandatangani oleh Kepala Sekolah SD InpresTuhaha atas nama Ny. M. MANUPUTTY/T;653 1 (satu) lembar Surat Perjanjian dan Kesepakatanbersama pesanan pembelian buku dan barang, Nomor :028/CV.MJP/VII/2007, tanpa tanggal bulan Juli 2007yang ditandatangani oleh Ny. M.

Manuputty;323 Copy Berita Acara Serah Terima Barang CV.MULTI JAYA PERKASA, tanggal 2 Oktober 2007 ;Nomor 315 s/d 323 disita dari Ny. MARTHA MANUPUTTY ;324 Kwitansi Kepala Sekolah SD Kristen Wasia,tanggal 20 Nopember 2007 untuk pembayaran setoranTahap I dana DAK tahun 2007 sebesar Rp.44.860.000,Hal. 285 dari 294 hal. Put. No. 1728 K/Pid.Sus/2012(empat puluh empat juta delapan ratus enam puluh riburupiah;325 Faktur CV. Multi Jaya perkasa, tanggal 30 Oktober2007;326 Rekening Bank PT.

Maluku Tengah; - YOAB MANUPUTTY : kewarganegaraan: Indonesia, pekerjaan : Anggota Saniri Negeri Nolloth, alamat : Negeri Nolloth, Kec. Saparua, Kab. Maluku Tengah; - YUNUS SIAHAY : kewarganegaraan: Indonesia, pekerjaan : Anggota Saniri Negeri Nolloth, alamat : Negeri Nolloth, Kec. Saparua, Kab. Maluku Tengah; - SARLES SOPACUA : kewarganegaraan: Indonesia, pekerjaan : Anggota Saniri Negeri Nolloth, alamat : Negeri Nolloth, Kec. Saparua, Kab.

;Menimbang, bahwa pihak ketiga atas nama JEFRI MALESSY, SAMUEL WATIMENA,S.Pi, ELIZA SAIMIMA, DAVID MATATULA, SAMUEL LEATEMIA, YOPY SELANNO,PENGKIONG PATTY, ALVIN PASALBESSY, YOAB MANUPUTTY, YUNUS SIAHAY danSARLES SOPACUA telah mengajukan surat permohonan imtervensi tertanggal 8 September2016 yang pada pokoknya menyatakan berkeinginan untuk masuk sebagai pihak dalam sengketaa quo, atas permohonan intervensi tersebut Majelis Hakim telah mengambil sikap denganmenempatkan JEFRI MALESSY, SAMUEL WATIMENA

, S.Pi, ELIZA SAIMIMA, DAVIDMATATULA, SAMUEL LEATEMIA, YOPY SELANNO, PENGKIONG PATTY, ALVINPASALBESSY, YOAB MANUPUTTY, YUNUS SIAHAY dan SARLES SOPACUA sebagaiPara Tergugat II Intervensi berdasarkan Putusan Sela Nomor : 17/G/2016/PTUN.ABN Tanggal15 September 2016 ;= an eeMenimbang, bahwa Para Tergugat II Intervensi tersebut telah pula mengajukanjawabannya tertanggal 21 September 2016 yang isi selengkapnya sebagai berikut: MENGENAI LEGAL STANDING PENGGUGAT ;0 oooBahwa berdasarkan ketentuan Pasal 53

MaxHuliselan (Tuang Negeri) dan yang ditugaskan untuk memberitahukan kepadaseluruh anggota SOA adalah Nikanor Selano dan Gerson Luhulima ;Pada tanggal 22 Mei 2016 dirumah Koordinator TIM/Panitia Yepta Sopacuadilakukan pertemuan TIM/Panitia dari SOA NIALUNI dengan anggotaTIM/Panitia yakni Yohanis Metekohy, Yoab Manuputty, Markus Touslwa danPutusan Perkara No. 17/G/2016/PTUN.ABN. Halaman 19 dari 54Saleto Selanno.

tanpa jjin edar;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam pasal 197 jo 106ayat (1) Undangundang No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan mengertidengan dakwaan tersebut dan terdakwa maupun Penasehat Hukumnya tidakmengajukan keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi1 Saksi Carolina P Manuputty

Bahwa Penggugat hanya menerima ganti rugi bangunan saja sementarabumi (tanah) hingg akini belum pernah kecuali batas barat dari objeksengketa ini yaitu kini dibangun gedung siwalima dan lapangan tenis,dimana persil tanah tersebut Ayah Para Penggugat semasa hidupnya pernahmenghibahkan persil tersebut kepada Mateos Manuputty (mantan Wali KotaAmbon),. Bahwa kini objek sengketa oleh Tergugat telah dibangun bangunan berupagedung BNN dan gedung sekolah PAUD dan sisanya tanah kosong yangluasnya 733 m?

HASTA SAMPURNA NITYATAMA Diwakili Oleh : Peter Richard Manuputty, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK OCBC NISP. Tbk
Terbanding/Tergugat II : TERRY CHANG
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTRIAN KEUANGAN RI DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH DJKN JAWA TIMUR KPKNL SURABAYA
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA SURABAYA 1

tersebut adalah milik saksiLUWININGSIH TJANDRA.Perbuatan terdakwa MUID BAHTA Bin HASAN BAHTA sebagaimana diaturancam pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 480 ayat (2) KUHP.w Bahwa Ia Terdakwa MUID BAHTA Bin HASAN BAHTA bersamasama denganSaksi SABRI SOUWAKIL Alias SABRI Bin ABDUL RAHMAN SOUWAKIL, SaksiTARIF SOUWAKIL Alias TAYA Bin ABURAB SOUWAKIL, Saksi ABDULLAHUSMAN Bin USMAN DJAFAR, Saksi KARIM BAHTA Alias ONGEN Bin KAHFIBAHTA, Saksi AMADIN BAHTA Alias AMADIN Bin ABDI BAHTA, SaksiDARWIN CORNELES MANUPUTTY

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan tanggal 12 Januari 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh IMANUEL MANUPUTTY, SE selaku PimpinanCabang PT. PEGADAIAN (Persero) kantor cabang Tual menerangkan bahwa telahmelakukan penimbangan awal barang bukti berupa 1 (satu) sachet plastik ukurankecil berisikan kristal bening dengan berat0,18 (nol koma delapan belas) gram.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan tanggal 12 Januari 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh IMANUEL MANUPUTTY, SE selaku PimpinanHal 8 dari 39 Hal. Put No : 52/Pid.Sus/2018/PN TulCabang PT.

David Gustaaf Manuputty,M.Hum menerangkan bahwa katakata datam kalimat "klu perlu datangkokrmhku sm marwa yg palukka" merupakan penghinaan sekaliguspencemaran nama balk karena kata Palukka yang artinya Pencuri menurutKamus Besar Bahasa Indonesia adalah orang yang melakukan tindakanmencuri, yaitu mengambil milk orang secara tidak sah atau tanpa jin.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Barang Bukti Digital No.Barang Bukti: O5////IZ2020/ICYBER pada han Senin tanggal 16 Maret 2020yang dilakukan

halaman Putusan Nomor : 154/Pdt.G/2018/PN.Amb.Bahwa Ayah dari Eduard Waas/tergugat sebelumnya marganyaRenhoard kemudian jadi Waas ;Bahwa ayah dan ibu Tergugat yaitu Ade dan Tina tinggal bersamaorang tua Penggugatsampai ayah dan ibu Penggugat meninggal dunia;Bahwa saksi tidak pernah dengar ayah Tergugat itu anak piara danjuga tidak tahu sebagai ahli waris ;Bahwa saat lbunya Eduard Waas/tergugat kasin kontrak kepada ParaTergugat, saksi tidak tahu apa Buce Waas ada keberatan ;BahwaNAOMI LEA MATELDA MANUPUTTY

Butje/Penggugat; Bahwa Johannes Waas pekerjaannya Pendeta ; Bahwa dahulu saksi sering ketemu dengan Penggugat, tapi saudarasaudaranya jarang ; Bahwa Johannes Waas Cuma ada tanah di objek sengketa itu tidakditempat lain ; Bahwa Ade dan isterinya tinggal dirumah Johannes Waas sampaimeninggal dunia ;IVONE MANUPUTTY; dengan mengucapkan janji menurut keyakinanagamanya pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak kecil, anaknya Ade Waasdan Tina ; Bahwasaksi

Manuputty dab A. Maulany yang disaksikan olehLurah Kudamati Nomor : 02/AW/KK/V/1985 dan disahkan oleh CamatNusaniwe Nomor : 07/SKA/CN/1985, telah bermeterai cukup dandicocokan dengan aslinyalalu di beri tanda 11.4 ;Foto copy, Sertifikat Hak Milik Nomor : 245 tanggal 25 Juli 1977 seluas1143 m?

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 7 Juni2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Movita Manuputty, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Dobo, serta dihadiri oleh Sesca Taberima, S.H, Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Enggar Wicaksono, S.H., Bukti Firmansyah, S.H., M.H.Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN DobImam

Setyawan, S.H.Panitera Pengganti,Movita Manuputty, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Dob

mandir di depan rumah saksi korban dan memaki dengansuara keras lubang puki, anjing cuki par kamong, panggilkamong Polisi, beta seng takut.Bahwa saksi tidak tahu ada persoalan apa antara terdakwa dansaksi korban Ibu saksi, saksi hanya mendengar dan melihatterdakwa berjalan mondarmandir di depan rumah dan memakimaki ke arah rumah kami.Bahwa mengenal terdakwa, karena terdakwa sering datang kerumah orang tua saksi dan tidur dengan saksi.Terhadap keterangan saksi dibenarkan terdakwa.4 DEFIAN MARSELE MANUPUTTY

MONomor mesin MH1JF81188CK437899, Nomor Rangka JF81E1435341 ;e 1 (satu) unit layar monitor warna hitam merk Acer ukuran 19 inci.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti ssertaketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang diajukan, diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekira pukul 18.25 Wibbertempat di Jalan Suprapto Kota Sibolga tepatnya di dalam TokoHandphone Popular telah terjadi pencurian barang milik korban DianAsmara Manuputty