Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 08 Juni 2003, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 216/16/V1I/2003 tertanggal 09 Juni 2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang;Halaman I dari 5, Penetapan Nomor 768/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Pos Indonesia Blok C.2/9D RT.004/010 Kel/Desa PuspasariKecamatan Citeureup Kebupaten Bogor;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes KABUPATEN PANDEGLANG; ----------------------- 4. Membebankan kepada negara melalui DIPA PA. Pandeglang untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); ----------------------------------------

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

Bahwa Pewaris ( Ibu Kandungeli, melangsungkan pernikahandengan Iman Karya Sasmita Bin Islak Efendi pada tanggal 13 Oktober2003 di Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang;4. Bahwa selama pernikahan Pewaris ( Ibu Kandungeli, dengan ImanKarya Sasmita Bin Islak Efendi dikaruniai 2 orang anak bernama:a. CUCU 1, usia 15 tahun;b. CUCU 2, usia 11 tahun ;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,yang menikah pada tanggal 01 Oktober 2015, dan dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.PdlgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :465/001/X/2015 tanggal 01 Oktober 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman sewa yang beralamat di TANGERANG;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 465/001/X/2015 Tanggal 01102015, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes,Kabupaten Pandeglang, telan bermeterai cukup (dinazegelen) dantelah cocok dengan aslinya (Bukti P.2).B.Saksi:1.

Desa Cilebut Barat, KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor tertanggal 08 Juni 2003, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Menes KabupatenPandeglang ;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 3892/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Citeureup Kebupaten Bogor;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes,KABUPATEN PANDEGLANG Nomor : 292/45/VI/2011 Tanggal 20 Juni 2011, yangtelah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah pula menghadirkan dua orangsaksi, masingmasing telah memberikan keterangannya di bawah sumpah, yaitu sebagaiberikut :1.

PUTUSANNomor 1123/Pdt.G/2018/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di KAMPUNG KANANGA, RT.002, RW.004,Desa Kananga, Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa Penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Nopember 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0441/035/Xi/2016tanggal 07 Nopember 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kananga (rumah orang tua Penggugat);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisata, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisata, Kabupaten Pandeglang, Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulosari, Kabupaten pandeglang, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisata, Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulosari Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk ituHal. 16 dari 18 hal. Putusan Nomor :956 /Pdt.G/2017/PA.Pdlg5.

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 05 Mei 2008, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menes Pandeglang, sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 563/03/XI/2008 tanggal 05 Mei 2008 ;Hal.1 dari 10 Put.No. 382/Pdt.G/2013/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah orang tua PenggugatKecamatan Serang Kota Serang ;3.

Fotokopi sah bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah atas nama penggugat dantergugat nomor 563/03/XII/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes Kabupaten Pandeglang tanggal 5 Mei 2008, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya diberi kode P.2.Hal.3 dari 10 Put.No. 382/Pdt.G/2013/PA.SrgMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :1.

Menes, Kab.

Menes, Kab. Pandeglang atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam hukum Pengadilan Negeri Pandeglang, PenyalahgunaNarkotika bagi diri sendiri. Perouatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah pengguna Narkotika jenis shabu sejak tahun2012 dan telah tercandu. Setiap kali setelah menggunakan Narkotika jenis ganjayang dirasakan terdakwa merasa ngantuk. Hingga pada hari Selasa tanggal 04Agustus 2014 sekitar pukul 23.30 wib di Kp. Pakojan, Ds. Muruy, Kec.

Menes,Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ------------------------------------------------------------------------------4.

pada awalnya rumah tangga Penggugat rukun, telahdikaruniai seorang anak; Bahwa sekitar tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugatsering berselisin, dan saksi pernah mendengar sendiri lebih dari2 kali, saksi juga sering mendengar dari cerita orang tuaPenggugal; 2222202 222 non eon nnn one nee ene nnn Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering cemburu; Bahwa saksi tidak melihat Penggugat berhubungan lelaki lain; Bahwa sejak akhir tahun 2012 mereka pisah rumah, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Menes

Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON I selama hidupnya berumahtangga dengan Pemohon 1 (PEMOHON I) selain meninggalkananak anak sebagaimana tersebut di atas juga meninggalkanharta warisan berupa1) Sebidang tanah seluar 325 M2, terletak di KABUPATENPANDEGLANG persil 76 a D1 Blok Kadulanggong kohir2188, perolehan tahun 1995, AJB No. 348/Menes/1995,dan tanah seluar 233 M2 AJB No. 37/2002 besertabangunan gudang yang ditaksir sekarang seharga Rp80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);2) Tanah dan bangunan SHM

Pol.A 6535 LN, warna Hitam, dan sesampainya di rumah terdakwa tersebut saksiHERLAN HERVIANA bin NAHIRI memberikan 1 (satu) buah gembok Merk Hona kepada terdakwa yang saksi HERLAN HERVIANA bin NAHIRI ambil daritoko mini market COOPMART Pedoman, untuk untuk selanjutnya terdakwabawa menuju bengkel di daerah menes kemudian gembok tersebut dirusak olehterdakwa dengan cara digergaji, sedangkan saksi HERLAN HERVIANA binNAHIRI pulang kerumah yang masih membawa uang tersebut, dan sekitar jam00,15 Wib Sdr.

Pol. : A 6535 LN, warnaHitam, dan sesampainya di rumah terdakwa tersebut Saksi Herlan memberikan 1(satu) buah gembok Merk Hona kepada terdakwa yang Saksi Herlan ambil daritoko mini market COOPMART Pedoman, untuk untuk selanjutnya terdakwa bawamenuju bengkel di daerah menes kemudian gembok tersebut dirusak oleh terdakwadengan cara digergaji, sedangkanSaksi WHerlan pulang kerumah yang masihmembawa uang tersebut, dan sekitar jam 00,15 Wib Saudara Pardi menghubungiSaksi Herlan dengan perkataan Sudah

Pol. : A 6535 LN, warnaHitam, dan sesampainya di rumah terdakwa tersebut Saksi Herlan memberikan 1Halaman 37 dari 43 Putusan Nomor 199/Pid.B/2018/PN Pdl(satu) buah gembok Merk Hona kepada terdakwa yang Saksi Herlan ambil daritoko mini market COOPMART Pedoman, untuk untuk selanjutnya terdakwa bawamenuju bengkel di daerah menes kemudian gembok tersebut dirusak oleh terdakwadengan cara digergaji, sedangkanSaksi Herlan pulang kerumah yang masihmembawa uang tersebut, dan sekitar jam 00,15 Wib Saudara

Pol. : A 6535 LN, warnaHitam, dan sesampainya di rumah terdakwa tersebut Saksi Herlan memberikan 1(satu) buah gembok Merk Hona kepada terdakwa yang Saksi Herlan ambil daritoko mini market COOPMART Pedoman, untuk untuk selanjutnya terdakwa bawaHalaman 40 dari 43 Putusan Nomor 199/Pid.B/2018/PN Pdlmenuju bengkel di daerah menes kemudian gembok tersebut dirusak oleh terdakwadengan cara digergaji, sedangkanSaksi Herlan pulang kerumah yang masihmembawa uang tersebut, dan sekitar jam 00,15 Wib Saudara

tahun;b ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14tahun;c ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12tahun;ketiga anak tersebut, diasuh oleh Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2004 rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga yang disebabkan antara lain :a Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Yuli warga Menes

Penggugat dan Tergugat awalnya cukup rukundan harmonis namun sejak 10 tahun yang yang lalu (sejak anak pertamasekolah TK) rumah tangga tidak harmonis lagi sering beselisih dan bertengkar;Bahwa bertengkarnya saksi tidak melihat dan menyaksikan namun Penggugatsering laporan kepada saksi bahwa rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, karena Tergugattelah menikah lagi dengan seorang wanita bernama Yuli orang Menes

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

menghadap sebagai wakil arau kuasanyakarena berdasarkan relaas panggilan Nomor 1476/Pdt.G/2017/PA Bta. tanggal 8Januari 2018 untuk sidang hari Senin tanggal 15 Januari 2018 yang disampaikanoleh Jurusita Pengadilan Agama Bogor, ternyata Tergugat tidak berdomisili lagi dialamat sebagaimana dalam gugatan Penggugat,Bahwa Penggugat membenarkan Tergugat tidak berdomisili iagi di alamattersebut dan Penggugat menyatakan tidak mengetahui keberadaan alamatTergugat, oleh karena itu Penggugat menyatakan akan menes

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesr Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.AfasA, AfasA, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesr Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 7

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan dan Menes Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera PengadilanAgama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuan KabupatenPandeglang, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes Kabupaten Pandeglang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;4.

langsung saksi tidak pernah, namun sekitar tahun 2008Penggugat bercerita mengadu permasalahan rumah tangganya bersamaTergugat;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat itu disebabkan Tergugat tidakmempercayai dan tidak menghargai Penggugat sebagai isteri dariTergugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat hingga kinimasih satu rumah, namun ketika Tergugat pulang ke rumah dari tempatkerjanya, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Menes

PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Menes