Ditemukan 1550 data
6 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDO bin ACIM) terhadap Penggugat (NAYA RASIH binti TASIWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);
12 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Naya Kamilah Binti Diman untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Rusiman Bin Ade;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 290000,00( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);
25 — 3
*mel Naya < a ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXxXxXKabupaten Demak, dalam hal ini memberikankuasa kepada Suwondo.
9 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Ramdani bin Saran Nurohman) terhadap Penggugat (Ela Nurlela binti Naya);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah)
117 — 48
Naya. Sebelah Selatan =: Hj. Naya. Sebelah Barat : Hj. Cenra dan H. Beddu Karim.Disebut sebagai obyek sengketa ke Ill.4. Tanah kebun terletak di KABUPATEN BONE. seluas + 50 are,dengan batasbatas : Sebelah Utara : Wakkase danWide. Sebelah Timur : Bunga Sebelah selatan : Sungai Sebelah Barat : Wakkase dan Sud.Disebut sebagai obyek sengketa IV.5. Tanah sawah yang terletak di KABUPATEN BONE seluas + 1 Ha.sebanyak 34 petak dengan batasbatas : Sebelah Utara : Hasang dan Bunga Sebelah Timur : Hj.
Naya Sebelah Selatan: Hj. Naya Sebelah Barat: Hj. Cenra dan H. Beddu KarimDisebut sebagai Obyek sengketa III.Telah digadaikan oleh Tergugat IV Kepada Nasiri, melainkan yangbenar adalah Tanah sawah Obyek sengketa Ill, adalah merupakanbagian Tergugat IV dari harta warisan Almarhumah Madina danAlmarhum H.
Naya; Sebelah Selatan : sawah Hj. Naya;Hal. 37 dari 84 Hal. Put.. No.31/Padt.G/2020/PA. Va Sebelah Barat : sawah Hj. Cenrana dan H. Beddu Karim;Bahwa, obyek sengketa tersebut dikuasai oleh H. Mursalim laludigadaikan kepada Nasiri, hanya saksi tidak mengetahui apakahharta tersebut sudah dibagi atau belum;4.
Naya; Sebelah Selatan : Sawah Hj. Naya; Sebelah Barat : Sawah H. Beddu Karim;Obyek tersebut dulu dikuasai oleh H. Mursaling (tergugat IV) tetapisekarang saksi tidak mengetahui lagi siapa yang kelolah;e. Sawah yang terletak di xxxxx, Xxxx xxxx, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone, sebanyak 4 (empat) petak, hanya saksi tidakmengetahui luasnya, tetapi saksi tahu batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : Kebun Hama; Sebelah Timur : Sawah Hj.
NAYA, selatan H. NAYA, dan barat H.BEDDU KARING;Bahwa saksi menerangkan tanah sawah tersebut saksi tidak tahusiapa yang menguasai karena saksi sudah lama tidak kesana;Bahwa saksi menerangkan tanah sawah 4 (empat) petak, sebelahbarat HAMMA, timur Hj. BECCE TANG, selatan GALA,BASTANG, xxxxx xxx jalanan sebelah selatan, jalanan hanya diHal. 64 dari 84 Hal. Put.. No.31/Padt.G/2020/PA.
8 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUNAEDI BIN MADINA) terhadap Penggugat (JUNA BINTI NAYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
36 — 2
Tua Pati Naya Rusun Blok 08 No.02 Kel. 23 Ilir Kec. IB Palembang.Agama > lslamPekerjaan : Dagang Terdakwa ditahan sejak tanggal 25 Maret 2015 sampai dengansekarang ;PENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah melihat buktibukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
76 — 41
selanjutnya terdakwa memukul ataumembacok anak lakilaki koroban Rianto bernama Gilangm kemudian Andi Lalamemukul kepala dan perut Kinara anak perempuan Rianto berumur 4 (empat) tahunbeberapa kali setelah itu terdakwa memukul bagian belakang kepala Kinara beberapakali karena sudan menganggap Kinara meninggal Andi Lala meletakkan Kinara dilantai lalu dengan menggunakan kakinya mendorong tubuh Kinara ke bawah kolongtempat tidur selanjutnya terdakwa juga memukul atau membacok kepala Sifa FadillaHinaya alias Naya
Berdasarkan hasil Visum Et Reventum Nomor :09 / IV / 2017 / R.S Bhayangkaratanggal 9 April 2017, perihal hasil pemeriksaan Autopsi mayat yang dikeluarkanHalaman 6 dari 52 Putusan Nomor :238 /Pid./2018/PTMDNoleh Rumah sakit Bhayangkara TK II Kota Medan atas nama dr SURJIT SINGH,Sp.F,DFM, menyimpulkan :Telah diperiksa sesosok mayat dikenal atas nama Naya, umur lima belas tahun,jenis kelamin perempuan, warga Negara Indonesia, panjang badan seratus sepuluhsentimeter, perawakan badan sedang, rambut hitam
mudah dicabut, dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapat diambilkesimpulan bahwa penyebab kematian korban akibat trauma benda tumpul padakepala yang menyebabkan perdarahan yang luas pada jaringan otak ;Berdasarkan hasil Visum Et Reventum Nomor :09 / IV / 2017 / R.S Bhayangkaratanggal 9 April 2017, perihal hasil pemeriksaan Autopsi mayat yang dikeluarkanoleh Rumah sakit Bhayangkara TK II Kota Medan atas nama dr SURJIT SINGH,Sp.F,DFM, menyimpulkan :Telah diperiksa sesosok mayat dikenal atas nama Naya
dapat diambil kesimpulanbahwa penyebab kematian korban akibat trauma benda tumpul pada kepala yangmenyebabkan perdarahan yang luas pada jaringan otak ;Berdasarkan hasil Visum Et Reventum Nomor :09 / IV / 2017 / R.S Bhayangkaratanggal 9 April 2017, perihal hasil pemeriksaan Autopsi mayat yang dikeluarkan olehHalaman 17 dari 52 Putusan Nomor :238 /Pid./2018/PTMDNRumah sakit Bhayangkara TK Il Kota Medan atas nama dr SURJIT SINGH,Sp.F,DFM, menyimpulkan :Telah diperiksa sesosok mayat dikenal atas nama Naya
Bahwa selanjutnya Terdakwa (RONI ANGGARA alias RONI) juga memukulatau membacok kepala Sifa Fadilla Hinaya alias Naya beberapa kali sehinggakepalanya mengeluarkan darah;g.
19 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dion Aripin Saputra bin Aminuddin) terhadap Penggugat (Naya Dewi Sartika binti Irwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 660.000,00 ( Enam ratus enam puluh ribu rupiah);
8 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (REVANDI AGWALTU BIN UDIN (ALM)) terhadap Penggugat (WASTIRI BINTI NAYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);
15 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUYATNO Bin SAN MINARTO) terhadap Penggugat (TARSINI YULIANTI Binti KARTA NAYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
15 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung para Pemohon bernama Naya Egita bin Suprapto Paimanuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Irmanto bin Ngateman;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
1.SITTI DARNIATI, S.H
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
Terdakwa:
HALIMA WAEL ALIAS IBU IMA
28 — 14
Asma Naya Alias Ibu As, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 276/Pid.B/2019/PN Ambsebagai berikut:Bahwa penganiayaan terjadi pada hari kamis, tanggal 25 Oktober 2018sekitar pukul 11.00 Wit bertempat di Desa liang Kecamatan SalahutuKabupaten Maluku Tengah tepatnya depan rumah korban SARIPAKAREPESINA Alias MAMA IPA.Bahwa yang menjadi korban adalah Sdr. SARIPA KAREPESINAdan yang menjadi pelaku adalah Sdr.
Tuni Alias Dawidan saksiAsma Naya Alias Ibu As, dapatlahdiketahui awalnyasaksi korban sementara membuka kios miliknya sedangkanHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 276/Pid.B/2019/PN Ambanak Terdakwa bernama Muhammad Widawituni sedang menjemur cengkehdidepan rumah dan tak lama kemudian terjadi saling sindir antara anakTerdakwa dan saksi korbanlaludatang Terdakwa Halima Wael Alias Ibu Imayang ikut terlibat juga saling sindir dengan saksi korbankemudian antaraTerdakwa Halima Wael Alias Ibu Ima dan saksi
1.AGUS RUDIANTORO
2.SRI UTAMI
23 — 12
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Memberi izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Anak Para Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon Nomor : 129/22/VI/1991 tertanggal 17 Juni 1991 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan yaitu dari yang tertulis ALVIRA NAYA NARWASITA IROE, diperbaiki menjadi ALVIRA NAYA NIRWASITA IROE ;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan
7 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Naya Suryana bin Apin) terhadap Penggugat (Danisah binti Udin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp96000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah);
Terbanding/Terdakwa : DJAMILA PATADJENU Alias MIACO
275 — 302
Dikembalikan kepada saksi SHELVIE ; 1 (Satu) buah akun Facebook dengan urlhttps://www.facebook.com/shelvie.pauweni. yang di export dalam bentukCD, berikut 1 bundel print outnya dikembalikan kepada saksi SHELVIE ; 1 (Satu) buah akun facebook an MAMI NAYA DAFA dengan urlhttps://www.facebook.com/Vivian.polapa.3 yang di export dalam bentuk Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 20/PID.SUS/2020/PT GTOCD, berikut 1 bundel print outnya dikembalikan kepada saksi VIVIANMOHAMAD PALAPA; 1 (satu) buah akun facebook
Dikembalikan kepada saksi SHELVIE; 1 (Satu) buah akun Facebook dengan urlhttps://www.facebook.com/shelvie.pauweni. yang di export dalam bentukCD, berikut 1 bundel print outnya dikembalikan kepada saksi SHELVIE;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 20/PID.SUS/2020/PT GTO1 (Satu) buah akun facebook an MAMI NAYA DAFA dengan urlhttps://www.facebook.com/Vivian.polapa.3yang di export dalam bentuCD, berikut 1 bundel print outnya dikembalikan kepada saksi VIVIANMOHAMAD PALAPA; 1 (satu) buah akun facebook an.
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUJAI BIN DASMIN) terhadap Penggugat (KARSINIH BINTI NAYA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000.- ( empat ratus enam belas ribu rupiah );Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 04 September 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LohbenerHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.WARKATA BIN NAYA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Rambatan kulon RT.006 RW. 001 Desa BangkirKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dibawah
10 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Bin Ahmad) terhadap Penggugat (Naya Sunarsih Binti Yoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
31 — 8
NAYA MARZUKI, Ama.Pd., alias IBU NAYA, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui pada waktu terjadinya perkelahian saksi sedangkeluar; Bahwa begitu saksi pulang saksi melihat saudara Maja menangis; Bahwa rekanrekan guru menyampaikan bahwa saudara Maja ditampar olehibu Saadiah; Bahwa sebelumnya tidak ada masalah antara terdakwa dengan saudara Maja; Bahwa saksi sudah mendamaikan terdakwa dengan saksi Maja; Bahwa keterangan saksi sudah tidak ada lagi; Hal 8 dari 14
21 — 9
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan bin Naya Medja) terhadap Penggugat (Endang Sulistya Ningrum binti Giyono); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000.00 (empat ratus tujuh puluh limaribu rupiah).