Adi untuk menemuinya di counter handphone yangberada di Gampong Rawang Itek Kecamatan Tanah Jambo Aye KabupatenAceh Utara. Kemudian sekira pukul 20.30 WIB terdakwa keluar rumahmenuju counter handphone yang dimaksud sdr. Adi lalu setelah bertemuterdakwa langsung diberi uang oleh sdr. Adi sebesar Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah), kKemudian terdakwa langsung pergi untuk menemulsdr.

Adi untuk menemuinya di counter handphone yangberada di Gampong Rawang Itek Kecamatan Tanah Jambo Aye KabupatenAceh Utara. Kemudian sekira pukul 20.30 WIB terdakwa keluar rumahmenuju counter handphone yang dimaksud sdr. Adi lalu setelah bertemuterdakwa langsung diberi uang oleh sdr. Adi sebesar Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa langsung pergi untuk menemulsdr.

M Ichbal Satria, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat, saksi bersama rekanlainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggutanggal 23 Juni 2019 sekira pukul 21.00 wib bertempat di pinggir jalanraya Kota Panton Labu tepatnya di Gampong Rawang lItek Kec. TanahJambo Aye Kab.

Murdani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat saksi bersama rekanlainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariMinggu tanggal 23 Juni 2019 sekira pukul 21.00 wib bertempat di pinggirjalan raya Kota Panton Labu tepatnya di Gampong Rawang Itek Kec.Tanah Jambo Aye Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawang Panca Arga dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Meranti, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kisaran tahun 2017;

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Desa Rawang Pasar IV Nomor: 470/066/2003/II/2017 tanggal13 Februari 2017, oleh karena itu Penggugat bermohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran agar memberikan izin kepadaPenggugat untuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo);.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 356/53/VI/2008 tanggal 25 Juni 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Meranti, Kabupaten Asahan,bukti tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah dinazageling,dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, sertadiberi tanda sebagai bukti (P.1); Asli Surat Keterangan Kepala Desa Rawang Pasar IV Nomor:470/066/2003/II/2017 yang

dikeluarkan oleh Kepala Desa RawangPasar IV Kecamatan Rawang Panca Arga tanggal 14 Februari 2017yang isinya menerangkan bahwa Tergugat sudah tidak bertempatHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor: 216/Pdt.G/2017/PA.Kistinggal di Desa Rawang Pasar IV dan tidak diketahui lagi tempattinggalnya hingga saat sekarang ini, serta diberi tanda sebagai bukti(P.2);B.

Saksi Kedua, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun IV Kampung Sempurno, DesaPondok Bungur, Kecamatan Rawang Panca Arga, Kabupaten Asahandi bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. sebab saksimerupakan tetangga Penggugat;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor: 216/Pdt.G/2017/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak sekitar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawang Panca Arga dan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Meranti, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon berkediaman dirumah nenek Termohon di Dusun Rawang, Desa Bababulo, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene selama kurang lebih 1 (satu) tahunkemudian pindah kerumah milik bersama di Dusun Rawang, DesaBababulo, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene selama kuranglebih 11 (sebelas) tahun;3.

Bahwa puncak perselishan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 7 (tujuh) Oktober 2014 Pemohon langsungmeninggalkan Termohon ke Topoyo di rumah tante Pemohon, disebabkanPemohon sakit hati terhadap perkataan Termohon dengan mengeluarkankata cerai bahkan Termohon melaporkan masalah rumah tangganyakepada Kepala Dusun rawang, dan telah berlangsung kurang lebih 3 (tiga)bulan lamanya;6.

Urusan Agama Kecamatan Air Batu,Kabupaten Asahan tanggal 11 Desember 2013;Bahwa Tergugat sudah pernah mengajukan permohonan cerai diPengadilan Agama Kisaran yang sudah terdaftar di kepaniteraan denganregister nomor: 226/Pdt.G/2015 tanggal 19 Maret 2015, namun ditolak;Bahwa Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat sebagaimana pada alamat Tergugat diatas 2 bulan lamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahperkebunan PT.BSP di Desa Rawang

Pasar V, Kecamatan Rawang PancaArga, Kabupaten Asahan, terakhir Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah perkebunan PT.BSP tersebut;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah mengenai masalah hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri sejak bulan Februari tahun 2014 berada dalam kondisiberselisin secara teruSs menerus

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahperkebunan PT.BSP di Desa Rawang Pasar V, Kecamatan Rawang PancaArga, Kabupaten Asahan. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Hal. 4 dari 12 halaman Putusan No. 719/Pdt.G/2015/PA. Kis. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Februari 2014 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahperkebunan PT.BSP di Desa Rawang Pasar V, Kecamatan Rawang PancaArga, Kabupaten Asahan. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Hal. 5 dari 12 halaman Putusan No. 719/Pdt.G/2015/PA. Kis. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Februari 2014 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar.

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana Keterangan Tidak Mampu dari Kelurahan/Kepala DesaTanjung Muda Nomor: 140/08/TJM/2016 tanggal 29 Januari 2016 yangHal 1 dari 12 hal Putusan No. 61/Pdt.G/2011/PA.Kbjtelah diketahui oleh Camat Kecamatan Hamparan Rawang. Oleh sebab itu,Penggugat mohon diizinkan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);.

Bahwa pada tanggal 23 April 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Hamparan Rawang, Kota SungaiPenuh sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 72/12/IV/2005 tertanggal 19 April 2005 yang dikeluarkan oleh KUA HamparanRawang, Kota Sungai Penuh;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku kutipan akta Nikah;.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:72/12/IV/2005 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Hamparan Rawang Kota Sungai Penuh tanggal 19 April2005, bermeterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya itu, kemudian oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.2;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat bukti saksi masingmasing sebagai berikut;Saksi , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SLTP, tempattinggal di Kota Sungai

Penuh, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Bapak Kandung Penggugat sehingga kenaldengan Penggugat maupun Tergugat yang merupakan suami isteri,menikah pada tahun 2005 saksi mengetahuinya, bertempatkediaman bersama di rumah saksi di Desa Tanjung MudaKecamatan Hamparan Rawang Kota Sungai Penuh;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudak dikaruniai dua orang anaksekarang ikut bersama Pengugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyaharmonis, tetapi saksi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHamparan Rawang Kota Sungai Penuh untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Rawang Timur Ill Rt.002 Rw.001 Kel. RawangKec.

Pag.Telah mendengar Tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan selanjutnya Tanggapan dariTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk Subsideritas sebagai berikut:PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa YURIKO AMRAN PglI RIKO pada hari Sabtu tanggal 29April 2017 sekira pukul 18.40 Wib atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam bulanApril Tahun 2017 bertempat di Jalan Rawang

Pag.HARRY AKMAL, di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang bersama anggota Timnya dariBuser Polresta Padang yang melakukan penagkapan terhadap Terdakwa;Bahwa sebelum Terdakwa di tangkap ada informasi dari masyarakat kalauTerdakwa sering menggunakan Narkotika jenis shabushabu ;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekira pukul 18.40Wib di rumah Terdakwa di Jalan Rawang Timur Ill RT.002 RW.001Kelurahan Rawang Kecamatan

Timur Ill RT.002 RW.001Kelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan Kota Padang dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2017/PN.

Timur Ill RT.0O2 RW 001Kelurahan Rawang Kecamaytan Padang Selatan Kota Padang ; Bahwa dari penggeledahan yang dilakukan Polisi ditemukan1 (satu) paketshabushabu yang terbungkus dengan plastic klip warna bening dan 1 (satu) setbong yang terbuat dari botol kaca yang tutupnya terpasang dua buah pipet kecilyang salah satu ujungnya terpasang karet kompeng ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diajukan Barang Bukti berupa:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2017/PN.Pdg. 1 (satu) paket kecil

Sutan Syahrir Rawang dan yang sopirnya adalah Febrianto;e Bahwa saksi bekerja di PT. Wira Inno Mas,e Bahwa Saya tidak tahu kenapa mobil truk tersebut parkir dijalan Sutan Syahrir,seharusnya mobil truk tersebut berangkat hari Sabtu tanggal 22 November 2014menuju Pasaman Barat untuk menjemput cangkang sawit dari PT.

Sutan Syahrir Rawang;Bahwa supir mobil truk tersebut adalah saksi Febrianto;Bahwa seharusnya mobil truk tersebut berangkat hari Sabtu tanggal 22 November2014 menuju Pasaman Barat untuk menjemput cangkang sawit dari PT.

BK 9890 CO dariTeluk Bayur, diparkirdi daerah Rawang, dan setelah sampai di Jalan Sutan SyahrilRawang Padang, saksi bersama dengan terdakwa ZULKADRI melakukanpermainan judi jenis Song, sehingga uang jalan untuk operasional Truk TrontonNo. Pol.

BK 9890 CO dari Teluk Bayur, diparkirdi daerah Rawang, dan setelah sampaidi Jalan Sutan Syahril Rawang Padang, terdakwa bersama dengan saksi Febriantomelakukan permainan judi jenis Song, sehingga uang jalan untuk operasional TrukTronton No. Pol.

Pembelaan / Pledoi namun hanya mohon supaya dijatuhkan pidana yangseringanringannya.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa / Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutannya.Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa SYAHYANDI Alias YANDI Bin SYAHRAN, pada hari Kamis tanggal 26September 2013 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2013, bertempat di Warung Bujang Manaf Desa Rawang

yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal dari informasi masyarakat bahwa saksi ANTONIUS SITUMORANGBin N.SITUMORANG yang merupakan anggota Polri dari Polres Tanjab Baratmelakukan penyelidikan disebuah warung remangremang di tempat BujangManaf di Desa Rawang

Bertempatdisebuah warung remang remang Bujang Manaf Desa Rawang Kempas, Kecamatan BatangAsam, Kabupaten Tanjabar, saksi bersamasama dengan rekan rekan saksi anggota Polrimelakukan kegiatan Operasi pemberantasan Narkoba, kemudian saksi melihat terdakwagerak geriknya nampak mencurigakan, lalu saksi melihat terdakwa berjalan keluar dariwarung dan membuang bungkusan ternyata berupa paket daun ganja kering yang dibungkusdengan kertas.e Bahwa sebelum dibuang bungkusan ganja tersebut disimpan oleh terdakwa

Bertempatdisebuah warung remang remang Bujang Manaf Desa Rawang Kempas, Kecamatan BatangAsam, Kabupaten Tanjabar, saksi bersamasama dengan rekan rekan saksi anggota Polrimelakukan kegiatan Operasi pemberantasan Narkoba, kemudian saksi melihat terdakwagerak geriknya nampak mencurigakan, lalu saksi melihat terdakwa berjalan keluar dariwarung dan membuang bungkusan ternyata berupa paket daun ganja kering yang dibungkusdengan kertas.Bahwa sebelum dibuang bungkusan ganja tersebut disimpan oleh terdakwa

SSHOMBING seharga Rp.200.000,.e Bahwa narkotika terseebut oleh terdakwa dibawa dengan cara dimasukkan kedalam kantongcelana yang dipakai oleh terdakwa, dan dibawa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013di Warung remang remang/ Cafe Bujang Manaf Desa Rawang Kempas, Kecamatan BatangAsam, Kab.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Samsul bin Saleh dengan Pemohon II Aminah binti Hamma Ali yang dilaksanakan pada 10 Mei 1995 di Dusun Rawang, Desa Bababulo, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada10 Mei 1995 di Dusun Rawang, Desa Bababula, Kecamatan Pamboang,Hal. 1 dari 8 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Samsul bin Saleh denganPemohon II, Aminah binti Hamma Ali yang dilaksanakan pada tanggal 10Mei 1995 di Dusun Rawang, Desa Bababula, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 8 Hal.

mengajukan apapun lagi danmohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan perikahan di Dusun Rawang

tersebut memberikan keterangannyaberdasarkan pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian sebagaimana diaturdalam Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg, sehingga secara materil dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan saksi sebagai alat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada10 Mei 1995 di Dusun Rawang

Penetapan No.72/Pdt.P/2020/PA.MjMei 1995 di Dusun Rawang, Desa Bababulo, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene;g.

BARIMBING) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 1998 di Kampung Melayu No.143 Rawang Selangor, Malaysia;

SUSI DEFIRA, bertempat tinggal di Ganangan Jorong Rawang BunianKenagarian Koto Tangah Kabupaten Agam , sebagaiTerbanding II, semula Tergugat II;3. S MET, bertempat tinggal di Ganangan Jorong Rawang BunianKenagarian Koto Tangah Kabupaten Agam , sebagaiTerbanding III, semula Tergugat III;Hal. 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 78/PDT/2020/PT PDG4. SUHERMAN, bertempat tinggal di Bukik Kuliriak Jorong Rawang BunianKenagarian Koto Tangah Kabupaten Agam, sebagaiTerbanding IV, semula Tergugat IV;5.

ZURAIDA, bertempat tinggal di Bukik Kuliriak Jorong Rawang BunianKenagarian Koto Tangah Kabupaten Agam , sebagaiTerbanding V, semula Tergugat V;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca;1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 8 Mei 2020Nomor 78/PDT/2020/PT PDG. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2001,Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 25/05/II/2011, tertanggal 07 Februari 2011, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh;a.b.Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua oranganak bernamaAnak I, umur 10 tahun;Anak II, umur 2 tahun.anak

Fotokopi surat nikah Nomor : 25/05/ Il/ 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama kecamatan Hamparan rawang Kota Sungai Penuhtanggal 72 2011 yang telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda (P.2);Il.

Bukti Saksi:SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Dusun Diilir Kecamatan Hamparan Rawang Kota Sungai Penuh, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi saudara Sepupu Pemohon.;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2001dan pada saat itusaksi;Bahwa setelah menikah pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon dan sudah punya anak 2 orang.

;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, namunkemudian mereka sering bertengkar yang disebabkan termohon tidak akurdengan keluarga pemohon ;Bahwa saksi tahu mereka sering bertengkar karena saksi sering kerumahPemohon dan termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang telah pisah rumah;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka;SAKSI UJ, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggaldi Desa Kampung Diilir, Kecamatan Hamparan Rawang ,Kota Sungai Penuh

mengajukan dua orang saksi di persidangan danmemberikan keterangan yang pada pokoknya mendukung apaapa yang didalilkanPemohon didalam permohonan, maka keterangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan bukti surat sertaketerangan saksi, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 02 Februari 2001 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Rawang

PUTUS ANNomor : 08/PID/2014/PT.Jbi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwaNama : ZAINAL ASRI Alias PAK ARIF Bin ABDURAHMAN;Tempat lahir : Tanjung Rawang;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 14 Maret 1985;Jenis Kelamin : Laki aki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.02 Desa Paling Serumpun, Kecamatan Hamparan Rawang,Kota

tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perka : PDM37/S.Pnuh/11.13, tanggal 21 November 2013 terdakwa didakwa sebagai berikut;DAKWAAN Bahwa Terdakwa ZAINAL ASRI Alias PAK ARIF Bin ABDRAHMAN pada hari Minggutanggal 28 Juli 2013 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain didalambulan Juli 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun 2013, bertempatdidepan rumah saksu Menhutri di Rt.01 Desa Larik Kemahan, Kecamatan Hamparan Rawang

dan dijawaboleh pemilik toko 400 keping lalu saksi berkata aku ngga pernah suruh Zainal ngantarKaset ini kesini selanjutnya saksi Menhutri menarik semua kaset Rentak Kudo Youyoudari Toko tersebut; Bahwa sekira pukul 13.00 Wib Terdakwa datang ke rumah saksi Zainal di Rt.01Desa Larik Kemahan, Kecamatan Hamparan Rawang Kota Sungai Penuh PropinsiJambi, lalu saksi Menhutri bertanya kepada Terdakwa siapa yang nyetak Kaset DVD itu?

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ferandi Bin Syahidin) dengan Pemohon II (Fakriah Binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2016, di Gampong Rawang Negeri Selangor Negara Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya Barat Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (FERANDI Bin SYAHIDIN)dengan Pemohon II (FAKRIAH Binti MUHAMMAD), yang telah dilaksanakanpada tanggal 13 Maret 2016 di Gampong Rawang Negeri Selangor NegaraMalaysia;Halaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2019/MS.LSK3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baktiya Barat Kabupaten AcehUtara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Di bawahsumpahnya secara Islam saksi tersebut menyampaikan keterangannyayang intinya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal, pemohon Ferandi dan Pemohon II Fakriahkeduanya adalah suami isteri; Bahwa Saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan II menikah bulan Maret 2016; Bahwa Pemohon dan II menikah di Gampong Rawang NegeriSelangor Negara Malaysia; Bahwa Saksi tidak hadir dalam acara pernikahan pemohon danPemohon II; Bahwa setahu saksi Wali nikah Pemohon II adalah saksi sendirikarena

Di bawah sumpahnya secara Islam, Saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang intinya diringkas sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal, Pemohon Ferandi dan Pemohon II Fakriahkeduanya adalah suami isteri; Bahwa Saksi adalah teman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan II menikah bulan Maret 2016; Bahwa Pemohon dan II menikah di Gampong Rawang NegeriSelangor Negara Malaysia; Bahwa waktu itu Saksi berada di Malaysia dan hadir dalam acarapernikahan pemohon dan Pemohon II; Bahwa setahu saksi wali nikah Pemohon II adalah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isterisah, menikah secara agama Islam, pada tanggal 13 Maret 2016, diGampong Rawang Negeri Selangor Negara Malaysia, denganberwalikan paman Pemohon II yang bernama Tgk. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ferandi Bin Syahidin)dengan Pemohon II (Fakriah Binti Muhammad) yang dilaksanakan padatanggal 13 Maret 2016, di Gampong Rawang Negeri Selangor Negara Malaysia;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya Barat Kabupaten AcehUtara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Oro binti Talib) dengan Sewa/ yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1996 di rumah orang tua Pemohon, di Desa Rawang Sari, Kecamatan pangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

., M.A (Hakim PengadilanAgama Pangkalan Kerinci) tertanggal 01 Desember 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci di bawah Register Nomor 0016/Pdt.P/2015/PA.Pkc tanggal 01 Desember 2015, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 15 November 1996, Pemohon menikah dengan seoranglakilaki yang bernama SUAMI PEMOHON di Desa Rawang Sari, KecamatanPangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawan dengan wali nikah ayah

172 R.Bg, saksi tersebut telah dewasa ataucakap hukum sebagaimana ditetapkan Pasal 1912 KUH Perdata, dan telah disumpahsesuai kehendak Pasal 175 R.Bg, maka saksi tersebut memenuhi syarat formil saksisehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut mengenai dalil permohonanPemohon angka 1, sampai dengan angka 8 di mana Pemohon dengan SUAMIPEMOHON adalah pasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 15 November1996 di rumah orang tua Pemohon di Desa Rawang

sebagaimana ketentuan Pasal 172 R.Bg, telah dewasa atau cakap hukumsebagaimana ditetapkan Pasal 1912 KUH Perdata, dan telah disumpah sesuai kehendakPasal 175 R.Bg, maka saksi tersebut memenuhi syarat formil saksi sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 tersebut mengenai dalil permohonanPemohon angka 1, sampai dengan angka 8 di mana Pemohon dengan SUAMIPEMOHON adalah pasangan suami isteri yang menikah pada tahun 1996 di rumahorang tua Pemohon di Desa Rawang

Penetapan Nomor 0016/Pdt.P/2015/PA.PkcMenimbang, bahwa setelah diperiksa oleh majelis, ternyata saksi tersebut terdiridari dua orang sebagaimana batas minimum saksi yang ditetapkan oleh Pasal 306 RBgketerangannya berdasarkan pengetahuannya sendiri sebagaimana ketentuan Pasal 308RBg, keterangannya saling bersesuaian satu sama lain sebagaimana dikehendaki Pasal309 RBg, di Pemohon dengan SUAMI PEMOHON adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1996 di rumah orang tua Pemohon di Desa Rawang

tersebut relevan dengan dalil permohonan Pemohon dan dapatdikatakan telah mendukung dalil permohonan Pemohon, oleh karena itu dalilpermohonan Pemohon telah terbukti di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, dan dihubungkandengan bukti surat serta keterangan Pemohon, maka Majelis Hakim mengkonstatirperistiwa konkrit tersebut dan menemukan fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON telah melakukan pernikahansecara Islam pada tanggal 15 November 1996 di Desa Rawang

Cut Nyak Dien, Kel/desa Rawang,Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, ProvinsiSumatera Barat sebagai Penggugat;melawanJunaidi Bin Marwan, tempat dan tanggal lahir Pariaman, 07 Maret 1984,agama Islam, pekerjaan Sopir Melsy, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJIn.

Cut Nyak Dien, Kel/desa Rawang, KecamatanPariaman Tengah, Kota Pariaman, Provinsi SumateraBarat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman, dengan Nomor/Pdt.G/2021/PA.Prm, tanggal 02 Agustus 2021

Cut Nyak Dien,Kel/Desa Rawang, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami Isteri, dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama:3.1. , (Lakilaki) umur 11 tahun;3.2. ,(Perempuan) umur 10 tahun;3.3. ,(Perempuan) umur 6 tahun;Sekarang anak tersebut berada di bawah asuhan keluarga Penggugat;4.

Cut NyakDien, Kel/Desa Rawang, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman,sedangkan sekarang Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di JIn. Cut Nyak Dien, Kel/Desa Rawang, Kecamatan PariamanTengah, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 696/Pat.G/2021/PA.Prm8. Bahwa sekarang Tergugat bertempat tinggal di JIn.

Cut Nyak Dien,Kel/Desa Rawang, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pariaman c.q Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Rawang Baru Kec.

Rawang Kec. Padang Selatan Kota Padang.

keringanan hukuman dan Terdakwa mengakuidan menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 273/Pid.B/2019/PN KisBahwa la Terdakwa MUHAMMAD DODISKI KURNIAWAN bersamadengan HERI IRAWAN (DPO) pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 sekirapukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Januari tahun2019, bertempat di Dusun Pondok Bungur Kelurahan Pondok BungurKecamatan Rawang

Selanjutnya Terdakwa pada tanggal 02 Januari 2019 sekitarpukul 00.30 WIB bersama HERI IRAWAN dengan berjalan kaki mendatangirumah korban DARIANI di Dusun Pondok Bungur Kelurahan Pondok BungurKecamatan Rawang Panca Arga Kabupaten Asahan.

Saksi DARIANI, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Tipe Spacy CW warna hitam BK 2560 VAP Tahun 2012 milik Saksipada hari Selasa tanggal 1 Januari 2019 sekira pukul 23.00 WIB dari dalamrumah Saksi di Dusun Pondok Bungur Kelurahan Pondok BungurKecamatan Rawang Panca Arga Kabupaten Asahan; Bahwa Saksi mengetahui

Saksi SIT RAHMA AJENG OKTAVIANA LUBIS Als AJENG, di bawahsumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Tipe Spacy CW warna hitam BK 2560 VAP Tahun 2012 milik SaksiDariani pada hari Selasa tanggal 1 Januari 2019 sekira pukul 23.00 WIBdari dalam rumah Saksi Dariani di Dusun Pondok Bungur KelurahanPondok Bungur Kecamatan Rawang

Coach;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa bersama Heri Irawan telah mengambil barangbarang milik Saksi Dariani berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Spacywarna merah hitam tanpa plat, 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor HondaSpacy dan boneka Doraemon pada hari Selasa tanggal 1 Januari 2019 sekirapukul 23.00 WIB dari dalam rumah Saksi Dariani di Dusun Pondok BungurKeluranan Pondok Bungur Kecamatan Rawang

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Agustina binti Muh.Aras dengan seorang laki laki bernama Herman bin Rawang.;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua sembilan puluh satu ribu rupiah).

Aras untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Herman bin Rawang.2.

Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan lelaki bernamaHerman bin Rawang dan keduanya sudah cukup akrab sehinggaPemohon khawatir anaknya tersebut melakukan perbuatan tercela; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan hukumuntuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidak pernahsesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminya berstatusduda cerai; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang tua lakilaki tersebut danlamarannya telah diterima,

Nikah untuk anaknyabernama Agustina binti Muh.Aras.Meningbang, bahwa berdasarkan bukti P3 (Fotokopi Kartu Keluargaan.Muh.Aras) menunjukkan bahwa Agustina binti Muh.Aras benar adalah anakPemohon;Hal 5 dari 8 Pen No303/Pdt.P/2017/PA.Prg.Menimbang, bahwa selain bukti tersebut dua orang saksi Pemohon telahmemberikan keterangan bahwa benar anak Pemohon belum cukup umur untukmenikah sesuai peraturan perundangan yang berlaku, namun karena anakPemohon sudah dilamar oleh calon suaminya bernama Herman bin Rawang

calon suamiya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Herman binRawang masih berumur kurang dari 16 tahun, maka berdasarkan ketentuan pasal7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, untuk dapat melangsungkanperkawinan harus mendapatkan Dispensasi dari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon masih berumur 15 tahunlebih, dalam arti belum memenuhi syarat untuk usia perkawinan namun karenasudah terlanjur menjalin hubungan asmara dengan seorang lakilaki nama Hermanbin Rawang

yang terletak di Jalan Rawang Panjang, Kelurahan Dadok TunggulHitam, Kecamatan Koto Tangah Kota Padang yang dikenal dengan batassepadan sebagai berikut: Sebelah Timur dengan Jalan Rawang Panjang; Sebelah Barat dengan kawan tanah ini juga yang telah dijual kepada SiMan; Sebelah Utara dengan Jalan Kenangga; Sebelah Selatan dengan kawan tanah ini juga yang telah dijual kepadaSyamsir Aziz.Mohon disebut objek perkara3.

Bukti T.2,5,6/1, sedangkan antara tanahyang dijual secara adat kepada Mansur, B.A. dengan objek Perkara in casudibatasi oleh Tanah/Rumah milik Syamsir Aziz dengan batas sepadansebagai berikut: Sebelah barat dengan Kawan tanah ini juga yang telah Penggugat jualkepada si Man; Sebelah Timur dengan jalan Rawang Panjang; Sebelah Utara dengan jalan Kenangga; Sebelah Selatan dengan tanah kawan ini juga yang telah PemohonKasasi/Penggugat jual kepada Syamsir Azizdengan gambar sbb :Halaman 8 dari 15 hal.

Nomor 195 K/Padt/2016Barat SyamsirSelatan Jl Rawang Panjang TimurBahwa hal tersebut di atas bersesuaian dengan Sidang Pemeriksaansetempat dengan gambar sbb : BaratSyamsirSelatanJl Rawang PanjangTimurBukti P.10. Foto Copy Gambar Kapling Tanah Kaum A.

Nomor 195 K/Padt/2016perkara dengan tanah yang dijual Pemohon Kasasi/Pembanding kepadaMansur, B.A., berdasarkan Bukti P.8 atau bukti T.2,5,6/1 dibatasi olehtanah/rumah Syamsir Azizdengan gambar sbb : BaratSyamsirSelatanJl Rawang PanjangTimurBukti Termohon Kasasi/Tergugat yang menyatakan tanah objek perkaratidak termasuk yang dijual secara adat oleh Pemohon Kasasi/PenggugatAbdul Wahab kepada Mansur, B.A. adalah Bukti T.2.5.6/1.

(alm)memiliki batas sepadan sebagai berikut : Sebelah Barat dengan kawan tanah ini juga; Sebelah Timur dengan jalan Rawang Panjang; Sebelah Utara dengan Tanah Syamsir Aziz; Sebelah Selatan dengan Kawan Tanah ini juga.Posisi tanah memanjang dari Timur ke Barat Sesuai dengan bukti P.8sedangkan antara tanah yang dijual secara adat kepada Mansur B.A.dengan objek Perkara in casu dibatasi oleh Tanah/Rumah milik SyamsirAziz;.