Ditemukan 1097 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sukatini suratin surtini suhartini supartini suartini suyatini surantini suratmini
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 702 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. DELTAPACK INDUSTRI
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa atas Surat Nomor: KEP1634/WPJ.22/BD.06/2013 tertanggal 11November 2013, Pemohon Banding mengajukan banding melalui suratini ke Pengadilan Pajak;B.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 746 PK/Pdt/2010
Tanggal 31 Mei 2011 — Dr. PHILIP HASANUDDIN vs RUDDY JANANTO, SE
33 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lmendukung dalil dalilgugatan Termohon PK sebagaimana disinggung pada uraianpoin a diatas, seharusnya ditolak dan dikesampingkan ;Bahwa namun menyimpang dari ketentuan hukum acarapembuktianmaupun Yurisprudensi, Hakim Tingkat Pertama sebagaimanayang terlihatdari uraian pertimbangannya di halaman 19 telahmengabulkan seluruhgugatan Termohon PK, dengan pertimbangan selengkapnyadikutip dibawah ini "Dahwa tentang surat bukti P1 yang berupa fotocopySertifikat HakMilik No. 65/Kel Damai atas nama Tergugat, bukti suratini
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 26-11-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 734 B/PK/PJK/2012
Tanggal 12 Februari 2013 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II VS DIRJEN PAJAK;
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Permohonan Banding;B.1 Ketentuan Formal: Berdasarkan Surat Keputusan Keberatan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP905/WPJ.19/BD.05/2011 tanggal 27 September 2011, melalui Suratini kami mengajukan permohonan banding kepada Pengadilan Pajak;Menunjuk Pasal 25 ayat (8a) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan (KUP) sebagaimanatelah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 28 Tahun 2007,dinyatakan : Dalam hal Wajib Pajak mengajukan keberatan atas SuratKetetapan Pajak
Pengadilan PN POSO Perdata Tanah
Register : 01-03-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PN POSO Nomor 14/PDT.G/2011/PN.PSO
Tanggal 27 Juli 2011 — RK vs MS,DKK
70 — 17
  • Beserta gambarSituasi, Nomor 2620 / 1997, dimana terhadap bukti suratini Majelis Hakim berpendapat bahwa dimana bukti surattersebut dikategorikan sebagai Akta Otentik, yangmenurut Peraturan Pemerintah R.I.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0984/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • (Adapun perkataan pemohon yang sudah menuduh sayaberselingkuh saya lampirkan pads halaman terakhir Suratini). Pemohon juga menuduh saya tidak perawan lagi saatmenikah dengan pemohon, pemohon berasumsi itukarena pemohon bilang di saat malam pertama danuntuk pertama kalinya saya berhubungan intim denganpemohon tetapi tidak "berdarah". Apakah hanya ituyang menjadi syarat mutlak seorang perempuandikatakan "perawan". Tapi, OK saya terima apapun yangpemohon katakan.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 16-12-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Trt
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat:
Eddy B J Sihombing
Tergugat:
Wesli H Situmeang
116 — 19
  • 1866KUHPerdata dan berpedoman pada Juriprudensi Mahkamah Agung RI;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan buktibukti Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap permasalahan pertama ,Majelis Hakimakan menelaah dan mencermati dengan bukti surat yang dihadirkan olehPenggugat berdasarkan bukti Surat yang diajukan oleh pihak Penggugat yaknibukti surat P.1 berupa Akta Beita acara Rapat Umum pemegang saham (RUPS)PT.Era Bangun Towerindo no.98 tertanggal 26 Maret 2018 dimana dalam suratini
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2019 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7765/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 34
  • Saya tidak memutar balikkan fakta, yang saya tulis dalam suratini adalah riil yang terjadi dinamika dalam hubungan keluarga;b. Tidak benar, bahwa Penggugat terpaksa bekerja untukmencukup! kebutuhan hidup seharihari karena Tergugat sudahbekerja sejak pertama menikah pada tahun 2008;c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-01-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 738 PK/Pdt/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — ADAM als. PANJUL VS Tn. SUHERJAN yang diteruskan oleh ahli warisnya, yaitu: M. MAHFUDIN, dkk.
40 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dinyatakan batal dan tidak berlaku lagi, oleh karena itu suratini cacat dan tidak dapat dijadikan sebagai alat bukti surat yang sah;Bahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertama halaman 47 alinea pertamadikutip sebagai berikut :Menimbang, bahwa selanjutnya setelan majelis memeriksa surat T8,yang merupakan Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/PenguasaaanTanah Nomor 064/SKRP/TK/1999 tertanggal 11 Oktober 1999 atas namaSolikin seluas + 19.845 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 567/B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA
29 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (19.156.948.264,00)Bahwa koreksi ini terjadi karena dalam kertas kerja ekualisasinyaTerbanding memasukkan objek PPh Pasal 4(2) atas beberapa invoice dalamkertas kerjanya, namun tidak memperhitungkan DPP PPN dari beberapa invoicetersebut sehingga terdapat DPP PPN yang belum diperhitungkan TermohonBanding dalam kertas kerjanya sejumlah Rp. (19.156.948.264,00);Bahwa sebagai bahan pertimbangan, Pemohon Banding sampaikan detilrekonsiliasi atas koreksi objek pada Angka 1 s.d. 5 tersebut di atas dalam suratini
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 412/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 18 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat III : Palla Dg. Taba Diwakili Oleh : Sanang Dg. Ngagi
Pembanding/Tergugat I : Sanang Dg. Ngagi Diwakili Oleh : Sanang Dg. Ngagi
Pembanding/Tergugat IV : Caco Dg. Liwang Diwakili Oleh : Sanang Dg. Ngagi
Pembanding/Tergugat II : Bau Dg. Sangnging Diwakili Oleh : Sanang Dg. Ngagi
Terbanding/Penggugat : Sunting Binti Mahamu
57 — 23
  • Bukti surat ini tidakdipertimbangkan secara cermat .Selain dari pada itu pada bukti surat yanglainnya tersebut tidak menjelaskan dan tidak menyebutkan tentang adanyahak milik Mahamu bin Nyomba ataupun Nyomba , pada tanah sengketa.Bahwa jikalau bukti tanda P6P8 dan bukti P12P15 dan P17, yang menjadidasar pembuatan surat pernyataan dari kepada Desa Cakura tersebut,makabukti surat ini hanya merupakan bukti pembayaran PBB ,dimana bukti suratini bukan bukti kepemilikan tanah,dan inipun terbit dimulai
    Bahwa jikalau bukti tanda P6P8 dan bukti P12P15 dan P17, yang menjadidasar pembuatan surat pernyataan dari kepada Desa cakura tersebut,makabukti surat ini hanya merupakan bukti pembayaran PBB ,dimana bukti suratini bukan bukti kepemilikan tanah,dan inipun terbit dimulai tahun 2011sampai 2018.jadi terjadinya baru ada 7 tahun dimulai terbitnya .
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 16-05-2012 — Putus : 19-07-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN BITUNG Nomor 44/Pdt.G/2012/PN.Bitung
Tanggal 19 Juli 2013 — Ny. JOICE SUBAGIO lawan HEINTJE TANDAYU, DKK
82 — 29
  • ., SURATINI,SH Advokat dan Konsultan Hukum bertindak untuk dan atas nama PT. Bank NegaraIndonesia (Persero) Tok, alamat kantor Jalan Matraman Raya Nomor : 123 Jakarta 13140, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Oktober 2012 yang dibuatdihadapan Notaris KOSBIONO SARMANHADI, SH, MH.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 126/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 8 April 2021 — Pemohon:
CACIH
25 — 18
  • tanggal 08 Juli 2002 ditandatangani oleh Tadjudin Subki,selaku Kepala Desa Sukaresmi, surat keterangan tersebut menerangkanMuhamad Ridwan anak ke5 (lima), jenis kelamin lakilaki, lahir pada hari Jumattanggal 05 Agustus 1994 pukul 13.00 WIB, anak dari Ayah yang bernama Eman,lahir Bogor tanggal 05 Juni 1960 dan Ibu bernama Cacih, lahir Bogor tanggal 11Juli 1962, terlihat bukti surat P15 tersebut dikeluarkan tanggal 8 Juli 2002,tertera nama Pemohon Cacih lahir di Bogor tanggal 11 Juli 1962, dimana suratini
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Putus : 25-09-2006 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MANADO Nomor 8/G.TUN/2006/PTUN.Mdo
Tanggal 25 September 2006 — Penggugat Ny. JANDA NELTJE ROMPIS PONTO, dkk Melawan Tergugat KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
64 — 38
  • Dalam EksepsiBahwamendalilkanmengenaiSertipatas2006.KetikaNegeriMashudgugatanwaktuPenggugatManadoPulukadang56/Pdt.G/2006/PN.MDO;sehinggaPenggugatyang diatudalam dalil gugatan Penggugat pada point 3secara resmi dan pasti mengetahuitelah diterbitkannya/dikeluarkannyaHak Milik Nomor 176 1200 m2akhirikatobjekseluassengketa yaitu pada bulan Maretmenerima panggilan dari pengadilanatas gugatan dari Nyonya Janda Rugayadalam perkara perdata Nomordengan demikian suratini sudah diajukan dalam tenggangdan diperkenankan
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 18-10-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 79/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 24 Januari 2017 — Deni Safriani Vs PT. Binasan Prima
54 — 14
  • Bina San Prima sampai pengunduran diri pada tanggal 25Juni 2016, telah melaksanakan kewajiban sesuai dengan peraturan danketentan yang berlaku, dan menyatakan kesediaannya bertanggungjawabapabila adanya kasus yang menyangkut dirinya semasa masih bekerja ;Menimbang, bahwa kedua bukti ini merupakan blanko yang disediakanoleh Perusahaan Tergugat dan harus diisi oleh semua karyawan yang dianggapberstatus PKWT yang diakhiri Hubungan Kerjanya, Majelis menilai kKedua suratini bermakna pertanggungjawaban
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1091/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 25 April 2013 — - Nadia binti Hamid Abdul Azis - Rizy Yazid Ahmad Al Katiri
22 — 4
  • Suratini menerangkan dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak lakilaki bernama Mumahad Khuzam Alkatiri.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat telah mengajukan saksisaksidipersidangan untuk didengar keterangannya yakni Sundus binti Husein dan Seila bintiHamid Abdul Azis, dibawah sumpahnya masingmasing menerangkan kepada Majelissebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung dan adik kandung Penggugat, Penggugat danTergugat adalah suami istri menikah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2009 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 371/PDT.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 7 April 2010 — Ny. HERYANI MH >< TOTO CHAIRUL ANWAR, dkk
51 — 16
  • Suratini tertanggal 20 September 1995, yang ditanda tangani Lurah Karet TengsinDrs H Sjaiful Bahri. (bukti T5).> Bahwa almarhumah Ny. Raina Abdul Karim (ibu kandung Tergugat dan II) mengajukan permohonan hak atas tanah tersebut dan kemudiandijawab oleh Kepala Suku Dinas Tata Kota Jakarta Pusat atas namaWalikota Madya Jakarta Pusat melalui surat No. 2180/TM/P/II/99tertanggal 1 Maret 1999 bahwa tanah tersebut diperuntukkan bukanuntuk rumah tinggal tetapi untuk rumah susun (bukti T6).3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 30-04-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 B/PK/PJK/2013
Tanggal 16 Oktober 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NGK CERAMICS INDONESIA;
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NPWP sendiri sebesar Rp 735.834.531,00 adalah jumlahyang diambil oleh Tim Pemeriksa dari rekapitulasi seluruh pembayaran Pajak Masukansehubungan dengan pemanfaatan Jasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabean pada tahunpajak 2006 yang berhubungan dengan Biaya Supervisor Fee;Bahwa menurut Pemohon Banding seharusnya jumlah Pajak Masukan yang dibayardengan NPWP sendiri pada tahun 2006 adalah sebesar Rp749.047.105,00 sesuai dengantotal jumlah SSP PPN Jasa Luar Negeri yang Pemohon Banding lampirkan pada suratini
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 17-11-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 299/Pid.B/2016/PN.Mre
Tanggal 31 Agustus 2016 — Nama lengkap : DEDET TORA HARJO Bin ASWANTO Tempat lahir : Pagar Jati (benakat) Umur atau Tgl Lahir : 20 tahun / 06 Agustus 1995 Jenis kelamin : Laki – Laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Pagar Jati Dusun I Kec. Benakat Kab. Muara Enim Agama : Islam Pekerjaan : Buruh
127 — 13
  • dikibaskibaskan.Putusan Perkara No : 299/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 13 dari 28e Bahwa saksi tidak ikut kerumah sakit mengantar korban, saksi hanyamengangkat korban keatas mobil.e Bahwa saat itu saksi melihat korban masih hidup namun sudah sekarat.e Bahwa saksi tidak melihat pisau yang digunakan oleh terdakwa untukmenusuk korban.e Bahwa saksi kenal dengan sepeda motor Yamaha RX King tersebut adalahmilik terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;5 SURATINI
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 9/PDT/2020/PT PLK
Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : ANANG HAIRUN Diwakili Oleh : MAHDIANUR,SH.,MH.
Pembanding/Penggugat II : RUJIANSYAH Diwakili Oleh : MAHDIANUR,SH.,MH.
Pembanding/Penggugat III : HERMANTO Diwakili Oleh : MAHDIANUR,SH.,MH.
Pembanding/Penggugat IV : MUJI SUGIARTO Diwakili Oleh : MAHDIANUR,SH.,MH.
Terbanding/Tergugat I : SUDIRMAN
Terbanding/Tergugat II : JAILANI
Terbanding/Tergugat III : RUSLAN
Terbanding/Tergugat IV : ANANG MASKUR
Terbanding/Tergugat V : JANUARYANSAYAH
46 — 23
  • Dalam membuat suratini, Tergugat Il dan Tergugat IV juga mengatasnamakan dirinya sebagaiKetua dan Sekretaris Koperasi Tabiku Makmur;15. Bahwa dengan tidak diserahkannya dana pada rekening BankMandiri Cabang Kuala Pembuang atas nama Koperasi Tabiku Makmuroleh Para Tergugat kepada Para Penggugat, maka Para Penggugatyang merupakan wakil dari semua anggota Koperasi Tabiku MakmurHal. 6 dari 24 Putusan No. 9/PDT/2020/PT.PLKmerasa sangat dirugikan;16.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 K/Pdt/2014
Tanggal 20 Oktober 2014 — NURUSIN SUTAN MAHARAJO, DKK VS A. AMRIL AGUS, DKK
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna (diwakili oleh anaknya nama AhmadMalin Sulaiman wali Nagari Nan XX pada saat itu tercantum dalam Suratini), 11. Ramanis dan 12.