Ditemukan 692 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangganya tangannya tanahnya tanjaya tandang tandaiya tandaya tandana tandawuya tandyana tandannya tanganya tandania
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 25-03-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 4/PDT/2021/PT DPS
STEPHEN KIM CLAMPETT, melawan STEPHEN ANTHONY BOOTH,dkk
152 — 82
  • Jika merokok tidak diperbolenkan maka tanda tandanya akan di pasang.Villa Tenganan ditetapkan sebagai Villa DilarangMerokok.Ini akan dipatuhi oeh karyawan untuk memastikan hal inidilaksanakan sepanjang waktu;.Upstairs lounge /Loung Lantai Atas 3 Kursi kayu berlapis kain putih berkwalitas tinggi 2 kursi santai yangserasi Meja koi yang cocok Meja ukuran sedang dengan 2 buah kursi nyaman dan bantalnya(kayu jati berkwlitas tinggi)* 1 meja dengan ornament budha Kipas angin dengan lampu yang cocok dengan
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN MUARO Nomor 73/Pid.B/2014/PN Mrj
Tanggal 9 Oktober 2014 — I. NARTO SUTRIMO Pgl NARTO II. MUHAMMAD FARDAL SAPUTRA Pgl ADANG
99 — 19
  • II mengetahui bahwa buah kelapa sawit yang dijual olehTerdakwa I adalah milik PT Incasi Raya pada waktu malamnya yaitu pukul20.00 Wib, ketika Terdakwa I menyerahkan uang kepada Terdakwa II danpada waktu itulah Terdakwa I cerita kalau uang tersebut hasil dari penjualanbuah kelapa sawit milik PT Incasi Raya dengan menggunakan DO CV UsahaMandiri;Bahwa Terdakwa II bekerja sebagai petugas sortasi di PT Incasi Raya selama +2 Y2 (dua setengah) tahun;e Bahwa Buah kelapa sawit milik PT Incasi Raya pada tandanya
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN TEBO Nomor 101/Pid.B/2014/PN Mrt
Tanggal 2 Februari 2015 — DAMANHURI Bin M. ZEN
36 — 20
  • , yang kautangkap itu kerbau punya saya, kerbau kau tu nandang ado lah, lalu terdakwajawab yang nandang itu bukan kerbau terdakwa, yang terdakwa tangkap itu lahkerbau terdakwa;= Bahwa kemudian saksi Nawawi bin Ismail dan saksi Dainuri datang lagi sore hari,lalu terdakwa katakan kalau ciri ciri kerbau itu milik Nawawi bin Ismail akanterdakwa kembalikan uangnya, dan terdakwa tanyakan kepada Nawawi bin Ismailapa ciri ciri keroaunya katanya kerbaunya tidak ada tanda nya sementara kerbauterdakwa ada tandanya
    ;= Bahwa yang mengatakan kerbau itu tidak ada tanda tandanya saksi Nawawi binIsmail sendiri yang mengatakan ;= Bahwa sebelumnya memang terdakwa ada menangkap kerbau, pertama bersamaistri terdakwa yang akan mengambil dari dalam kandang, kemudian terdakwapulang mengajak orang yang berada di rumah terdakwa untuk membantu sambilmencari mobil, setelah terdakwa kembali ke kandang kerbau itu sudah masuk kedalam kandang ;= Bahwa sebelum terdakwa menangkap kerbau itu, ada yang memberitahu terdakwakalau ada
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 118/PID.SUS/2014/PN.Trt
Tanggal 8 Juli 2014 — -TIMSON GOMGOM PARNINGOTAN HUTAURUK
94 — 22
  • Hutaurukberkata itu apa mak , lalu saksi berkata itu tandanya anakanak tidak bolehdipegang alat kelaminnya, pantatnya dan payudaranya .., apakah kamu ada yangmemegangmegang ?
Pengadilan PN MASAMBA Perdata Tanah
Putus : 28-07-2011 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 02/Pdt.G/2011/PN.Msb
Tanggal 28 Juli 2011 — Hj. PATIMASANG Vs SUHERA, Dkk
70 — 26
  • dikeluarkannyasertifikat ;e Bahwa sepengetahuan saksi, tanah di wilayah Luwu Utara ada 2(dua) yaitu Tanah Datu dan Tanah Yang Didatui/yang diakui ;e Bahwa setahu saksi, yang dinamakan Tomakaka adalah kepalaadat, sedangkan mengenai tanah adat bagaimanapun harusdibuktikan asalusulnya ;e Bahwa yang dimaksud dengan verwerg adalah batasbatas tanahyang meliputi batas Utara, Selatan, Barat dan Timur dari lokasiobyek/tanah tersebut ;e Bahwa sepengetahuan saksi, tanahtanah yang sudah disertifikatkanpasti ada tandanya
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN MUARO Nomor 115/Pid.Sus/2015/PN Mrj
Tanggal 11 Februari 2016 — HARYANTO pgl. YANTO
104 — 21
  • membelirokok, setelah rokok diberikan kepada Terdakwa oleh isteri Sutimin yangbernama Suryanti, lalu Terdakwa memberikan uang palsu pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Suryanti tersebut, kemudian Suryantimeminta Terdakwa untuk menunggu uang kembaliannya, dan sewaktuTerdakwa sedang menunggu uang kembalian tersebut, datanglah AparatKepolisian dan mengatakan uang yang Terdakwa pergunakan untuk membelirokok tadi merupakan uang palsu , lalu Terdakwa menanyakan kepada Polisitersebut apa tandanya
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 06/Pdt.G/2017/PN Trg
Tanggal 20 Juni 2017 — SAIPUL >< PT. BARA KUMALA SAKTI
116 — 27
  • saat proses pembebasan lahan itu ;Bahwa SAPRAN tidak termasuk dalam kelompok tani ;Bahwa tanahnya SAPRAN, saksi tidak tahu dibebaskan ;Bahwa lahan saksi luasnya 100 x 200 m atau 2 hektar, sudah dibebaskanoleh PT.BARA KUMALA SAKTI ;Bahwa saudara Saipul, tanahnya ada 2 lokasi ;Bahwa tanahnya Saipul sudah ada 1 (satu) yang diganti rugi oleh PT.BARA KUMALA SAKTI ;Bahwa tanah Saipul antara yang satu dengan yang lain jaraknya adalah1 km;Bahwa saksi terakhir ke tanah Saipul tahun 2011 ;Bahwa tanah Saipul tandanya
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 05-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 195/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 20 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat V : AMOS PABINTI Diwakili Oleh : MARIANA PABINTI
Pembanding/Penggugat III : ANDARIAS PABINTI Diwakili Oleh : MARIANA PABINTI
Pembanding/Penggugat I : MARIANA PABINTI Diwakili Oleh : MARIANA PABINTI
Pembanding/Penggugat VI : KONDO Diwakili Oleh : MARIANA PABINTI
Pembanding/Penggugat IV : MATIUS PABINTI Diwakili Oleh : MARIANA PABINTI
Pembanding/Penggugat II : ELISABET PABINTI PONG MEMBALIK Diwakili Oleh : MARIANA PABINTI
Terbanding/Tergugat I : MANDA KAMMA
Terbanding/Tergugat II : LAI' RANTEKAMMA
90 — 29
  • sawah objek sengketa ada sawahnya PONG MEMBALIKyaitu disebelan Utara sawah sengketa / berbatasan yang hanyadiantarai pematang sawah saja ; Bahwa saksi tidak mengetahui jika sawah sengketa itu pernah digadai Bahwa saksi tahu sawah disebelah Utara sawah sengketa itu dijualoleh Pong Membalik waktu itu saksi gembala kerbau lalu dipanggilTominaan ( Pemangku Adat ) dan memberitahukan kepada saksibahwa sawah disebelah utara sawah sengketa itu sudah dijual olehPong Membalik kepada Ne Doping dan itu ada tandanya
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Rusdi Koto
2.Ram Komara
3.Novita Agustina
Tergugat:
1.Hartati
2.Suardi
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
129 — 50
  • Orang berbuat salah Ada tandaNya ;4. PUTUSTALI....... Orang bersalah KeteranganNya tidak benar ;5. TUBANG CIEK........ Orang yang berbuat Jahat, di Hebohkan ;6. ENGGANG LALU ATAH JATUH ........ Orang waktu kejadian Diadisan7. BERJALAN BERGEGASGEGAS ........ Orang Lari diPersangkakan ;8. PULANG PERGI BERBASAH2........ Orang waktu Kemalingan, Dia9. BERJUALBERMURAHZ2........ Orang berjualan Harga tak pantas ;10. MENYAKIT DIBAWALANGAU........ Perangai yang tak pantas ;11. TERBAYANG TERTABUR.......
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 30-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 22/PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT BNA
Tanggal 11 Januari 2018 — Pembanding/Terdakwa : M. JAMAL Bin Alm. NURDIN ALI Diwakili Oleh : TARMIZI YAKUB SH
Terbanding/Penuntut Umum : RIKI GUSWANDRI
64 — 27
  • dipersidangan berdasarkanketerangan para saksi yang telah dihadirkan dan telah disumpahmenjelaskan bahwa sejak tahun 2014 sampai dengan bulan agustus tahun2015 beras miskin untuk kecamatan Darul Makmur disimpan digudangmilik terdakwa.Bahwa terdakwa selaku pemilik gudang yang sudah diserahkan olehayahnya membantu Bustamin untuk menyimpan beras miskin tersebut danterdakwa tahu dan telah didengar keterangannya dipersidangan bahwaberas yang berada digudang tersebut adalah beras untuk masyarakatmiskin yang ada tandanya
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 16-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 770/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 16 Februari 2015 — Suriadi
64 — 35
  • Besok sorenya sekira pukul 15.00 saksi bersamasamadengan saksi Nawan datang kerumah saksi Tengku Syah Johan danbertemu dengan Terdakwa kemudian Terdakwa langsung mengatakankepada saksi ini tandanya dia serius untuk membeli Tanah kita sambilmemberikan masingmasing uang senilai Rp. 5.000.000, (lima jutaRupiah) kepada saksi dan saksi Nawan kemudian saksi bersamasamadengan saksi Nawan pulang kerumah;Bahwa setelah menerima uang senilai Rp. 5.000.000, (lima juta Rupiah)sekitar 2 bulan kemudian saksi dan
    Besok sorenya sekira pukul 15.00 saksi bersamasama dengan saksi Anmad Jemani datang kerumah saksi Tengku SyahJohan dan bertemu dengan Terdakwa kemudian Terdakwa langsungmengatakan kepada saksi ini tandanya dia serius untuk membeli Tanahkita sambil memberikan masingmasing uang senilai Rp. 5.000.000,(lima juta Rupiah) kepada saksi dan saksi Ahmad Jemani kemudiansaksi bersamasama dengan saksi Ahmad Jemani pulang kerumah;Bahwa setelah menerima uang senilai Rp. 5.000.000, (lima juta Rupiah)sekitar 2 bulan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 331/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 7 Nopember 2016 — SRI AMINAH dkk melawan Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Tengah cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Wonosobo cq. Camat Kejajar cq. Kepala Desa Dieng, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo dll
51 — 18
  • Sri Aminah ;Menimbang, bahwa saksi Tergugat VTerbanding yakni saksiHaryono, menerangkan antara lain sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa dan batasbatasnya ;Bahwa setahu saksi tanah sengketa sekarang ditanami worteloleh Abdul Azis dan Nur Kholis, tapi sebelumnya yang mengolahtanah tersebut adalah Sri Aminah ( ParaPenggugat/ParaPembanding ) ;Bahwa di desa ada peta blok dan tanah Perhutani didalam petablok ada tulisan BOSCH WESEN lebih dari satu ;Bahwa ditanah sengketa tidak ada tandanya
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 04-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN MAJENE Nomor 56/Pid.B/2021/PN Mjn
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.BASRI BACO S.H.
2.HARIS CAPRY SIPAHUTAR,S.H.
Terdakwa:
AHMAD JUNAID BUGDADI Alias EDI
143 — 85
  • istri Terdakwa terakhir datang di toko Saksimenagih pada hari Sabtu setelah salat ashar; Bahwa Saksi order mi instan ke istri Terdakwa; Bahwa Saksi setor uang tunai ke istri Terdakwa sejumlahRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah); Bahwa total keseluruhan utang Saksi sejumlah Rp58.000.000,00 (limapuluh delapan juta rupiah) Saksi bayar dengan cara menyicil dan yangSaksi bayar ke istri Terdakwa itu adalah pembayaran terakhir; Bahwa nota yang istri Terdakwa sodorkan pada waktu itu nota warnaputih tandanya
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 18-11-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN MALANG Nomor 255/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 6 Oktober 2015 — SUGIANTO, dkk vs IBU ATIM, DKK
40 — 5
  • Bahwa waktu Dulmukti masih hidup, saksi sudah kerja disitu ;22Bahwa karena mempunyai 2 anak, Kusmiati dan Kandar tanah sawah dibagirata ya dari 2350 masingmasing menjadi 1175 meter ;Bahwa saksi tidak ikut saat pembagian tanah dan tidak tahu apakah adasurat pembagiannya ;Bahwa saksi tahu dari cerita orang tua Kusmiati mengenai pembagian tanahtersebut ;Bahwa tandanya tanah itu sudah dibagi, karena sudah dikuasai oleh Kusmiatidan Kandar ;Bahwa sekarang yang menguasai kedua tanah tersebut adalah Kandar
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 105/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
1.USMAN
2.ARIL HIDAYATULLAH
Tergugat:
1.Bapak Masrik
2.Bapak Sahir
3.Bapak Sahlan
4.Bapak Mahdi
5.Inak Supiani
6.Rustiani
7.Hj. Ratna Sari Dewi
Turut Tergugat:
1.Dewi Anjani Sambara
2.Mery Anjani Sambara
3.Kementerian ATR BPN, cq Kanwil ATR BPN, cq Kepala Kantor ATR BPN Kota Mataram
154 — 65
  • eksentensinya pal adalah untuk batas tanah dan kalau dibuat pada jaman Belanda jauh sebelum dibuatselama tidak ada tandatanda hak domain adalah hak oleh pemerintahistiiah sekarang tanah GG ; Pal berupa kotakkotak persegi kecil, secara elektronik ada diBPN, terkait dengan hukum adat dengan adanya pal tersebut apabilasudah ada yang memiliki mak bukan lagi milik pemerintah ; Hak Ulayat warga pribumi apabila bukan tanah pemerintah jelasdapat diabaikan dengan adanya pal disitu dia juga membayar pajak,kalau pada tandanya
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus
Register : 26-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 231/Pid.B/LH/2021/PN Blg
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
CHRISPO M.N.SIMANJUNTAK
Terdakwa:
Ripel Limbong Als Rivel Jhonson Limbong
131 — 122
  • tersebut;Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 231/Pid.B/LH/2021/PN Big Bahwa yang terakhir sekali saksi lihat di perladangan tersebut adalahTerdakwa; Bahwa lahan yang berada di atas lokasi SMA tersebut sudah termasukkawasan hutan dan sudah berada di luar lahan yang dikelola oleh Terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara dan denganmenggunakan alat apa Terdakwa melakukan pembakaran lahan tersebut; Bahwa lahan yang berada di atas lokasi SMA tersebut sudah termasukkawasan hutan karena sudan ada tandanya
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 56/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Tergugat : Muhammad Jefri M Diwakili Oleh : Muhammad Jefri M
Terbanding/Penggugat : Simon Sembiring
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN Asahan
178 — 94
  • Bahwa Tergugat membantah dalil gugatan Penggugat halaman 2 angka 2karena batasbatas yang disebutkan Penggugat dalam gugatan nya tidakjelas dan sangat kabur;Halaman 20 dari 38 halaman Putusan Nomor 56/Pdt/2021/PT MDN10.11.12.13.Bahwa tanah milik Penggugat dan tanah milik Tergugat merupakan 1 (Satu)hamparan yang berbatas atau dibuat batas pohon kelapa sebagai tandanya;Bahwa tanah milik Tergugat berada di sebelah Utara dari tanah milikPenggugat karena tanah milik Penggugat dan tanah milik Tergugat 1
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 04-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN MAJENE Nomor 56/Pid.B/2021/PN Mjn
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.BASRI BACO S.H.
2.HARIS CAPRY SIPAHUTAR,S.H.
Terdakwa:
AHMAD JUNAID BUGDADI Alias EDI
128 — 49
  • istri Terdakwa terakhir datang di toko Saksimenagih pada hari Sabtu setelah salat ashar; Bahwa Saksi order mi instan ke istri Terdakwa; Bahwa Saksi setor uang tunai ke istri Terdakwa sejumlahRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah); Bahwa total keseluruhan utang Saksi sejumlah Rp58.000.000,00 (limapuluh delapan juta rupiah) Saksi bayar dengan cara menyicil dan yangSaksi bayar ke istri Terdakwa itu adalah pembayaran terakhir; Bahwa nota yang istri Terdakwa sodorkan pada waktu itu nota warnaputih tandanya
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 10-02-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 65/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
LAI KASA SIMBONG
Tergugat:
1.LAI SIRIWA
2.LAI LAMBA
3.LAI NUKA MANGIWA
4.MARTHEN MANGIWA
5.KORNELIUS MANGIWA
6.LAI PIN MANGIWA
103 — 43
  • atau milik bersamasifatnya budel berati barang yang di tebus itu milik bersama di karena di tebusdengan barang budel pula dan kalau barang pribadi di pakai untuk tebus yaperhitungkan itu milik yang di pakai untuk menebus;Bahwa dalam hukum adat itu di kenal sebagai Dena na Pare kewajibannya Pareatau padi kewajibannya di makan sedangkan Dena haknya memakan / na makanartinya kita Samasama ahli waris dan di perhitungkan nilainya dalam sawah;Bahwa ciri ciri orang yang berkorban kepada yang meninggal tandanya
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 08-01-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 3/PDT.G/2016/PN.MAK
Tanggal 4 Oktober 2016 — PDT. ZETH BIRI PASOMBO, S.TH. (PENGGUGAT) VS PETRUS PALINGGI, VERONIKA MANGNGA PATILA, MANGNGA RANTE PATILA, SE, DKK (TERGUGAT)
150 — 40
  • kesatuan sebagai tanah milik adat sebagaiTANAH PANGLILINA TOMASSAA;Bahwa TOMASSAA kawin dengan perempuan bernama EMBONGAlias TOLANDE tidak mempunyai keturunan tetapi mengangkatseorang anak secara adat bernama TOLANDE dan dijadikan samastatusnya dengan anak kandung, oleh karena itu EMBONG dipanggildengan nama anaknya sebagai suatu kebiasaan orang Toraja dipanggildengan nama anaknya, yaitu dengan nama INDO TOOLANDE danselanjutnya TOLANDE diberikan sawah di Parigi dan sawah Pangroro diSo Puang sebagai tandanya