Ditemukan 533 data
38 — 12
Tergugat pulang di rumah Berkoh dari Semarang, di kamar tidurutama lantai 2, selesai mandi dan lagi senda gurau di tempat tidurdengan de Alya dan de Tarra, Penggugat berkata; Yah, ayah tidurdikamar lain aja ya, kamar ini mau dipakai ibu Tergugat (Sdri.WE Karena yang dingin ada AC nya. Tergugat mengalahtidur di ruang lain.
101 — 48
Bahwa Anak Korban membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) lembarbaju taiday lengan pendek warna putih hijau ungu, 1 (Satu) lembar MinisetHal 8 dari 25 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2021/PN Bonwarna Putih, 1 (satu) lembar celana dalam warna Putih, 1 (satu) lembarcelana Panjang berbahan kain warna hitam, dan 1 (satu) lembar baju dalamwarna Putih adalah pakaian yang digunakan Anak Korban ketika melakukanpersetubuhan dengan Anak;Atas keterangan Anak Korban tersebut Anak membenarkannya;Saksi Ridwan Bin Tarra
72 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
pohon; e Jambu air 24 pohon;e Kayu surem 1 pohon;e Durian produksi 286 pohon; y Pe Mengkudu 4 pohon;e Langsat produksi 322 pohon; 9 Pe Pohon sentul 1 pohon; Gandaria produksi 6 pohon; pe Lantoro 6 pohon;e Kenari produksi 4 pohon; Pe 1* Bua matoe produksi 1 pohon; Pohon pinang 7 pohon;ves . e Pisang 28 rumpun;e Jambu biji produksi 35 pohon;P 10 pohon;e Mangga produksi 70 pohon; e Pepaya 10 pohon;. e Lombok 23 pohon;e Kelapa produksi 51 pohon; I1 pohon:e Alpokat 15 pohon:; Jambu bol 1 pohon;. e Pohon tarra
54 — 46
Tarra, Dg. Nyampa dan yang satunya saksilupa ;Bahwa ke enam orang itu Dg.Majja yang suruh tinggal diatasnya ;Bahwa 2 (dua) orang dibangunkan sama Dg. Majja sedang yang 4 (empat) orang bangun sendin; Bahwa benar semua yang finggal di atas tanah tersebut adalah keluarganyaDg.Majja, termasuk ada 1 (satu) orang cucunya ; Bahwa rumah yang saksi tempat yang bangun adalah Dg.
ENDANG DARSONO, SH
Terdakwa:
SUKIRMAN EFENDI Alias ANDUT Bin MAT DUAN RUSLI
73 — 13
Jenis Barang Bukti BERAT BARANG BUKTI(DALAM GRAMBrutto Tarra Netto Sisih Sisa untuk Ketuntuk BBUjiBB Pengadilan1. 1 (satu) klip plastik 1,18 0,17 1,01 0,03 0,96transparan berisi Kode A1 Kode Akristal putih diduganarkotika jenis shabu2. 1 (satu) klip plastik 0,76 0,17 0,59 0,08 0,51transparan berisi Kode B1 Kode Bkristal putih diduganarkotika jenis shabuJUMLAH 1,94 1,60 0,11 1,49Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor:SKHPWN/241/IV/ka/rh.00/2020/BNNKSTG tertanggal 20 April 2020 yangditerbitkan
1.LAI RURA Alias DEBORA SALENDA
2.LAI LIMBONG Alias JOHANA SALENDA
3.ELISABETH BARRANG
4.FESFIATI SALENDA
5.ELSYE PARANOAN
6.F. FESFIATI SALENDA
Tergugat:
1.YUSTINA TABA Alias LAI TASIN Alias NE BANTO
2.MARIA SIRURU Alias AGUS
3.LAMBERTUS HUGO PAKAMBANAN Alias Joni
4.LAI AMBO Alias NE RAMPA
118 — 57
2 (dua) meter;Bahwa tongkonan Paselle tidak masuk di tanah sengketa;Halaman 50 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Pdt.G/2020/PN MakBahwa ada rumahnya Ne Ambo disitu:Bahwa ada rumahnya Ne Banto disitu, di pinggir jalan sebelah Barat;Bahwa yang ditempati Ne Ambo termasuk tanahnya Paselle;Bahwa saksi memberikan keterangan di Pengadilan terkait masalah tanahsengketa, saksi Sudah lupa mungkin sudah sekitar 5 kali;Bahwa saksi hadir memberikan keterangan waktu berperkara HelenaBidang lawan Simon Tarra
Ambo dan dulu itu sebelum LalAmbo tinggal disitu Ne Banto yang lebih dulu tinggal disitu;Bahwa rumah yang ditempati oleh Lai Ambo Ne Banto yang lebih dahulutinggal disitu;Bahwa Ne Banto tua yang saksi maksudkan itu, Ne Banto yang sudahmeninggal;Bahwa saksi melihat itu Ne Banto;Bahwa rumahnya Ne Banto disitu dulu, rumah panggung;Halaman 54 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Pdt.G/2020/PN MakBahwa Ne Banto ini yang saksi ketahui ada anaknya, diantaranya ada LaiAmbo, Yustina Taba, Lai Tandi, Tarra
NUR HIDAYAT AKIL
Tergugat:
PT. SMART MULTI FINANCE
129 — 63
Lagaligo, Wara,Kota Palopo, Sulawesi Selatan dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Kifly Mamoto, Yonas Tana Tarra,Defrianto Bellisa, kesemuanya sebagai karyawan PT.SmartMulti Finance Cabang Palopo untuk bersamasama atausendirisendiri mewakili PT.Smart Multi Finance CabangPalopo, berdasarkan surat kuasa Nomor SKU.DIR/SMFLEGAL/18/VII/2021 tanggal 8 Juli 2021 dan Surat Kuasatersebut telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri palopo pada hari Rabu, tanggal 14 Juli2021 dibawah
370 — 420 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tarra memilin secaraberulangulang kali di kKedua TPS tersebut untuk pasangan calonnomor urut 3, Baso Dg. Tarra dapat melakukan tindakan tersebutkarena dibantu oleh Tim Pendukung dan Pemenangan Syahrul YasinLimpo bernama Syahrir Dg. Solong dengan cara memberikan kartudan undangan pemilih, sehingga dengan kartu dan undangan pemilihpalsu tersebut menyebabkan Lel. Baso Dg.
Tarra berhasil memilihbeberapa kali untuk pasangan calon nomor urut 3;Bahwa di TPS 5 Desa Tindang Kecamatan Bonto Nompo SelatanKabupaten Gowa, perolehan suara pasangan calon nomor urut 1 dihilangkan atau di manipulasi oleh petugas KPPS, hal ini dapat diketahui karena pada saat pencoblosan ada 4 orang yang jelasjelasmencoblos pasangan calon nomor urut 1 (satu) dengan cara yangbenar yaitu masingmasing bernama Abd. Rahim Dg. Ngimi bin Dg.Jarre, Suriani, Dg.
183 — 19
Bahwa yang saksi ketahui dari masalah ini adalah sewaktu saksi mengembalakelokasi tanah milik Dg.Sanrang, ternak saksi dipukuli oleh Dg.Sanrang ; Bahwa tanah tersebut terletak di Taman Lomponga, Desa Bulujaya, KecamatanBangkala, Kabupaten Jeneponto ; Bahwa saksi hanya tahu lompok Tamang ; Bahwa saksi tidak mengetahui luasnya, hanya batasbatas tanah sengketatersebut yaitu sebelah utara saluran air, sebelah timur saluran air, sebelah barattanah sibali, dan sebelah selatan berbatasan dengan tanah Tarra
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
MUCHLIS Als KHOLIS Bin H MUHAMAD JUBRIDIN
66 — 10
Jenis Barang Bukti BERAT BARANG BUKTI(DALAM GRAM)Brutto Tarra Netto Sisih Sisa untuk Ketuntuk BBUjiBB Pengadilan1. 1 (satu) klip plastik 0,04 0,15transparan berisi 0,37 0,18 0,19 Kode Kode Akristal putih diduga Alnarkotika jenis shabuSurat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor:SKHPN/242/IV/ka/rh.00/2020/BNNKSTG tertanggal 20 April 2020 yangditerbitkan oleh Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia KabupatenSintang dan ditandatangani oleh dr.
55 — 33
Putusan No. 0403/Pdt.G/2016/PA.Pareberdasar hukum untuk mengajukan perkara gugatan harta bersamaterhadap Tergugat.Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut Penggugat jugatelah menghadapkan dua orang saksi, masingmasing bernama Itawangbinti Latikka dan Agustina binti Tarra.
127 — 95
Selvarajah, Tarra Elisman, Sofiati jabatan Pembanding adalah sebagaiDirektur;Bahwa sesuai keterangan Ahli Dr. Gindo Tobing, SH.MH. apabiadengan memperhatikan dari waktu baru. pembuatan akta, lebih dahulukemudian Resolusi Sirkuler, akta tersebut adalah tidak lazim atau dianggaptidak ada dan bertentangan dengan prosedur RSUP seperti diatur dalamUndangUndang No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas.
61 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ngitung (dahulu tanahnyaItija/Jumasiah);Timur : Jalanan (dahulu tanahnya Cammado Ummara/Baso Tarra);Selatan : Tanah UKKS (dahulu tanahnya Malliukang Tarangka);Barat : Tanah H. Abu Mallarangang, Syahrir/Ramli Ibrahim (dahuluTanahnya Halim Qallabo/Mallarangang);Tanah ini sekanjutnya disebut sebagai tanah sengketa dalam perkara ini;4Bahwa tanah darat sebagaimana tersebut di atas, diperoleh almarhum Galegge Dg.Rewa bin Kalomang Dg. Nyalung karena beli dari Panggala bin Lisa Dg.
292 — 243 — Berkekuatan Hukum Tetap
TARRA 2013Parangloe seluas 7.500m246. Tanah garapan di Sebidang Lk. BAKRI 30 Agustus Rp. 124.112.000,Bellabori Kec. tanah Dg. TARRA 2013Parangloe seluas 7.757m2 Hal. 26 dari 72 hal. Put. No. 272 K/Pid/2015 Sedangkan uang nasabah/member yang digunakan untuk uang mukapembelian mobil bagi para manajer yang aktif/member yang mendapatkanperingkat sebagai berikut: No.Nama MemberMenerima RewardBentuk Reward yangDiterimaNilai Reward yangDiterimaKeterangan Lk.
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
ABANG HALIMUN HALIM Alias ALIM Bin ABANG MARDI
87 — 13
berdasarkanketentuan hukum yang berlaku sehingga dapat dipergunakan sebagai barangbukti yang sah dalam perkara ini dan barang bukti tersebut telah puladibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan bukti Surat sebagai berikut: Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor 129/10925/2020 tanggal16 April 2020 terhadap 8 (delapan) klip plastik transparan berisi kristalberwarna putih dengan berat sebagai berikut : BeratBrutto Tarra
SOFIAN, SH
Terdakwa:
HADI SUWARNO als HADI Bin KODRI
78 — 8
Acara Pemeriksaan Penimbangan Barang Bukti PT Pegadaian(Persero) Cabang Sintang Nomor 106/10925/2020 tanggal 19 Maret 2020yang ditandatangani oleh HENDRY PANJAITAN, S.IP selaku Penyerahdan Penerima BArang Bukti, EKA SETIAWATI selaku PelaksanaPenimbangan, dan IWAN PERDANA selaku Pemimpin PT Pegadaian(Persero) Cabang Sintang terhadap 1 (satu) klip plastik transparan berisikristal berwarna putih dengan berat sebagai berikut :Halaman 15 dari 42 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2020/PN Stg BeratNo PaketBrutto Tarra
103 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Andi SaodahSampetoding, Tarra Sampetoding, 4. Rahman Gaffar Sampetoding(Penggugat), 5. Andi Baso Tenri Odang Sampetoding, 6. Andi BuruSampetoding, 7. Andi Dodo Sampetoding, 8. Nur Sampetoding, 9. RahmatSampetoding;Bahwa Alm. Ne Salu semasa hidupnya mempunyai 8 (delapan) oranganak yaitu: 1. Ludia Limbong Sampetoding, 2. Lapu Sampetoding, 3.Mendaun Sampetoding, 4. Lai Bura Sampetoding, 5. Sampe BambaSampetoding, 6. Lai Rante Sampetoding, 7. Lai Tulak Sampetoding, 8.
113 — 68
persatu sampai semua datadebitur masuk kemudian setelah input data rampung selanjutnya data tersebut terdakwalangsung kirim ke Bank Indonesia tanpa ada evaluasi terlebih dahulu dari pimpinan danbaru setelah terkirim keluar output laporan tersebut selanjutnya hasil output laporantersebut terdakwa paraf lalu serahkan ke Penyelia (AHMAD MURSAN AMILA) selakuatasan terdakwa dan Penyelia hanya memeriksa output yang keluar tersebut kemudiandiparaf selanjutnya diajukan kepada Pimpinan Bidang Pelayanan (AMIR TARRA
9/14/PBI/2007tentang Sistem Informasi Debitur (SID) menyatakan bahwa Pelapor bertanggung jawabatas laporan debitur sebagaimana dimaksud pada Pasal 6 Ayat (1), Ayat (2) dan Ayat (3),dan oleh karena yang dimaksud Pelapor dalam pasal ini adalah pihak Bank BNI CabangPalopo dimana berdasarkan faktafakta hukum tersebut yang menunjukkan bahwa yangbertanggung jawab dalam Pelaporan Data Debitur adalah terdakwa selaku petugaspenginput data, kemudian AHMAD MURSAN AMILA selaku atasan terdakwa kemudianAMIR TARRA
47 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
TARRA (Pemilik Toko Meubel);DEDY (Pemilik Bengkel), Nomor 1 s/d. Nomor 5 bertempattinggal di Jalan Ujung Bori Lama (Poros Jalan Borong RayaNomor 29 Makassar (Ruko Sengketa tersebut)). KelurahanAntang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;. Ir. RIDWAN, bertempat tinggal di Jalan Ujung Bori Lama(Poros Jalan Borong Raya Nomor 29 Makassar (samping kiribelakang Ruko Sengketa tersebut)). Kelurahan Antang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar;H.
276 — 216
,Para Advokat dari Kantor Hukum Makarim & Tarra S yang beralamat diSumitmas lantai 1617 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 6162 JakartaSelatan 12190, di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Agustus 2016 dan SuratKuasa Substitusi tertanggal 26 Juli 2016;Bahwa Putusan Arbitrase a guo di daftarkan oleh kuasa Majelis Arbitrasesebagai Putusan Arbitrase Internasional;hal 7 dari 50 hal put.