Ditemukan 1076 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2717 K/PDT/2012 Tanggal 26 April 2013 — YOSEPH FERDINANDUS, dkk ; E.W. MINCE KADAFUK alias EFREGINA WELHELMINCE KADAFUK,
64 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun tidak dilaksanakan sebagaimana yangdiharapkan ;Yang selanjutnya Penggugat juga melakukan berbagai keberatan baik secara lisanmaupun secara tertulis yang ditujukan kepada pihakpihak yang berwewenang, tentangtatacara dan Prosedur penerbitan Sertifikat tersebut yang nyatanyata bertentangandengan Undangundang yang berlaku ;Atas perbuatan semacam ini kami anak cucu keturunan lurus dari LODOVIKUSDJOU FERDINANDUS benarbenar mengalami kerugian yang tidak terhingga.
Putus : 27-04-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2081 K/Pdt/2010 Tanggal 27 April 2011 — PT. BANK MANDIRI (Pusat) VS H. M. DJAMHARI, DKK
45 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
KERUGIAN MORIIL ATAU IMMATERIIL :Sejak tanah dan bangunan milik Penggugat tersebut diatas dikuasai tanpahak oleh Para Tergugat, maka kerugian Moril atau Immateril Penggugattelah tidak terhingga yaitu menanggung perasaan resah dan gelisah sertarasa ketakutan untuk mengurus Hak Milik Penggugat karena merasadiancam jiwa Penggugat oleh Para Tergugat selama lebih kurang 2 (dua)tahun, maka untuk sekedar memberikan rasa tanggung jawab dan efek jerakepada Para Tergugat yang telah menguasai tanoa hak milik
Register : 15-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Rhl Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat:
LIYANA
Tergugat:
NIKO ARDIAN
83 — 66
LIYANA
Tergugat:
NIKO ARDIAN
83 — 66
Moril bila di nilai dengan uang maka tidak terhingga namun Penggugatdapat menyebut sebesar Rp. 350.000.000 (tiga ratus lima puluh jutarupiah). Total keseluruhan kerugian penggugat baik materil dan moril adalahsebesar Rp. 426.000.000 (empat ratus dua puluh enam juta rupiah)Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut:Bukti Surat:1.
Register : 07-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0342/Pdt.G/2017/PA.Mrb Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 29
72 — 29
Bahwa mengenai keberatan Penggugat atas Jawaban Tergugat yangmana mencantumkan katakata tercela dalam hal ini Tergugatmemberikan tanggapan memang Perbuatan Perselingkuhan yang saudaraPenggugat dengan Saudara Bahim adalah sangat Tercela serta sudahsepatutnya di katakan Tergugat dalam Jawaban, kerena atas Perbuatanyang dilakukan oleh saudara Penggugat keluarga Besar dari Tergugatmenanggung Malu yang sangat tak terhingga; Mengenai Uang harian yang di ucapkan hanya memberikan sebesar Rp20.000, ( Dua
Upload : 10-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1513 K/PDT/2010 NJ. MAGDALENA INDRIATNA SIRAIT; PIMPINAN GEREJA PUNGUAN KRISTEN BATAK PST.
47 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengetahui bahwa sebelumnyaTinneke Kartika Ayu Panggabean pernah bepergian dengan Tergugat IVbeberapa hari ke Batam, maka Penggugat dan seluruh keluarga juga telahmencari Tergugat IV dan seluruh keluarganya untuk mengetahui keberadaanTinneke Kartika Ayu Panggabean anak Penggugat;Bahwa akan tetapi, meskipun telah mengerahkan segala tenaga, biayadan waktu, Penggugat dan seluruh keluarga tidak mengetahui keberadaanTinneke Kartika Ayu Panggabean, yang menimbulkan kecemasan dankekhawatiran yang tidak terhingga
Putus : 11-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 955 K/Pdt/2015 Tanggal 11 Agustus 2015 — Dr. MAKMUR MOHAMMAD VS PT. GREEN HILL GARDEN, DKK
98 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lainlain Rp 5.000.000,00;Rp142.380.000,00;Menghukum Para Tergugat untuk membayar secara sekaligus dan seketikalunas kepada Penggugat pengganti kerugian moril berupa keterkejutan,kekecewaan, atau berkurangnya hak Penggugat untuk menikmatikenyamanan hidup sebagai akibat perbuatan melawan hukum tersebut, yangtidak terhingga nilainya sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Hal. 8 dari 19 hal. Put.
Register : 13-01-2017 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 12-K/PMT.III/BDG/AD/I/2017 Tanggal 17 Januari 2017 — Murianto, Kopda NRP 31010685950679
86 — 30
86 — 30
Militer TinggiYang Mulia agar meniadakan hukuman tambahan berupa pemecatandari dinas militer dengan mempertimbangkan halhal yangmeringankan adanya, yang telah diuraikan Terdakwa didepandengan jujur dalam persidangan didepan Majelis Hakim Yang Muliapada tingkat Pengadilan Pertama serta dengan pertimbangan bahwaTerdakwa akan menambah deretan para penganggur di Indonesiayang masih berada dalam usia produktif.Bahwa melalui Majelis Hakim Militer Tinggi Yang Mulia Terdakwamenyatakan Penyesalan yang tidak terhingga
Register : 22-03-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 627/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Karena ada pepatah jugakasih sayang seorang ibu tak terhingga dan sepanjang masa. Saya merasakasihan pada anak saya. Seakan akan anak saya yatim piatu. Ibu danbapaknya domilisi diserang. dititipkan di Padang. Walaupun menurut suamihidup anak sanya enak tapi itu menurut ayahnya bukan menurut anaknya.Sekarangpun anak saya sekolahnya sudah dipindahkan kepadang. Yangtadinya di SDN Taktakan sekarang di Padang.Beberapa bulan kepergian SA kakanya Adenya M. Ha sering bangetsakit.
Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 24/PDT/2019/PT PTK Tanggal 4 April 2019 — SUMIATI Alias AKHIM, Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT Melawan:
LINDAWATI Alias A SUAN Anak dari LAU TEG MOG Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT
92 — 58
92 — 58
Bahwa sebagai akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat melalui kuasa hukumnya, Penggugat mengalami kerugian baikmateril maupun imateril;Kerugian materil,Penggugat harus mengeluarkan biaya untuk pembayaran jasaadvokat/pengacara sebesar Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah),Kerugian imateril Bahwa Penggugat dengan adanya tindakan yang dilakukan olehTergugat baik Penggugat sendiri maupun keluarga besar Penggugatharuslah menanggung rasa malu yang tidak terhingga dikalanganmasyarakat
Putus : 19-06-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 17/PDT.G/2013/PN.TPI Tanggal 19 Juni 2013 — - PIT THONG (Penggugat)
- SURUNI (Tergugat)
39 — 4
39 — 4
Tergugat juga telah berusaha membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia, harmonis dan kekal bersamasamadengan Penggugat.Bahwa, maksud dan tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.Bahwa, perkawinan antara Tergugat dengan Penggugat sangatberbahagia dan harmonis apalagi dengan kelahiran anak anakmenambah kebahagian yang tidak terhingga
Putus : 24-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2947 K/Pdt/2011 Tanggal 24 April 2012 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. POLRI Cq. POLDA JAWA TIMUR VS OEI HALIM WIBISONO
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997 pasal 27 ayat 1dan ayat 3 dan konsekuensi yuridisnya sertifikat hak pakai No. 2008 atas namaTergugat tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Bahwa akibat dari perobuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat atas penguasaan secara paksa/occupatie paksa, berdampakpsikologis yang sangat merugikan Penggugat baik sebagai pribadi (berdampakluas kepada keluarga), dalam pergaulan sosial, apalagi sebagai pelaku bisnis.Selain mengalami penderitaan moril yang tak terhingga
Putus : 15-11-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 247/Pid.B/2016/PN Pms Tanggal 15 Nopember 2016 — LINDON MALAU ;
53 — 8
53 — 8
Dan untuk pembelian Judi Togel duaangka, tiga angka, empat angka minimal Rp.1.000,(seribu rupiah)maximal tak terhingga.
Register : 06-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 670/Pid.B/2021/PN Mtr Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.I KETUT YOGI SUKMANA, S.H.
2.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
FAJRI
56 — 27
1.I KETUT YOGI SUKMANA, S.H.
2.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
FAJRI
56 — 27
NUSA SURYACIPTADANA cabang Tanjung adalah sebagai Kepala CabangFinance yang tugas dan tanggung jawab saksi yaitu menanganiterkait kontrakkontrak yang masuk, keterlambatan jatuh tempo,sampai dengan keterlambatan tak terhingga sehingga saksimengetahui betul jika terdakwa mendapatkan pembiayaan dariPT. Nusa Surya Ciptadana untuk kendaraan berupa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Vario warna hitam DR 4639 RCdengan nomor rangka: MH1JM4118LK581886 dan nomormesin: JM41E1580595 tersebut.
Register : 19-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 91/PDT/2018/PT BNA Tanggal 15 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat : BAHRUNA
Terbanding/Penggugat : FIRMANSYAH Bin ZAKARIA
105 — 46
Terbanding/Penggugat : FIRMANSYAH Bin ZAKARIA
105 — 46
rupiah), berupa : Biaya utang yang dilakukan oleh Tergugat sebesar Rp. 120.000.000,(Seratus dua puluh juta rupiah) ; Biaya pembayaran pajak atas tanah sebesar Rp. 8.650.000, (delapanjuta enam ratus lima puluh ribu rupiah) ; Biaya terhadap pembuatan tembok pagar untuk objek tanah tersebutsebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat juga menimbulkankerugian immateriil bagi Penggugat berupa kerugian waktu dan tenaga sertarasa malu yang tak terhingga
Putus : 17-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 717/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
diabetes dan saat ituHal 10 dari 28Putusan Nomor : 0717/Pdt.G/2012/PA.Tnkdia tinggal bersama kami, harihari Tergugat selalu menunjukan wajahyang kurang bersahabat dan selalu sibuk memperhatikan tingkah laku ibuPenggugat apabila tingkah laku ibu Penggugat dirasakan tidak membuatkenyamanan diri Tergugat dia tidak segansegan langsung menegurnyadengan nada suara dan raut wajah sinis, hal tersebut dilakukan Tergugattidak lain agar ibu Penggugat tidak betah tinggal bersama kami, penyesalanyang tidak terhingga
Register : 02-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 949/Pid.B/2018/PN Pbr Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG SIMANJUNTAK, SH.MH
Terdakwa:
LIM SIOK KHENG Als AKENG.
61 — 12
RUMONDANG SIMANJUNTAK, SH.MH
Terdakwa:
LIM SIOK KHENG Als AKENG.
61 — 12
puluh lima ribu rupiah), Sedangkan surat Tanda Daftar UsahaKepariwisataan No. 095/03.03/BPTPM/2015 tanggal 25 Juni 2015 tersebuttertuang pada huruf b: Pengusaha yobs harus memenuhi Ketentuan petunjukyang ada hubungannya dengan kegiatan usahanya.Adapun cara permainan judi mesin yang ada di ARENA EZONE tersebutadaiah pembeli melakukan pembelian koin kepada SELVINIA, WIDIAWATI danSUCI NURHAYATI selaku Kasir, dengan harga paling rendah Rp. 1.000,(seriou rupiah) per koin dan paling tinggi harganya tidak terhingga
Register : 16-12-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Trt Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat:
Eddy B J Sihombing
Tergugat:
Wesli H Situmeang
149 — 19
Eddy B J Sihombing
Tergugat:
Wesli H Situmeang
149 — 19
2016 s/d maret 2025 (Sesuai pasal 2 ayat 1 dalamperjanjian sewa menyewa namun dari perjanjian tersebut ,Tergugat telahmelanggar isi perjanjian yang telah disepakati dengan melakukan penolakanpembangunan tower tersebut sesuai berita acara penolakan pemilik gedung sitehutauruk yang ditanda tangani oleh Tergugat tertanggal 16 September 2019 danpenolakn tersebut Penggugat merasa dirugikan oleh Tergugat dan jugaPenggugat telan mengeluarkan biayabiaya pembangunan tower danmengalami kerugian yang tidak terhingga
Register : 21-11-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 857/Pdt.G/2014/PA.CN Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
62 — 6
62 — 6
Bahkan padakesempatan ini ijinkan saya menyampaikan rasa terima kasih yangtak terhingga atas perjuangan dan pengorbanan istri yang sudahikut membantu tanpa mengenal lelah untuk memberikan yangterbaik terutama kepada anakanak juga kepada saya.Hal ini menjadi sumber motivasi dan kekuatan bagi perjalanan hidupsaya, karena sesungguhnya saya tidak pernah berhenti mencintaiistri dan anakanak yang sangat berarti dalam hidup saya. Tanpaistridan anakanak, hidup saya menjadi sangat tidak berarti.3.
Putus : 08-06-2011 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 105/Pdt.G/2010/PN-LP Tanggal 8 Juni 2011 — MULIATER PURBA, Pekerjaan PNS, alamat Jalan Mesjid, Gg. Anggrek No. 73 Desa Helvetia, kec.Sunggal, Kab. Deli Serdang.
Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya sdr. SUKIRAN. SH.MKn. CS. Advokat-Penasihat Hukum pada Kantor Hukum âÃÂàJASATAMAâÃÂàyang berkantor di Jalan Jemadi Gg. Bahagia II No.3 Pulo Brayan Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Oktober 2010.
Disebut sebagai PENGGUGAT;
L A W A N
LUHUT SIMANJUNTAK, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan. Setia Budi No. 50-A Desa Helvetia, Kec.Sunggal. Kab. Deli Serdang.
Disebut sebagai TERGUGAT âÃÂàI;
LISDAWATI TINAMBUNAN, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Setia Budi No. 50-A Desa Helvetia Kec, Sunggal. Kab.Deli Serdang.
Disebut sebagai TERGUGAT âÃÂàII;
32 — 1
32 — 1
Penggugat Konvensi memperingati Penggugat I Rekonvensi/Tergugat I Konvensi danPenggugat II Rekonvensi/Tergugat II Konvensi untuk mengosongkan rumah milikPenggugat I Rekonvensi/Tergugat I Konvensi dan Penggugat II Rekonvensi/Tergugat ITKonvensi padahal tanah dan bangunan tersebut milik Penggugat I Rekonvensi/TergugatI Konvensi dan Penggugat II Rekonvensi/Tergugat II Konvensi, serta sangat menyitawaktu dan fikiran Penggugat untuk menyelesaikan perkara ini;Kerugian moril yang dialami Penggugat tidak terhingga
Register : 22-12-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 197/Pdt.G/2016/PN Lbp Tanggal 25 April 2017 — 1. WILLEM SIBARANI, beralamat di Jln. Notes No.39-B Kel. Sei Putih Barat, Kec. Medan Petisah, Kota Medan, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;
2. ANNA TIOLINA HUTAPEA als ANNA HUTAPEA als TIO HUTAPEA, beralamat di Jln. Notes No.39-B, Kel. Sei Putih Barat, Kec. Medan Petisah, Kota Medan, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;
3. RUMONDANG ELISABETH SIBARANI als RUMONDANG SIBARANI als ELISABET SIBARANI, beralamat di Dusun IV Barat-B, Komp. Bali Indah Blok E, No.12, Kel. Tanjung Gusta, Kota Medan, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;
4. IDA LUMONGGA SIBARANI als LUMONGGA SIBARANI, beralamat di Jln. Notes No.39-B, Kel. Sei Putih Barat, Kec. Medan Petisah, Kota Medan, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV;
5. ROBETH WILLIATER SIBARANI als ROBERT SIBARANI, beralamat di Jln. Hayam Wuruk Baru 1/15, Kel. Sawunggaling, Kec. Wonokromo, Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V;
6. FERA ULI BASA SIBARANI als ULI BASA SIBARANI, beralamat di Jln. Notes No. 39-B, Kel. Sei Putih Barat, Kec. Medan Petisah, Kota Medan, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VI;
Dalam hal ini semuanya diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu : H. MARASAMIN RITONGA, SH., MH., H. ALI PANCA SIPAHUTAR, SH., JERMAN POHAN, SH., SITI FAIZIAH NASUTION, SH., ACHMAD SANDRY NASUTION, SH. Mkn., ROI MARTUA S. HARAHAP, SH., dan SOHIBUL MAALI HARAHAP, SH., Para Advokat/Konsultan Hukum/Penasihat Hukum dan Advokat Magang pada KANTOR HUKUM RITONGA & PATNERS, berkantor di Gajah Mada Jln. Kangkung No.31 GM. Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Desember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. W2.U4/450/HKM.01.10/XII/2016 tanggal 22 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;
M E L A W A N
1. Alm. JULI KRISTANTO dalam hal ini kedudukannya digantikan oleh Ahli Waris Alm. JULI KRISTANTO yaitu :
1.1. Widyawati, beralamat di Jln. Tembakau Deli No.1/2 Q Kelurahan Kesawan, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan;
1.2. Adi Anto, beralamat di Jln. Tembakau Deli I No.2 A Kelurahan Kesawan, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan;
1.3. Edy Anto, beralamat di Jln. Tembakau Deli No.1/2 Q Kelurahan Kesawan, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan;
1.4. Rudi Anto Kristanto, beralamat di Jln. Tembakau Deli I No.2.O, Kelurahan Kesawan, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan;
1.5. Hardianto, beralamat di Jln. Tembakau Deli II No.8 D, Kelurahan Kesawan, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan;
Selanjutnya kesemuanya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. NURHAYATI, beralamat di Jln. Letjen Jamin Ginting KM 8,5 Komplek Royal Sumatera Tahap I No.128, Kelurahan Mangga, Kec. Medan Tuntungan, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
3. RUDI CANDRA, beralamat di Jln. Letjen Jamin Ginting KM 8,5 Komplek Royal Sumatera Tahap I No.128, Kelurahan Mangga, Kec. Medan Tuntungan, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
4. BARHIM, beralamat di Jln. Asahan No.15, Kota Medan, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ;
5. AHLI WARIS ARIFIN SANJAYA, beralamat di Jln. Kuningan No.5/5 A Kota Medan, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II;
6. SUKARDI, beralamat di Jln. Surakarta No.12 Medan, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III;
7. NOTARIS JENNY RIANY LUCIA BERUTU, SH, Notaris di Medan, beralamat di Jln. Mongonsidi No.45 Q Kota Medan ,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV;
246 — 33
246 — 33
Bahwa tuduhan Tergugat d.r yang menuduh Penggugat d,r menguasai hak atastanah miliknya mengakibatkan kerugian yang tak terhingga bagi Penggugat d.roleh karena itu patut kiranya Tergugat d.r untuk membayar kerugian yang dideritaoileh Penggugat d.r sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah))6.
Bahwa tuduhan Tergugat d.r yang menuduh Penggugat d,r menguasai tanahnyaseluas + 15,55 Ha (lima belas koma lima puluh lima hektar) menimbulkankerugian yang tak terhingga bagi Penggugat d.r oleh karena itu patut kiranyaTergugat d.r dihukum untuk membayar kerugian yang diderita oileh Penggugatd.r sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) secara tunai dan seketika ;6.
Tergugat , Il dan Ill dK adalah dikualifikasi sebagiperbuatan melawan hukum karena sesungguhnya Penggugat , Il dan ildR/Tergugat , Il dan Ill dK tidak ada mempunyai dan menguasai tanah milikHal.57 dari 64 hal Putusan No.197/Pdt.G/2016/PN.LbpLsiapapun di Kuta Bangun Desa Perpanden, Kecamatan Kutalimbaru, KabupatenDeli Serdang;Bahwa tuduhan Para Tergugat dR/Para Penggugat dK yang menuduh PenggugatI, ll dan Ill dR/Tergugat , ll dan Ill dK menguasai hak atas tanah miliknyamengakibatkan kerugian yang tak terhingga