Tergugat sering terlihat oleh Penggugat mengkonsumsi narkoba jenisshabu, padahal Tergugat pernah dimasukkan oleh orang tua Tergugatke rehabilitasi narkoba Pontianak, namun setelah keluar dari rehabilitasitersebut prilaku Tergugat dalam mengkonsumsi barang haram tersebutsemakin tidak terkendali.

dibawa untukdigunakan diperoleh secara sah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan dan dapat dibuktikan dengan adanya salinan resepatau rekam medis dari dokter yang memberikan resep.Efek samping ALPRAZOLAM adalah perasaan depresi, pikiran ingin bunuhdiri atau menyakiti diri sendiri, perilaku resiko yang tidak biasa, berkurangnyapantangan, tidak takut bahaya, kebingungan, hiperaktif, mudah marah,halusinasi, nyeri dada, jantung berdebar atau rasa tertekan di dada, gerakanotot yang tidak terkendali

dibawa untuk digunakan diperoleh secara sah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan dan dapat dibuktikan denganadanya salinan resep atau rekam medis dari dokter yang memberikan resep.Efek samping ALPRAZOLAM adalah perasaan depresi, pikiran ingin bunuhdiri atau menyakiti diri sendiri, perilaku resiko yang tidak biasa, berkurangnyapantangan, tidak takut bahaya, kebingungan, hiperaktif, mudah marah,halusinasi, nyeri dada, jantung berdebar atau rasa tertekan di dada, gerakanotot yang tidak terkendali

Hal ini yang seringkali menjadi inti dariperselisihan dan percekcokan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yangpada akhirnya mengakibatkan ketidak harmonisan di dalam kehidupan berumahtangga.Bahwa perilaku tersebut akhirakhir ini semakin tidak terkendali, dan semakinsering terjadi, bahkan pada puncaknya pada tanggal 04 Maret 2014 Penggugatdikunci diluar rumah, sehingga Penggugat tidak bisa masuk kedalam rumah.

iniantara 3 atau 4 bulan;e Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat, menurut Penggugat karena tidaktahan atas prilaku Tergugat;e Bahwa Penggugat sudah lama sering mengeluhkan masalah rumahtangganyayang sering berselisih;e Bahwa menurut Penggugat penyebabnya ialah Tergugat kerap kalimengemukakan bahwa pernikahan tersebut bukanlah keinginan tergugat,melainkan perintah dari Ayahanda Tergugat, perkataan dan perbuatan Tergugatterhadap Penggugat, Tergugat kasar dan penuh amarah, akhirakhir ini semakintidak terkendali

Izin Edar, susu dan makananlainnya yang terdaftar ;Bahwa apabila obat keras dijual secara bebas ditoko obat makadapat menimbulkan resistensi terutama dalam pemakaian antibioticyang tidak dibawah pengawasan yang mempunyai keahlian, danapabila dalam pemakaian obat obatan anti hipertensi dimanakondisi pasien tidak diketahui oleh sipemberi obat keras antihipertensi maka dapat menyebabkan tekanan darah turun drasticdan sebaliknya dan penggunaan obat keras daftar G yang tidaksesual dengan aturan / tidak terkendali

mengakibatkan kerusakanfungsi hati, gagal ginjal yang akhirnya pengguna cuci darah,penggunaan obat keras daftar G yang tidak terkendali dan terusmenerus mengakibatkan sirisis hati yang mengakibatkan orangmeninggal dunia ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini Karena terdakwatelah menjual obat obatan keras daftar G tanpa dilengkapi suratketerangan keahlian Farmasi dan toko milik terdakwa bukanbergerak

ADRIZAL,Apt menjelasakan apabila obat kerasdijual secara bebas ditoko obat maka dapat menimbulkan resistensiterutama dalam pemakaian antibiotic yang tidak dibawahpengawasan yang mempunyai keahlian, dan apabila dalampemakaian obat obatan anti hipertensi dimana kondisi pasien tidakdiketahui oleh sipemberi obat keras anti hipertensi maka dapatmenyebabkan tekanan darah turun drastic dan sebaliknya danpenggunaan obat keras daftar G yang tidak sesuai dengan aturan /tidak terkendali mengakibatkan kerusakan

fungsi hati, gagal ginjalyang akhirnya pengguna cuci darah, penggunaan obat keras daftarG yang tidak terkendali dan terus menerus mengakibatkan sirisishati yang mengakibatkan orang meninggal duniaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam

puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi padapertengahan bulan April 2019 yang mana sejak saat itu Penggugat danTergugat memutuskan untuk pisah ranjang walaupun serumah namun sudahacuh tak acuh tidak ada tegur sapa dan tidak pernah lagi berhubunganselayaknya suam/istri;Bahwa Penggugat pernah berupaya untuk memperbaiki keadaan begitupun daripihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha melakukanmusyawarah untuk memperbaiki situasi rumah tangga Penggugat danTergugat agar aman dan terkendali

Bahwa Perselisihan disebabkan oleh Tergugat yanglebih mementingkan hobinya berwisata religi atau ziarah ke makammakam karuhun semakin hari semakin tidak terkendali kadang sampailupa untuk menafkahi anak istrinya dihabiskan untuk hobinya tersebut,perselisinan terus terjadi sampai akhirnya di Bulan Mei Pisah ranjang,dan pada awal bulan juli Penggugat dan Tergugat pisah rumah/Tempattinggal.4.

Barang bukti yang disita penyidik milik terdakwa HAMZA AMIR alias UCITberupa tablet bulat warna kuning yang telah diuji Laboratories di BalaiBesar POM Manado yang didalamnya terkandung komposisi Zat/obatTrinexyphenidyl yang diperuntukkan untuk mengatasi gangguan gerakanyang tidak normal dan tidak terkendali akibat penyakit Parkinson.

Barang bukti yang disita penyidik milik terdakwa HAMZA AMIR alias UCITberupa tablet bulat warna kuning yang telah diuji Laboratories di BalaiBesar POM Manado yang didalamnya terkandung komposisi Zat/obatTrihexyphenidyl yang diperuntukkan untuk mengatasi gangguan gerakanyang tidak normal dan tidak terkendali akibat penyakit Parkinson.

Barang bukti yang disita berupa tablet bulat warna kuning yangdisita penyidik milik dari terdakwa HAMZA AMIR alias UCIT, yangtelah di uji Laboratories di Balai BROM Manado yang didalamnyaterkandung komposisi Zat/obat Trihexyphenidyl tersebut adalahTrinexyphenidyl yang di peruntukkan untuk mengatasi gangguangerakan yang tidak normal dan tidak terkendali akibat penyakitparkinson.c.

Terdakwa LIK jangan ngebutngebut namunTerdakwa tidak mengacuhkan peringatan dari para saksi tersebut danmalah menjawab Kalau pelan bensinnya boros kemudian Terdakwa tetapmemacu kendaraannya dengan kencang, dan tibatiba saat ditempatkejadian kendaraan bergerak ke kiri lepas kendali akibat Terdakwamengantuk ( Microsleep) karena telah mengemudi kendaraan selama 13jam lebih, karena Terdakwa sudah tidak bisa menguasai kendaraan laluHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2017/PN Pw.kendaraan yang tidak terkendali

itu saksi AVIA NURSABELA77 juga berkata kepada Terdakwa LIK jangan ngebutngebut namunTerdakwa tidak mengacuhkan peringatan dari para saksi tersebut danmalah menjawab Kalau pelan bensinnya boros kemudian Terdakwa tetapmemacu kendaraannya dengan kencang, dan tibatiba saat ditempatkejadian kendaraan bergerak ke kiri lepas kendali akibat Terdakwamengantuk ( Microsleep) karena telah mengemudi kendaraan selama 13jam lebih, karena Terdakwa sudah tidak bisa menguasai kendaraan lalukendaraan yang tidak terkendali

kepada Wawan WAN itu ada suara adzan, Sholat dulu yuh ( Wanitu ada adzan Subuh, mari kita sholat) namun saat itu Wawan mengatakanNtar Aja Bang, didepan ada masjid bagus disamping itu saksi AVIANURSABELA juga berkata kepada Wawan LIK jangan ngebutngebut namun Wawan tidak mengacuhkan peringatan dari para saksi tersebut danmalah menjawab Kalau pelan bensinnya boros kemudian Wawan tetapmemacu kendaraannya dengan kencang, dan tibatiba saat ditempatkejadian kendaraan bergerak ke kiri lepas kendali tidak terkendali

Dan ketika ituTergugat marah selalu tidak terkendali selalu mengancam untuk cerai kePengadilan ? Apa maksud kuasa hukum Penggugat memfitnah Tergugatdengan kalimat bahwa Tergugat mempunyai ulah dan tabiat keras,temperamental, emosional, marah tidak terkendali serta mengancamPenggugat untuk cerai ke Pengadilan, sebenarnya kuasa hukumPenggugat ini paham atau tidak arti dari masingmasing kata yangtersusun dalam kalimat yang dibuatnya ?

Sementara Tergugatdalam melakukan tindakan hukum apapun selalu berdasarkan ataskomitmen bersama dengan Penggugat.e Keadua, Tergugat tidak dapat menanggapi pernyataan kuasa hukumPenggugat karena Tergugat tidak dapat menangkap maksud pernyataantersebut.e Ketiga, Tergugat timbul tanda tanya besar, atas dasar apa kuasahukum Penggugat melontarkan tuduhan dan memfitnah bahwa tabiatTergugat yang keras dan temperamental, emosional dalam menghadapipermasalahan rumah tangga, bila marah selalu tidak terkendali

kepada PENGGUGAT kepadaTERGUGAT,;Bahwa PENGGUGAT selama ini mencoba menahan dan bersabar untuktetap dapat bertahan dengan TERGUGAT, namun tetap saja TERGUGATtidak bisa berubah dan tidak berkenan menyentuh atau memberikannafkah batin kepada PENGGUGAT;Halaman 6 dari 6 halaman Pen.No.191/Pdt.G/2019/PA.Yk Pa ge12131415161718Bahwa intensitas pertengkaran dan percecokan antara PENGGUGATdan TERGUGAT semakin intens dan meninggi sejak awal Januari 2019;Bahwa untuk menghindari percecokan yang semakin tak terkendali

terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa Tergugat tidak tanggung jawab mengingkari kesepakatan semula berawal darikesulitan ekonomi atas seijin Tergugat demi untuk mensejahterakan keluarga,Penggugat bekerja di Makasar dan Penggugat sering mengirim Tergugat untukditabung dengan tujuan untuk masa depan anak, tetapi setelah Penggugat pulang ditanyakan hasil kirimannya ternyata sudah habis tanpa ada bekasnya;Bahwa setiap Penggugat menanyakan hasil kirimannya Tergugat selalu marahucapannya kasar tidak terkendali

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Maret tahun 2021 Pemohon dan Termohon masihHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 485/Pdt.G/2021/PA.Pobr.tinggal dalam satu rumah, namun pertengkaran antara Pemohon danTermohon sudah tidak terkendali lagi Sehingga sejak saat ituPemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam1 istri;7.

Termohon sudah terlalu jauhmelakukan penyimpangan yang tidak lazim dilakukan oleh seorangperempuan, lebihlebin sebagai ibu rumah tangga yang seharusnya penuhkasih sayang, penyimpangan itu seperti : Termohon sering hutangtanpa sepengetahuan Pemohon;Termohon selalu boros;Termohon selalu emosional;Termohon tidak penah menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;Termohon tidak bisa dinasihati apabila dinasihati langsung tersinggung, marahmarah yang tak terkendali;Halaman 2/6 Penetapan Nomor 211/Pdt.G

Akibatnya, oleh karena emosiTergugat sudah tidak terkendali sehingga Penggugat memutuskanmeninggalkan Tergugat dan pergi ke Komplek Kharismatama Permai BlokC No. ...., RT. OOL RW. 015, Kelurahan Batang Kabung, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat. Lalu pada malam haritanggal 24 Desember 2018, Tergugat pulang ke tempat kediaman bersama,namun setelah itu Tergugat pergi lagi dengan membawa semua bajuTergugat tanpa diketahui kemana Tergugat pergi;8.

Dan akibat emosiyang tidak terkendali dari tergugat maka penggugat merasa teraneam dan tidakmampu iagi mengnadap; sisap tergugat dan sejak saai itu penggugat dan tergugathidup ternisah rumah yang hingga saat ini telah berlangsung kurang lebih satu bulanlamanya.6. Bahwa berdasarkan kejadiankejadian dalam rumah tangga tersebut maka penggugattidak mungkin lagi hidup bersama dengan tergugat dan lebih memilih perceraiandaripada hidup rukun kembal.7.

Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa apa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama telah tepat dan benar, sehingga Majelis Hakim TinggatBanding mengambil alin menjadi pertimbangan sendiri, namun perluditambah dan dipertegas pertimbangannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa alasan pokok yang didalilkan oleh Penggugat/Terbanding dalam gugatannya adalah perselisinan dan pertengkaranyang memuncak yang dilatarbelakangi oleh temperamental danemosional Tergugat/Pembanding yang tidak terkendali

Bahwa tidaklah benar Tergugat telah melakukanpoligami, dan informasi inilah yang membuat Penggugat selalu terbawaemosi yang tak terkendali yang pada gilirannya Penggugat tidak lagimelaksanakan tugasnya sebagai seorang istri yang seharusnya patuhterhadap suami;2. Bahwa selama ini Tergugat masih melaksanakan danbertanggung jawab terhadap kebutuhan ekonomi keluarga;3.

Dikarenakan seringnya pertengkaran yang tidak terkendali sehinggamenyebabkan kekerasan fisik. Adanya orang ketiga dalam rumah tangga pemohon.Bahwa permasalahan dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohonbermula pada bulan Januari 2016 yang kejadiannya adalah Termohonmendapatkan percakapan melalui sms dari handphone Pemohon yangisinya mengindikasikan bahwa adanya wanita idaman lain Pemohonsehingga menyebabkan pertengkaran yang hebat antara Pemohon danTermohon dan pada saat itu.

Tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon dengancara menasihati Pemohon agar rukun kembali membina rumah tangga denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya menerangkan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak rukun dan harmonis lagi sejak tahun 2014 yang disebabkan adanyaorang ketiga dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, sehinggamenyebabkan pertengkaran yang tak terkendali

, disebabkan:a Tergugat memiliki hubungan dengan perempuan idaman lain yang bernamaWIL yang Penggugat ketahui dikarenakan Penggugat sering menemukan pesansingkat (SMS) dari perempuan tersebut di dalam handphone Tergugat danPenggugat pernah melihat sendiri saat Tergugat sedang pergi bersamasamadengan perempuan tersebut;b Tergugat sering marahmarah yang disebabkan karena Penggugat selalumenanyakan tentang kebenaran hubungan Tergugat dengan perempuan tersebut,dan terkadang kemarahan Tergugat tidak terkendali

Benz PO Lorena No.Pol : B7636PW berjalan oleng tidak terkendali sekitar 200 (dua ratus) meter di depansaksi;Bahwa KBM Bus Merc. Benz PO Lorena No. Pol : B7636PW berjalan dari arahbarat ke timur (Pekalongan Semarang) di lajur kanan berlawanan arus;Bahwa saksi tidak mengetahui kecepatan dari KBM Bus Merc. Benz PO Lorena No.Pol : B7636PW. Namun jika dilihat dari laju atau kecepatannya, KBM Bus Merc.Benz PO Lorena No.

Pol :B7636PW berjalan di lajur kanan dari arah barat ke timur (berlawanan arus) karenarem tidak berfungsi dengan baik dan berjalan tidak terkendali;Bahwa saksi tidak mengetahui kecepatan dari KBM Bus Merc. Benz PO Lorena No.Pol : B7636PW. namun berdasarkan keterangan dari saksi saksi di sekitar TKP,KBM Bus Merc. Benz PO Lorena No. Pol : B7636 PW berjalan dengan kecepatansekitar 100 km/jam;Bahwa pada saat tiba di TKP, saksi tidak melihat bekas pengereman dari KBM BusMerc. Benz PO Lorena No.

Pol : B7636PW berjalan tidak terkendali kemudianterdakwa mengambil lajur kanan dan terdakwa menabrakkan dengan KBM Truk yangtidak dikenal supaya berhenti namun KBM Bus Merc. Benz PO Lorena No. Pol :B7636PW tetap berjalan dan ketika di Jalan Raya Ds. Plelen Kec. Gringsing kab.Batang terdakwa mau membuang ke kiri namun di lajur kiri banyak kendaraan laluterdakwa mengambil lajur kanan dari barat ke timur melawan arus lalu lintas dari arahtimur ke barat dan terdakwa menabrak KBM Suzuki Futura No.

Pol :B7636PW berjalan tidak terkendali;Bahwa KBM Suzuki Futura No. Pol : D1239RD berjalan dari arah barat ke timurdilajur kiri arah dari barat ke timur (Pekalongan Semarang);Bahwa KBM Bus Mitsubishi PO Jaya Mandiri No. Pol : H1467CD berjalan dari arahtimur ke barat dilajur kiri (Semarang Pekalongan);Bahwa titik tabrak kecelakaan lalu lintas KBM Bus Merc. Benz PO Lorena No. Pol :B7636PW dengan KBM Suzuki Futura No. Pol : D1239RD berada di lajur kiri arahdari barat ke timur (Pekalongan Semarang).