Ditemukan 641 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut terlabat teresbut tesebut tersbut termawut tergabug terkabul tercabut terscbut tersaebut tersubut
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 07-08-2007 — Putus : 02-10-2007 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 126 / PID.B / 2007 / PN.PSB
Tanggal 2 Oktober 2007 — MUHAMMAD SYADJUL Pel. SIPON, dkk
64 — 11
  • Kemudia terdakwa darlius dan Sidusmendorong sapi tersebut kearah mobil milik mereka , sedangkan saksi mempenhatikan keadaandisekitarnya. sesampainya didekat mobil tersebut, kemudian terdakwa herman membuka pirttubelakang mobil tersebut, kemudian oteh terdakwa Moh.Sipon kepala sapi tersabut di tarikk keatasmobil, sedangkan terdakwa Darlius dan Sidus mendorong sapi tersebut dari belakang, kemudiansetelah kaki depan sapi tersebut naik, oleh terdakwa Herman dan Sidus mengikat kaki depan sapitersebut,
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus
Register : 06-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN BLORA Nomor 55/Pid.B/LH/2021/PN Bla
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG WIDIANTO, S.H.
Terdakwa:
1.SUMINO Bin AHMAD
2.JOKO SUPRIYOKO Bin SUJIKAN
103 — 14
  • 2021 sekira pukul21.50 Wib, terdakwa Sumino berangkat dari rumahnya membawa KBMTruk milik saksi DIDIK yang sebelumnya sudah berada di rumahTerdakwa digunakan untuk usaha kerja, kemudian sekira pukul 22.00wib Terdakwa sampai di jalan Dukuh Pengkok Desa NgleburKecamatan Jiken Kabupaten Blora, pada saat itu di pinggir jalan sudahada 6 (enam) batang kayu jati dan orang yang tidak kenal sekira 10(sepuluh) orang sudah menunggu namun pada saat itu JAPAR (DPO)tidak ada di lokasi, Kemudian 6 batang kayu tersabut
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 412/Pid.B/2018/PN Sag
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
OKTAVIANDI SAMSURIZAL,S.H.
Terdakwa:
BOBI Als INANG Anak Dari SUDADI
72 — 18
  • menjual, memakai, memberikan kepada oranglain, menggadaikan, menukarkan, merubahnya dan sebagainya,pendeknya setiap penggunaan atas barang yang dilakukan pelaku seakanakan sebagai pemilik barang tersebut sedangkan ia bukanlah pemiliknya;Menimbang bahwa Menimbang, bahwa pengertian Dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hukum dalam pasal ini berartiHalaman 15 dari 21 Halaman...Putusan Nomor 412/Pid.B/2018/PN Sagsetiap perbuatan penguasaan atas barang, atau melakukan tindakan atasbarang tersabut
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 157/Pid.B/2012/PN.Stb.
Tanggal 29 Mei 2012 — Pidana - H. ROSI Alias PAK NUR Bin BISANI
38 — 6
  • hari kamis tanggal 23 Pebruari 2012sekitar jam 19.00 wib.di Blok pantai Simacan ada 5 orang menaikan kayu Sentigike atas Parahu milik Haji Rosi, namun tidak kenal dangan kelima orang tarsebut;Bahwa kayu yang dinaikan ke perahu cukup banyak karena seperahu penuhnamun tidak munjung, tapi tidak tahu jumlahnya; Bahwa ditangkap oleh 3 orang Petugas pada hari Kamis tanggal, 23 Pebruari2012 sekitar jam 8 malam atau jam 20.00 wib dan saksi tidak mengenalnya;Bahwa tidak tahu, mau dibawa kemana kayu sontagi tersabut
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum
Register : 22-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN BIAK Nomor 6/Pid.B/2020/PN Bik
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
GERARD RUMBEWAS
41 — 22
  • korban menangkis dengantangan kanan sehinga menjadi luka tikaman yang ke dua diarahkan kedaerah dada sebelah kanan namun saksi koroban menghindar dengancara menarik badan akak mundur keblakang sehingga baju yang dipakalmenjadi sobek;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN Bik Bahwa keadaan Saksi korban setelah kejadian tersebut dalah korbanmengalami luka ditangan sebelah kanan tepatnya didaerah pergelangantangan; Bahwa Terdakwa di pengaruhi minuman keras sehingga Terdakwamelakukan perbuatan tersabut
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum
Register : 22-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 115/Pid.B/2019/PN Tml
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD ARSYAD SH
2.BASUKI ARIF WIBOWO, S.H.,M.Hum
Terdakwa:
HEDI KERISTA Bin RUNDOWONO.
91 — 31
  • Kiyongo, akibat perbuatanterdakwa tersabut saksi Hendra alias Anti mengalami kerugian sebesar Rp. 3.600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 05-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Sbr
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 12
  • dengan modalmeminjam dari ke saudara yang teruS menagih teruSs membuatkebingungan, maka Penggugat Rekonvensi mendatangi TergugatRekonvensi mencoba menagih hutang tersebut, namun Tergugat Rekonensitidak dapat bertemu,dan selalu tidak ada dirumah dan menghidar,melaluiVia HP Tergugat sulit dan tidak bisa dihubungi;Bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi adalah ingkar janji (wanprestasi);Bahwa atas perbuatan Tergugat Rekonvensi tersebut, maka PenggugatRekonvensi mengalami kerugian yang seharusnya uang tersabut
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1268/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM., SH
Terdakwa:
1.ADITYA bin NADIN
2.AGUNG MULYANA bin ENDUS
81 — 40
  • Bahwa benar terdakwa sering menggunakan ganja sejak tahun 1996dan terdakwa belum pernah menjalani rehabilitasi medis atau rahabilitasiketergantungan narkotika sebelumnya.Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin yang sah dari pihakberwenang untuk menjual, memiliki, menyimpan, menguasai, ataupunmenggunakan narkotika tersabut.
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 13-03-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN MAROS Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Mrs
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
ALBAR
Tergugat:
1.Hj.AGUSTINI SYAFEI
2.H.RUSLAN
Turut Tergugat:
1.NOTARIS HJ.NORMA KULUMAN, SH, Mkn
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros
73 — 6
  • (seratus dua puluh lima meterpersegi) yang terletak di Jalan Azalea Kelurahan Pettuadae KecamatanTurikale Kabupaten Maros, peninggalan orang tua PENGGUGAT, kepadaTERGUGAT II, tidak dilandasi dengan ketentuan peraturan PerundangUndangan, sehingga Jual Beli tersabut tidak sah secara hukum;Bahwa Turut TERGUGAT I sudah menyalahi kewenangannya sebagaiPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), dimana sama sekali kurang telitidalam menjalankan Tupoksinya, dikarenakan proses transaksi Jual Belitersebut tidak melibatkan
    (seratus dua puluh limameter persegi) yang terletak di Jalan Azalea Kelurahan PettuadaeKecamatan Turikale Kabupaten Maros, peninggalan orang tuaPENGGUGAT, kepada TERGUGAT Il, tidak dilandasi dengan ketentuanperaturan PerundangUndangan, sehingga Jual Beli tersabut tidak sahsecara hukum;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, paraTergugat dan Para Turut Tergugat melalui kuasanya telah membantah secarategas dalam surat Jawabannya sebagai berikut :Bahwa dalil penggugat dalam gugatannya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4938/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 2
  • keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa): Namur faktanya Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dan menyimpang daritujuan perkawinan, maka jalan terbaik adalah putus karenaperceraian;25.Bahwa berdasarkan ketentuan UU 1 tahun 1974 tentang perkawinanpasal 19 Huruf f "Perceraian dapat terjadi antara suami dan istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga";Berdasarkan halhal tersabut
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 119/Pid.B/2019/PN Sag
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Muhammad Faidul Aliim Romas, S.H.
Terdakwa:
1.SOLIYADI Alias KOENG Bin JUMI AT
2.HASIN Alias HASEN Bin SAHMAN
27 — 5
  • rumah terdakwa Soliyadi lebih luas dan terdakwa Soliyadijuga memiliki kunci T8 untuk digunakan membongkar sepeda motor tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebuut diatas menurut MajelisHakim unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Ad. 3.Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa pengertian Dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hukum dalam pasal ini berarti setiap perbuatan penguasaanatas barang, atau melakukan tindakan atas barang tersabut
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 04-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 34/Pid.Sus/2016/PN Lbj
Tanggal 22 Juni 2016 — Penuntut Umum:
NOVAN B. ARIANTO,S.H.,M.H
Terdakwa:
YOHANES JEHARUNG alias DON BOSKO
119 — 49
  • berikut:kapan kejadian tersabut saksi hanyeMethat korban bermain di rumah terdayang bernama sta,"mah lerdakwa bersama anak terdakwa a/pia.Sus/2016/PNainman 15 curl 27 PubUSeN ausnwo Kor AW bering Choriae af tin)F pail HA (cher lenpieaen eabgegey / Tahun SSclangkan koran RekeriarSDT Beale) 7ahap hertests + Slabfect li TheaCanpERSIUS HAANLEAAE Vibiavayi, iyA m : Tipe hiit , Feiner ;!
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-08-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 15-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 232/Pid.B/2010/PN Kbm
Tanggal 25 Nopember 2010 — NGASRIYAH alias SRI binti BAHRUN
47 — 13
  • pada bulan Pebruari 2010, saksi Yarno kembali ke rumah,sesampainya di rumah saksi Yarno melihat perut terdakwa membesar dan kemudianmeminta untuk memeriksakan ke bidan, namun terdakwa menolak, sehingga saksiYarno kemudian memulangkan terdakwa ke rumah orang tua terdakwa pada bulanMaret 2010; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan pada awal dakwaanterdakwa melahirkan seorang bayi perempuan dalam keadaan hidup tanpa bantuan siapapun;Bahwa setalah bayi tersebut lahir tanpa melihat bayi tersabut
Pengadilan PN SINABANG Perdata Tanah
Register : 24-11-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SINABANG Nomor 3/PDT.G.Plw/2011/PN.SNB
Tanggal 22 Februari 2012 — IRWALIAN Lawan 1. YAKUB ALS AWA 2. ZOELKIFLI ZUBIR 3. TANZUFRI NASUTION.SH
114 — 23
  • Bahwa apabila terdapat kekeliruan dalam pelaksanaan Sita Eksekusi yangdilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Sinabang tersebut tentunyaTerlawanPenyita menyerahkan sepenuhnya kepada Hkum yang berlaku diRepublik Indonesia tanpa harus menghilangkan hak kepimilikan dari TerlawanPenyita ;Halaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor : 03/Pdt.G.PLW/2011/PN.SNB Bahwa apabila ada putusan hukum yang menyatakan Sita Eksekusi dinyatakandiangkat maka Terlawan penyita menyatakan tunduk dan patuh ;Atas Uraian tersabut
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum Pembunuhan
Register : 17-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BUNTOK Nomor 9/Pid.Sus/2015/PN Bnt
Tanggal 29 April 2015 — - BAHRIANSYAH Als.IYAN Bin HASAN
112 — 24
  • Karau Kuala Kabupaten BaritoSelatan Propinsi Kalimantan Tengah ;Baha sebelumnya saksi tidak mengetahui dengan jelas yang melakukan pembunuhantersebut, namun setelah dilakukan penangkapan saksi baru mengetahui yangmelakukan pembunuhan tersebut adalah Terdakwa dan yang menjadi korbannyaadalah seorang anak yang bernama Siti Latifatun Ni Mah yang berumur 5 tahun yangbersekolah di SD Desa babai kelas 1 ;Bahwa saksi tidak mengetahuinya kejadian tersabut akan tetapi saksi mengetahui dariketerangan warga
    Karau Kuala Kabupaten BaritoSelatan Propinsi Kalimantan Tengah ;Bahwa sebelumnya saksi tidak tidak mengetahui dengan jelas yang melakukanpembunuhan tersebut, akan tetapi setelah dilakukan penangkapan oleh pihakKepolisian baru saksi mengetahui yang melakukan pembunuhan tersebut adalahTerdakwa dan yang menjadi korban pembunuhan adalah seorang anak yang bernamaSITI LATIFATUN NI'MAH yang berumur 5 tahun yang bersekolah di SD Desababai kelas 1 ;Bahwa saksi tidak mengetahuinya kejadian tersabut akan tetapi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-08-2002 — Putus : 28-05-2003 — Upload : 17-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1696 K/Pid/2002
Tanggal 28 Mei 2003 — SAMADIKUN HARTONO
1035 — 965 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 18 Desember 1998 berarti disini telah ada perdamaiankeperdataan.Memperhatikan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersabut diatasdapat kami simpulkan bahwa Yudex Factie berpendapat telah terjadipenyalahgunaan dana BLBI diluar peruntukkannya tetap! TerdakwaSamadikun Hatone tidak dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatantersebut.
    Kriekhoff, SH.MA, HakimHakim Anggota, dandiucapxan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua' Sidang tersabut dengan dihadiri oleh H. Parman Suparman, SH, SunardiPadang, SH, Prof. DR. H. Muchsin, SH, Ny. Prof. DR. Valerine JLL.Kriekhoff, SH.MA, HakimHakim Anggota, dan Poltak Sitorus, SH.MH. PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Termohon kasasi dan Jaksa PenuntutUmum; HakimHakim Anggota ; a Ketua ;ttc. . , td. .H. Parman Soeparman, SH.MH H.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 23/Pid.B/2016/PN.Pml
Tanggal 13 April 2016 — SUTIKNO Bin NARSUDI WASTAM
59 — 6
  • nasabah yang sudah jadi anggota, dan pinjaman darinasabah yang belum jadi anggota. untuk yang sudah jadi anggota,terdakwa akan mengajukan datadata lama, lalu memalsutandatangan anggota, sedangkan untuk yang belum jadi anggotaterdakwa akan meminta syaratsyarat untuk mengajukan pinjaman dikoperasi kami lalu tanda tangan pemoho di palsu, kemudian terdakwamemasukkan datadata anggota untuk mengajukan pinjaman kepadabagian Analisis, setelah data tersebut di cek dan lengkap, bagiananalis mengajukan data tersabut
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 137/Pid.B/2015/PN Pms
Tanggal 28 Juli 2015 — 1. PUTRA PERMANA SILALAHI 2. ANDAR HERI CHANDRA DAMANIK ALS JACK DAMANIK
29 — 3
  • Siantarbarat kota pematang siantar tepatnya di depan hotel sapadia keduaterdakwa melihat saksi koroan Amsari Damanik dan July Arianto sadangberjalan dan pada saat itu para terdakwa menilai kedua saksi korbanbukan warga asli kota pematang siantar sehingga timbul niat paraterdakwa menakutnakuti dengan tujuan pemerasan terhadap keduasaksi korban tersabut;Bahwa kemudian terdakwa Putra Permana Silalahi menghentikan sepedamotornya dan menghampiri dua korban lalu berkata dengan nadamengancam : mau ngapain
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 27-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 189/Pid.B/2020/PN Mrb
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NOFRY HARDI, SH.,MH
Terdakwa:
JERRI FATRAS ALIAS JERI BIN TARMIZI, HMT
55 — 4
  • (satu) ekor kambing berwarna coklat lurik putih pada bagianperut, bertanduk lurik putin pada atas kepala dan umur kambing sekitar 3(tiga) tahun dengan cara Terdakwa memegang kedua kaki kambing bagianbelakang dan saksi ANTONI SAPUTRA memegang kedua kaki bagiandepan kambing tersebut, lalu tibatiba datang saksi Jafardin Alias Jafar BinAlm Mek Nasir dan saksi Jafardin Alias Jafar Bin Alm Mek Nasir berteriakmaling....maling dan ketika saat itu juga Terdakwa dan saksi AntoniSaputra melepaskan kambing tersabut
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PA BITUNG Nomor 14/Pdt.G/2018/PA Bitg
Tanggal 3 April 2018 — Pemohon: Hartato Radju bin Abudi Radju Termohon: Wahyuni Makagiantang binti Andris Makagiantang
38 — 21
  • 2002 tentang Perlindungan Anak yangberdasarkan pada prinsip kepentingan terbaik untuk anak antara lain dalamPasal 6 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tersebut dinyatakan bahwa :setiap anak berhak untuk beribadah menurut agamanya, berfikir danberekspresi sesuai dengan tingkat kecerdasan dan usianya dalam bimbinganorang tua.Menimbang bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangpertama, sudah berumur 19 (Sembilan belas) tahun sudah mandiri serta sudahmempunyai pekerjaan tetap dan selama ini anak tersabut