5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 September2010 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No358/08/IX/2010 tanggal 17 September 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor ....... /Padt.G/20 /PA.Stb.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sebagai alasanuntuk mengajukan perceraian terhadap Tergugat;Bahwa oleh sebab itu Hakim Ketua Majelis membebankan kepadaPenggugat untuk membuktikan dalil gugatannya dengan akta dan saksi;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatan tentang ikatan pernikahanPenggugat dengan Tergugat, Penggugat menyerahkan bukti tertulis berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 358/08/IX/2010, tanggal 17 September2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

84Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyataPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kecamatan Wampu

, KabupatenLangkat dan pernikahan Penggugat dan Tergugat juga dilaksanakan dlKecamatan Wampu, oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat PaniteraPengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk Itu.6.

tanggapan Penuntut Umum atas permohonankeringanan hukuman yang diajukan oleh Terdakwa dipersidangan yang padapokoknya Penuntut Umum tetap pada surat tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa WAN MUHAMMAD SALIM, pada hari Selasa tanggal11 Juli 2017 sekira pukul 20:00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2017 bertempat di Dusun Pasar Hulu Desa DtabatLama Kecamatan Wampu

denganhasil Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana sesuaiPasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa ia terdakwa WAN MUHAMMAD SALIM, pada hari Selasa tanggal11 Juli 2017 sekira pukul 20:00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2017 bertempat di Dusun Pasar Hulu Desa StabatLama Kecamatan Wampu

Simbolon dan saksi Eko Epilaya( anggotaPolres Langkat) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di DusunPasar , Hulu Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkatkarena diduga melakukan tindak pidana narkotika ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 747/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa saat ditangkap Terdakwa sedang berada di dapur dan setelahdilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa dan disekitar rumah laluditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi sabu dilantai kamarmandi dan 1 (satu) bungkus

Simbolon dan saksi PAKKAT PASARIBU(Anggota Polres Langkat) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa diDusun Pasar I, Hulu Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat karena diduga melakukan tindak pidana narkotika ;Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang berada di dapur dan setelahdilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa dan disekitar rumah laluditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi sabu dilantai kamarmandi dan 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi sabu di dinding tepasdapur

gunaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan penyalah guna adalahseseorang yang menggunakan narkotika tanpa ada aturan kesehatan secaraberkala dan teratur yang menimbulkan gangguan kesehatan jasmani jiwa danfungsi sosialnya ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 747/Pid.Sus/2017/PN STBMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, pada hari Selasa, tanggal 11 Juli 2017, pukul 20.00 Wib,Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polres Langkat di Dusun Pasarl, Hulu DesaStabat Lama, Kecamatan Wampu

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Februari 2014 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx/08/II/2014 tanggal 11 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus jandasedangkan Tergugat berstatus duda;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 402/Pdt.G/2017/PA.

Stb.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan Penggugat dengan Tergugat di Kecamatan Wampu;Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telan berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikarunialketurunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan

Stb.Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnyatetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx/08/II/2014 tanggal 11 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat yang telah dibubuhi meteralsecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada bulan Februari 2014 di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan Penggugat dengan Tergugat di KecamatanWampu dan tidak pernah pindah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Maret 2017, Penggugat pergi dari tempat kediaman bersama danpulang ke rumah saksi, kemudian Tergugat juga pergi meninggalkan rumahkontrakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 402/Pdt.G/2017/PA. Stb.5.

Tempat tinggal : Kelurahan Stabat Lama Barat Desa Pantai LuasKecamatan Wampu Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa II :1. Nama lengkap : Dedi Syahputra2. Tempat lahir : Stabat3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/14 Juli 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Sidodadi Desa Namo Mbelin Kecamatan KualaKabupaten Langkat7. Agama : Islam8.

HARAHAP bersama saksi BRIGADIR TH.SIMANJUNTAK dan saksi BRIPTU EGA OLVI YOLANDA segera menuju kelokasi TKP yang berada di Jalan Simpang Gohor Desa Stabat LamaKecamatan Wampu Kabupaten Langkat, sesampainya di lokasi tersebut parasaksi melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yang di informasikan tersebut sedangberjalan kaki, Karena keadaan yang sangat perlu dan mendesak kemudian parasaksi langsung melakukan penggeledahan badan para terdakwa dan sekitaranlokasi, lalu di temukan dari kantong celana depan

Simanjuntak dan saksi Ega OlviYolanda mendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan diJalan Simpang Gohor Desa Stabat Lama Kecamatan Wampu KabupatenLangkat ada yang memiliki Narkotika lalu saksi bersama rekan saksilangsung bergerak ke tempat yang dimaksud dan melihat para Terdakwasedang berjalan kaki, lalu saksi dan rekan saksi langsung melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap para Terdakwa tersebut dansetelah dilakukan pemeriksaan ditemukan barang bukti narkotika jenissabu dari para

Simanjuntak, dibacakan keterangannya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 sekira pukul 14.00 Wib diJalan Simpang Gohor Desa Stabat Lama Kecamatan Wampu KabupatenLangkat, para Terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis sabu; Bahwa awalnya saksi bersama saksi MP.

Irwansah : Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 sekira pukul 14.00 Wib diJalan Simpang Gohor Desa Stabat Lama Kecamatan Wampu KabupatenLangkat, Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama Terdakwa DediSyahputra dan Terdakwa Rio Sartana ditangkap karena memiliki narkotikajenis sabu; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa yaitu 2 (dua) bungkusplastik klip bening yang berisikan Narkotika jenis sabusabu dengan beratHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN Stb.Netto 0,12 (nol

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 April 2008 diKecamatan Wampu, seSuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor192/42/IV/2008 tanggal 25 April 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas selama 1 (satu)Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.

Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat,dan Penggugat menyatakan tetap pada isi serta maksud gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa Potokopi Kutipan Akta NikahNomor 192/42/IV/2008, tanggal 25 April 2008, atas nama Penggugat danTergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat lebih kurang 10(sepuluh) tahun yang lalu; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA. Stb.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat lebih kurang 10(sepuluh) tahun yang lalu; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terkahir dirumah milik bersama Penggugat dan Tergugat bertetangga dengansaksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal

I/B Wampu Desa Pantai Gemi Kec. StabatKab. Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Julhelmi als. Wak Alang ditangkap tanggal 7 September 2018Terdakwa Julhelmi als Wak Alang ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 September 2018 sampai dengan tanggal 29September 2018Terdakwa Julhelmi als Wak Alang ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya ;perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah)Setelan mendengar Permohonan Terdakwa Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUTerdakwa JULHELMI Als WAK ALANG A pada hari Selasa tanggal 04September 2018 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan September tahun 2018 bertempat di Dsn I/B Wampu Desa

dari pipet plastik, dan 10 (Sepuluh)bungkus plastik klip Kosong terdakwa simpan diatas lemari di dalam kamarterdakwa, lalu 1 (Satu) bungkus plastik yang di dalamnya terdapat 3 (tiga)bungkus plastik klip berisi sabu, 1 (Satu) buah sekop sabu yang terbuat dariHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Stbpipet plastik, dan 10 (Sepuluh) bungkus plastik klip kosong tersebut terdakwasimpan di dalam kantung baju saya bagian depan sebelah kanan, lalu terdakwapergi berjalan kaki ke pinggir Sungai Wampu

Stabat yang tidak jauh dari rumahterdakwa untuk dudukduduk di pondok yang berada di pinggir sungai, karenaterdakwa belum bisa tidur dan terdakwa membawa 1 (satu) bungkus plastikyang di dalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus plastik klip berisi sabu, 1 (Satu)buah sekop sabu yang terbuat dari pipet plastik dan 10 (Sepuluh) bungkusplastik klip Kosong dengan maksud apabila ada yang mau membeli sabu makaterdakwa akan menjual sabu tersebut dan terdakwa pun tiba di pondok yangberada di Pinggir Sungai Wampu

Wampu KabupatenLangkat, Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa sedang duduk diteras bengkel, tibatibadatang beberapa petugas kepolisian berpakaian preman yakni SaksiBRIPKA MP.

Wampu KabupatenLangkat, Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa sedang duduk diteras bengkel, tibatibadatang beberapa petugas kepolisian berpakaian preman yakni SaksiBRIPKA MP.

Wampu KabupatenLangkat, Terdakwa ditangkap oleh Saksi BRIPKA MP.

Wampu Kabupaten Langkat, Terdakwaditangkap oleh Saksi BRIPKA MP.

Wampu Kabupaten Dati Il Langkat, atau setidaktidaknya padatempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, turutserta membeli, menyewa, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan, atau menyembunyikan seusatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan secara berlanjut, yangdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa

Wampu Kab. Langkat, selanjutnya saksi Aipda L.H.W Sinaga, BrigadirJaka Sinulingga dan Brigadir M. Reza Ginting diperintahkan melakukan penyelidikan,lalu para saksi mencari informasi dari masyarakat sekitar di Paya Redas Desa MekarJaya Kec. Wampu Kab. Langkat dan berdasarkan informasi dari masyarakat bahwapupuk milik PT LNK Kebun Gohor Lama tersebut telah dibawa dengan menggunakan 1(satu) unit mobil truk box warna putih di Dusun IV Desa Paya Tusam Kec.

Wampu Kab.Langkat, selanjutnya para saksi berangkat menuju tempat tersebut.Bahwa sesampainya di Dusun IV Desa Paya Tusam Kec.

Reza Ginting diperintahkan melakukan penyelidikan, lalu parasaksi mencari informasi dari masyarakat sekitar di Paya Redas Desa MekarJaya Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat dan berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa pupuk milik PT LNK Kebun Gohor Lama tersebut telahdibawa dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil truk box warna putih di DusunIV Desa Paya Tusam Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, selanjutnya parasaksi berangkat menuju tempat tersebut;e Bahwa benar sesampainya di Dusun IV Desa Paya Tusam

Reza Ginting diperintahkan melakukan penyelidikan, lalupara saksi mencari informasi dari masyarakat sekitar di Paya Redas Desa Mekar JayaKecamatan Wampu Kabupaten Langkat dan berdasarkan informasi dari masyarakatbahwa pupuk milik PT LNK Kebun Gohor Lama tersebut telah dibawa denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil truk box warna putih di Dusun IV Desa Paya TusamKecamatan Wampu Kabupaten Langkat, selanjutnya para saksi berangkat menujutempat tersebut;Menimbang, bahwa sesampainya di Dusun IV Desa Paya

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 18 Agustus 2011 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: /04/VIII/2011tanggal 19 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWampu;. Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Termohon adalah duda sedangkanTermohon adalah janda;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah milikPemohon di alamat Pemohon tersebut di atas;.

/Pdt.G/2014/PA.Stb.tanggal 19 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat dan telah dibubuhi meterai secukupnya serta telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan ternyata telah sesuai, selanjutnya oleh Hakim Ketua Majelis diberi tandaP.1 dan menandatanganinya dengan tinta hitam di sudut kanan atas;Bahwa terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas, tidak dapatdikonfirmasikan kepada Termohon karena tidak hadir di persidangan;Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut

di atas Pemohon juga mengajukandua orang saksi yang bernama: Saksi I Permohon dan Saksi IT Pemohon yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi I Pemohon.e Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2011;e Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di Termohon diKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan padasaat menikah Pemohonberstatus duda, sedangkan Termohon berstatus janda;e Bahwa

setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon di di Dusun Wonogiri, Desa Jentera:e Bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon secara bersamasama dirumah Pemohon, karena tidak pernah pindah tempat tinggal;e Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejakpertengahan April 2014;e Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Termohon;e Bahwa sekarang Termohon kembali ke rumah keluarga Termohon di DusunDondong Tengah, Desa Wonogiri, Kecamatan Wampu

Bahwa usaha mendamaikan dilaksanakan satu minggu setelah Termohon pulangke rumah keluarganya;Bahwa usaha mendamaikan dilaksanakan di rumah keluarga Termohon;Bahwa yang hadir saksi dan teman saksi yang bernama Bahriun serta keluargaTermohon;Bahwa usaha mendamaikan tidak berhasil;Saksi IT Pemohon.Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2011;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di rumah keluargaTermohon di Kecamatan Wampu

StbGergas, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan telah dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 270/10/VIII/2004, tertanggal 09 Agustus 2004;2. Bahwa selama Penggugat menikah dengan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak, masingmasing bernama :a. ANAK I, perempuan, umur 16 tahun;b. ANAK Il, lakilaki, umur 13 tahun;c.

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 270/10/VIII/2004 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara, tanggal 09 Agustus 2004. bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicap pos kemudian oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata seSuai dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal serta paraf KetuaMajelis;2.

umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Dusun II Gotong Royong Desa Sampe RayaKecamatan Bahorok Kabupaten Langkat, dan saksi menerangkan bahwa iaadalah tetangga Penggugat bersedia di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1607/Padt.G/2021/PA.StbBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 07 Agustus 2004 di Dusun , DesaGergas, Kecamatan Wampu

Tergugat;Bahwa sudah cukup;Saksi 2, Novit Hidayat bin Nurman, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman Dusun III DesaTimbang Lawan Kecamatan Bahorok Kabupaten Langkat, dan saksimenerangkan bahwa ia adalah tetangga Penggugat bersedia di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara syariat Islam pada 07 Agustus 2004 di Dusun I, DesaGergas, Kecamatan Wampu

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Januari 2011di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:tanggal 19 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor .../Pdt.G/2020/PA.Stb3.

Tergugat;Bahwa, mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak datangmenghadap meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, makapemeriksaan terhadap perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ...tanggal 19 Januari 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu

Saksi Penggugat, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Langkat : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2011 di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun ..., Desa ..., Kecamatan ..., Kabupaten Langkatsebagai tempat kediaman yang terakhir sebelum

menemukan keberadaan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Saksi II Penggugat, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Langkat :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, sejak sembilantahun yang lalu Penggugat dengan Tergugat menikah di KecamatanWampu, Kabupaten Langkat;Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat di Dusun..., Desa ..., Kecamatan Wampu

No.693/Pdt.G/2014/PA.SthBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Oktober 2012 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 423/37/X/2012tanggal 29 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWampu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dengan saudara kandungTergugat di Propinsi Riau sekitar 2 (dua) bulan, kemudian pada bulan Desember2012 Penggugat dan Tergugat tinggal dengan orang tua Penggugat di alamatPenggugat tersebut di atas sekitar

dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena nasehat Majelis Hakim kepada Penggugat agar berdamaidengan Tergugat tidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnyatetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 423/37/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

terhadap keabsahanperkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsi akta nikah sebagaiprobationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, makaMajelis Hakim berpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKecamatan .Wampu

, dan Tergugat berdomisi di Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi,yang dihubungkan dengan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan diKecamatan Wampu, maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan AgamaStabat mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan PadangHulu Kota Tebibg Tinggi untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal

Bg.;3 Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat () terhadap Penggugat ().Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang

/Pdt.G/2012/PA.Stb.5 Menangguhkan biaya yang timbul dalam putusan sela ini hingga putusanakhir.Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 269/PW.01/37/X/1991 tanggal 22 Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh KantorKementerian Agama Kecamatan Wampu yang telah dibubuhi meterai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan oleh Hakim Ketua Majelisternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P2 dengan tinta

II yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi Ie Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1991 yang laluberlangsung di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempattinggal dan terakhir sejak tahun 1996 Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaStungkit Kecamtan Wampu

sekitarempat tahun yang lalu dan yang hadir dalam perdamaian itu adalah orang tuaPenggugat dan Tergugat dan abang Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;2 Saksi II Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1991 dilaksanakan diKecamatan Selesai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Selayang Kecamatan Selesai, terakhir Penggugat danTergugat tinggal di Desa Stungkit Kecamatan Wampu

putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempatdilangsungkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugat danTergugat berdomisili di Kecamatan Wampu

/Pdt.G/2012/PA.Stb.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu baiin shugra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanSelesai untuk diadakan pencatatan

Wampu Kab. Langkatatau di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Penganiayaanyang mengakibatkan lukaluka berat, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2014 sekira pukul 07.30 wib,tepatnya di Lingkungan Kel. Bingai Kec. Wampu Kab. Langkat, kemudianterdakwa datang bersama dengan Sdr. SURAYA (DPO) dan istri Sdr. SURAYAdengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor, yang pada saat itu terdakwamenggunakan Sp.

Wampu Kab. Langkatatau di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Melakukanpenganiayaan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2014 sekira pukul 07.30 wib,beralamat di Lingkungan Kel. Bingai Kec. Wampu Kab. Langkat, kemudianterdakwa datang bersama dengan Sdr. SURAYA (DPO) dan istri Sdr. SURAYAdengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor, yang pada saat itu terdakwamenggunakan Sp. Motor HONDA TIGER warna biru, sedangkan Sdr.

Wampu Kab. Langkat denganmengendarai dua unit sepeda motor, terdakwa menggunakan satu unit sepedamotor HONDA TIGER, wama Biru, Nomor Polisi tidak saksi ingat sedangkanSURAYA (DPO) dan istrinya boncengan menggunakan satu unit sepeda motorSUZUKI THUNDER wama biru, Nomor Polisi tidak saksi ingat.

Wampu Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0,- ( nol rupiah).

Bahwa Penggugat tergolong orang yang kurang mampu/miskin berdasarkan SuratKeterangan Kepala Desa, Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu No. 47038/1/2015 tanggal 20 Januari 2015;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama 2 (dua) tahun, kemudian padatahun 1996 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah bersama Penggugat denganTergugat di alamat Penggugat tersebut di atas;4.

yang hadir;Bahwa usaha mendamaikan tidak berhasil;Bahwa tidak ada lagi;Saksi IT Penggugat:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Penggugat menikah dengan Tergugat, karenapada sejak saksi tinggal berdekatan dengan rumah Penggugat dan Tergugatsepuluh tahun yang lalu mereka sudah sebagai suami isteri;Bahwa sejak saksi mengenal Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat dan Tergugat di Dusun Mekar Sari, Desa Stabat Lama Barat,Kecamatan Wampu

/Pdt.G/2015/PA.Stb.12memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugatberdomisili di Kecamatan Wampu, Tergugat dahulu berdomisili di Kecamatan Wampu,sekarang tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia

danperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Stabat, makaMajelis Hakim berkesimpulan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanStabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 tentang Perubahan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan StabatKabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

PENETAPANNomor : 48/ Pdt.P/2016/PNStb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara Perdata pada tingkat Pertamadan selanjutnya mengeluarkan Penetapan terhadap Pemohon sebagai berikut atasnama :ABUBAKAR, Lahir di Ujung Baka pada tanggal 16 Mei 1972, jeniskelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, AgamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Lingkungan IIIUjung Baka Kelurahan Bingai, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, selanjutnya dalam hal inidisebut

Foto Copy ljazah Sekolah Dasar Negeri 050675 BukitMelintang, Wampu, Langkat, tanggal 12 Juni 2010, No.DN07dd 0096645, atas nama AMRUL AIMAN, ~ selanjutnya diberitanda P4 ;Foto Copy suratsurat bukti tersebut diatas diteliti dandisesuaikan dengan aslinya yang diperlihatkan Pemohon dalampersidangan dan ternyata sesuai dengan aslinya tersebut, serta telahdibubuhi meterai secukupnya, lalu aslinya dikembalikan kepadaPemohon, sedangkan foto copynya terlampir dalam berkas, setelahdilegalisir sebagaimana

mestinya;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi : BAHARUDDIN, yang pada pokoknya menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon (ABU BAKAR), serta IstriPemohon yang bernama PONIKEM, sebagai Ipar ; Bahwa Pemohon tinggal di Lingkungan III Ujung Baka KelurahanBingai, Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat ; Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon

AKHMAD JOHDI yang pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon (ABU BAKAR), serta IstriPemohon yang bernama PONIKEM, sebagai Saudara sepupu ; Bahwa Pemohon tinggal di Lingkungan III Ujung Baka KelurahanBingai, Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat ; Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan istrinya bernamaPONIKEM, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Agustus 2003di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtanggal 18 Agustus 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu;2.

lebihempat bulan yang lalu;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.StbBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat pada repliknyatetap dengan dalildalil gugatan semula;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat pada dupliknya tetapdengan jawaban semula;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor320/21/VIII/2003 tanggal 18 Agustus 2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu

Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat dan terakhir Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Hinai; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikarunialtiga orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan November2020, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumah kontrakandan sekarang Penggugat tinggal di Kecamatan Wampu

Wampu Kab. Langkatyang masyarakat setempat mengenal sebagai Sungai atau hutan terincing ;2.

Wampu Nomor : 593131/WP/IV/2012 tanggaltanggal 03 April 2012 yang menerangkan tanah sesuai gambar situasiAreal Non HGU PTPN II sesuai GS Nomor 88/BPN/1997 yang terletak diDesa Kebun Balok sebagaimana peta terlampir adalah milik Penggugat d.r;4.

Wampu pada tanggaltanggal 03 April 2012 merupakan alas hak yang mempunyai kekuatanhukum atas tanah Penggugat d.r seluas + 12 Ha;4. Menyatakan tindakan Tergugat d.r dan Tergugat II d.r yang sengajamelakukan pengrusakan dan perubuhan terhadap seluruh pohon sawit milikPenggugat d.r di atas tanah seluas + 12 Ha adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;5.

Alamat Tergugat dalam Gugatan salah atau keliruMenimbang, bahwa Penggugat telah keliru dalam menempatkan alamatTergugat seperti dalam gugatannya tanggal 25 Juni 2018 yaitu di Desa BesilamBukit Lembasa Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, karena Tergugatsesungguhnya berdomisili di Dusun Ill Batu Lapan Desa Kebun BalokKecamatan Wampu, sehingga Tergugat secara faktual tidak pernah menerimapanggilan sidang dari Pengadilan Negeri Stabat;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat poin 1 tersebut, MajelisHakim

Foto Copy surat pernyataan Jumiran, Umur 82 tahun, AgamaIslam,Alamat Dusun VI Ladangan Desa Kebun Balok,Kecamatan Wampu,tertanggal 22 September 2017, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinyadiberi tanda T.4;5. Foto Copy gambar rumah yang masih berdiri dilokasi areal tanah milikTergugat seluas + 12 Ha pada tahun, telah dinazegelen dan sesuai denganaslinya diberi tanda T5;6.

yang bernama saksi I dan saksi II yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1 Saksile Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrie Penggugat menikah dengan Tergugat lebih kurang sudah 18 (delapanbelas) tahun yang lalu.e Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtuaPenggugat.e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat dua bulan, lalu pindah ke rumah perkebunan di DusunI, Desa Bukit Melintang, Kecamatan Wampu

, Kabupaten Langkat.e Tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat di rumah perkebunanDusun I, Desa Bukit Melintang, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat.e Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak tiga tahunyang lalu.e Yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat.e Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi.e Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat.e Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat

setahusaksi Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 isteri.e Saksi tidak mengetahui dimana Penggugat menikah dengan Tergugatkarena saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat baru sepuluhtahun setelah Penggugat dengan Tergugat menjadi suam1 isteri.e Saksi tidak mengetahui dimana tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatsetelah menikah, setahu saksi, saksi bertetangga dengan Penggugat danTergugat, Penggugat dengan Tergugat sudah suami isteri dan tinggal diDusun I, Desa Bukit Melintang, Kecamatan Wampu

, Kabupaten Langkat.e Tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat di rumah perkebunanDusun I, Desa Bukit Melintang, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat.Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak tahun 2011yang lalu.Yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat.Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi.Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat.Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat karena saksimelihat

Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Boino bin Kasrun) terhadapPenggugat (Syamsiah binti Yusuf ).4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu

Wampu Kab. Langkat atau di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 15.00 saksiSAMSUL ISKANDAR bersama dengan saksi TR.

Wampu Kab.Langkat dan dari tangan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)unit hand phone merk NOKIA model RM ?

Wampu Kab.

Wampu Kab. Langkat dan daritangan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit hand phonemerk NOKIA model RM ?

Pasaribu,oada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi tersebut sudah benar ;Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan saksi Samsul Iskandar dan SaksiJaka Sinulinggamendapat informasi dari masyarakat yang menyampaikanTerdakwa sedang melakukan judi Togel di Dusun IV Barak Desa Bukit LintangKecamatan Wampu Kabupaten Langkat ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut pada hari Minggu tanggal 15Maret 2015 sekira pukul 13.00 Wib saksi