• diameter 3 cme Luka lecet pada punggung tangan kanan diameter 2 cme Lula lecet pada tumit kaki kiri diameter 2 cmKesimpulan :Luka disebabkan ruda paksa tumpul Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 351 ayat(1) Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu IrwanPohan, Titik Puspa

  tahan dipukulioleh terdakwa bersama temannya maka saksi keluar dari dalam caf tersebut yang diikutioleh terdakwa dan temannya dan kembali memukul saksi secara berulang kali dan saat ituterdakwa memukulkan dengan sebuah batu kearah kening kepala saksi ;Bahwa benar sebabnya terdakwa bersama temannya melakukan pengeroyokan saksi tidakmengetahui apa sebabnya ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa bersama temannya maka saksi mengalamibengkak didahi dan mengalami luka memar pada wajah ;Saksi I: TITIK PUSPA

• PUSPA ADNYANA, SHmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga telahdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tesebut, HADI KARNOWO, SH. sebagaiPanitera Pengganti, ADI SUJANTO, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidoarjo serta terdakwa; Hakim AnggotaTtd1. TATI NURNINGSIH, SH.MH.Ttd2. IDM. PUSPA ADNYANA, SH HAKIM KETUA,TtdYULI HAPPYSAH, SH.Panitera Pengganti,TtdHADI KARNOWO, SH.

• Bukti Saksi.Saksi 1, Fathir Puspa Rini binti Subagiyo, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Anggota TNI AD, bertempat tinggal di AsramKarem Blok F Nomor 95 Kelurahan Segala Mider RT.0O3 Kecamatan TanjungKarang Barat Kota Bandar Lampung, selaku menantu Pemohon di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan para Termohon ;Hal. 4 dari 13 Hal.

  bahwa bukti P.5 (Formulir Pendaftaran Calon Bintara PK TNIAD TA 2021) atas nama Nuhan Rangga Rasikah, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermateri cukup, bukti tersebut menunjukkan adanya persyaratan yang salahsatunya adalah penetapan wali dari pengadilan, bukti tersebut bukan akteautentik, namun dapat menjadi bukti permulaan dan telah dikuatkan keterangansaksi;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Fathir Puspa

• ., dan Dr.lustika Puspa Sari, S.H.M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Belopa Nomor24/Pdt.G/2019/PN Blip tanggal 31 Oktober 2019, Putusan tersebut diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 12 Pebruari2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Nomor 24/Padt.G/2019/PN Blip 114dibantu Arrang Baturante, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBelopa

  Teguh Arifiano, S.H.M.H.Dr. lustika Puspa Sari, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Arrang Baturante, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi/ATK Rp 100.000,003S: Panggilan Rp 500.000,004. Materai Rp 6.000,005. Hak redaksi Rp 10.000,006. PNBP Rp 20.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Nomor 24/Padt.G/2019/PN Blp 12

• No. 1454 K/Pdt/20122Lampung Tengah, Tergugat I mengemudikan/menjalankan Bus Puspa JayaNo.Pol.BE 3782 AB, dimana Tergugat II sebagai Penanggung Jawabnya, telahmenabrak dari arah samping sebuah sepeda motor Honda Revo No.Pol.BE 4107Q dikemudikan/dijalankan oleh Slamet Haryanto, SP, umur 29 tahun, pekerjaanPNS, berboncengan dengan Penggugat (isterinya) yang sedang hamil 6 ((enam)bulan, umur 28 tahun, pekerjaan PNS, yang beralamat di Mulya Kencana Rt03/02 Tuba Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Tengah;Bahwa

  BE 4107 Q oleh Bus Puspa JayaNo. Pol. BE 3782 AB itu Sdr. Slamet Haryanto dan istrinya yang sedang hamil 6bulan mengalami luka berat dan dirawat dirumah sakit Yukum Medical Center,namun Sdr.

• IWAN SARJANA PUSPA, S.H., M.HPanitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttd1. FIRDAUS, S.H., MH. AMAN BARUS, S.H., M.H.ttd2. ROBERT SIAHAAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIttdA. IWAN SARJANA PUSPA, S.H., M.H.Biaya Perkara : Materal PutuSan ........... 0c. cece cee ee cee eee eee ees Rp. 6.000, Biaya redakSi PUtUSAN ..............

• ., M.H sebagai Ketua Majelis dan ImanHerlambang Syafruddin, S.H.I serta Fitria Saccharina Putri, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Ajeng Puspa Rini, S.H.I, sebagaiPanitera Pengganti. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;KETUA MAJELISHalaman 13 dari 14 Putusan. No.421/Pdt.G/2020/PA.PkbTTDDAHSI OKTORIANSYAH,S.HI.

  ,M.HHAKIM ANGGOTATTDIMAN HERLAMBANG SYAFRUDDIN, S.H.HAKIM ANGGOTATTDFITRIA SACCHARINA PUTRI, S.H.PANITERA PENGGANTITTDAJENG PUSPA RINI, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 1.200.000,004. Biaya PNBP Panggilan PertamaP dan T: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.316.000,00(Satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan. No.421/Pdt.G/2020/PA.Pkb

• ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukaHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 495/Padt.G/2021/PA.Pkbuntuk umum yang didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh Ajeng Puspa Rini, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggotadto.Nita Risnawati, S.SyHakim Anggotadto.Fitria Saccharina Putri, S.H.I.Rincian Biaya PerkaraBiaya

  Pendaftaran;Biaya Proses;Biaya Panggilan;Biaya PNBP;Biaya Redaksi;Biaya Meteral;oor oahyKetua Majelisdto.Uut Muthmainah, S.H.I.Panitera Penggantidto.Ajeng Puspa Rini, S.H.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp800.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00 JumlahRp920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 495/Pat.G/2021/PA.Pkb

• kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 2.116.000,00 (Dua juta seratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 22 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 RabiulAwal 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pangkalan Balaiyang terdiri dari Iman Herlambang Syafruddin, S.H. sebagai Ketua Majelis danLia Rachmatilah, S.Sy serta Fitria Saccharina Putri, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Ajeng Puspa

  No.600/Pdt.G/2020/PA.Pkbd.t.oLia Rachmatilah, S.SyPANITERA PENGGANTId.t.oAjeng Puspa Rini, S.H.1Rincian Biaya Perkara :oa fF wWwN PR Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses >: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 2.000.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama P dan T: Rp. 20.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 2.116.000,00(Dua juta seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Hal. Putusan. No.600/Pdt.G/2020/PA.Pkb

• Membebani masing masing para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu Rupiah).Demikian putusan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasipada hari Rabu, tanggal 18 Februari 2015, oleh Saryana, SH.MH sebagai KetuaMajelis Hakim, Hasnawati, SH.MH. dan Ida Ayu Puspa Adi, SH masing masingsebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh Sri Sarjini,SHsebagai Panitera

  SARY ANA, SH., MH.IDA AYU PUSPA ADI, SH.Panitera PenggantiSRI SARUJINI,SH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 1676 /Pid. B/ 2014 / PN.Bks.

• Saksi Emu Puspa Triana :Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal denganterdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa (Jainal) belum lama, karena berkaitandengan pekerjaan Terdakwa sebagai marketing atau sales dari Home CreditIndonesia yang berada di Toko UFO elektronik yang kerjanya mencari nasabahdan saksi pernah mengajukan kredit mengambil 1 (Satu) unit Televisi merkSharp sekitar bulan September 2017;Bahwa awal mulanya pada waktu pacar

  awalnya saksi di WA oleh Sdr ERIKA bahwa temannya Sdr ERIKATerdakwa (Jainal) katanya mau mengejar target penjualan elektronik kemudiandisuruh mengumpulkan data KTP, KK atau SIM, tadinya saksi tidak maungumpulin data tersebut, Kemudian saksi dipaksa dan bilangnya kalau sudahmengumpulkan data tersebut saksi mau dikasih uang Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dari pihak Sdr ERIKA, kemudian di bulan Januari 2018 sorehari sekitar jam 17.00 wib saksi diantar ke Toko UFO elektronik oleh Sdr ERIKAdan PUSPA

  pembagiannyaadalah 70% untuk Terdakwa dan 30% untuk Sdr Puspa; Bahwa yang membuat daftar barang yang diajukan pembiayaan ke PTHome Credit Indonesia adalah Terdakwa dan arata rata besaranpembiayaan sebesar Rp.13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratus riburupiah);= Bahwa sebelum uang ditransfer ke Toko UFO elektronik, barang sudahbisa diambil dulu, yang penting sudah disetujul pengajuanpembiayaannya;Bahwa setelah barangbarang keluar dari gudang langsung Terdakwajual kepada orang yang tidak begitu

  Memiliki Dokumen tambahan antara lain SIM , KK , NPWP ,Kartu Kredit, Kartu Debit , KIS, jamsostek , BPJS dan lain lain= Bahwa dalam kurun waktu bulan Januari 2018 sampai dengan Pebruari2018 Terdakwa dengan dibantu oleh saksi Tanto Agung Saputro aliasGesang dan Puspa telah membuat data nasabah fiktif, yaitu pada saatnasabah datang bersama saksi Tanto Agung Saputro alias Gesang KeToko elektronik FO, selanjutnya nasabah Terdakwa minta untukmenyerahkan KTP dan suratsurat pendukung kemudian dimasukkandata

  Magelang Sinduadi Mlati Sleman;Bahwa sebagai sales agen, Terdakwa mempunyai tugas dan tanggungjawab untuk mencari nasabah, menginput data dan kemudianmemverifikasi persyaratan dan mengusulkan ke Pusat untuk memperolehpersetujuan;= Bahwa dalam kurun waktu bulan Januari 2018 sampai dengan Pebruari2018 Terdakwa dengan dibantu oleh saksi Tanto Agung Saputro aliasGesang dan Puspa telah membuat data nasabah fiktif, yaitu pada saatnasabah datang bersama saksi Tanto Agung Saputro alias Gesang KeToko elektronik

• berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 28 Pebruari 2012 , untuk selanjutnya disebut : PEMBANDINGSemula PENGGUGAT ; 1LAWANBADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANTOR WILAYAHBADAN PERTANAHAN PROPINSI DKI JAKARTA Cq KANTORPERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT ;Beralamat di Komplek Perumahan Permata Buana, Jalan Kembangan Utara ,Jakarta barat , untuk selanjutnya disebut TERBANDING I SemulaTERGUGAT I ; SEREBUNGA SIANIPAR Janda dan / atau seluruh ahli waris AlmarhukBENNY SIMANJUNTAK $ 725Beralamat di Jalan Puspa

• TITIK PUSPA PANJAITAN dengan Nomor STNK : 07990362.F, merk Honda H1B02N41L0 AT (Beat) warna Hitam, Nopol : BP 3623 II, Noka : MH1JM8124NK229925, Nosin : JM81E2231692, Isi Silinder : 110 cc, tahun Pembuatan : 2022;

• 2 (dua) buah kunci kontak asli bertuliskan HONDA
• 1 (satu) buah Flashdisk Merk HONGTAI A35/8GB
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT.

Dikembalikan kepada saksi TITIK PUSPA PANJAITAN

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Anak tersebut masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

• biru dan merah dengan Nomor Polisi BG 3031 UK berserta 1(satu) buah helm standar keluaran Yamaha warna merah milik saksi ALFAUZIKURNIAWAN Als UJI Bin SUHRAWARDI dan terdakwa mengenakan pakaianbaju kaos dan celana levis warna hitam menuju ke rumah isterinya saksi PUSPAINDAH UTAMI Binti SULAIMAN HAMZAH di Jalan Kayu Awet Komplek RumahSakit Muhammad Hoesin (RSMH) Rt.22 Rw.07 No.1342/71 Kelurahan Sekip JayaKecamatan Kemuning Palembang, kemudian terdakwa sekira pukul 08.00 Wibmengantar istrinya saksi PUSPA

  KUHP dalam dakwaan Kesatu Primair.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RENDI OKTARIZA BinSUHRAWARDI dengan pidana Seumur Hidup.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau dapur tanpa gagang ;e 1 (satu) bilah pisau dapur bergagang kayu ;e 1 (Satu) helai baju kaos motif garisgaris warna merah ;e 1 (satu) helai baju kaos motif batik ;e 4(empat) macam sampel darah yang telah diambil dari TKP ;e 1 (satu) helai celana levis panjang warna hitam ;e 1 (satu) buah sampel darah milik Puspa

  pidana pembunuhanberencana ;2 Menjatuhkan Pidana terhadapterdakwa Rendi Oktariza BinSuhrawardi dengan pidanaHukuman Mati;3 Menetapkan terdakwa tetapditahan ;4 Menetapkan barang bukti:1 (satu) bilah pisau dapur tanpa gagang ;1 (satu) bilah pisau dapur bergagang kayu ;1 (Satu) helai baju kaos motif garisgaris warna merah ;1 (satu) helai baju kaos motif batik ;4 (empat) macam sampel darah yang telah diambil dari TKP ;1 (satu) helai celana levis panjang warna hitam ;1 (satu) buah sampel darah milik Puspa

  berencana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rendi Oktariza bin Suhrawardidengan pidana penjara seumur hidup;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) bilah pisau dapur tanpa gagang ;e 1 (satu) bilah pisau dapur bergagang kayu ;e 1 (Satu) helai baju kaos motif garisgaris warna merah ;e 1 (satu) helai baju kaos motif batik ;e 4 (empat) macam sampel darah yang telah diambil dari TKP ;e 1 (satu) helai celana levis panjang warna hitam ;e 1 (satu) buah sampel darah milik Puspa

• Saksi Surya Puspa :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dengan orang tuaPemohon bernama Noorhayati dan Hairul Bachtiar, sedangkan kakekPemohon bernama H. Muhammad Aloes dan istrinya bernama Hj. HasanahSaksi kenal, dan keduanya sudah meninggal namun bulan dan tanggalnyaSaksi sudah lupa tapi tahun 1990 untuk H. Muhammad Aloes dan tahun1995 meninggal istrinya bernama Hj. Hasanah;> Bahwa saat mereka meninggal saksi datang melayat dan datang kepemakamannya;3. Saksi E.M.

• Talang Padang sekira pukul 04.40 WIBTerdakwa pun bertemu dengan Saudara Usman yang mana pada saatitu Terdakwa berkeluh kesah dengan Saudara Usman dan memintabantuan kepada diri Saudara Usman untuk membantu merayu SaksiAisyah binti Amin untuk rujuk kembali dengan Terdakwa dan SaudaraUsman pun mau menolong Terdakwa, setelah itu Saudara Usmanmengajak Terdakwa pulang ke rumahnya dengan sepeda motormiliknya dan setelah Saudara Usman siapsiap barulah Terdakwa danSaudara Usman berangkat dengan menaiki bus Puspa

  Talang Padang sekira pukul 04.40WIB, Terdakwa bertemu dengan Saudara Usman yang mana pada saatitu Terdakwa berkeluh kesah dengan Saudara Usman dan memintabantuan kepada diri Saudara Usman untuk membantu merayu SaksiAisyah binti Amin untuk rujuk kKembali dengan Terdakwa, dan SaudaraUsman pun mau menolong Terdakwa, setelah itu Saudara Usmanmengajak Terdakwa pulang ke rumahnya dengan sepeda motormiliknya, dan setelan Saudara Usman siapsiap barulah Terdakwa danSaudara Usman berangkat dengan menaiki bus Puspa

  dengan Saudara Usman yang manapada saat itu Terdakwa berkeluh kesah dengan Saudara Usman danmeminta bantuan kepada diri Saudara Usman untuk membantu merayu SaksiAisyah binti Amin untuk rujuk kembali dengan Terdakwa, dan SaudaraUsman pun mau menolong Terdakwa, setelah itu Saudara Usman mengajakTerdakwa pulang ke rumahnya dengan sepeda motor miliknya, dan setelahHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 169/Pid.B/2021/PN KotSaudara Usman siapsiap barulah Terdakwa dan Saudara Usman berangkatdengan menaiki bus Puspa

• Lia Rachmatilah, S.Sy.Panitera PenggantiDTO.Ajeng Puspa Rini, S.H.I.1 Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.PkboR BRWDBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanRp. 50.000,00Rp. 150.000,00Biaya PNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 270.000,00Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Pkb

• Bahwa Termohon membenarkan pernah memukulanak dan memecahkan barang rumah tanggasebagaimana dalil permohonan Pemohon padaposita 4.3, namun hal tersebut Termohon lakukanketika Termohon tidak sanggup lagi menahan emosidisebabkan Pemohon mempunyai wanita lainbernama Puspa, seorang janda dari Siantan.Pemohon membawa wanita tersebut ke rumahkediaman bersama dan mengenalkannya kepadaTermohon;5.

  Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah madhiyahsejak bulan Agustus 2013 hingga putusan dalam perkara ini dijatuhkansebesar Rp Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) per bulan;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya mengakui pernahmembawa wanita bernama Puspa ke rumah kediaman bersama danmengenalkannya kepada Termohon namun wanita tersebut

  Termohonmengakui sejak bulan Mei 2012 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan terus menerus antara Pemohon dan Termohon, namunTermohon mengemukakan penyebab berbeda dari perselisihan tersebut,menurut Termohon justru Pemohon lah yang menjadi penyebab perselisihantersebut, Pemohon mempunyai wanita idaman lain bernama Puspa dan telahmengenalkannya kepada Termohon sehingga Termohon sakit hati lalubertingkah aneh dan kasar, sebagaimana selengkapnya diuraikan padabagian duduk perkara;Menimbang,

• TRI PUSPA KUSUMAYANTI dokter pusat kesehatanmasyarakat (puskesmas) Kecamatan Satui menurut ahli fisumhalaman 10 dari 16 halamanPutusan Nomor : 30/PID.SUS/2017/PT.BJMetrepertum tersebut di atas tidak falid dan tidak merupakan alat buktiyang sah menurut hukum.e Merujuk kepada pasal 133 ayat (1) KUHAP :Menegaskan dalam hal penyidik untuk kepentingan peradilanmengenai seorang korban baik luka, ia berwenang mengajukanpermintaan keterangan kepada ahli kedokteran kehakiman / dokterporensik atau dokter ahli

  TRI PUSPA KUSUMAYANTI adalah dokter umumpada puskesmas satui, bukan dokter ahli porensik atau dokter ahikehakiman yang berkapasitas mengeluarkan fisum etrepertum dalamperkara pidana tersebut.Dengan demikian fisum etrepertum nomor 445/IX1620/VERPUSKtanggal 16 September 2016 yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehDr.

  TRI PUSPA KUSUMAYANTI dokter puskesmas Kecamatan Satuitidak falid dan tidak dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum3.2 SAKSI PELAPOR TIDAK PERNAH HADIR DALAM PERSIDANGANBahwa saksi pelapor Ny. Sukarni Binti Kartorejo (Alm) tidak pernahhadir dalam persidangan tanpa alasan yang sah meskipun telahdipanggil tiga kali berturuturut secara patut.Dalam hal ini ahli menjelaskan dan memegaskan antara lain :a.

• PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2019/PA.SmdSes sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Abdul Muthalib bin Ahmad, tempat dan tanggal lahir Tomini, 04 Juli1997, Agama Islam, pekerjaan Guru Pesantren,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Makassar (Perumahan Puspa Juwita) RT 04Kelurahan Sungai