Ditemukan 5131 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr Tanggal 9 Januari 2017 — NIMRON VARASIAN
196 — 75
196 — 75
Tindak pidana korupsi diaturdalam undangundang 31 tahun 1999 serta perubahan undangundang20 tahun 2001 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi tindakpidana korupsi.bahwa Korupsi itu sebetulnya merupakan perluasan dari tindak pidanadi dalam KUHP yaitu pencurian dan penggelapan lalu kemudian iniberkembang sedemikian rupa;bahwa korupsi itu adalah bahasa secara umum korupsi itu diartikansebagai mengambil uang negara atau perilaku curang. ltu maksudyang dipahami oleh publik sebagai korupsi, namun
Putus : 27-06-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 PK/PID.SUS/2016 Tanggal 27 Juni 2016 — Dr. Drs. H. FIRDAUS BASUNI, M.Pd. Bin BASUNI ZAKARIA
96 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Andi Hamzahmemberikan contoh adanya putusan Rechtsbank Amsterdam tanggal 16 Juli1928, NJ 1928, 961W 11845, yang keliru karena tidak memperhatikanaccessoir dari pelaku peserta (medeplegers) yaitu:Pengurus dan komisaris Veendamer hypotheekbank, yang telah dinyatakanoleh Pengadilan telah pailit ateu bankrupt dituntut karena didakwa telahmelanggar Pasal 343 lid 2 Wetboek Van Staftrecht (sama dengan Pasal 399ke1 KUH Pidana Indonesia) yang mengurangi secara curang hakhakpenagih hutang (pemiutang) dari
Register : 28-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr Tanggal 18 Juni 2019 — SABAR STEVANUS P. SIMALANGO, S.H
268 — 78
268 — 78
KPAbertanggung jawab dari segi kebenaran material dan akibat yangtimbul akibat penggunakan BAPP;Bahwa Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) tidak melakukanpengendalian terhadap kontrak sebagaimana tugas dan tanggungjawabnya pada pasal 11 ayat 1. huruf e. mengendalikan pelaksanaankontrak, sehingga berdampak pada pekerjaan yang tidak sesuaispesifikasi tetapi dapat diterima dan dibayarkan pada kontrak ini;Halaman 190 dari 279 halaman Putusan No, 11/Pid.SusTPK/2019/PN.PBRBahwa penyedia jasa melakukan perobuatan curang
Register : 06-08-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 583/Pid.B/2020/PN Bks Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.LEE YANG HUN
2.LEE AEE KYEONG
214 — 185
214 — 185
pinjaman cair dibuatlah beberapa perjanjian uang dibuatoleh Yos Soetrisno Theosabrata sendiri namum dibatalkan karenadibuatkan sesukasuka oleh saksi Yos Soetrisno Theosabrata sendiri ;Bahwa seharusnya saksi Yos Soetrisno Theosabrata masuk sebagaipemegang saham 46 % seharusnya menyetor sebesar Rp.25.000.000.000, (dua puluh lima milyar) namun faktanya saksi YosSoetrisno Theosabrata hanya menyetor sebesar Rp. 10.000.000.000,(sepuluh milyar rupiah) ;Bahwa saksi Yos Soetrisno Theosabrata yang berbuat curang
Register : 26-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 105/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH.
Terdakwa:
Drs. DICKY RUBIANA ABDULLAH, MM
91 — 31
ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH.
Terdakwa:
Drs. DICKY RUBIANA ABDULLAH, MM
91 — 31
Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dengan sendirinya telahmembantu dan memberi peluang yang memudahkan bagi kontraktor yang beritikadtidak baik untuk berbuat curang atau mengambil keuntungan dengan cara mengalihkanpekerjaan dengan mengurangi biaya/anggaran, dan atau mengurangi kuantitas dankualitas pekerjaan yang pada akhirnya telah menimbulkan kerugian keuangan Negara; Menimbang, bahwa dari nilai pembayaran seluruhnya sebesar nilaikontrak, yaitu Rp.6.353.974.000, (Enam Milyar Tiga Ratus
Putus : 31-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2587 K/PDT/2016 Tanggal 31 Oktober 2016 — GUBERNUR JAWA TENGAH, dkk. VS PT. INDO PERKASA USAHATAMA (sekarang PT. INDO PERMATA USAHATAMA ), Diwakili oleh SOEDIBIYO, dkk.
329 — 217 — Berkekuatan Hukum Tetap
329 — 217 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perjanjian Nomor03/YAY/XI/91 tanggal 25 November 1991 dan oleh karenya tanah HPLseluas + 237,63 ha merupakan hak Tergugat Rekonvensi, adalahmerupakan tindakan tanpa hak dan curang dan oleh karenanyamerupakan perbuatan melawan hukum;Demikian pula perbuatan Tergugat Rekonvensi yang menggunakan/mengelola tanah HPL sebagaimana diatur dalam ketentuan PerjanjianNomor 03/YAY/Tahun 1987 tanggal 7 Mei 1987, jo.
Register : 02-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.I GEDE WIDHARTAMA, SH
4.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
Terdakwa:
PRIDAYATNIM SUPRIYATNA Alias YANTI
158 — 90
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.I GEDE WIDHARTAMA, SH
4.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
Terdakwa:
PRIDAYATNIM SUPRIYATNA Alias YANTI
158 — 90
Bank Pembangunan Daerah Maluku Malut cabangPembantu Banda Naira adalah customer service, namun mencegah adanyaperbuatan curang maka mesin EDC tersebut ditaruh di tongbank pada meja tellerdan terhadap teller diberikan User dan password penggunaan mesin EDC dimaksudsehingga tanggungjawab pengawasan tersebut ada pada teller; Bahwa mekanisme penggunaan mesin EDC pada PT.
Register : 27-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
Drs. H. EDY PANCA WARMAN M.Pd Alias EDY Bin Alm MACHMUD A KARIM
122 — 62
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
Drs. H. EDY PANCA WARMAN M.Pd Alias EDY Bin Alm MACHMUD A KARIM
122 — 62
SMKsaja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, terdakwa (Drs.EdyPanca Warman) selaku Ketua Tim Pendiri/Kepala Sekolah SMK IT ArsitekBerbasis Enterpreneur Kota Bengkulu Tahun 2016 dalam kegiatan pelaksanaanPembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMK IT Arsitek majelis hakimmempertimbangkan bahwa unsur melawan hukum dalam perkara a quo adalahadanya perbuatan / tindakan dari Terdakwa (Drs.Edy Panca Warman) selakuKetua Tim Pendiri/Kepala Sekolah SMK IT Arsitek dengan sengaja melakukanperbuatan curang
Register : 03-04-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Desak Putu Megawati, SH
Terdakwa:
I WAYAN RUBAH
209 — 118
Desak Putu Megawati, SH
Terdakwa:
I WAYAN RUBAH
209 — 118
Dokumen warkah /berkas tersebut harus diteliti kembali kebenaran materiilnya secara cermatuntuk menentukan siapa aktor yang melakukan pemalsuan, penipuan danberbagai bentuk kecurangan lain yang harus dipertanggungjawabkan dihadapan hukum.Bahwa Tahura Ngurah Rai adalah barang milik Negara yang berada dibawahKementrian Kehutanan dan pengelolaannya oleh Pemerintah Provinsi Bali,sehingga perbuatan curang yang dilakukan melalui proses pensertifikatantanah Tahura Ngurah Rai adalah perbuatan yang dapat
Register : 10-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/PID.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.Pst Tanggal 30 Oktober 2013 — Pidana Korupsi
- SYAMSUL BAHRI, SKM., M.Kes
194 — 99
194 — 99
Kalausudah melewati jadwal yang ditentukan maka hal tersebut tidak dapatdibenarkan dan termasuk ke dalam perbuatan curang (post bidding).Bahwa apabila kecurangan dimaksud terbukti, maka seharusnya kontrakdibatalkan;Bahwa pembayaran harus dilakukan sesuai termin yang diatur dalamperjanjian.
Putus : 26-02-2008 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713K/PDT/2007 Tanggal 26 Februari 2008 — PT BANK MIZUHO INDONESIA ; MORGAN STANLEY & Co. INCORPORATED, dkk. ; INDAH KIAT INTERNATIONAL FINANCE COMPANY BV ; BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, dkk.
303 — 258 — Berkekuatan Hukum Tetap
303 — 258 — Berkekuatan Hukum Tetap
(TERMOHON KASAS)I),Hal. 196 dari 376 hal.Put.No. 1713 K/Pdt/2007(ii)dan penerbitan jaminan dan agunan oleh Tergugat 13.TERMOHON KASASI mendalikan bahwa dirinya telah dijebaksecara curang untuk mengadakan atau membuat /ndentureAgreement serta lebih lanjut menyatakan bahwa /ndentureAgreement beserta seluruh jaminanjaminan yangmenyertainya adalah tidak sah.
Register : 16-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
I WAYAN SUMADI
156 — 263
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
I WAYAN SUMADI
156 — 263
Dokumen warkah /berkas tersebut harus diteliti Kembali kebenaran materiilnya secara cermatuntuk menentukan siapa aktor yang melakukan pemalsuan, penipuan danberbagai bentuk kecurangan lain yang harus dipertanggungjawabkan dihadapan hukum.Bahwa Tahura Ngurah Rai adalah barang milik Negara yang beradadibawah Kementrian Kehutanan dan pengelolaannya oleh PemerintahProvinsi Bali, sehingga perbuatan curang yang dilakukan melalui prosespensertifikatan tanah Tahura Ngurah Rai adalah perbuatan yang dapatdiklasifikasikan
Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 08/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Yanyan Andriaman K, SH
55 — 22
55 — 22
Padahal, Tim Teknis Kegiatan telah menemukan adanya pekerjaan yangtidak sesuai dengan gambar bestek sebagaimana terlampir dalam kontrak.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dengan sendirinya telahmembantu dan memberi peluang yang memudahkan bagi kontraktor yang beritikadtidak baik untuk berbuat curang atau mengambil keuntungan dengan cara mengalihkanpekerjaan dengan mengurangi biaya/anggaran, dan atau mengurangi kuantitas dankualitas pekerjaan yang pada akhirnya telah menimbulkan kerugian
Register : 09-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/Pid.Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST. Tanggal 12 Agustus 2015 — Pidana
- Drs. H. THAIB ARMAIYN
118 — 35
118 — 35
Dari 30 perbuatan itu bisa dikategorikan dalam 7 jenis,terdiri dari 2 pasal yang berkaitan dengan kerugian negara, kemudian 12pasal berkaitan dengan suap menyuap, 5 pasal berkaitan denganpenggelapan dalam jabatan, 3 pasal berkaitan dengan pemerasan, 6 pasalberkaitan dengan perbuatan curang, 1 pasal berkaitan dengan pengadaanbarang dan jasa, dan 1 pasal berkaitan dengan gratifikasi. Inti dari korupsi ituadalah bribery/suapmenyuap.
Putus : 20-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Gto Tanggal 20 Mei 2019 — - JACOB ROTTIE, SAP
2919 — 29
2919 — 29
.~ Tidak ada niat kami sedikitpun untuk berlaku curang dan untuk merugikankeuangan negara, selama ini saya berpegang teguh pada komitmen pekerjaansaya untuk melaksanakan pekerjaan secara jujur dan bertanggung jawab baikkepada diri saya sendiri, kepada pemerintah dan terlebih kepada Tuhan Yesusyang saya puji dan tinggikan.~ Berdasarkan uraianuraian yang telah saya sampaikan dalam pembelaan ini, makasaya memohon kepada Majelis Hakim yang mulia, agar dapat mempertimbangkanpembelaan saya ini.Halaman
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 183/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg Tanggal 8 April 2016 — DANI PRIATNA
94 — 26
94 — 26
Utusan Karya Nusantara itu diperolehsecara curang, dan Terdakwa telah ikut bersekongkol dengan kawankawannya sesama pegusaha untuk merekayasa pelelangan dalam rangkamemenangkan PT. Utusan Karya Nusantara ;Menimbang, bahwa saksi DIANA NURHASANAH samasekali tidakmengetahui dan tidak mengurus tender sebagaimana layaknya pimpinanperusahaan yang memiliki kewenangan untuk itu. Saksi DIANANURHASANAH hanya mengikuti permintaan saksi DEDI YOGASARA AliasDEDI TIONG. Namun demikian, PT.
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 179/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg Tanggal 8 April 2016 — DEDY YOGASARA Alias DEDY TIONG Bin YO TAT JIN (Alm)
165 — 25
165 — 25
Utusan Karya Nusantara itu diperoleh secara curang,karena Terdakwa telah bersekongkol dengan kawankawannya sesamapegusaha untuk merekayasa pelelangan dalam rangka memengkan PT.Utusan Karya Nusantara.Menimbang, bahwa saksi DIANA NURHASANAH samasekali tidakmengetahui dan tidak mengurus tender sebagaimana layaknya pimpinanperusahaan yang memiliki kewenangan untuk itu. Saksi DIANANURHASANAH hanya mengikuti permintaan Terdakwa DEDY YOGASARAAlias DEDY TIONG.
Putus : 18-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 125/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby Tanggal 18 Desember 2015 — DIAR KUSUMA PUTRA, SE
KEJAKSAANNEGERI SURABAYA
168 — 488
168 — 488
kealpaandimana kedua elemen tersebut harus dikehendaki atau diketahui, apabila tidakdiketahui, maka tidak ada niat jahat.Bahwa didalam UndangUndang Tindak Pidana Korupsi ada 30 perbuatan yangdikualifikasikan, kalau dirinci ada 7 kategori yaitu :e Ada 2 Pasal yang mengatur tentang Kerugian Keuangan Negara;e Ada 12 Pasal yang mengatur tetang Suap;e Ada 5 Pasal yang mengatur tentang Penggelapan dalam Jabatan;e Ada 3 Pasal yang mengatur tentang Pemerasan;e Ada 6 Pasal yang mengatur tentang Perbuatan Curang
Register : 09-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 14/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST Tanggal 27 Juli 2015 — Pidana
- RACHMAT BASUKI
160 — 40
160 — 40
TNCHAMUAlAIIYalll UCOUCIAVaA VMOIIla avdala YAallY Nauallydibawa ke oleh Sri Lestari dan rekan panitia lainnya;Bahwa awalnya ada beberapa berita acara di bagian PI yang tidaksaksi tandatangani karena saksi merasa tidak melakukan kegiatannya,namun pada waktu itu Syamsu Alam dan Sri Lestari mengatakan agartidak curang, sehingga kemudian saksi menandatanganinya;Bahwa saksi mengikuti kegiatan FAT, pada waktu itu saksi menerimauang yang nilainya tidak saksi ketahui;Bahwa saksi mengetaui barang bukti nomor
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor : 178/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg Tanggal 8 April 2016 — NURDIANA ,SP.MP Bin ANANG KARTAWIRYA (Alm)
157 — 42
157 — 42
Hal ini sesuai dengankenyataan yang terjadi yaitu PT.Utusan Karya Nusantara yang dipimpin olehsaksi DIANA NURHASANAH telah memenangkan tender melalui kerjasamasecara curang yang dilakukan oleh saksi DEDY YOGASARA dengan : (1) saksiDANI PRIATNA selaku Direktur PT. Perintis Putra Pasundan, (2) saksi SLAMETWIDODO selaku Direktur PT Rizki Mas, dan (3) AGUS RIYANTO selakuDirektur PT.