ALI SIRWAN, M.H. Drs. H. HASANUDDIN, M.H.Hakim Anggota II,Dr. H. HASIM, M.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. PNBP Panggilan ; Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 4524/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Ali Sirwan, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

ALI SIRWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. ABD, RAZAK PAYAPO. SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 800.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 941.000,(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 51 dari 51 halaman, Putusan Nomor 2024/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Ali Sirwan, MH,sebagai Ketua Majelis, dengan Hj. Siti Aminah, SH. dan Dra. Hj. MardianaMuchtar, M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan oleh Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Dra. Tien Harlianty.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. ALI SIRWAN, MH.Hj. SIT AMINAH, SH.

ALI SIRWAN, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. MAKMUR, M.H. dan Dra. Hj. NUR ITAAINI, S.H., M.HES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI, S.H.

ALI SIRWAN, M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.halaman 56 dari 57 halaman, Putusan Nomor 2998/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

PURAWIJAYA.Buku Tabungan Simpeda Bank Maluku NomorRekening : 1122012021 atas nama Kelompok TaniTirto Gumilir cq SIRWAN.10) Buku Tabungan Simpeda Bank Maluku NomorRekening : 1122012162 atas nama Kelompok TaniTirta Sari cq WAYAN D.11) Buku Tabungan Simpeda Bank Maluku NomorRekening : 1122011781 atas nama Kelompok TaniMakmur cq SAIJO.12) Buku Tabungan Simpeda BankRekening 1122011761 atas namaSepakat cq NGATEMIN.13) Buku Tabungan Simpeda BankRekening 1122011691 atas namaTrimo Untung cq MURTI UNTUNG.14

Buku Tabungan Simpeda Bank Maluku Nomor Rekening : 1122012021atas nama Kelompok Tani Tirto Gumilir cq SIRWAN.10. Buku Tabungan Simpeda Bank Maluku Nomor Rekening1122012162 atas nama Kelompok Tani Tirta Sari cq WAYAN D.11. Buku Tabungan Simpeda Bank Maluku Nomor Rekening1122011781 atas nama Kelompok Tani Makmur cq SAIJO.12. Buku Tabungan Simpeda Bank Maluku Nomor Rekening1122011761 atas nama Kelompok Tani Sepakat cq NGATEMIN.13.

Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan antara Sirwan dengan AyunPanjaito.33. Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan antara Sirwan dengan CIPTO.34. Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan antara . Gede Supraptadengan CIPTO.35. Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan antara Putu Suartika denganCIPTO.36. Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan antara M.N Suastika denganCIPTO.17417537. Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan antara . Made Sandiantaradengan CIPTO.38.

Buku Tabungan Simpeda Bank Maluku Nomor Rekening : 1122012021atas nama Kelompok Tani Tirto Gumilir cq SIRWAN.10. Buku Tabungan Simpeda Bank Maluku Nomor Rekening : 1122012162atas nama Kelompok Tani Tirta Sari cq WAYAN D.Dae22311. Buku Tabungan Simpeda Bank Maluku Nomor Rekening : 1122011781atas nama Kelompok Tani Makmur cq SAIJJO.12. Buku Tabungan Simpeda Bank Maluku Nomor Rekening : 1122011761atas nama Kelompok Tani Sepakat cq NGATEMIN.13.

Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan antara Sirwan dengan AyunPanjaito.33. Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan antara Sirwan dengan CIPTO.34. Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan antara . Gede Suprapta denganCIPTO.35. Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan antara Putu Suartika denganCIPTO.36. Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan antara M.N Suastika denganCIPTO.37. Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan antara . Made Sandiantaradengan CIPTO.38.

Ali Sirwan, M.H. tetap tidakberhasil, maka dibacakanlah surat permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon mengajukan jawaban secaratertulis bertanggal 28 Juli 2015sebagai berikut :1. Bahwa benar Termohon dengan Pemohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada tanggal yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Jaya ( KutipanAkta Nikah Nomor : ===/==/== tanggal ;2.

Putusan No.0733/Pdt.G/2016/PA.BjmAli Sirwan, M.H. akan tetapi upaya mediasi untuk merukunkan kembaliPenggugat dan tergugat, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas,Tergugat telah memberikan jawaban secara tertulis, sebagaimana dalamduduk perkara diatas, yang pada pokoknya mengakui sebagian dailildalilgugatan Penggugat, dan sebagian lainnya dibantah namun bantahantersebut adalah mengenai sebab dari perselisihan dan pertengkaran saja,namun masalah pertengkaran secara

ALI SIRWAN, M.H. Drs. H. HASANUDDIN, M.H.halaman 24 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2659/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota II,Dr. H. HASIM, M.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,Panggilan4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5.

YUNG SIRWAN dan objek tanah kosong tanpa penghuni;4.

Hapati hasanKabupaten mamuju Provinsi Sulawesi Barat, berdasarkan(suratsurat) tercatat atas nama Febby Rezki Syafitri, denganbatasbatas sebagai berikut : sebelah Utara : Tanah Milik Sirwan Sebelah Timur : Jalanan Sebelah Selatan : Tanah Milik Chandra Sebelah Barat : Tanah Milik HalikSelanjutnya disebut sebagai obyek sengketa 11 (sebelas)1) 1 (satu) unit Mobil Terios warna Putin Tahun 2015denganNopol DD 1303 Ru, Selanjutnya disebut sebagai obyeksengketa 12 (duabelas).m) 1 (satu) unit Mobil Truk 4

Hapati hasanKabupaten mamuju Provinsi Sulawesi Barat, berdasarkan(suratsurat) tercatat atas nama Febby Rezki Syafitri, denganbatasbatas sebagai berikut : sebelah Utara : Tanah Milik Sirwan Sebelah Timur : Jalanan Sebelah Selatan : Tanah Milik Chandra Sebelah Barat : Tanah Milik Halik Hal. 10 dari65HalamanPutusan No.703/Pdt.G/2021/PA.Prg.Selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa 11 (sebelas)1) 1 (satu) unit Mobil Terios warna Putin Tahun 2015denganNopol DD 1303 Ru, Selanjutnya disebut sebagai obyeksengketa

ALI SIRWAN, M.H. dan Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh H. LUTFI, S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi serta Kuasa HukumTermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ALI SIRWAN, M.H. Drs. H.

Saksi Adly Sirwan dan 5).Saksi Istiqomah yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah danketerangan selengkapnya sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPersidangan perkara a quo ;Menimbang, bahwa Tergugat III melalui kuasanya untuk mendukung dalilsangkalannya telah mengajukan alat bukti surat yang telah diberi tanda T.Ill 1sampai dengan T.III 18;Menimbang, Bahwa selain alat bukti surat, Tergugat III melalui Kuasanyajuga telah mengajukan 1 (satu) alat bukti Saksi yaitu : Saksi Rio Pranajaya,yang

Saksi Johannur, 4).Saksi Adly Sirwan dan 5). Saksi Istiqomah, yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah dan keterangan selengkapnya sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Persidangan ;Hal 83 dari 116 hal Putusan Nomor 194/PDT/2019/ PT PBRMenimbang, Bahwa untuk meneguhkan dalil sangkalannya, pihakTergugat XIII juga telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda buktiT.XIII1 S/d T.XIII3;Menimbang, Bahwa pihak Tergugat XIII tidak mengajukan saks!

Saksi Adly Sirwan dan5). Saksi Istiqomah, selengkapnya tertuang dalam berita acara persidanganperkara aquo;Menimbang, bahwa tergugat III Konvensi/Pembanding II/ penggugatRekonvensi untuk mendukung dalil sangkalannya telah mengajukan alat buktisurat yang telah diberi tanda T.IIl1 sampai dengan T.IIl18. dan telah pulamengajukan saksi sejumlah 1 (Satu) orang yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah/janji menurut agama yang dianutnya yaitu 1).

Saksi Adly Sirwan dan 5).

VII31 masuk wilayah Bukit Rayasebelum Tengkareng Tengah dan tidak pernah masuk Kecamatan Tampan,dan keterangan saksi JOHANUR tersebut adalah bersesuaian denganketerangan saksi ISTIQOMAH yang menerangkan bahwa saksi mengenalTergugat V dan saksi mengetahui tanah sengketa adalah tanah milikTergugat V yang terletak di Simpang Garuda, dan tanah tergugat V sejaktahun 2004 ada yang menungguin dan yang menandatangani SKGR padatahun 2006 adalah saksi yang menjabat sebagai Lurah saat itu, kemudiansaksi ADLI SIRWAN

Sirwan, menghadiri rapat tentang pembahasan pelaksanananDana Desa bersama Kepala Desa dan aparat Desa Bukit Wih Ilang;Bahwa Saksi mengetahui terjadi peristiwa pengrusakan dirumah Saksi Said dari Kepala Desa yaitu Sdr.

Sirwan yang memberitahukankepada Saksi;Halaman 39 dari 65 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN StrBahwa Kepala Desa mengetahui telah terjadi peristiwapengrusakan di rumah Saksi Said dari Petugas Kepolisian Polsek Bandar yangmenghubungi dan memberitahukan Kepala Desa melalui Handphonenya;Bahwa setelah mengetahui informasi tersebut lalu KepalaDesa menyuruh Saksi agar pergi ke rumah Saksi Said dan memerintahkanSaksi untuk membuka ruang Kantor Desa yang berada didepan rumah SaksiSaid atas permintaan dari Petugas

Sirwan beserta aparat desa kedalam ruangKantor Desa, sedangkan yang tidak hadir adalah Imam kampung;Bahwa Para Terdakwa ikut dalam pertemuan yang diadakandi Kantor Desa;Bahwa yang dibahas dalam pertemuan yang diadakan diKantor Desa tersebut mengenai video tentang rapat dana Desa Bukit Wih Ilangyang telah diunggah oleh Saksi Said kedalam Facebook;Halaman 40 dari 65 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN StrBahwa yang membuka rapat pertemuan di Kantor Desatersebut salah seorang Petugas Kepolisian dari Polsek

Ali Sirwan M.H. Mediator Hakim PengadilanAgama Banjarmasin, sebagaimana penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal26 Juli 2017, namun upaya tersebut tidak berhasil ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmengajukan jawaban tertulis, sebagai berikut :1. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil penggugatkecuali kebenarannya diakui secara tegas oleh Tergugat;2.

mengenai sub unsur Tanpa hak atau melawan hukumemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan adalah sub unsur yarbersifat alternatif, yang berarti apabila salah satunya terpenuhi maka unsur harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaisantara satu dengan lainnya kemudian dikuatkan dengan bukti surat dan bararbukti, bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 sekitar jam 17.00 Witerdakwa dan saksi Rizal Ali Sayidi sedang mandi di sungai di datangi oleh sIrwan

Ir.Kms.H.Abu Bakar sertaSekretaris Dinas Kebersihan Kota Palembang Drs.Yung Sirwan, MM, danberdasarkan Perda Nomor 4 tahun 2005 tanggal 17 Mei 2005 tentangPembentukan, Kedudukan, Tugas Pokok, fungsi dan Struktural Organisasi DinasKebersihan dan Pemakaman Kota Palembang; Subdin Retribusi mempunyaitugas ; melaksanakan pendataan, penetapan objek dan subjek retribusi,penagihan, penerimaan serta pembukuan retribusi kebersihan,penyedotan tinjadan retribusi pemakaman serta Sub Dinas Retribusi mempunyai

Saksi AMING KASMIN BIN SIRWAN, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Anak N, tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkanketerangannya telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaansebagaimana dalam berkas perkara; Bahwa yang menjadi korban persetubuhan adalah adalah Anakkandung Saksi sendiri yakni Saksi Y (korban) sedangkan yangmelakukan persetubuhan adalah

ALI SIRWAN, M.H. Drs. H. HASANUDDIN, M.H.Hakim Anggota II,Dr. H. HASIM, M.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 29 dari 30 halaman, Putusan Nomor 6176/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 120.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5.

ANU SIRWAN. S.H.;3. INA MAULINA, S.H.;Halaman 1 dari 33 Halaman Putusan Nomor: 31/G/2020/PTUN.Mtr.Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaKantor Bantuan Hukum Amanah Bima, Beralamat Kantor di JalanBelimbing Nomor 27 A Kelurahan Rabadompu Barat, KecamatanRaba, Kota Bima;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut;Telah membaca:1.

Atak Saat RT. 001 Desa Samba Katung), tidakdiketahui keaslian, ke otentikkan dan keutuhannya, bukti tersebut dianggap sebagaiinformasi elektronik saja, adapun keterangan saksis ke empat Sirwan bin H Firmayang menyatakan benar ada sarang burung walet di JI. Atak saat sejak tahun 2015telah produktif, dengan hasil yang banyak dan bisa mencapai 12 kg. dengan omsetratusan juta rupiah bahkan saksi pernah diajak menjual sarang burung walet. Saksike sepuluh Maslenong binti H.