Ditemukan 5528 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : damai darman dawan dasman dadan
Penelusuran terkait : Enariah Terdakwa i. cipto waluyo als waluyo bin daman Terdakwa ii. tedi setiawan als tedi bin jumali Tyas listiani Sh.
Pengadilan PN TUBEI Pidana Umum
Register : 28-08-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN TUBEI Nomor 64/Pid.Sus/2023/PN Tub
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.Yandres Junius Amalo S.H
2.KHUSNUL KHOLIFAH, S.H.
3.Agrin Nico Reval, S.H.
Terdakwa:
Yopan Ependi Als Yopan Bin Ujang Ismanto (Alm)
86 — 0
  • >

    dirampas untuk negara;

    • 1 (satu) bungkus rokok dengan isi 10 (sepuluh) batang;

    dimusnahkan;

    • 1 (satu) buah jaket lengan panjang warna abu-abu;
    • 1 (satu) buah celana kulot panjang warna hitam;
    • 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna biru merek Dickies;
    • 1 (satu) buah BH warna merah jambu;
    • 1 (satu) buah celana dalam motif bunga;

    dikembalikan kepada Anak Korban Moza Mardian Sari alias Moza binti Daman

Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-09-2012 — Upload : 12-06-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 262/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 24 September 2012 — DARWANI bin SONTOWIJOYO, dkk
27 — 13
  • tertanggal 14 Februari 2012 ; --------------------------------------------- Foto copy Surat Teguran ke 3 ( tiga ) kepada Para Terdakwa masing-masing tertanggal 20 Februari 2012 ; --------------------------------------------- Foto copy Surat Teguran Surat Pernyataan dari Badriyah mengenai telah membeli tanah sawah dari ibu Martini Sumbogo dan ibu Suryati, tertanggal 6 Februari 2012 ; -------------------------------------------------------- Foto copy Leter C Desa Nomor : 174 atas nama Danoeri Daman
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 396/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:MUTMAINNA binti SAHAMAR
Tergugat:MOH.ASY'ARI bin AHMAD NAWAWI
47 — 19
  • di dusun Meranggi sebesarRp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah), akan tetapi kKeberadaan kwitansi dantanda tangan Umi Kulsum dibantah/tidak diakui oleh Umi Kulsum sendiri didihadapan sidang pada saat dia memberikan keterangan sebagai saksidihadapan sidang, oleh karenanya alat bukti surat T/PR.4 tidak mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, PenggugatRekonpensi/Pembanding disamping mengajukan bukti surat, juga mengajukandua orang saksi, saksi pertama bernama Daman
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 641/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
1.WIYAN WIKAYAT Alias IYAN Bin OYOT WIKAYAT
2.GERY GINANJAR Alias GERY Bin KUSNADI
31 — 0
  • ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) pcs jaket warna hitam merek Outdoor : dengan ada bekas robekan;
    • 1 (satu) pcs kaos warna hitam Cardinal dengan ada bekas robekan;
    • 1 (satu) pcs training dengan banyak noda berca darah dan ada bekas robekan ;
    • 1 (satu) pcs celana dalam merk Calvin dengan ada bekas robekan ;

    dikembalikan kepada saksi Yayan Sofyan bi Daman

Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 26-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0280/Pdt.G/2015/PA.Psp
Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (HATIF SOLEH HARAHAP bin BASARUDDIN HARAHAP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (CITRA DEWI SIREGAR binti DAMAN SIREGAR) di depan sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan;
    3.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 507/Pdt.G/2020/PA.Kdr
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5833 — 11314
  • antara Penggugat dan Tergugat namunsejak April 2020 atau sejak kurang lebih 3 bulan usia pernikahan sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi yang mengakibatkan pisah tempat tinggalselama kurang lebih 6 bulan lamanya;Bahwa sejak Juni 2020 atau sudah hampir 6 (enam) bulan Penggugat danTergugat Samasama pergi meninggallkan kediaman bersama dan berpisahdengan Tergugat serta tidak pernah berkomunikasi lagi layaknya Ssuami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat oleh kedua belah pihak keluarga sudahdiupayakan daman
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 553/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 29
  • Mesin KF11E1530799;B anne n nnn en enn nee 7(tujuh) unit Mesin Jahit Merk Brother;pees ee ee 2(dua) unit Mesin Obras Merk Yamata;Daman nnn nn nn ee nn nn nnn ne 1(satu) unit Mesin Pelubang Kancing Merk Brother; danGeer ee ee ecm er paeceeeeeen nr eoseimeseennnerecMESSarnnInIeMESSEITEMES 1(Satu) unit Mesin Pemasang Kancing Merk Juki;adalah harta bersama Pemohon (Pemohon) dan Termohon (Termohon)Menimbang, bahwa berdasarkan uraian terhadap seluruh pertitumPemohon di atas yang oleh Pengadilan telah dikabulkan
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1271/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (AZIS HERMANSYAH bin DAMAN SUHERMAN) terhadap Penggugat (EKA SWANDINI binti JATIRAMA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA PATI Nomor 1198/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 28 Nopember 2016 — PEMOHON TERMOHON KONVENSI
7 — 0
  • Saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagai saksi,sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap bantahan Termohon Konvensi angka1 yang menyatakan bahwa selama berumah tangga, Termohon Konvensitidak pernah mempunyai Pria daman Lain meskipun ada dugaan dariPemohon Konvensi. Dalam kaitan dengan bantahan tersebut, PemohonKonvensi telah membuktikannya berdasarkan keterangan saksisaksiPemohon konvensi yang bernama XXXX, XXXX dan XXXX.
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus
Putus : 14-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN Bla
Tanggal 14 Maret 2016 — MOCH. SLAMET Bin MARSUDIN;
29 — 11
  • Pujitersebut dan kesepakatan dibeli seharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) dan uangnya langsung dibayarkan pada Puji melalui Daman,selanjutnya terdakwa Moch. Slamet membeli kayu jati lagi kepada seseorangyang tidak dikenal namanya seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),ketiga membeli kepada seseorang yang tidak dikenal dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan keempat membeli kayu rencek padaseseorang yang tidak dikenal di Ds. Trembes Kec. Jati Kab.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Tanah
Register : 15-08-2013 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 37/PDT.G/2013/PN.MMR
Tanggal 1 Juli 2014 — - DAAMANG, DKK MELAWAN SITI HALOWIYAH, DKK
51 — 22
  • DAMAN; Umur + 65 tahun, Jenis kelamin perempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Alamat Dusun Jeda wair, DesaGeliting, Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikka , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Ill;4. AHYAR ; Umur + 33 Tahun, Jenis kelamin laki laki Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Swasta Alamat Dusun Jeda Wair, Desa Geliting,Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikka , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV;5.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA PALU Nomor 272/Pdt.G/2018/PA.Pal.
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
14 — 5
  • rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya hidup rukundan telah dikaruniai 3 orang anak yang diberi nama ANAK (LakiLaki); ANAK(Perempuan); dan ANAK (LakiLaki);> Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukundan harmonis lagi;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2017 sampai sekarang;> Bahwa para. saksi mengetahui persis penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dimana Penggugatmempunyai Pria daman
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 56/Pid.B/2016/PN Rbg
Tanggal 22 Juni 2016 — 1. SURYANI Bin KISMANI. 2.AGUS SUPRIYADI Alias AMBON Bin SUPARNO
28 — 4
  • sehinga tidak dapat dipastikan kemenangannya; Permainan perjudian Togel/ Totogelap jenis Hongkong, yang tersangka lakukanselaku perekap atau pengepulnya tersebut tidak memiliki iin dari Pejabat yangberwenan; 22222 22222 nn enn nnn nnn nana Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) ke 1 KUHP Jo UU No. 7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian, ATAU 3 === == 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn ne ncn nnnw Bahwa ia Terdakwa RIYANTO Alias PANJUL Bin DAMAN
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Pencurian
Register : 07-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 12_Pid_B_2014_PN_Ktp_Hukum_13032014_Membantu_Melakukan_Pencurian_Dengan_Kekerasan
Tanggal 13 Maret 2014 — I. MARSUNI Alias SUNI Bin NURUS SAMBUDI dan Terdakwa II. PATAR RENDRI RAPINDO SIMANJUNTAK Anak Laki-Laki Dari S. SIMANJUNTAK,
167 — 56
  • Permai mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.858.983.319, (delapan ratus lima puluh delapan juta sembilanratus delapan tiga ribu tiga ratus sembilan belas rupiah);Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahui kapan paraterdakwa ditangkap dan peran masing terdakwa dalamperampokan uang perusahaan;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi di atas, para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi TONI Anak Dari DAMAN
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 17-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 8291/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Suyitno bin Atin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iis Latifah binti Daman) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;

    3. Menghukum kedua belah pihak (Pemohon dan Termohon) untuk mentaati dan melaksanakan Surat Kesepakatan yang telah disetujui, tanggal 18 Januari 2022 sebagai berikut:

    1. Pemohon memberikan kepada Termohon akibat perceraian sebagai
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4918/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 16 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • tidakdilakukan oleh Pemohon , hal tersebut di tolak kebenarannya olehTermohon karena selama hidup berumah tangga Pemohon sudah tidak jujurkepada Termohon tentang keuangan keluarga yaitu Pemohon berhutangdengan nominal besar tanopa memberitahu Termohon dan hutang Pemohontersebut diketahui oleh Termohon setelah ada orang yang menagih hutangPemohon ke rumah bersama, penggunaan uang hasil hutang tersebut jugatidak diketahui oleh Termohon selain itu Pemohon juga mempunyai danmenjalin hubungan dengan Wanita daman
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 20-10-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 87/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 20 Oktober 2011 —
28 — 10
  • Bahwa seksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubongan kelusrgamaupun pekerpuan dengun Terdakwa,Botrwa sakes) tidak melihat langsung kejadion Ketelakenn lalu linteas yangterjad) pada tahun 2010 sekima pukul 14.00 it di Desa Dana Kedap keeMura Sebo Kah: Muro Jambi,Bawa saksi tidak ingat Ingi hari, uingesl don bulan keiadian kecelakaan lallintas yang menimpa Keluarya (keponakan jauh) dan sakei itu,Bahwa kejadian itu terjadi sekltar pukul 14,00 Wib, saul itu suksi melintas dijolun daerah Desa Daman
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-03-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 12/Pid.B/2014/PN.KTP
Tanggal 13 Maret 2014 — MARSUNI Alias SUNI Bin NURUS SAMBUDI.
35 — 8
  • Permai mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.858.983.319, (delapan ratus lima puluh delapan juta sembilanratus delapan tiga ribu tiga ratus sembilan belas rupiah);Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahui kapan paraterdakwa ditangkap dan peran masing terdakwa dalamperampokan uang perusahaan;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi di atas, para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi TONI Anak Dari DAMAN
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 38/Pdt.G/2022/PN Ckr
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penggugat : - AMANAH - LANIH BINTI DAHLAN BIN KEBON - ROMELAH BINTI DALIH BIN KEBON - RIZKI FAHJARI - TIMAN BIN DALIH BIN KEBON - AMIRUDIN BIN DAMAN BIN KEBON - EFFENDI D.H BIN DAMAN BIN KEBON - BUDI. R - IDA FARIDA - JAMILAH BINTI DAMIN BIN KEBON - MARALIH BIN DAMIN BIN KEBON - MARJUDIH BIN DAMIN BIN KEBON - DARTI HANDRIYANI BINTI DAMIN BIN KEBON - DARTI BINTI DAMIN BIN KEBON - INAWATI BINTI DAMIN BIN KEBON - HERMAN BIN DAMIN BIN KEBON Tergugat : - Ir.
146 — 0
  • Penggugat :- AMANAH- LANIH BINTI DAHLAN BIN KEBON- ROMELAH BINTI DALIH BIN KEBON- RIZKI FAHJARI- TIMAN BIN DALIH BIN KEBON- AMIRUDIN BIN DAMAN BIN KEBON- EFFENDI D.H BIN DAMAN BIN KEBON- BUDI. R- IDA FARIDA- JAMILAH BINTI DAMIN BIN KEBON- MARALIH BIN DAMIN BIN KEBON- MARJUDIH BIN DAMIN BIN KEBON- DARTI HANDRIYANI BINTI DAMIN BIN KEBON- DARTI BINTI DAMIN BIN KEBON- INAWATI BINTI DAMIN BIN KEBON- HERMAN BIN DAMIN BIN KEBONTergugat :- Ir.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Register : 26-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 82/Pid.B/2018/PN Kln
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum : GINANJAR DAMAR PAMENANG, SH Terdakwa - TRIMO TRIJOKO, S.Sos
156 — 42
  • haldemikian tentang saksi adalah Pak Nur Rosyid dan Bu Yuli;Bahwa, Saksi merasa malu dengan kejadian tersebut karena diketahuioleh temanteman dan yang dituduhkan hanya merupakan teman biasa;Bahwa, saksi pisah rumah dengan Terdakwa, sekitar bulan Mei 2017;Bahwa, penyebab pisah rumah tersebut, karena adanya pertengkaranyang disebabkan Terdakwa dianiaya sama temannya yang disebabkanoleh karena saksi mengetahui perselingkuhan Terdakwa dan adanyasalah paham;Bahwa, penyebabnya bukan karena adanya PIL (Pria daman