Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut trersebut tyersebut tetrsebut tsersebut
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-09-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 420/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 28 April 2014 — R. Miradina Noor Danubrata Lawan Andries Gerardus Pangemanan CS
133 — 53
  • Juanda No.33165 Bandung tidak berdasar menurut hukum dan mohon Majelis Hakim yangterhormat untuk menolak dan mengesampingkan permohonan PENGGUGA Ttersebut ;Bahwa selain berdasarkan argumentasi diatas permohonan sita jaminan(conservatoir beslag) yang diajukan oleh PENGGUGAT berdasar pula untukdinyatakan ditolak karena permohonan tersebut tidak memenuhi alasan yangditentukan dalam Pasal 227 HIR yakni harus ada sangkaan yang beralasankuat bahwa TERGUGAT V sedang berupaya mengalihkan assetnya tersebutuntuk
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN Ckr
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
Andriyanie, S.H
Terdakwa:
HOTMAN SIMATUPANG alias UCOK anak dari NALOM SIMATUPANG
49 — 27
  • BEMBENG (DaftarPencarian Orang/DPO) kemudian Saksi BUNI alias UWA menawarkanpekerjaan kepada Terdakwa untuk mengambil narkotika jenis sabu didaerahJakarta Selatan dengan upah sekitar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),atas permintaan Saksi BUNI alias UWA ttersebut, Terdakwamenyanggupinya untuk mengambil narkotika jenis sabu tersebut.Halaman 3 dari 50 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN Ckr Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa menerima telephone dari privatenumber yang mana orang dalam telephone tersebut
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Putus : 07-07-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 7/G/2011/PTUN-SMD
Tanggal 7 Juli 2011 — - PENGGUGAT : WA HAJI, LA SULAIMAN BIN LA OGE, SULAEMAN BIN LA OGE, LA HORO BIN LA OGE, ERNA BINTI LA UHA BIN LA OGE, HJ SABARIAH BINTI LA ODE, AMINAH BINTI LA OGE, WA IDA BINTI LA OGE, SAMSIAH BINTI LA OGE; - TERGUGAT : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
157 — 76
  • dan menurutTERGUGAT luas kKesemuanya tersebut terakhir atas namaHEINDRA GOEYYANTO, sebagaimana yang dijelaskan dengansejelas jelasnya dari beberapa poin gugatan PENGGUGATtersebut diatas dicermati secara yuridis formal incassu merupakan perbuatan sewenang wenang, tanpaetika, cacat hukum diatas hak orang lain/hak paraPENGGUGAT yang belum dilepaskan hak haknyasebagian/seluruhnya kepada para pemilik sertipikattersebut :Bahwa dengan demikian gugatan para PENGGUGAT selakupihak = ahli waris tanah LA OGE ttersebut
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-10-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 638/Pid.Sus/2013/PN.PBR
Tanggal 31 Oktober 2013 — WAHYUDI SUBRATA Als YUDI Bin SUPRIDI.
41 — 6
  • TOBING SH.MHum, sebagai Hakim Ketua,POLTAK PARDEDE,SH, dan I KETUT SUARTA,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan Ttersebut diucapkandipersidangan yang terbuka untuk Umum pada hari itu juga, oleh129Hakim Ketua, dengan didampingi oleh HakikHakim Anggotatersebut, dibantu oleh : WISNARTI, Panitera Pengganti, padaPengadilan NegeriPekanbaru dengan dihadiri oleh : T. HARLY MULYATIE,SH, Jaksapenuntut Umun dan terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim KetuaTersebut1. POLTAK PARDEDE,SH JPL.
    TOBING SH.MHum, sebagai Hakim Ketua,141POLTAK PARDEDE,SH, dan I KETUT SUARTA,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan Ttersebut diucapkandipersidangan yang terbuka untuk Umum pada hari itu juga, olehHakim Ketua, dengan didampingi oleh HakikHakim Anggotatersebut, dibantu oleh : WISNARTI, Panitera Pengganti, padaPengadilan Negeri Pekanbaru dengan dihadiri oleh : T. HARLYMULYATIE,SH, Jaksa penuntut Umun dan terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim KetuaTersebut3. POLTAK PARDEDE,SH JPL.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 04-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 019/G/2016/PTUN SMG
Tanggal 23 Juni 2016 — WAHYUDIONO, S.STP Melawan BUPATI BANJARNEGARA
106 — 42
  • ;Bahwa fakta hukum ttersebut diatas adalah telahmenguntungkan diri terdakwa sendiri sebesar Rp.139.146.575, (Seratus Tiga Puluh Sembilan Juta Seratus EmpatPuluh Enam Ribu Lima Ratus Tujuh Puluh Lima Rupiah).
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 102/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : ASIKIN BIN H.IBRAHIM
Pembanding/Tergugat II : RUKAYA BINTI ISMAIL
Pembanding/Tergugat III : FAISAL UMAR
Pembanding/Tergugat IV : H.JULKIFLI BIN IBRAHIM
Pembanding/Tergugat V : EMI BINTI IBRAHIM
Pembanding/Tergugat VII : SAMSURIZAL BIN IBRAHIM
Pembanding/Tergugat VIII : NASIR BIN IBRAHIM
Pembanding/Tergugat IX : SARIANAH BINTI IBRAHIM
Pembanding/Tergugat X : Hj.JUBAIDAH BINTI IBRAHIM
Pembanding/Tergugat XI : RISNAINI BINTI IBRAHIM
Pembanding/Tergugat XIII : Ir.EFENDI BIN IBRAHIM
Pembanding/Tergugat XV : SYAFRUDIN BIN IBRAHIM
Pembanding/Tergugat XVI : MUHAMMAD SAFII BIN IBRAHIM
Terbanding/Penggugat I : SITI ASIAH BINTI H.M.AMIN
Terbanding/Penggugat II : SITI SALIAMAH BINTI H.M.AMIN
Terbanding/Penggugat III : SUMARNI BINTI H.M.AMIN
Terbanding/Penggugat IV : SITI RAHMAH BINTI H.M.AMIN
Terbanding/Penggugat V : HUSNAN BIN H.M.AMIN
Terbanding/Penggugat VI : LUBIS BIN H.M.AMIN
Terbanding/Penggugat VII : SUHARTI BINTI H.M.AMIN
Terbandi
84 — 85
  • KeteranganSaksi Para Tergugat Atas nama AHMAD BASIR, Lahir di Tonda umur 67tahun (Warga Asli Desa Tonda Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima,telah memberikan keterangan dibawah sumpah, atas tanah sengketa bahwasaksi juga pernah menggarap tanah sengketa disuruh oleh Faesal Umar(Pembanding III/Tergugat III) dan terkait tanah sengketa ttersebut dikuasaldan digarap oleh Para Pembanding/Pihak Tergugat puluhan tahun lamanyadan wajib pajak yang taat membayar pajak tanah sengketa tanpa adanyakeberatan dari
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 189/Pid/B/2014/PN.PBR
Tanggal 25 Maret 2014 — RISMASROL ALS HARIS ALS RIS BIN (ALM) SUMAN
45 — 11
  • TOBING, SH.MHum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan Ttersebut diucapkandipersidangan yang terbuka untuk Umum pada hari itu juga, olehHakim Ketua, dengan didampingi oleh HakikHakim Anggotatersebut, dibantu oleh : WISNARTI, Panitera Pengganti, padaPengadilan Negeri Pekanbaru) dengan dihadiri olehGUSNELLY,SH,MH Jaksa penuntut Umun dan terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim KetuaTersebut1. KETUT SUARTA, SH POLTAK PARDEDE,SH2. JPL.
    TOBING SH.MHum, sebagai Hakim Ketua,POLTAK PARDEDE,SH, dan I KETUT SUARTA,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan Ttersebut diucapkandipersidangan yang terbuka untuk Umum pada hari itu juga, olehHakim Ketua, dengan didampingi oleh HakikHakim Anggotatersebut, dibantu oleh : WISNARTI, Panitera Pengganti, padaPengadilan Negeri Pekanbaru dengan dihadiri oleh : T. HARLYMULYATIE,SH, Jaksa penuntut Umun dan terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim KetuaTersebut108. POLTAK PARDEDE,SH JPL.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 15-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 196/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 19 April 2016 — AMRICK SINGH DILON HUTAJULU
58 — 9
  • dan terdakwa menjawab Ruko tersebut kepunyai temannya yang telahmeninggal dan saksi disuruh untuk menjualnya.Bahwa sebelum bulan Januari 2013 saksi pulang ke medan dan sekitar bulanJanuari/Februari 2013 saksi datang ke Bandung untuk pergi ke Notaris bertujuanmau menjual Ruko tersebut, dan terdakwa mengatakan bahwa sertifikatnyasudah jadi atas nama saksi sebagai Sianny.Bahwa Ruko ttersebut jadi dijual melalui Notaris R.NURGANAHERMANIA,SH.Bahwa pembeli Ruko tersebut adalah Danny.Bahwa saksi tidak tahu
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 16-01-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 11/Pdt.G/2008/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Desember 2008 — HARDI WIDJAJA KUSUMA VS H. MISAN bin H. SAIRI
166 — 53
  • TERGUGAT kembali melakukan Perbuatan Melawan Hukumdengan cara mendirkan pagar kawat berduri di atas tanah a quo danmenghalangi pekerjaan pemasangan pagar yang sedang dilakukan olehPENGGUGAT ;12.Bahwa selanjutnya PENGGUGAT melakukan pembongkaran pagar kawatberduri yang didirikan oleh TERGUGAT di atas tanah a quo dan mencabutplang/papan pengumuman yang didirkan oleh TERGUGAT yang intinyabertuiskan bahwa tanah a quo adalah milk TERGUGAT dan kemudianPENGGUGAT ~~ menyerahkan plang/papan' = pengumuman ttersebut
Pengadilan PN KUDUS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-12-2013 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 61/Pdt.G/2013/PN.Kds.
Tanggal 12 Agustus 2014 — MUHAMMAD YUSUF Melawan PT.Mitsui Leasing Capital Indonesia Kantor Cabang Semarang
101 — 37
  • ditindaklanjuti dengan caramenemui TERGUGAT untuk melakukan penghitungan secara keseluruhan sisa hutangpokok PENGGUGAT, dari perhitungan TERGUGAT terhadap sisa hutang pokokPENGGUGAT terdapat perbedaan perhitungan atau terdapat selisih antarahasilperhitungan PENGGUGAT dengan hasil perhitungan TERGUGAT, terhadap adanyaselisih perhitungan tersebut di atas,s PENGGUGAT telah melakukan penawaran kepadaTERGUGAT untuk menurunkan lagi nilai perhitungan sisa kewajiban PENGGUGAT, ataspenawaran dari PENGGUGAT ttersebut
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-12-2012 — Upload : 28-09-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 180/Pid.B/2012/PN.Msb
Tanggal 5 Desember 2012 — Samuel Sampe alias Bapak Willy bin Mathius
47 — 54
  • Kepolisian diPenampungan milik Agustina Sampe (pemilikUD Sinar Kasih), saksi berada dipenampungantersebut yang tujuan saksi yaitu untuk melihatkayu tersebut;Bahwa saksi melihat kayu tersebut karena saksiyang hendak membeli kayu tersebut dariMasdar (tersangka dalam perkara kehutanan)dimana saksi sudah member ongkos/panjarsekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa kesepakatan antara saksi dan Masdarbahwa kayu akan dibeli saksi setelah lengkapdokumennya akan tetapi sebelum lengkapdokumennya kayu ttersebut
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 10-06-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 288/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 27 Oktober 2015 — - RIFAI BIN MAT JAHIR
77 — 18
  • perlawanan lalu saksiARSANDI Bin MARSUF mengeluarkan sebilah pisau yang sebelumnya telahdipersiapkan dan ada dipinggangnya kemudian menusukkannya ke tubuh korban bagianbelakang (punggung) dan setelah itu terdakwa bersamasama dengan saksi SAZILI AlsHalaman 13 dari 79 Putusan Nomor 288/Pid.B/2015/PNKag14JILI Bin YUSUF, saksi ARSANDI Bin MARSUF dan HERMAN pergi meninggalkantempat tersebut ;Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi ARSANDI Bin MARSUF dansaksi SAZILI Als JILI Bin YUSUF dan HERMAN ttersebut
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 27-01-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 8/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
BUDI HARYANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG
Intervensi:
Soenar Alie Martono
331 — 250
  • Pembatalan hak atas tanah sebagaimana dimaksud pada ayat 1diterbitkan karena terdapat cacad hukum administratif dalampenerbitan keputusan pemberian dan/ atau sertifikat hak atasHalaman 16 dari 61 Halaman Putusan Perkara Nomor 8 /G/2021/PTUN.SMGtanahnya atau melaksanakan putusan pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetapSehingga, berdasarkan ketentuan ttersebut sudah sangat jelas bahwatindakan tergugat untuk tidak segera membatalakan dan segera mencoretobjek sengketa dari daftar buku tanah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-04-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1554 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 5 April 2016 — PT.KALLISTA ALAM, dalam hal ini diwakili oleh SUBIANTO RUSID
1489 — 1647 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangdidakwakan terhadap Terdakwa sama sekali tidak didasarkanatas fakta hukum berdasarkan keterangan saksi dan surat;Bahwa dengan demikian surat dakwaan Jaksa/PenuntutUmum telah disusun secara tidak cermat dan tidak jelas,sehingga sudah selayaknya swat dakwaan Jaksa/ PenuntutUmum tersebut dinyatakan batal demi hukum;.SuratDakwaan Tidak Cermat dan Tidak Jelas KarenaMenguraikan Luasan Lahan Yang Berbedabeda Pada SatuLokasi Yang Sama.Bahwa ketidakcermatan dan ketidakjelasan dakwaan Jaksa/Penuntut Umum ttersebut
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 17-10-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 53/G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 10 April 2012 — SADIKIN USMAN, SH DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG ; Ir. YUSMIR
87 — 49
  • Bahwa di dalam Pernyataan Pengakuan Hak Usaha Atas Tanah tanggal 31Agustus 1986 tersebut diketahui atau disaksikan dengan ditanda tanganioleh saksisaksi yang berbatasan dengan tanah yang saat ini telah menjadimilik TERGUGAT INTERVENSI, termasuk dalam hal ini adalahalmarhum USMAN orang tua PENGGUGAT dan Ketua Rt. 23, KelurahanSungai Selincah, yang bernama BUDI SANTOSO, yang saat ini masihhidup dan sangat mengetahui sejarah tanah ttersebut. ;7.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Kepailitan
Register : 10-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pdt.Sus-Actio Pauliana/2016/PN.Mdn Jo.7/Pdt.Sus-Pailit/2015/PN.Mdn
Tanggal 1 Agustus 2016 — 1.Purba Halomoan Siagian,SH, 2.Tarida Sondang P. Siagian,SH, Kurator Lawan Muhammad Yakub,dkk
497 — 271
  • dibawahtangan dengan Tergugat IV untuk perjanjian jual beli tersebut dikarenakan Tergugat I,I dan Ill ingin mengajukan pinjaman ke Bank dan pihak Bank menolak pinjamanyang dilakukan oleh Tergugat I, Il dan Ill dan pihak Bank saat itu menyarankan agardilakukan kesepakatan jual beli dan Tergugat I, Il dan II melakukan kesepakatan jualbeli kepada Tergugat IV, V dan VI dibawah tangan agar pinjaman yang dimohonkanTergugat , Il dan Ill dapat dikabulkan pihak Bank akan tetapi pihak Bank menolakpermohonan ttersebut
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Pemalsuan
Register : 12-09-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN MUARO Nomor 109/Pid.B/2013/PN.MR
Tanggal 26 Februari 2014 — MARDIANA LEYLI
97 — 15
  • Rajo Tuo meninggal dunia;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa ada mencicil hutang kapling No. 4 ttersebut;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan pada Anas Monti tentang Surat Ahli Waris;Bahwa saksi tidak pernah tanya pada Apriko Dt. Rangkayo Basa mengenai siapayang mencicil kapling no. 4;Bahwa Anas monti dengan Mana Dt.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 04-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 38/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 10 Mei 2017 — Pembanding/Penggugat IV : NAYOK KUSNADI Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat II : TUYO Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat XI : MISRAN Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat IX : KAMALIUS Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat VII : AGUS SOPIAN Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat V : MOMOT T Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat III : SUKARDI WIRAWINATA Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat I : SAUN Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat X : NGINTE Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat VIII : KEDEN Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat VI : MARDIANSYAH Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Terbanding/Tergugat : PT. BARINTO EKATA
52 — 37
  • Putusan Nomor 38/PDT/2017/PT.SMR5) Bahwa Penggugat V / MOMOT Ttersebut diatas adalah Pemilik sahsebidang tanah Yang terletak di Sungai Tenaig, Kampung Besiq,Kecamatan Damai, Kab. Kutai Barat, dengan ukuran luas 53.418,500 M?
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
207 — 46
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: IDA MEIFRIDA Ttersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas membuktikan bahwa SAHHIBAH berupa Tanah dan Bangunan di Jalan Dr.
    Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi IDA MEIFRIDA Ttersebut;2.
    Pembanding untukmembayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkatyangditetapbkan sebesar Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).peradilan, tingkat banding Kasasi terhadap Putusan BandingPengadilan Tinggi DKI JakartaNomor:427/PDT/2014/PT.DKI,tanggal24 Juni 2014Pemohon Kasasi ; Ida Meifrida T Berdasarkan Putusan KasasiMahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor:2940 K/Pdt/2015tanggal 29 Februari 2016, yang amarputusannya:MENGADILI1.Menolak permohonan kasasi dariPemohon Kasasi: IDA MEIFRIDA Ttersebut
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 30-12-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1102/Pid.B/2013/PN.PBR
Tanggal 10 Maret 2014 — FAUZIAH LASTARI ALS FAUZI BIN M.TAHER
48 — 9
  • TOBING SH.MHum, sebagai Hakim Ketua,POLTAK PARDEDE,SH, dan I KETUT SUARTA,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan Ttersebut diucapkandipersidangan yang terbuka untuk Umum pada hari itu juga, olehHakim Ketua, dengan didampingi oleh HakikHakim Anggotatersebut, dibantu oleh : WISNARTI, Panitera Pengganti, padaPengadilan NegeriPekanbaru dengan dihadiri oleh : T. HARLY MULYATIE,SH, Jaksapenuntut Umun dan terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim KetuaTersebut1. POLTAK PARDEDE,SH JPL.
    TOBING SH.MHum, sebagai Hakim Ketua,POLTAK PARDEDE,SH, dan I KETUT SUARTA,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan Ttersebut diucapkandipersidangan yang terbuka untuk Umum pada hari itu juga, olehHakim Ketua, dengan didampingi oleh HakikHakim Anggotatersebut, dibantu oleh : WISNARTI, Panitera Pengganti, padaPengadilan Negeri Pekanbaru dengan dihadiri oleh : T. HARLYMULYATIE,SH, Jaksa penuntut Umun dan terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim KetuaTersebut3. POLTAK PARDEDE,SH JPL.