Ditemukan 5402 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tuduhannya
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 28-09-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA BANTAENG Nomor 288/Pdt.G/2021/PA.Batg
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 106
  • tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti P.12 dan P.13 merupakan salinan dibuatsesuai dengan aslinya yang tidak dicocokkan dengan aslinya, telah diberimeterai secukupnya dan telah dinazegelen di kantor pos, hal mana sesualdengan maksud Pasal 2 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 10 Tahun2020 tentang Bea Meterai, maka suratsurat bukti tersebut secara formil dapatditerima sebagai alat bukti, dimana salinan tersebut sesuai dengan aslinyanamun yang membuat salinan atau turunannya
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 144/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
FERRY POSUMA
Tergugat:
1.PT. SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA
2.Firman SETIA KAWAN
3.EDDIE POSUMA
4.YENI PUDJAWATI, SH.
Turut Tergugat:
1.CHRISTINE POSUMA
2.ERVINA POSUMA
3.GRACE POSUMA
271 — 87
  • Menyatakan batal demi hukum, tidak sah, cacat hukum atausetidaktidaknya tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatdengan segala akibat hukum daripadanya segala suratsurat/ aktaakta beserta turunannya, yaitu :6.1. Akta Kuasa Untuk Menjual tanggal 22 Juni 2006 Nomor :10, yang dibuat oleh Notaris Yeni Pudjawati, SH., (TergugatIII)6.2. Surat Kuasa Subtitusi dari Eddie Posuma (Tergugat II)kepada Firma Setia Kawan (Tergugat VII) tanggal 3November 2009 sebagai dasar Perjanjian Sewa atas KBClll dengan PT.
    17 RT OL Nomer 8 Kelurahan Manggar Kecamatan Balikpapan TimurKota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur adalah milik bersama dari FerryPosuma, ahli waris Christine Posuma, Ervina Posuma dan GracePosuma, maka petitum angka 2 (dua) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 6 (enam) yangmenuntut untuk Menyatakan batal demi hukum, tidak sah, cacat hukum atausetidaktidaknya tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segalaakibat hukum daripadanya segala suratsurat/ aktaakta beserta turunannya
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 02-07-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 04-04-2021
Putusan PN SORONG Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Son
Tanggal 2 Maret 2021 — GIDON TITIRLOBY
367 — 217
  • tersebut tidak ada Pasal yangmengatur hal tersebut berarti dia memang tidak berhak atas hak tersebut begitupunjuga sebaliknya; Di dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 2018 sudah jelas bahwa yangberhak menjalankan bisnis layaknya Bisnis Perbankan hanya Koperasi JasaKeuangan bukan KSP, jadi sebelum lahirnya Undangundang LKM, Bisnisbisnisyang bersifat Berbadan Hukum Koperasi menjadi aturan koperasi, dan bisnisbisnisyang tidak mempunyai badan hukum maka mengikuti aturan undangundang LKM,dari situ turunannya
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Perjudian
Register : 21-10-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 302/Pid.B/2011/PN. Smp
Tanggal 1 Nopember 2011 — ENDI MUHASIN
35 — 5
  • Penuntut Umum membacakan tuntutan tertanggal 28 APRIL 2011, No.Reg.perk.PDM. 44/SUMEN/OH/IV2011, lalu diserahkan kepada Majelis yang turunannya diserahkankepada terdakwa dipersidangan sebagai berikut ;50Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa menerangkan mohon keringanan hukuman karenamempunyai tanggungan keluarga sedangkan Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetappada permohonannya ;Setelah itu oleh Hakim Ketua dijelaskan bahwa untuk putusan akan dibacakan hari ini, dansetelah Majelis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 12-11-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 PK/TUN/2012
Tanggal 5 Maret 2013 — 1. PT. PRIBUMI SANGA-SANGA COAL, 2. BUPATI KUTAI KARTANEGARA vs PT. SAWIT KALTIM LESTARI;
128 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum, sehingga di lokasi tersebut terdapattumpang tindih antara areal perkebunan kelapa sawit Penggugat dengan arealyang dimaksud dalam Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor540/168/2008;Bahwa berdasarkan hal tersebut jelas terbitnya Keputusan Bupati KutaiKartanegara Nomor 540/168/2008 telah menyebabkan ketidakpastian hukumbagi Penggugat yang telah memperoleh serangkaian ijin sebelumnya, sepertiijin lokasi sebagaimana yang dinyatakan dalam Keputusan Bupati KutaiKartanegara Nomor 23/2004 beserta turunannya
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 02-08-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 161/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. Odyssey Papua Perkasa. Diwakili oleh Tuan Ricky Rekmon WirajayaTuan
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN PENYEDIAAN BARANG JASA PPSPKKUP BANDAR MARINDA WRA PADA BLPPBMN, SEKJEND KEMENHUB
Intervensi:
PT. AKAM
357 — 202
  • berkompetisi maka selalu dinilaisatu adalah perusahaannya kedua adalah pekerjaannya; Bahwa dalam suatu tender ada satu peserta lelang menyatakan dirinya adalahKSO dan melampirkan perjanjian KSOnya, di dalam KSOnya itu menyatakanbahwa leadfomnya 80 artinya diatas 70%, menuurt pendapat Ahli peserta itumemenuhi tidak sesuai dengan pasal 11 ayat 5; Bahwa secara umum seluruh Indonesia, tetapi dengan adanya Perpres Nomor17 2019, Perpres Nomor 172019 disampaikan di sana, silakan saja permennomor 16 2018 beserta turunannya
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 288/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Turut Tergugat : MASNIARI alias MASNIARI SIREGAR
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MANIKUSDIN NASUTION
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS PPAT Rosminar Rangkuti SH
Terbanding/Tergugat I : MARNI BR SIHOTANG Alias BORU HOTANG
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Padangsidimpuan
Terbanding/Tergugat II : ALI NURMAN SIREGAR
Terbanding/Tergugat V : Pimpinan Kepala Cabang BANK SUMUT SYARIAH
91 — 94
  • Olehkarena keseluruhan proses pembuatan Akta Jual Beli dilakukan denganmemenuhi seluruh syarat baik formil maupun materil serta sesuai denganprosedur sebagaimana yang diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah beserta turunannya.3. Bahwa sebelum pembuatan Akta Jual Beli pada tanggal 13 Februari 2013Tergugat dan Turut Tergugat datang ke kantor Tergugat III dan berhadapanlangsung dengan Tergugat III.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-02-2013 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 133/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL
Tanggal 29 Oktober 2015 — FRANCISCO NORIEGA MALAVE Lawan 1.PT TUCAN PUMPCO SERVICES INDONESIA 2.TUCAN PETROLEUM INDONESIA LLC 3.OVERSEAS PRIVATE INVESTMENT CORPORATION (OPIC) 4.PT PERINTIS GEOCEM 5.FRANCISCO JAVIER GALI JR 6.PERINTIS GUNAWAN 7.TITI HADILA YAHYA 8.FRANCISCO GALI COLL 9.NELSON MATA BELOSEVICH 10.MARCUS RUBEN NGARBINGAN 11.DONDI INDRAYANA 12.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN DAN HAK ASASI MANUSIA RI CQ DIREKTORAT JENDERAL ADM HUKUM UMUM 13.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN DAN HAK ASASI MANUSIA RI CQ KANTOR PENDAFTARAN FIDUSIA WILAYAH DKI JAKARTA
299 — 150
  • ., Notaris di Jakarta;Menyatakan batal dan karenanya tidak mempunyai kekuatan hukumPernyataan Perubahan Sertifikat Jaminan Fidusia No.W7.1003AH.05.02 TH 2010, tanggal 26 Agustus 2010, beserta turunannya,Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W7004116.HT.04.06.TH.2006/STD, tanggal 15 Juni 2006 dan Perubahan Jaminan FidusiaNomor W7870.HT.04.07.TH.2006/P, tanggal 6 September 2006 danNomor W71360.AH.05.02.TH.2009/P, tanggal 3 Desember 2009;Menyatakan sejumlah barang bergerak yang terdiri dari: No.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 23-02-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 146/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 28 September 2011 — PT. PERTAMINA (PERSERO) UNIT PENGELOLAAN V BALIKPAPAN VS PT. PRABU MUTU MULIA., Cs
104 — 13
  • PutusanPeninjauan Kembali Mahkamah Agung Republik Indonesia Perkara Nomor:718 PK/PDT/2009, tertanggal 12 Agustus 2010 CACAT HUKUM, sehinggasemua putusan tersebut berikut turunannya tidak mempunyai kekuatanhukum dan tldak dapat dljalankan.5S.
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 23/Pdt.G/2018/PN End
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
Alias Abdul Gani
Tergugat:
1.Aisyah Mohamad
2.Ruslan Abdullah
3.Dange Numba
4.Maimunah
5.Hasyim Udin
6.Hamidah Bima
7.Haji H. Mohamad saleh
8.Leo H. Mohamad Saleh
9.Rani bin Umar
10.Nur Asih binti Umar
11.Fatimah Binti Umar
12.Muslati bin Umar
13.Yahya bin Umar
Turut Tergugat:
1.Hj. Ridwan H. Ahmad
2.H. Karim Basa
3.Abdul Muthalib Longgi
4.Ny. Hj. Rahma Pua Longgi
5.Abubekar Longgi
6.Ahmad Abdullah
110 — 66
  • ., Hal.35 dari 93 hal.sengketa sudah menjadi Milik MUSLATIF dan turunannya serta prosespengukuran tidak melibatkan dan tanpa sepengetahuan penguasa UlayatRodja ;Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari orangtua saksi dan pernah melihatlangsung seperti dalam peletakan batu pertama pembangunan rumah milikAISYAH MUHAMAD;Bahwa Saksi sendiri tidak mengenal MUSLATIF, Saksi hanya mengetahui ceritadari orangtua saksi dan keluarga saksi;Bahwa setahu dari cerita orangtua saksi, MUSLATIF berasal dari daerah
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 94/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 15 April 2019 — Pembanding/Penggugat II : WOE KOEN SEN Diwakili Oleh : Siswadi, SH.,MH.
Pembanding/Penggugat I : LIE SIE MIN SUNARYO Diwakili Oleh : Siswadi, SH.,MH.
Terbanding/Tergugat XII : ALI APAN BIN MUIN
Terbanding/Tergugat X : USEN BIN MUIN
Terbanding/Tergugat VIII : Mamun S Bin Onon
Terbanding/Tergugat XXIII : ANDRI BIN ASAN
Terbanding/Tergugat VI : N. IIS BINTI IING
Terbanding/Tergugat XXI : Ny. Icih Binti Iing
Terbanding/Tergugat IV : Embing sebagai Ahli Waris dari Muhi Bin Sainan
Terbanding/Tergugat XIX : MAMAN BIN AMAY
Terbanding/Tergugat II : NY. ROHANA BINTI SUHIB
Terbanding/Tergugat XVII : Enung sebagai Ahli Waris dari Ny. HJ. Jaenab Binti H. Rojak
Terbanding/Tergugat XV : NY. MARYANI BINTI TOHA
Terbanding/Tergugat XIII : Ny. Piyah atau Ma Binong Binti Naimin
Terbanding/Tergugat XI : ASAN BIN MUIN
Terbanding/Tergugat IX : NY. IYAH BINTI ONIN
Terbanding/Tergugat XXIV : IMAN SETIADI
Terbanding/Tergugat VII : Ny. Elah atau Olah Binti Marsan
Terbanding/Tergugat
178 — 230
  • Juni 1994, Nomor594.4/229/PPAT/JGL/1994 tanggal 23 Juni 1994 dan Nomor594.4/230/PPAT/JGL/1994 tanggal 23 Juni 1994 adalah aktaakta yang sahdan berkekuatan hukum termasuk, jika dimungkinkan oleh hukum,menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik No. 360, No. 364dan No. 367.Bahwa sedangkan terhadap segala suratsurat dan dokumendokumenkepemilikan tanah yang ada pada Para Tergugat patut dinyatakan yangsebaliknya, yakni menyatakan bahwa Girik C. 391 berikut dengan aktaakta danSuratsurat turunannya
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 404/Pid/B/2014/ PN. Sda
Tanggal 25 Agustus 2014 — RUDYANTO
186 — 60
  • dijawabnya bisa disetel.Selanjutnya saksi tanya turunannya mana?
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Bjw
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
1.DAMIANUS RAGA
2.EMERENSIANA BHOKI
Tergugat:
1.ANDREAS KAKO
2.ANTONIUS NENO
3.RAFAEL BALE
4.YOSEP WEKI
5.ROMANA JAWA
6.PETRUS JAWA
7.YOHANES KAKO
8.YANUARIUS SAKE
9.GASPAR KILA
10.EMANUEL NOGI
11.WADELTRUDIS DHONE
12.PEMERINTAH RI cq MENDAGRI cq GUBERNUR NTT cq BUPATI NGADA cq KEPALA DESA KILA KEC AIMERE KAB NGADA
113 — 55
  • Foto copy Putusan Nomor :02/Pdt.G/1996/PN.Bjw antaraYakobus Keo dkk selaku para Penggugat melawan Kathrina Moi dkkselaku para Tergugat, Veronika Meo dan Damianus Raga selaku paraHalaman 91 dari 116 Putusan Nomor 17 Pdt/G.2018/PN BjwPenggugat Intervensi yang telah disesuaikan dengan turunannya dantelah dibubuhi meterai yang cukup selanjutnya diberi tanda T.31;2. Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Hak (Hibah) antaraAndreas Kako dengan Wilhelmus P.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PT PADANG Nomor 164/PID.SUS/2021/PT PDG
Tanggal 31 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YASIN YUSUF Pgl. YUSUF BIN SUBIKAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MEILYA TRISNA, SH. MH
Terbanding/Penuntut Umum II : IRA YOLANDA, SH. MH
122 — 74
  • ., Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Padang ;Menimbang, bahwa atas Memori Banding dari Terdakwatersebut,Penuntut Umum mengajukan Kontra Memori Banding tanggal 30 Juli 2021yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang pada tanggal 2Agustus 2021, yang turunannya telah disampaikan kepada Terdakwa denganRelas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding tanggal 3Agustus 2021 oleh Yusnita, S.H., Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriPadang ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
MUHAMAD ISMET BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
Tergugat:
1.RADEN IWAN NASRUDDIN TANUDJIWA ATAU R.H. IWAN MULYAWAN N.RO.SH BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
2.RADEN LUKNAN ATAU LUKNAN A.B NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
3.RADEN GUNADI NASRUDIN ATAU R. IKHSAN GUNADI NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
4.RADEN AHSAN NASRUDIN TANUDJIWA ATAU ANDI AHSAN NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
5.INAYATI DAMAYANTI BINTI R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
Turut Tergugat:
PT.WIJAYA KARYA BANGUNAN GEDUNG
251 — 53
  • Serta turunannya adalah merupakan objek waris yangtelah sesual dengan apa yang menjadi salah satu objek gugatan warisPenggugat Aquo, dan oleh karenanya merupakan bagian yang terintegrasidon tidak terpisahkan dan harta waris sesual keterangan dalam positabutir 8.3.2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 28-09-2011 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 393/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Desember 2012 — DANA PENSIUN PERKEBUNAN >< PT. GARUDA TRADATAMA,Cs
507 — 180
  • Dimasukkannyapihakpihak lain oleh PENGGUGAT adalah sematamatainginmemaksakan formalitas gugatan perbuatan melawan hukum, padahalperselisihan yang ada adalah sehubungan dengan Akta PerjanjianPenerbitan PN Garuda dengan segala turunannya atau perubahannya.6.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 26-07-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 524/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
H. Mukri Bin Asdja
Tergugat:
1.H. SYIHABUDIN
2.HJ. AFIFAH
3.KH. UCI TURTUSI
4.HJ. MIMI HILMIYAH
5.HJ. UMAMAH
6.H. MUHASINUDIN
7.HJ. MUJIAH
8.H. TOHAWI ROMLI
9.HM. HUSNI MAQQI
10.H. IIM IMADUDIN
11.HJ. HIKAYATUL HAULIYAH
12.H. JALALUDIN
13.H. NANA IBNU HOLDUN
14.BUPATI KABUPATEN TANGERANG
Turut Tergugat:
Drs. H. Asep Saepudin, M.M
Intervensi:
H. PATIN
209 — 84
  • maka TERGUGAT KONVENSI mensomiirPENGGUGAT KONVENSI untuk membuktikan pembayaran PajakBumi dan Bangunan (PBB) atas tanah a quo, karena PENGGUGATKONVENSI mendalilkan kepemilikan tanah a quo secara turuntemurun, hal tersebut sesuai dengan pertimbangan Majelis HakimPerkara Perdata Nomor : 359/Pdt.G/2015/PN.TNG yang telahberkekuatan hukum tetap, menyatakan:Halaman 140 dari 231 Putusan Perdata Gugatan Nomor 524/Padt.G/2017/PN TngMenimbang, bahwa seandainya tanah itu benar, tanah sengketamenurut data dan turunannya
    No. 751 belum dilakukanpemecahan surat, maka PARA TERGUGAT INTERVENSIKONVENSI mensomiir PENGGUGAT KONVENSI untukmembuktikan pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atastanan a quo, karena PENGGUGAT KONVENSI mendalilkankepemilikan tanah a quo secara turun temurun, hal tersebut sesuaidengan pertimbangan Majelis Hakim Perkara Perdata Nomor :359/Pdt.G/2015/PN.TNG yang telah berkekuatan hukum tetap,menyatakan :Menimbang, bahwa seandainya tanah itu benar, tanah sengketamenurut data dan turunannya yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 990 K/PID.SUS/2014
Tanggal 10 September 2014 — Dr. GANI ABDUL GANI
282 — 588 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Netwav Utama, dimana CIS RISIadalah produk turunannya. Sehingga CIS RISI adalah copyright dari Netway dankarena cfperjanjikan maka PRODUK CIS RISI adalah menjadi milik PLN.Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas, manakala negara diuntungkan denganadanya kerjasama tersebut, justru Pemohon Kasasi (Terdakwa) dituduh memperkayairi sendiri dan orang lain, merugikan negara, yang faktanya dalam persidangan tidakditemukannya unsurunsur terkait dugaan tersebut.
    Netway Utama dan Pemilik CIS RISI sebagai Produk Turunannya dari Netwav CCBS adalah PLN; Pertimbangan Maielis Hakimiudex Factitingkat pertama (Hal 600) tentang permintaan Audited Payroll;a. (Putusan Judex Facti tingkat pertama Halaman 158) Saksi Budi Maryati,bersaksi pada hari senin 22 Juli 2013;e (Putusan Judex Facti tingkat pertama Halaman 159) Bahwa Saksihanya menerima data dari pihak manajemen PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-03-2010 — Upload : 04-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2582 K/PID.SUS/2009
Tanggal 15 Maret 2010 — AULIA THANTAWI POHAN, DKK
393 — 299 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kebijakan sesuai Pasal 8 UUNo. 23/1999, tetapi kebijakan lain yang berdampak luas, baik kedalam maupun ke luar BI ;Bahwa dalam hal ini kegiatan diseminasi dan sosialisasi berdasarkanRDG BI tanggal 03 Juni 2003 dan RDG BI tanggal 22 Juli 2003mempunyai dampak positif yang sangat luas, baik ke dalam BI sendirimaupun bagi perbaikan dan pertumbuhan perekonomian Indonesia(ke luar BI), yaitu dampak positif ke dalam BI berupa : penyelesaianmasalah BLBI dan Amandemen UU No. 23/1999 serta seluruhmasalah turunannya
    UU No. 3/2004, yaitu : "situasi dan kondisi kritis yangapabila tidak diambil tindakan tertentu dapat berdampak negatif baikbagi Bank Indonesia maupun terhadap pelaksanaan tugas yangdiberikan kepada Bank Indonesia berdasarkan undangundang ini" ;Bahwa masalah pembagian beban BLBI antara Pemerintah denganBI (termasuk masalah turunannya) dan Amandemen UU No. 23/1999adalah suatu masalah yang sangat mendesak untuk diselesaikan,sehingga kegiatan diseminasi dan sosialisasi atas masalahmasalahtersebut merupakan
    atas, melainkan dimaksudkan untuk melaksanakankegiatan insidentil dan mendesak melalui upaya diseminasi dansosialisasi tentang tugas, fungsi dan wewenang BI selaku Banksentral yang sangat diperlukan guna menyelesaikan seluruhpermasalahan yang dihadapi BI, yang timbul akibat BI melaksanakanKebijakan BLBI pada saat krisis Keuangan dan moneter menerpaIndonesia pada tahun 1997, antara lain :1) Masalah pembagian beban BLBI antara BI dengan Pemerintah ;2) Amandemen UU No. 31/1999 ; dan3) Seluruh masalah turunannya
    Judex Facti sama sekali tidakmempertimbangkan perbaikan kondisi perekonomian Indonesia yangberhasil diperoleh setelah penyelesaian masalah BLBI (dan seluruhmasalah turunannya) dan Amandemen UU No. 23/1999 tercapai,sehingga BI berhasil membantu Pemerintah dalam memperbaiki danmengembangkan perekonomian nasional, khususnya di bidangmoneter dan perbankan, sebagaimana telah diuraikan di atas,sehingga telah mendatangkan keuntungan yang sangat besar, baikmaterial maupun immaterial, terhadap BI dan perekonomianIndonesia
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2016 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 147/Pdt.G/2014/PN
Tanggal 29 Juli 2015 — - UNGKAP ARITONANG (PENGGUGAT) - MARTALENA SITORUS (TERGUGAT I) - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA (TERGUGAT II) - AIDA SELLI SIBURIAN (TERGUGAT III) - Tuan Insinyur HENRY DUMATER TAMPUBOLON disebut juga HENRI DUMATER TAMPUBOLON (TERGUGAT IV) - PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Pesero) Tbk. KANTOR PUSAT JAKARTA (TERGUGAT V) - Tuan SALWINDER SINGH (TERGUGAT VI) - BINSAR PARDAMEAN SIREGAR, SH., MKN (TERGUGAT VII)
45 — 10
  • Membebankan Hak Tanggungan No. 49 Tanggal 22Agustus 2007, telah diperiksa dipersidangan sesuai dengan aslinya dantelah diberi materai yang cukup, selanjutnya diberi tanda P4 ;Fhotocopy Kuitansi Penerimaan Uang No. 00418 UA & CO Kantor PasundanNo. 78 Medan, tanggal 10 Februari 2010, telah diperiksa dipersidangansesuai dengan photocopynya dan telah diberi materai yang cukup,selanjutnya diberi tanda P5 ;Fhotocopy Surat Pernyataan Tanggal 10 Februari 2010, telah diperiksadipersidangan sesuai dengan turunannya