Kelurahan XXXX Kecamatan Jambi Timur KotaJambi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti surat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jambi Nomor: 0187/Pdt.P/2016/PA.Jmb tanggal 20 Oktober 2016mengemukakan halhal sebagai

berikut :Hal. 1 dari 13 halaman Penetapan No. 0187 /Pdt.P/2016 /PA.JmbBahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Januari 1989 secara agama Islam yang dilaksanakan diKota Jambi , Kecamatan Jambi Timur ;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah XXXX (Ayah Kandung Pemohon II) dan ijab kabul dilaksanakanoleh wali tersebut, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai , dengan saksi nikah SAKSI SATUdan SAKSI

Fotokopi EKartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor: XXXXXXXX tanggal 29 Mei 2012 dan fotokopi E Kartu Tanda PendudukPemohon II Nomor : XXXX XXXX tanggal 28 Mei 2012;Fotokopi suratsurat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis, kemudian diberi kode (bukti P.1) serta dibubuhidengan paraf.Hal. 3 dari 13 halaman Penetapan No. 0187 /Pdt.P/2016 /PA.Jmb2.

Sugian Noor, SH, sebagai HakimHal. 12 dari 13 halaman Penetapan No. 0187 /Pdt.P/2016 /PA.JmbTunggal Penetapan mana di ucapkan oleh Hakim Tunggal tersebut pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimTunggal, dibantu oleh Said Alwi, SH, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon ! dan Pemohon Il;Hakim Tunggal,Drs. H. Sugian Noor, SHPanitera Pengganti,Said Alwi, SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 50.000,002. Proses : Rp 30.000,003.

Materai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 91.000,00Hal. 13 dari 13 halaman Penetapan No. 0187 /Pdt.P/2016 /PA.Jmb

Paal Merah, Kota JambiPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal24 februari 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi denganRegister Nomor 0187/Pdt.G/2017/PAJmb.1.

No. 0187/Pdt.G/2017/PA.Jmb.Akta Nikah Nomor :XXX/XX/XX/XXXX, Tanggal 13 April 2014 Yang DiKeluarkan Kua Kota Jambi2. Bahwa Pada Waktu Akad Nikah, Penggugat Berstatus PerawanSedangkan Tergugat Berstatus Jejaka, Dan Sesaat Setelah Akad Nikah,Tergugat Mengucapkan Sighat Taklik Talak Yang Isinya SebagaimanaTercantum Di Dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa Setelah Akad Nikah Penggugat Dan Tergugat Hidup BersamaSebagai Suamiistri dengan Bertempat Tinggal dirumah orang tua Penggugatdi JI.

No. 0187/Pdt.G/2017/PA.Jmb.Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal145 ayat (1) dan (2) RBg jo.

No. 0187/Pdt.G/2017/PA.Jmb.pertengkaran atau setidaknya perselisihan yang berlanjut akhirnya Penggugatdengan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang tidak lagi melaksanakankewajiban sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut patutditerima kebenarannya karena saksisaksi adalah orang yang dekat setidaknyadengan Penggugat sehingga patut mengetahuinya.

No. 0187/Pdt.G/2017/PA.Jmb.PANITERA PENGGANTI, ZURYATI, S.HIPerincian Biaya : Pendaftaran............ Rp. 30.000, Biaya Proses ......... Rp. 50.000, Panggilan... Rp. 280.000, Redaksi ...... Rp. 5.000, Meterai............ Rp. 6.000,Jumlah......... Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 0187/Pdt.G/2017/PA.Jmb.

0187/Pdt.G/2017/PA.Kdg

SALINANPUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Kdgars!

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 07September 1997, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 09September 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenHulu Sungai Selatan;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal 11 September 2017. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai anak 2 orang;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal 11 September 20172. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;4.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 untuk mengetahui keadaan senyatanya kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat Majelis Hakim berpendapat, perlu mendengarketerangan saksi dari pihak keluarga atau orang yang dekat dengan keduaHal. 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 0187/Padt.G/2017/PA.KdgTanggal 11 September 2017belah pihak, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti (vide Pasal 283R.Bg.)

RASYIDI, S.H.Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0187/Padt.G/2017/PA.KdgTanggal 11 September 2017

No. 0187/Pdt.G/2019/PA.Kdr3.

No. 0187/Pdt.G/2019/PA.Kdr10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kediri cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 0187/Pdt.G/2019/PA.KdrKota Kediri, telah bermeterai cukup dan telah nazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.1);b.

No. 0187/Pdt.G/2019/PA.Kdr Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon denganTermohon;2.

No. 0187/Pdt.G/2019/PA.KdrRincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan >Rp. 325.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0187/Pdt.G/2019/PA.Kdr

0187/Pdt.G/2016/PA.Klk

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2016/PA KIkcelalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS pada, tempat tinggal diKabupaten Kolaka sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di (), No. 36, KelurahanKabupatenBone

, Provinsi Sulawesi Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Maret 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA Klk, tanggal 29 Maret 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA KlkPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat pada Penggugat;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA Klik2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( )terhadap Penggugat ( )4.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA Klik

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2015/PA Pkl.ex all yori alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Tidak Bekerja, Pendidikan SMA,Tempat tinggal di Sampangan Kelurahan Kauman, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, sebagai Penggugat; MelawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam,

Timur, Kota Pekalongan, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan dalam registerLembar 1 dari 14 halaman/Putusan Nomor 0187

/Pdt.G/2015/PA Pk.perkara Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA Pkl. mengemukakan halhal pada pokoknyasebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 2 Nopember 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak sebagaimana terteradalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 661/03/XI/2012, tertanggal 2Nopember 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan

tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya meskipun ia telah dipanggil dengan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Lembar 3 dari 14 halaman/Putusan Nomor 0187

Zaenuri, M.Hum Panitera Pengganti,Ttd.Lembar 13 dari 14 halaman/Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA Pkl. Drs. H. Suntama Perincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Beaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 210.000,00Biaya Redaksi i Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00Tiga ratus satu ribu rupiahSalinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Drs. Kawakiby

0187/Pdt.G/2017/PA.Bjm

Salinan PUTUSANNomor: 0187/Pdt.G/2017/PA.Bjm E& ZN 5 HaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,sebagai "Penggugat",LawanTergugatumur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Oto MultiArtha, tempat tinggal di Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar,sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor: 0187/Pdt.G/2017/PA.Bjm mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Oktober 2008, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 24 Oktober 2008,pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 1 dari 10 halamanTergugat berstatus duda dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada 26 Januari 2017, yang mana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat,dan akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut,antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang disebabkanPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 2 dari 10 halamankarena masalah tersebut di atas dan pisah tersebut sampai sekarangsudah berjalan selama 5 hari dan selama

Juhri ASnawiPANITERA PENGGANTIPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 9 dari 10 halamanDra. Hj. Siti RahmahRincian Biaya Perkara :1. Biaya Administrasi :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,4. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 10 dari 10 halaman

0187/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 0187 /Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 0187 /Pdt.G/2017/PA. Sit.1.

Putusan No. 0187 /Pdt.G/2017/PA. Sit.

PENETAPANNomor: 0187/Pdt.P/2012/PA.TAZN sAb zSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai terurai dibawah iniatas permohonan Pengesahan Pengangkatan anak yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon J;Pemohon II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PNS, tempat

tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, ayah kandung anak angkat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan permohonanPengangkatan Anak kepada Pengadilan Agama Tulungagung tertanggal 06 Jum 2012yang terdaftar di register perkara nomor: 0187/Pdt.P/2012/PA.TA, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Lahir : Tulungagung, ..... 2006Agama : IslamPenetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0187/Pdt.P/2012/PA.TA Halaman 1 dari8b Nama ayah kandung : Ayah kandungUmur : 36 tahun, Agama IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : MahasiswaTempat kediaman di : kabupaten Tulungagungc) Nama ibu kandung : Ibu kandungUmur 35 tahun, Agama IslamPendidikan : 8Pekerjaan Guru SwastaTempat kediaman di kabupaten Tulungagung5.

para Pemohon;Menimbang, bahwa majelis telah mendengar keterangan ibu kandung sebagaiberikut :a)b)c)d)Bahwa benar ibu kandung telah mengenal para Pemohon dengan baik, karena masihada hubungan keluarga;Bahwa benar para Pemohon adalah suami isteri sah yang telah menikah pada 1992;Bahwa benar para Pemohon bermaksud mengangkat anak yang bernama: calonanak angkat, sebagai anak angkatnya;Bahwa benar para Pemohon selama menikah sampai sekarang belum dikaruniaiketurunan;Penetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0187

,masingmasing sebagai hakim anggota dibantu ABDUL RACHMAN, S.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II ;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Ttd TtdPenetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0187/Pdt.P/2012/PA.TA Halaman 7 dari8

Menyatakan Perkara nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Ngr Gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu ruiah);

0187/Pdt.G/2017/PA.Ngr

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Ngr KB j3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :po umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Jalan Duyung,Lingkungan Asri, Kelurahan Gilimanuk, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANPo umur

Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2017/PA Negara = Agama Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana dan telah tercatat.. Y/ sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 114/03/X/2003, tanggal 10 Oktober 2003 yang pada saat menikah status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Asri Timur selama 4 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Lingkungan Asri Barat Gg.

Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2017/PA NegaraMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Haryadi bin Mochtar) terhadap Penggugat (Dwi Hayati binti Rusdiyanto);3) Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan perundangundangan yang berlaku; Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatawalnya telah hadir menghadap di persidangan sampai dalam tahap pembuktian danhanya mengajukan

Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2017/PA Negara le hukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azas lexea derogat legi generalis, majelis hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak=hadir dalam persidangan dan dianggap mengakui dalil gugatan Penggugat namundalam perkara khusus tidaklah dianggap sebagai bukti yang memiliki kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindend) melainkan masih harusdidukung oleh buktibukti lain sehingga Penggugat tetap dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa

Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2017/PA Negara Beskard tersebut namun Penggugat justru tidak pernah datang lagi menghadapoe dalam persidangan ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 0187/Pdt.P/2017/MS.Mrd dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0187/Pdt.P/2017/MS.Mrd

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2017/MSMrd ~ , esPa Me SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahakamah Syariyah Meureudu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dan dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I , Tempat/Tgl. Lahir, Mns. Paya/12 Oktober 1979, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTP, Tempat tinggal dixxx. Kecamatan Trienggadeng.

Kecamatan Trienggadeng.Kabupaten Pidie Jaya, sebagai Pemohon II ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonan lisannya tertanggal 09Oktober 2017 yang ditandatangani oleh Hakim Mahkamah Syariyah Meureududan terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meureudu dibawah registerperkara Nomor 0187/Pdt.P/2017/MSMrd, tanggal 10102017, denganmengajukan halhal

Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2017/MSMrd5.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon II (A. Taleb) disaksikan oleh Tgk. Muhammad Yusuf danTgk.

Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2017/MSMrdMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor : 0187/Pdt.P/2017/MSMrd, sah dicabut ;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelispada hari Rabu tanggal 01 November 2017 M bertepatan dengan tanggal 12Shafar 1439 H, oleh kami M. Syauqi. SHI. SH.

Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2017/MSMrd

0187/Pdt.G/2016/PA.CJR

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2016/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Kendektur BisHarum, tempat kediaman

di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggalyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, denganRegister perkara Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.CJR, tanggal , mengajukangugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan ...Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.0187/Pdt.G/2016/PA.CJRkeharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan:5.

;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.0187/Pdt.G/2016/PA.CJRe Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran, saksi pernah melihatpertengkarannya disebabkan ..., akhirnya pisah rumah sejak ...

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 381.000(tiga ratus delapan puluh satu riburupiah)Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.0187/Pdt.G/2016/PA.CJR

Putusan No. 0187/Pdt.P/2018/PABMS.Kelahiran : BanyumasTempat tinggal : RT 004 Rw 004 Desa Kuntili Kecamatan SumpiuhKabupaten Banyumas2. Bahwa pernikahan Pemohon NUR AHMAD MARZUKIBin PARSAN dan NURUL AMINAH Binti SAN WAHID telah dikarunia 3(tiga) orang anak masing masing :2.1. NUNUNG MURAIL HIDAYATI, Umur 31 tahun;2.2. ANISSATUS SARIROH, Umur 17 tahun;2.3. NAFHAH ROBBANIAH, umur 17 tahun;3.

Putusan No. 0187/Pdt.P/2018/PABMS.ANNISATUS SARIROH binti NUR AHMADMARZUKI;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biayaperkara ini Sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.

Putusan No. 0187/Pdt.P/2018/PABMS.

Putusan No. 0187/Pdt.P/2018/PABMS.Demikianlah Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas, pada hari Selasa, tanggal 18Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal O09 Robiul Tsani 1440 H.Oleh kami H. MAFTUKHIN, S.Ag., M.Hum sebagai Ketua Majlis DRS. H.ASRORI, SH. MH. dan ARUDJI S.H, MH, masingmasing sebagai HakimAnggota.

Putusan No. 0187/Pdt.P/2018/PABMS.Him.9 dari 8 hlm. Putusan No. 0187/Pdt.P/2018/PABMS.

0187/Pdt.G/2013/MS-Tkn

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2013/MSTkn.6. Penggugat VI, tempat/tanggal lahir Kung, 0O1 071962 (50 tahun),pekerjaan petani, alamat Kampung Tebuk, Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia selanjutnya disebut Penggugat V1;7.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2013/MSTkn.106. Turut Tergugat Il, tempat/tanggal lahir Ramung, 10091962 (51 tahun),pekerjaan petani, alamat Kampung Tingkem Benyer, Kecamatan Bukit,Kabupaten Bener Meriah, jenis kelamin perempuan, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;7.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2013/MSTkn.3. Bahwa semasa hidup Alm. Raya Alias Tgk. Rayek dan AlmarhumahHalimah binti Jenal ada meninggalkan harta warisan yang belum pernahdi bagi (Faraidh) yaitu:3.1. Sebidang tanah kosong seluas + 8.375 M?

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2013/MSTkn.28Bahwa surat gugatan para Penggugat tersebut telah membuat ceritapalsu dan merugikan berupa materi dan nama baik keluarga.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2013/MSTkn.

0187/Pdt.P/2019/PA.Rh

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2019/PA.RhKE Seale taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu oleh Hakim Tunggalyang bertempat di Kantor Kecamatan Lawa, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Watumela, KecamatanLawa/Wadaga, Kabupaten Muna Barat, sebagai PemohonI

pekerjaantidak ada, bertempat tinggal adi Desa Watumela,Kecamatan Lawa/Wadaga, Kabupaten Muna Barat,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 10 September 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Raha pada tanggal tersebut denganregister perkara Nomor 0187

Penetapan No.0187/Pat.P/2019/PA.RhBoka adat Muna dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Aslan dan La Madinda;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus gadis dan Pemohon Ilberstatus Bujang;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai orang

Penetapan No.0187/Pat.P/2019/PA.Rh Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyalhubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernahn mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukpenerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon II serta keperluanlainnya;Bahwa

Penetapan No.0187/Pat.P/2019/PA.Rhttd. ttd.Dra. Waode Nurhaisa Abdul Salam, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.0187/Pat.P/2019/PA.Rh

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2017/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon , umur 64 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,disebut sebagai pemohon ;Pemohon II, umur 57 tahun, agama islam,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Pokromo bin Sandiman denganmas kawinnya berupa dan yang menjadi Munakih (yangPenetapan Nomor : 0187/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 1 dari 11 halamanmenikahkan) adalah dan dihadiri oleh saksisaksi, masingmasingbernama Sutarno bin Kromosuwito dan Sadji bin Irodikromo dantelah melaksanakan ijab gobul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 25 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam

tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Penetapan IstbatNikah dari Pengadilan Agama Wonogiri sebagai bukti suami istri danuntuk pengurusan Akta Kelahiran Anak Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini dalam keadaan tidakmampu sesuai dengan Surat Keterangan yang dikeluarkan olehDesa Giriyoso, Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri denganNomor : 470/125/2017 tanggal 05 Juli 2017;Penetapan Nomor : 0187

Hakim telahmengabulkan permohonan para Pemohon untuk berperkara secaraprodeo dengan putusan sela nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Wng tanggal 16Nopember 2017 yang amarnya sebagai berikut ;Penetapan Nomor : 0187/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 3 dari 11 halamanMENGADILISebelum memutus pokok perkara :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon :2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon 1) danPemohon II ( Pemohon II) untuk beracara secara Ccumacuma ( Prodeo);3.

Makali sebagai Hakim TunggalPengadilan Agama Wonogiri, penetapan mana diucapkan oleh Hakimtersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum yangdibantu .Jawandi sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh ParaPemohon.Penetapan Nomor : 0187/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 10 dari 11 halamanPanitera Pengganti Hakim KetuaJawandi Drs. H. MakaliPenetapan Nomor : 0187/Pdt.P/2017/PA. Wong hal 11 dari 11 halaman

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Vera Damayanti Binti Sumiran, tempat dan tanggal lahir Sungai Langka, 10Januari 1996, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Ill RT003, RW 001 Desa Sungai Langka, Kecamatan Negeri Katon,Kabupaten Pesawaran

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada 1 Januari 2017 dengan sebab tersebut yang berakibat antaraPenggungat dan Tergugat pisah tempat tinggal, penggungat pulangkerumah orang tua Penggungat karena tidak tahan dengan perbuatanTergugat dan Tergugat tinggal sebagaimana alamat Penggungat tersebutHalaman 2Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Gdtdiatas, sedangkan Tergugat tetap tinggal di Mulyo Asri sebagaimana alamatTergugat diatas yang sampai dengan sekarang sudah berjalan

putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutserta tidak diketahui ketidakhadirannya disebabkan oleh halangan yang sah(without default reason);Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan mengupayakan agar kembali rukun dengan Tergugat, namunusaha tersebut tidak berhasil;Halaman 3Putusan Nomor 0187

Tahun 2009, makaPengadilan Agama Gedong Tataan berwenang memeriksa, mengadili sertamemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkantentang materi pokok gugatan Penggugat, Majelis Hakim perlumempertimbangkan kepentingan hukum dan atau /egal standing gugatanPenggugat serta hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sah sebagaimana maksud Pasal 2 UndangUndang Nomor 1Halaman 6Putusan Nomor 0187

Biaya Meterai :Rp. 6.000, Halaman 13Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.GdtJumlah : Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Gdt

0187/Pdt.P/2019/PA.Spg

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2019/PA.Spg.cdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah.menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 04031971, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Gunung Barat, Desa Gunung Kesan, KecamatanKarang Penang, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon I;PEMOHON II

Bahwa, pada hari Senin tanggal 01 bulan November tahun 2000 paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Gunung Barat, Desa Gunung Kesan, KecamatanKarang Penang, Kabupaten Sampang;Hlm 1 dari 9 him.Pen.No.0187/Pat.P/2019/PA.Spg.2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON Il (ayah kandung Pemohon Ih),dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH PARA PEMOHONb.

Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama kepala keluarga PEMOHON Nomor3527142103120134 tanggal 11 Februari 2019 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang, dinazegeldan sesuai aslinya (P1);Him 3 dari 9 him.Pen.No.0187/Pat.P/2019/PA.Spg.2. Fotokopi Kartu.

Ridwan ;Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahSAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH Il PARAPEMOHONserta para undangan lainnya;Bahwa, saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Him 5 dari 9 him.Pen.No.0187/Pat.P/2019/PA.Spg.

Nurholis, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.2.Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Hlm 9 dari 9 him.Pen.No.0187/Pat.P/2019/PA.Spg.Panggilan Rp. 340.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Him 10 dari 9 him.Pen.No.0187/Pdt.P/2019/PA. Spg.

0187/Pdt.G/2019/PA.Bkls

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2019/PA.BklsPENCE sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir K.

24 Oktober 1979, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKABUPATEN BENGKALIS, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan meneliti buktibukti tertulis dan mendengarkan saksisaksiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal16 April 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkalis di bawah register perkara Nomor 0187

/Pdt.G/2019/PA.Bklstanggal 16 April 2019 dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 0187/Pdt.G/2019/PA.Bkls1.

Bahwa Puncak perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerustersebut terjadi pada 23 Juni 2018 dan akibat perselisihan danpertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahhalaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 0187/Pdt.G/2019/PA.Bklskarena Penggugat pindah kerumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat pindah kerumah orang tua Tergugat hinggasekarang;7.

Biaya Panggilan Rp. 1.220.000,halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 0187/Pdt.G/2019/PA.Bkls10.000,4.10.000,5:6.7. Biaya ProsesPNBP Relaas Penggugat Rp.PNBP Relaas Tergugat Rp.Biaya Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Rp. 50.000 Jumlan 0.2... cee eee eee eeepuluh enam ribu rupiah)..... Rp 1.336.000,00 (satu juta tiga ratus tigahalaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 0187/Pdt.G/2019/PA.Bkls

PUTUSANNomor 0187/Padt.G/2015/PA.MglzKEI aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai gugat, antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaanGuru/Swasta, tempat tinggal di xxxxxxxx, sekarang tinggal diXXXXXXXXXXX, Kota Magelang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SopirTravel

Rahayu, tempat tinggal di xxxxxxxxx, sekarang tinggal diXXXXXXXX Kabupaten Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi serta alat buktilain di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Oktober 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang, Nomor:0187/Pdt.G/2015/PA.Mgl, telah mengajukan gugatan untuk melakukan ceraigugat

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai UndangUndang.Apabila majelis Hakim berpendapat lain, Mohon dengan hormat putusan yangseadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil / kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilannomor: 0187/Pdt.G/2015/PA.Mgl tanggal 22 Oktober 2015 dan tanggal

Materai .................. sees eee eee eee eee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyahalaman 11 dari 12putusan perkara nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Mgl.Panitera Pengadilan Agama MagelangMochammad Fauzi, S. AgCatatan :1. Salinan Putusan diberikan kepada /atas permintaan 1 heeeeeeteeeeeeseeees2. Salinan Putusan sudah atau belum BHT tanggal 1 heseeeteeeeeeeeees3.

Penggugat/Tergugat telah mengajukan banding tanggal 1 heceseteeeeeseeeeeeshalaman 12 dari 12putusan perkara nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Mgl.