1305/Pdt.G/2019/PA.Clp

Surat Kuasatanggal 05 Maret 2019, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 06 Maret2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 1305

Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut dari pada Penggugatmenderita tekanan batin yang berkepanjangan, maka tidak ada upayahukum lain yang harus ditempuh kecuali memutuskan perkawinan antaraPutusan Nomor: 1305/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanPenggugat dan Tergugat melalui perceraian, karena Penggugat merasasudah tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama sebagai suami isteridengan Tergugat;8.

tidak pernahberhubungan / komunikasi;eBahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan Penggugat menyatakantidak akan mengajukan alat bukti lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini, selengkapnya Majelis Hakim menunjuk pada berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor: 1305

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 09 April 2019 M. bertepatan dengan tanggal 693595 MuharamPutusan Nomor: 1305/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman1419 H. Oleh kami Drs. H. Moh. Suhadak, M.H. sebagai Ketua Majelis,didampingi oleh Drs. H.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. ,0OCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1305/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1305/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.Bbs. exz sll yoo sI all @ aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di XXXXX Kecamatan Bumiayu KabupatenBrebes, sebagai PENGGUGAT.melawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,tempat tinggal

di XXXXXXXXXX Kecamatan BumiayuKabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia sebagal TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;won nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n ne = DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:1305/Pdt.G/2016/PA.Bbs.,

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganYang Derlaku; 22222 nn nena nnn nn en nn nena nn cen ene nn nena ne nen enema neePutusan Nomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 2 dari 8 halamanAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon diputus yangSeadiladilnya. 222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan asiinya yangternyata sesual, ( Bukti P2 ).Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasinQ:00Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 3 dari 8 halaman1. Nama ; SAKSI, umur 62 tahun, pekerjaan tani, bertempattinggal diXXXXXXXXXXXX Kecamatan Bumiayu Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :.

QOMARUDDIN.Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 8 dari 8 halamanPerincian Biaya Perkara:Drs. MAHLI, SHPANITERA PENGGANTITAUROTUN, SH. 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp. 300.000,4. Redaksi enon cence nnn nnn cence nen nnn n nnn n nee Rp.5.000,5. Materai rote cence nnn nnn cen cence nnn n ence nnee Rp.6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 9 dari 8 halaman

di rampas untuk dimusnahkan
j. 1 (satu) unit mobil Honda Mobilio warna merah Nomor Polisi DN 1305 DB.
dikembalikan kepada Pemiliknya.
8. Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah)

/PN.Pso.merah dengan Nomor Polisi DN 1305 DB tepatnya di seberang jalan WarkopSolata Desa Fatufia Kec.

Morowali tepatnya dibelakang Mobil Honda Mobiliowarna merah dengan Nomor Polisi DN 1305 DB.Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa yang melakukan penangkapan saatitu adalah Anggota Polisi yang saksi tidak kenal.Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa yang telah ditangkap saat itu adalahTerdakwa HAMKA bersama pelaku Terdakwa DARSON dimana saat ituTerdakwa HAMKA ditangkap tepat dibelakang Mobil Honda Mobilio warnamerah dengan Nomor Polisi DN 1305 DB yang saat itu parkerdidepanWarkop Solata Desa Fatufia Kec

berceritra dengan seseorang diluar mobilHonda Mobiliowarna merah dengan Nomor Polisi DN 1305 DB, karena diluar mobil saat itugelap (malam hari).Halaman 25 dari 55 Putusan Nomor 237/Pid.

Bahodopi dengan menggunakan MobilHonda Mobilio warna merah dengan Nomor Polisi DN 1305 DB milikTerdakwa.Bahwa benar Terdakwa menjelaskan bahwa Tujuan Terdakwa bersamaTerdakwa HAMKA datang ke Kec. Bahodopi dengan menggunakan MobilHalaman 39 dari 55 Putusan Nomor 237/Pid. Sus/2018.

/PN.Pso.IBRAHIM mendatangi Warkop Solata dan melakukan pemantauan dari luarWarkop Solata, namun tibatiba Pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekitarpukul 00.38 Wita sebuah Mobil Honda Mobilio warnah merah dengan NomorPolisi DN 1305 DB Baru tiba dan parkir tepat di seberang jalan depan WarkopSolata Desa Fatufia Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bm. dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,-(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai Talak antara:Muhamad Roni, Amd. Vet bin H. M.

sebagai Pemohon;melawanAsmawati binti Halik, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.0O8 DesaCampa Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat gugatan tanggal 26 Agustus 2019 yangterdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1305

Put. 1305/Pdt.G/2019/PA.Bm.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :DALAM PETITUM :A. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Roni, Amd. Vetbin H. M. Said) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon(Asmawati binti Halik) di depan sidang Pengadilan Agama Bima ;3.

Put. 1305/Pdt.G/2019/PA.Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makapencabutan gugatan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danUndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara

Put. 1305/Pdt.G/2019/PA.Bm.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mukminin. Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiSri Wahyuningsih, S.H.I.Perincian biaya perkara: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 375.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Biaya redaksi :Rp. 5.000,Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.491.000,(Empat Ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. 1305/Pdt.G/2019/PA.Bm.

No. 1305, persil No.52 yang beratas namakan P. Djami Djam (P.Djam (P. Djami alias Djaniman) yang sudah disebutkan di dalam surat gugatantersebut, saya tidak bisa membenarkan dan tidak bisa pula menyalahkan, karenasaya belum tahu pasti terjadinya proses kapan (tglbInthn). No. asalnya 1305 ituberapa dan atas nama siapa ?

No. 1305 , persil No. 52 , kelas D. II, luas 0,873Ha (8730 m7) tercatat ?/, P. Djami Djam (P. Djami alias Djaniman) dengan batas batas keseluruhan sebagai berikut : utara : pekarangan P.Tini / Lamsuri Timur : Sungai. Selatan : jalan setapak.

gugatan tersebut, saya tidak bisamembenarkan dan tidak bisa pula menyalahkan , karena saya belum tahu pastiterjadinya proses : kapan (tanggal, bulan tahun) No. asalnya 1305 itu berapa dan atasnama siapa ?

No. 1305 atas nama Jami Jam asalnyaperalihan dari C No. 977 luas 0,696 Da (6960 M2 atas nama Marnawan Marganten.Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Penggugat (Abdul Kadiryang menerangkan bahwa setiap ada peralihan hak atas tanah dibuku desa selaluditulis.Menimbang, bahwa ternyata dibuku desa C.No.1305 atas nama Jami Jamtercatat persil 52 DII luas 6960 M2 dan persil 52 G.II luas 1770 M2 pada kolomketerangan tidak ada catatan mutasi (baik hibah,jual beli atau waris) sehinggamenurut Majelis karena

Fadli telah menjual kepada Paida bin B.Paida berupa tanah hak yasan persil 52kohir No.2654 blok D.III, dijelaskan bukti T.I,2 telah mencabut bukti bukti T.II1dan sesuai keterangan saksi Tergugat SafiI yang menerangkan bahwa benar yangmenanda tangani bukti T.II2 dan dan dibuku desa obyek jual beli tercatatC.No.2102 dan C 2102 itu tidak sama dengan C no. 1305 dan tempatnya jugaberlainan sehingga yang dijual tersebut bukan C.1305 dan C.2604 tersebut telahtercatat dalam daftar obyek untuk keterangan

1305 /Pid. Sus/2014/ PN.Bdg

tanggal 15September 2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 September 2014sampai dengan tanggal 25 Oktober 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober 2014 sampai dengantanggal 3 November 2014;4 Hakim sejak tanggal 4 November 2014 sampai dengan tanggal 3Desember 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 4Desember 2014 sampai dengan tanggal 1 Februari 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 19 Putusan Nomor 1305

Sus/2014/PN.BdgSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 1305/ Pid.Sus/ 2014/PN.

Bahwa terdakwa menjadi Perantara jual beli Narkotika jenis sabu tidakmendapat ijin dari yang berwenang.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1305/Pid. Sus/2014/PN.BdgBerdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratoris Nomor : 298 NP/09/144/BALAI LABNARKOBA tanggal 12 September 2014 UPT Lab.

Andir Kota Bandung, setidaktidaknya disuatu tempat termasuksalah satu daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas I kota Bandung berwenang untukmengadili perkara ini secara tanpa hak melawan hukum telah menggunakan Narkotika jenisHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1305/Pid.

Naisyah Kadir, S.H., M.H,Suwanto, S.H.Panitera Pengganti,Tar Sugiarsih, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2014/PN.Bdg

1305/Pdt.G/2013/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Gs =5 ei a, age atos = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsen Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan cerai talak dalam perkara antara:PEMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta (Proyek), tempat tinggal di Jalan Desa Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik, sekarang tinggal di JL.

tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta (Suplay Ikan), tempat tinggal di Jalan Desa Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";oon Pengadilan Agama tersebut;on Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;on Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAnoneeee Bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1305

Putusan No.1305 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 21 April 2006, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik dengan statusJejaka dan Perawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 143/27/IV/2006 tanggal 21 April 2006;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya pasangan suami isteri bakda dukhul denganmengambil tempat tinggal bersama semula di rumah

Putusan No.1305 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.itu sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Jo.

Putusan No.1305 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.MUHAMAD SUNAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 225.000.Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.

1305/Pdt.G/2016/PA.Pwk

Salinan PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pwk.ara) Grea ll il aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kampungxxx, RIT.O0xx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xx,Kabupaten xxx, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur

No.1305/Pdt.G/2016/PA.Pwksebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Purwakarta telah dipanggil untuk menghadap sidang padatanggal 02 Januari 2017, dan ternyata tidak hadirnya itu disebabkan alamatPenggugat tidak jelas /kabur ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka BeritaAcara Sidang dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Penggugat telah

No.1305/Pdt.G/2016/PA.Pwkpersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Ushwatun Khasanah, S.HI sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota; Ketua Majelis;TTD TTDHj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H. Drs. M. Rusli, S.H.,M.H.Hakim Anggota;TTDDacep Burhanudin, S.Ag., M.HIPanitera Pengganti;TIDUshwatun Khasanah, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00,2. Proses :Rp. 50.000,00,3.

No.1305/Pdt.G/2016/PA.Pwk

1305/Pdt.G/2013/PA.PBR

PUTUSANNOMOR : 1305/PdtG/2013/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pekanbaru, Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan

selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;Telah memperhatikan alat bukti tertulis serta mendengar keterangan saaksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon dan Termohon tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarudengan register perkara Nomor 1305

/PdtG/2013/PA.Pbr, tanggal 11 Nopember 2013,yang berbunyi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 31 Januari 2000 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pakmerah, Kota Jakarta Barat, Propinsi DKIHal 1 dari 19 hal Pts No.1305/Pdt.G/2013/PA.PbrJakarta, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 092/92/1/2000,tanggal 31 Januari 2000;2 Bahwa setelah aqad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri

Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;Hal 17 dari 19 hal Pts No.1305/Pdt.G/2013/PA.Pbr2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000,JUMLAH :Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 19 dari 19 hal Pts No.1305/Pdt.G/2013/PA.Pbr

1305/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM

PUTUSANNo. 1305/Pid.Sus/2014/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta timur yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sepertiberikut dibawah ini, dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : NOVI WIDIANINGRUM Binti KASINO Als.

/Pid.Sus/2014/PN.JKT.TIMPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta timur nomor 1305/Pen.Pid.

Sus/2014/P.Jkt.Tim, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Penetapan Majelis Hakim nomor 1305/Pid.sus/2014/PN.Jkt.Tim, tentang penentuan haridan tempat persidangan perkara ini ;Surat pelimpahan perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dari Kejaksaan NegeriJakarta timur, nomor B1365/0.1.13.3/Euh.2/12/2014, berikut surat dakwaan jaksapenuntut umum atas diri terdakwa ;Berkas perkara dan segala surat sehubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengarkan :Pembacaan

Bahwa terdakwa mengakui 2 (dua)kantong plastik klip bening berisikan plastik hitam dan 2 (dua) butir Extasi warna kuningberlogo CC (Chanel) didalam kanton plastik klip bening dibungkus lakban warna hitamHal 3 dari 13 hal, Putusan No. 1305/Pid.Sus/2014/PN.JKT.TIMtersebut didapatkan dari membeli seorang bernama SAMMY (DPO) seharga Rp.3.400.000,(tiga juta empat ratus ribu rupiah) yang akan digunakan terdakwa sendiri.

Hj.HARIDAH SULKAM ,MH.12Hal 13 dari 13 hal, Putusan No. 1305/Pid.Sus/2014/PN.JKT.TIM

1305/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl gosh aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam. pekerjaan Pembantu diwarung, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di KecamatanPucuk Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Putusan nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Artinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti;Putusan nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;Putusan nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 11 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

, dahulubertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1305/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Slw.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Juli2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSuradadi, Kabupaten Tegal, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 618/62/VII/2011tertanggal 21 Juli 2011);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak3.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkandalildalil gugatannya dengan mengajukan bukti

Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Slw.Drs. MAHSUNHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H.Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.Panitera PenggantiH. MOHAMAD SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

1305/Pdt.G/2012/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat tinggal di Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakankepada KUASA, beralamat di Jalan XXX, berdasarkan

September 2012, sebagai Pemohon ; LAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat tinggal di RT.37RW. 14 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Trenggalek, sebagaiPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 20 September 2012 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1305

Trenggalek, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/15/VII/1990 tanggal 11 Juli 1990 yanghingga sekarang telah berlangsung selama 22 tahun lebih;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan Termohon berstatus3 Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal tidak menetap kadangdi rumah orang tua Pemohon kadang di rumah orang tua Termohon kemudiantinggal di rumah sendiri sampai tahun 2009 selanjutnya pisah tempat tinggalhingga sekarang ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1305

hukumdengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Pemohon telah nyata hadir sendiri dimuka persidangan, sedang Termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimuka persidangan, sebagai kuasa yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan sah dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 01 Oktober2012, dan relaas panggilan kedua tanggal 15 Oktober 2012, masingmasing Nomor: 1305

14 September 2012, yang dikeluarkan olehKepala Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Trenggalek, selanjutnya diberi kodeMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dan telahdisumpah, yang masingmasing bernama:1 SAKSII, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX Desa XXX, tempat tinggal diRT.46 RW. 17 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Putusan Cerai Talak, nomor: 1305

1305/Pdt.G/2012/PA.Slw

Putusan No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Slw.10.11.seizin Penggugat mau bekerja di Jakarta, akan tetapi semenjak kepergian Tergugattersebut hingga, diajukannya gugatan ini Tergugat sama sekali tidak pernah memberikabar beritanya, bahkan tidak memberitahukan alamat tempat di mana.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Slw.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Slw. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Januari 2009 sampaidengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa setelah 6 bulan Tergugat pergi dan tidak kembali, lalu Penggugat pulangdan tinggal bersama orang tua Penggugat yang juga di xxxxx Kabupaten Tegal;2.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Slw.4. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;5. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Januari 2009 sampaidengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidak diketahui alamatnya;6.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,140.000,5.000,6.000,him. 8 dari 8 him. Putusan No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Slw.

1305/Pdt.G/2011/PA.JT.

PUTUS ANNomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.JT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan memutusperkara perdata gugatan cerai dalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : Penggugat, tempat, tanggal lahir, Jakarta, 16 Mei 1986, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawati swasta, tempat tinggal di KelurahanTengah, Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagai

222 20o ne nne concen nce neePengadilan Agama tersebut ; 20 nn nnn nner nnn cnnnnnneTelah mempelajari berkas perkara ; 20 n nomenonTelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, keluarga Penggugat dankeluarga Terguat; 20222 no nono nn nnn none nc nn nn ncncncnenTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tanggal13 Juni 2011, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur di bawah Register Nomor : 1305 / Pdt.G / 2011 / PAJT. telahmengajukan

Put 1305/Pdt.G/201 1/ PAJTtertera dalam Akta Nikah nomor : xxxx yang dikeluarkan pada tanggal 19Nopember 2007; 0 22020 2202e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama terakhir di KelurahanTengah, Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur dan selamapernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak ke l,lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 21 #=Maret

Put 1305/Pdt.G/201 1/ PAJT4. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan perundangundanganyang berlaku ; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilACIINYA 5 n nanan nnn nnn ne nnn nnn ncn nnn nnn nce nana ncaa cena nna na sasBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah datang menghadap sendiri dan Majelis telah mendamaikankedua belah pihak berperkara agar rukun kembali termasuk melalui lembagamediasi dengan mediator H.

Put 1305/Pdt.G/201 1/ PAJTMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri menghadap dipersidangan dansesuai maksud Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor : 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor : 3 tahun 2006 JoPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Jo Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim dalam setiap persidangan

1305/Pdt.G/2015/PA.Gs.

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Gs.catesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT. BMI, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, sekarangtinggal di rumah .............. Kab.

Putusan No.1305 /Pdt.G/2015/PA.Gs.Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik,mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukan.

Putusan No.1305 /Pdt.G/2015/PA.Gs.Al Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Olnml: parped gh Fayre Stewels Ob Sb!

Putusan No.1305 /Pdt.G/2015/PA.Gs.1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidang PengadilanAgama Gresik;4.

Putusan No.1305 /Pdt.G/2015/PA.Gs.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 19 Juli 2012 M. bertepatan dengan tanggal 29 Sya'banPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Smd.1 1433 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 480/106/VII/2012 tanggal 19Juli 201 2; = 22222 nnn nnnnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cecene eee.

kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patutmasingmasing dengan relaas panggilan bertanggal 2 Mei 2011 dan 31 Mei2011, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasan yangSali PMeniUrut FUKUI jeanne eee eteeemeee nienteBahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, demikain pula majelis hakim tidak dapatmewajibkan melaksanakan mediasi antara Penggugat dan Tergugat dalamPutusan Nomor 1305

Pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undangundang 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 TahunPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Smd.7 2009 (Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989) jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)), terhadapPenggugat (Penggugat); Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Smd.11 4.

Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 175.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Smd.13 Samarinda, 23 September 2013Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.

1305/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Kab.MnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tukang Bangunan, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 29Nopember 2012 telah mengajukan perkara permohonan Cerai Talak dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan NomorRegister: 1305/Pdt.G/2012

Pemohon tersebut Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtang ga;e Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Termohon, telah dikaruniai2 orang anak yang sekarang ada dalam pengasuhanPemohon; e Bahwa, benar setelah menikah Termohon bersama Pemohon tinggal dirumah orang tua Termohon kurang lebih 13Halaman 3 dari 13 Perkara Nomor: 1305

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor: 1305 /Pdt.G/2012/PA.Mn2. Menghukum Tergugat untuk membayar sisa hutang bersama kepada Penggugatsebesar Rp.750.000;(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak kepada Pengugat terhitungbulan Agustus dan September 2012 sebesar Rp.1.000.000;(satu juta rupiah);4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Rp. 391.000; Halaman 15 dari 13 Perkara Nomor: 1305 /Pdt.G/2012/PA.Mn

1305/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUS ANNomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat = antaraPENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Buruh, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 25Juni 2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah ~~ yangHal 1 dari 7 hal aman PerkaraNo.1305/Pdt.G/2011/PA.Plgdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sako Kota Palembang, Nomor333/61/V1I/2004 tertanggal 26 Juni 2004, dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut;.

Penggugat telah hadir sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil/kuasanya, walaupun telah dipanggildengan resmi dan patut;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasihati Penggugat, namun tidakberhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilakukankarena Tergugat tidak pernah hadir, lalu) pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 7 hal aman PerkaraNo.1305

lebih kurang 3tahun;bahwa, yang terlebih dahulu meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Penggugat karena tidaktahan dengan kelakuan Tergugat;bahwa, saksi tidak pernah memberikan nasihat kepadaPenggugat dan Tergugat, tetapi dari pihakkeluarganya Penggugat dan Tergugat telah berusahauntuk merukunkan mereka kembali tetapi tidakberhasil;bahwa, pekerjaan Tergugat adalah sebagai BuruhBangunan;bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Hal 5 dari 7 hal aman PerkaraNo.1305

Panggilan Tergugat 2 : Rp.110.000,Hal 9 dari 7 hal aman PerkaraNo.1305/Pdt.G/2011/PA.PlgkaliRedaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp.256.000,

Putusan.No. 231/ Pdt.G/2011/PTA Bdgdidaftar dalam Register kuasa tanggal 24 Pebruari2010 No.27/I1/2010/PA.Cbn, semula sebagai Tergugatsekarang Terbanding, Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Cibinong tanggal16 Juni 2010 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 03Rajab 1431 Hijri yah nomor 1305/Pdt.G/2009/

Nomor1305/Pdt.G/20 09/PA.Cbn. pada hari Selasa tanggal 29 Juni2010 yang menyatakan bahwa Penggugat telah mengajukanupaya hukum banding atas putusan Pengadilan Agama tersebutdan pernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak Terbanding melalui Pengadilan Agama Jakarta Selatantanggal 16 Desember 2010 ;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori bandingtanggal 06 Oktober 2010 dan telah diterima PaniteraPengadilan Agama Cibinong sebagaimana termuat dalam surattanda terima memori banding Nomor 1305

legal custady tetap menjadi hak kedua orangtuanya, yakni Penggugat dan Tergugat secara bersamasama,sampai anakanak tersebut dewasa atau dapat. berdirisendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,oleh sebab ternyata tidak ada alasan menurut hukum untukmencabut hak hadlanah Tergugat atas ILUNNA RAYYA CASWITAlahir 2 Oktober 2006 maka gugatan konpensi Penggugatharus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan PengadilanAgama Cibinong No. 1305

Menguatkan putusan Pengadilan Agama CibinongNo.1305/Pdt.G/2009/ PA.Cbn. tanggal 16 Juni 2010Masehi bertepatan dengan tanggal O03 Rajab 1431 Hijrahyang dimohonkan banding;DALAM REKONPENSI.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama CibinongNomor 1305/Pdt.G/ 2009/PA.Cbn. tanggal 16 Juni 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1431Hijrah yang dimohonkan banding;Dan dengan mengadili sendiri ; Menyatakan gugatan Penggugat WRekonpensi/Tergugattidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENS Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000(seratus limapuluh ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada