Ditemukan 1066 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-12-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 20/Pid.Sus/2015/PT.MTR
Tanggal 7 Desember 2015 — Ir. NINDITO KHRISTYO PUJO HARSONO
4225
  • ., AS( Almarhum) selaku PPL Desa Ungga, Bahwa sebenarnya Harga Marcis 25EC 80ml di Distributor ialah sebesar Rp. 18.500, (delapan belas ribu lima ratus rupiah)per botolnya sehingga dana yang diterima oleh saksi MUHAMAD ALI untukpembayaran pestisida Marcis 25EC 80ml untuk Desa Ranggagata yaitu 1.400 botolx Rp. 18.500 = Rp. 25.900.000, (dua puluh lima juta sembilan ratus ribu rupiah).Sedangkan Bestrin Forte 100 EC 100ml harga dari distributor sebesar Rp. 17.500,(tujuh belas ribu lima ratus rupiah)
    per botolnya, sehingga dana yang diterima olehsaksi RAHBAN BADRI untuk pembayaran pestisida Bestrin Forte 100 EC 100 mluntuk Desa Ranggagata yaitu 1.400 botol x Rp. 17.500, = Rp. 24.500.000, (duapuluh empat juta lima ratus ribu rupiah).
    harga dari distributor sebesar Rp. 17.500, (tujuh belas ribu lima ratusrupiah) per botolnya, sehingga dana yang diterima oleh saksi RAHBAN BADRIuntuk pembayaran pestisida Bestrin Forte 100 EC 100 ml untuk DesaRanggagata yaitu 1.400 botol x Rp. 17.500, = Rp. 24.500.000, (dua puluhempat juta lima ratus ribu rupiah). Total uang yang diterima oleh saksiMUHAMAD ALI dari CV. Saprotan Utama dan RAHBAN BADRI dari PT.
Register : 03-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1445/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • menikah bapak Penggugatmenawari untuk merokak, ketika itu Tergugat sedang mertamu begitu jugamasalah minum kopi; Bahwa posita Penggugat angka 6 tidak benar, yang benar adalahtanggal 09 Maret 2016 Tergugat masih tinggal bersama dengan Penggugatdan anakanak bahkan tanggal 15 Maret 2016 masih produksi telur asin ataspermintaan Penggugat; Pada tanggal 16 Maret 2016 Tergugat ke warung Penggugat, karenatabung gas sudah kosong semua lalu Tergugat ngambil uang 1 juta untukkulakan gas, ada 10 biji x Rp.17.500
Register : 20-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1242 B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MAYA ARGO INVESTAMA;
2613 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sesuai Izin Lokasi Bupati Ketapang No 265 tanggal 07 September 2006kepada Pemohon Banding diberikan izin lokasi seluas 17.500 ha ;Sesuai dengan persetujuan Izin Usaha Perkebunan (IUP) dari BupatiKetapang Nomor 55131/2098/DISBUND tanggal 22 Agustus 2006 WajibPajak memperoleh persetujuan Izin Usaha Perkebunanan (IUP) kelapasawit seluas 12.948 ha, dengan kapasitas unit pengolahan sebanyak 60Ton TBS per jam ;Pada realisasinya ternyata Pemohon Banding belum dapat menanamkelapa sawit pada seluruh lahan
    Berdasarkan realisasi pemanfaatan lahan dan pembelian sertapenanaman bibit kelapa sawit dapat disampaikan sebagai berikut;oODari izin lokasi seluas 17.500 ha diperoleh Izin Usaha Perkebunan(IUP) seluas 12.948 ha;Dari lahan yang memperoleh Izin Usaha Perkebunan (IUP) seluas12.948 ha (dengan perkiraan area yang bisa ditanami seluas 12.354ha dan kebutuhan bibit sebanyak 235 batang per ha) telah dibeli bibitkelapa sawit sebanyak 2.903.076 batang dengan rincian sebagaiberikut:Tahun 2006 sebanyak 671.786
Register : 07-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 83/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 3 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5020
  • = Rp. 10.000.000,00 sen.Seng 60 lembar x Rp. 40.000/ lember = Rp. 2.400.000,00 senPasir 12 ret x Rp. 300.000/ ret = Rp. 3.600.000,00 senBatu fondasi 10 ret x Rp. 350.000/ ret = Rp. 3.500.000,00 sen.Pasir pasang 7 ret x Rp. 400.000/ ret = Rp. 2.800.000,00 senBatako 500 buah x Rp. 3.500/ buah = Rp. 1.750.000,00 senPaku campuran 30 kg x Rp. 17.500/ kg = Rp. 525.000,00 senPaku seng 5 kg x Rp. 25.000/ kg = Rp. 125.000,00 sen.
    tersebutdengan rincian:Semen 45 sak x Rp. 55.000/ sak = Rp. 2.475.000,00 senBatu 6 ret x Rp. 400.000/ ret = Rp. 2.400.000,00 senPasir 7 ret x Rp. 300.000/ ret = Rp. 2.100.000,00 senKeramik putih polos 11 Doz x Rp. 60.000/ doz = Rp.660.000,00 sen.Batu fondasi 6 ret x Rp. 350.000/ ret = Rp. 2.475.000,00 sen.Batako 295 buah x Rp. 3.500/ buah = Rp. 1.035.500,00 sen.Seng 36 lembar x Rp. 40.000/ lember = Rp. 1.440.000,00 sen.Pasir 7 ret x Rp. 300.000/ ret = Rp. 2.100.000,00 sen.Paku campuran 17 kg x Rp. 17.500
Register : 12-06-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 105/Pid.B/2024/PN Kpg
Tanggal 7 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
DIVA RISKI PASTORA LOAK
Terdakwa:
ABNER FRANSISKUS RUBEN BANA
2317
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah sepeda merk Wimcycle 20 dragster SNI : 1049:2008, NPB : 2-120-116-210125-5, warna merah maroon;
    • 1 (satu) lembar nota pembelian 1 (satu) buah sepeda wimcycle 20 Dragster dengan harga Rp. 1.700.000, 1 (satu) buah kunci L stir dengan harga Rp. 17.500
Register : 22-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1204/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Erawati Susina ,SH.
Terdakwa:
Andika Prasetia
5317
  • ;Rp. 17.500.,( tujuhbelas ribu limaratus rupiah )Halaman 16 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 120/Pdt G/2021/PN Dps
Register : 29-06-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 8/G/2021/PTUN.PGP
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat:
SYAMSUL BAHARI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bangka
Intervensi:
RINCE
287186
  • Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Terdaftar diKantor Kepala Desa Air Anyir dengan Registrasi Nomor: 593/106/SPPFBT/08/2014 Tanggal, 05 Juni 2014 dan dikantor CamatMerawang dengan Registrasi Nomor : 593/1/304/SPPFBT/03 /2014Tanggal 14 Juni 2014 ,dengan Luas Tanah + 17.500 M? (Tujuh BelasRibu Lima Ratus Meter Persegi).
    Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Terdaftar di KantorKepala Desa Air Anyir dengan Registrasi Nomor : 593/ 106/SPPFBT/08/2014Tanggal, 05 Juni 2014 dan dikantor Camat Merawang dengan RegistrasiNomor : 593/1/304/SPPFBT/03 /2014 Tanggal 14 Juni 2014, dengan LuasTanah + 17.500 M? (Tujuh Belas Ribu Lima Ratus Meter Persegi).
    SPPFBTT, Desa Air Anyir, Nomor: 593/106/ SPPFBTT/08/2014 Tanggal 5Juni 2014, Kecamatan Merawang Nomor: 593/1/304/ SPPFBTT/03/2014Tanggal 14 Juni 2014, Luas + 17.500 M?;m. SPPFBTT, Desa Air Anyir, Nomor: 593/107/ SPPFBTT/08/2014 Tanggal 6Juni 2014, Kecamatan Merawang Nomor: 593/1/305/ SPPFBTT/03/2014Tanggal 14 Juni 2014, Luas + 18.000 M?
    RW., Air Anyir,Merawang, Bangka, seluas 17.500 m?, atas nama wajib pajakSyamsul Bahari, BA., alamat wajib pajak Gg. Mesjid KM. 9Pagarawan RI. RW., Pagarawan, Bangka, tanggal 04Februari 2021. (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danbangunan Sektor Perdesaan Dan Perkotaan Tahun 2021,atas nama Syamsul Bahari.
    Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama SyamsulBahari seluas + 17.500 M? (Tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) yangdidaftarkan di Kantor Kepala Desa Air Anyir dengan Register Nomor :593/106/SPPFBT/08/2014 Tanggal 05 Juni 2014 dan di Kantor CamatMerawang dengan Register Nomor : 593/1.304/SPPFBT/03/2014 Tanggal 14Juni 2014 (Vide Bukti P2);. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama SyamsulBahari seluas + 18.000 M?
Register : 10-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 40/PID.TPK/2014/PT SMG
Tanggal 29 Oktober 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Heru Haryanta
Terbanding/Terdakwa : HERI SUGIHARTO Bin SUHARTO
7130
  • Indonesia (Persero) Tbk dengan jumlah yang seluruhnyasebanyak 151 kredit yaitu sebagai berikut : No No.Rek Nama Alamat Tanggal Plafon Pelunas Dana Dana Jumlah KetDebitur Realisas Kredit an yang yang Angsuri (Rp) Pinjam diterim Disala an& an a hguna PokokTanggal Lama nasaba kan s/dJatuh (Rp) h (Rp) (Rp) DesemTempo ber2012(Rp)1 2 3 4 5 6 7 8 9 =6 10 ll(7+8)1. 595001 Sri Tambah 03/02/1 9.500.0 9.500.0 2.533.2 Fiktif006574 Setiani arjoPati 2 00 00 00 Hermansyah102 s/d03/08/142 595001 Darni Laggenh 11/11/1 17.500
    . 17.500. 4.740.1 Fiktif006121 arjo 1 s/d 000 000 25 Heri Sugiharto103 juwana 11/11/153 595001 Sri Kalimul 16/01/1 10.000. 10.000. 2.277.7 Fiktif006483 Wahyu yo 2 s/d 000 000 00 Heri Sugiharto107 ni Jakenan 16/01/154 595001 Suharto Cebolek 20/0/12 9.000.0 9.000.0 2.100.0 Fiktif006484 no Kidul sd 00 00 00 Heri Sugiharto103 Margoyo 20/07/1so 45 595001 Supriya Sekarjal 7/01/12 10.000. 10.000. 1.944.6 Fiktif006536 nto ak s/d 000 000 00 Heri Sugiharto104 Margoyo 27/01/1so 56 595001 Supriy Mintom 27/01
    terpisah) tersebut, telah terdapat 151 perjanjian kredit yangbermasalah yaitu sebagai berikut : No No.Rek Nama Alamat Tanggal Plafon Pelunas Dana Dana Jumlah KetDebitur Realisas Kredit an yang yang Angsuri (Rp) Pinjam diterim Disala an& an a hguna PokokTanggal Lama nasaba kan s/dJatuh (Rp) h (Rp) (Rp) DesemTempo ber2012(Rp)1 2 3 4 5 6 7 8 9 =6 10 ll(7+8)1. 595001 Sri Tambah 03/02/1 9.500.0 9.500.0 2.533.2 Fiktif006574 Setiani arjoPati 2 00 00 00 Hermansyah102 s/d03/08/142 595001 Darni Laggenh 11/11/1 17.500
Register : 25-08-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 02-02-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 141-K / PM.II-09 / AU / VIII / 2017
Tanggal 7 Nopember 2017 — Aji Pranowo, Kopda
13938
  • Bahwa sekira tahun 2015 (tanggal dan bulan lupa) Saksi membaca iklan dikoran Tribunbahwa Terdakwa menawarkan kerjasama bisnis dalam bidang gas Elpiji 3 kg, pada saat itutelah terjadi kesepakatan bisnis yaitu Saksi menanamkan modal sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dengan kesepakatan Terdakwa menyediakan isi ulang tabung gaselpiji sebanyak 40 s/d 50 tabung dengan harga pertabungnya sebesar Rp. 17.500, ( tujuhbelas ribu lima ratus rupiah) s/d Rp. 18.500 (delapan belas ribu lima ratus rupiah
    Jajat Sudrajat yaitu sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuanTerdakwa akan menyediakan isi ulang tabung gas elpiji 3 kg sebanyak 40 s/d 50 tabungdengan harga per tabungnya sebesar Rp. 17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) setiap2 (dua) hari sekali sedangkan Sdr. Unan Suhana pada saat itu hanya menawarkan mobil PickUp saja (tidak berbentuk uang).13. Bahwa benar Terdakwa sempat memenuhi kesepakatan yang Terdakwa buat denganSdr.
    Jajat Sudrajat yaitu sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuanTerdakwa akan menyediakan isi ulang tabung gas elpiji 3 kg sebanyak 40 s/d 50 tabungdengan harga per tabungnya sebesar Rp. 17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) setiap2 (dua) hari sekali sedangkan Sdr. Unan Suhana pada saat itu hanya menawarkan mobil PickUp saja (tidak berbentuk uang).9. Bahwa benar Terdakwa sempat memenuhi kesepakatan yang Terdakwa buat denganSdr.
Register : 22-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 25/Pid.Sus-Anak/2017/PN NBA
Tanggal 9 Januari 2018 — Terdakwa
187112
  • ABDULLAH JAISYU MUHAMMAD Alias JAIZ MUHARIB KRUPUK EMPING Alias JHON Bin KARTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan wajib latihan kerja selama 3 (tiga) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Pontianak;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang sejumlah Rp 17.500
      Menyatakan barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp 17.500,; Uang sejumlah Rp 52.000,;Dirampas untuk negara; 1 (Satu) tas warna abuabu orange berisi : Dompet warna hitam; 1 (Satu) buah kartu ATM tabungan BRI Nomor 6013 0108 27727133; 1 (Satu) unit HP merk Coolpad warna hitam denganIMEI1861275034382750 dan IME2 861275034425385 di dalamnyaterdapat 1 (Satu) buah Memory Card dan 1 (Satu) buah SimcardTelkomsel dengan nomor ICCID 621005503275412603; 3(tiga) buah Flash disk; 1(Satu) buah Card Rider warna
      karena Terdakwa takut ditangkap polisi sangkurtersebut akan Terdakwa bawa pada saat Terdakwa akan melakukanaksi penyerangan polisi;Bahwa Terdakwa ada memiliki lambang / simbul isis berbentuk bulat warnahitam bertuliskan laillah haillallanh dengan diameter kurang lebih 7 CM;Bahwa Terdakwa membeli lambang ISIS tersebut Pada bulan Mei 2017melalui akun Facebook kebannedlagi12 seharga Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:Uang sejumlah Rp 17.500
      masa penangkapandan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akandijatuhkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa adalah lebih kecil dari pidana yang akan dijatunkan dalam amarputusan ini, maka diperintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: Uang sejumlah Rp 17.500
      Menetapkan barang bukti berupa: Uang sejumlah Rp 17.500,; Uang sejumlah Rp 52.000,;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) tas warna abuabu orange berisi : Dompet warna hitam; 1 (Satu) buah kartu ATM tabungan BRI Nomor 6013 0108 27727133;Halaman 59 dari 62 Putusan Nomor 25/Pid.SusAnak/2017/PN.Nba1 (satu) unit HP merk Coolpad warna hitam dengan861275034382750 dan IME2 861275034425385 diIMEI1dalamnyaterdapat 1 (Satu) buah Memory Card dan 1 (Satu) buah SimcardTelkomsel dengan nomor ICCID 621005503275412603
Register : 16-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 5/PID.TPK/2018/PT SMR
Tanggal 29 Maret 2018 — Pembanding/Penuntut Umum I : NANANG PRIHANTO, SH.
Terbanding/Terdakwa : Ir. IRFAN SALMAN Bin SALMAN
5997
  • Bibit tanaman buahan yang berasal dari lahan milik keluarga saksiZulkifliansyah yang berada di kampung Birang Kecamatan Gunung TaburKabupaten Berau, antara lain :Bibit Salak dengan harga satuannya Rp. 17.500, Bibit Lengkeng dengan harga satuannya Rp Rp. 55.000, Bibit Jeruk keprok dengan harga satuannya Rp 14.000, Bibit Petal dengan harga satuannya Rp 7.000, Bibit Lai dengan harga satuannya Rp 22.000,d.
    Bibit tanaman buahan jenis Bibit Rambutan dengan harga perbatangnyaRp 17.500, dari saudara Wahyu Widodo yang berada di Samarinda.f.
    Mempersiapkan/ membeli Bibit tanaman buahan yang berasal dari lahanmilik keluarga terdakwa yang berada di kampung Birang KecamatanGunung Tabur Kabupaten Berau, antara lain : Bibit Salak dengan harga satuannya Rp. 17.500, Bibit Lengkeng dengan harga satuannya Rp Rp. 55.000, Bibit Jeruk keprok dengan harga satuannya Rp 14.000 Bibit Petal dengan harga satuannya Rp 7.000,= Bibit Lai dengan harga satuannya Rp 22.000,d.
    Mempersiapkan/ membeli Bibit tanaman buahan jenis Bibit Rambutandengan harga perbatangnya Rp 17.500, dari saudara Wahyu Widodoyang berada di Samarinda.f. Mempersiapkan/ membeli Bibit tanaman buahan jenis Bibit Semangkadengan harga per bungkusnya Rp 180.000, yang terdakwa belli dariSurabaya sebanyak 80 bungkus.Bahwa untuk tanaman bibit buahan yang disediakan oleh CV.
    Mempersiapkan/ membeli Bibit tanaman buahan jenis Bibit Rambutandengan harga perbatangnya Rp 17.500, dari saudara Wahyu Widodoyang berada di Samarinda.f. Mempersiapkan/ membeli Bibit tanaman buahan jenis Bibit Semangkadengan harga per bungkusnya Rp 180.000, yang terdakwa belli dariSurabaya sebanyak 80 bungkus.13) Bahwa untuk tanaman bibit buahan yang disediakan oleh CV.
Register : 21-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 898/ Pid. Sus / 2015/ PN Dps
Tanggal 7 Desember 2015 — FERRY TUNGGA
4314
  • Badung menjual berbagai keperluanseharihari diantaranya seperti kopi, gula, kue dan gas dalam ukuran 3 kg dan12 kg;Saksi memperoleh dari orang yang mengantar ke warung saksi bernama Eliaals Keli berasal dari NTT;Saksi membeli gas ukuran 3 kg dari yang bersangkutan sekitar Rp. 17.500,dan gas ukuran 12 kg saksi beli seharga Rp. 110.000, (seratus sepuluh riburupiah)dan saksi membeli gas tidak menentu banyaknya biasanya sekitar 10tabung untuk gas 12 kg dan sekitar 30 tabung gas 3 kgYang bersangkutan
    dinaikkan ke atas mobil carry pick up Daihatsu Grand Maxwarna biru DK 9635 DQ milik terdakwa untuk selanjutnya dijual kembalidengan cara diangkut dan diantarkan kepada pembeli dengan harga Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) per tabung;e Bahwa saksi Elia Palato Ismail Masu adalah karyawan Ferry Tungga yangbekerja sebagai sopir yang bertugas untuk menjual gas 12 kg dengan caramengecer di lapangan;e Bahwa saksi I Wayan Sartana membeli gas ukuran 3 kg dari Elia Palato IsmailMasu sekitar Rp. 17.500
Putus : 25-08-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 PK/PID/2016
Tanggal 25 Agustus 2016 — RATNA DEWI binti AYUB
8460 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RD 1/10.20 @ seharga USD 17.500 (Mens Ring) seharga USD178.500 ;2. RD 1/9.64 @ seharga USD 15.500 (Ladies Ring) seharga USD149.420;Seluruhnya dengan jaminan Cek Tunai Bank Artha Graha Nomor CE287941 atas nama RATNA DEWI nominal Rp2.736.000.000,00 ternyatacek kadaluarsa karena sudah lewat 6 bulan;d.
    RD 1/10.20 @ seharga USD 17.500 (Mens Ring) seharga USD178.500 ;2. RD 1/9.64 @ seharga USD 15.500 (Ladies Ring) seharga USD149.420;Hal. 7 dari 44 hal. Put. Nomor 60 PK/Pid/2016dengan jaminan Cek Tunai Bank Artha Graha Nomor CE 287941 atasnama RATNA DEWI nominal Rp2.736.000.000,00, ternyata cekkadaluarsa karena sudah lewat 6 bulan;.
    Nomor 60 PK/Pid/2016RD 1/10.20 @ seharga USD 17.500 (tujuh belas ribu lima ratusdolar Amerika) (Mens Ring) seharga USD 178.500 (seratustujuh puluh delapan ribu lima ratus dolar Amerika);RD 1/9.64 @ seharga USD 15.500 (lima belas ribu lima ratusdolar Amerika) (Ladies Ring) seharga USD 149.420 (seratusempat puluh sembilan ribu empat ratus dua puluh dolarAmerika);d.
Register : 02-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.BLuntuk Penggugat Rekonvensi, yakni untuk Penggugat Rekonvensi perhariadalah Rp.70.000, : 4 = Rp.17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) atauniali yang mendekatinya ;Menimbang, bahwa dengan perhitungan sebagaimana tersebut di atas,maka semestinya nafkah madliyah yang harus dibayar Tergugat Rekonvensikepada Penggugat Rekonvensi dalam setiap bulannya adalah Rp.17.500, x 30hari = Rp.525.000, (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah), namunsebagaimana telah dipertimbangkan
Putus : 31-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2510 K/PID.SUS/2015
Tanggal 31 Agustus 2016 — Ir. SISWAJA MULJADI alias ASENG;
44890 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Siswaja, M seluas + 1,75 Ha(17.500 M2) beserta Surat Pernyataan tidak bersengketa tanggal 8Pebruari 2006 dan Peta Situasi Tanah (Sceets Kaaart) tanggal 8Pebruari 2006 ;1 (satu) bandel foto copy yang dilegalisir Surat Keterangan GantiRugi tanggal 20 Juli 2005 dengan Nomor Regiater Penghulu06/SKGR/TBI/2005 tanggal 2 Agustus 2005, antara An. Hamdan (selaku penggarap) kepada Sdr. Ir.
    Siswaja, M seluas + 1,75 Ha(17.500 M2) beserta Surat Pernyataan tidak bersengketa tanggal 8Pebruari 2006 dan Peta Situasi Tanah (Sceets Kaaart) tanggal 8Pebruari 2006 ;48. 1 (satu) bandel foto copy yang dilegalisir Surat Keterangan Ganti Rugitanggal 20 Juli 2005 dengan Nomor Register Penghulu 06/SKGR/TB2005 tanggal 2 Agustus 2005, antara An. Hamdan (selakupenggarap) kepada Sadr. Ir.
    Siswaja, M seluas + 1,75 Ha (17.500 M2) beserta SuratPernyataan tidak bersengketa tanggal 8 Pebruari 2006 dan PetaSituasi Tanah (Sceets Kaaart) tanggal 8 Pebruari 2006 ;1 (satu) bandel fotocopy yang dilegalisir Surat Keterangan Ganti Rugitanggal 20 Juli 2005 dengan NO.Reg.Penghulu 06/SKGR/TB1I/2005tanggal 2 Agustus 2005, antara An. Hamdan (selaku penggarap)kepada Sdr. Ir.
Register : 14-05-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Pbu
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
1.Siti Jauyah
2.Christine Kusuma
3.Wawan Setiawan
4.Arbiyatun Nisa
5.Eri Utami
6.Kristiadi
7.Esti Suwarno
8.Ijur
9.Samsiyah
10.Frans Kely .SP
11.Siti Zulaiha
12.Aspandi
13.Ardi Abella Mukti
14.Adi Kuswanto
15.Abdul Hamid
16.Masniah
17.Devi Gusman
18.Aipan Japari
19.Wahyudin
20.Helwin Apriyanto
21.Tito
22.Phe Meng Ui
23.Ridho Maryanto
24.Kartini
25.Henija Gunawarti
26.Santi Lestariningsih
27.Miskiyah
28.Mulyono
29.Sri Lestari
Tergugat:
1.Fery
2.Sutris
3.BOBY
4.H. JAENURI
14626
  • Sertipikat atas nama Adi Kuswanto luas 20.010 M2 Sertipikat Hak Milik dengan Nomor : 0.263 tanggal 22 November 2014 adalah sah dan berharga secara hukum;
  • Sertipikat atas nama Abdul Hamid luas 20.000 M2 Sertipikat Hak Milik dengan Nomor : 0.261 tanggal 22 November 2014 adalah sah dan berharga secara hukum;
  • Sertipikat atas nama Masniah luas 20.120 M2 Sertipikat Hak Milik dengan Nomor : 0.318 tanggal 22 November 2014 dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 0319 dengan luas 17.500
    Milik dengan Nomor : 0.275 tanggal 22 November 2014 ;
  • Sertipikat atas nama Adi Kuswanto luas 20.010 M2 Sertipikat Hak Milik dengan Nomor : 0.263 tanggal 22 November 2014;
  • Sertipikat atas nama Abdul Hamid luas 20.000 M2 Sertipikat Hak Milik dengan Nomor : 0.261 tanggal 22 November 2014;
  • Sertipikat atas nama Masniah luas 20.120 M2 Sertipikat Hak Milik dengan Nomor : 0.318 tanggal 22 November 2014 dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 0319 dengan luas 17.500
    dari 87 Pts Perkara No.16/Pdt.G/2019/PN.PbuA.B1.16.1.17.1.18.1.19.1.20.1.21.1.22.1.23.Abdul Hamid ( Penggugat XV ) memiliki 1 (Satu) kapling lahan/ tanahluas 20.000 M2. berdasarkan bukti Kepemilikan berupa Sertipikat HakMilik dengan Nomor : 0.261 tanggal 22 November 2014 ;Masniah ( Penggugat XVI) memiliki 2 (dua) kapling) lahan/ tanah luas20.120 M2 berdasarkan bukti Kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milikdengan Nomor : 0.318 tanggal 22 November 2014 dan Sertipikat HakMilik Nomor : 0319 dengan luas 17.500
    2014 adalah sah danberharga secara hukum ;Sertipikat atas nama Adi Kuswanto luas 20.010 M2 Sertipikat Hak Milikdengan Nomor : 0.263 tanggal 22 November 2014 adalah sah danberharga secara hukum;Sertipikat atas nama Abdul Hamid luas 20.000 M2 Sertipikat Hak Milikdengan Nomor : 0.261 tanggal 22 November 2014 adalah sah danberharga secara hukum;Sertipikat atas nama Masniah luas 20.120 M2 Sertipikat Hak Milik denganNomor : 0.318 tanggal 22 November 2014 dan Sertipikat Hak Milik Nomor: 0319 dengan luas 17.500
    Sertipikat atas nama Ardi Abella Mukti luas 20.010 M2 Sertipikat Hak Milikdengan Nomor : 0.275 tanggal 22 November 2014 ;Sertipikat atas nama Adi Kuswanto luas 20.010 M2 Sertipikat Hak Milikdengan Nomor : 0.263 tanggal 22 November 2014;Sertipikat atas nama Abdul Hamid luas 20.000 M2 Sertipikat Hak Milikdengan Nomor : 0.261 tanggal 22 November 2014;Sertipikat atas nama Masniah luas 20.120 M2 Sertipikat Hak Milik denganNomor : 0.318 tanggal 22 November 2014 dan Sertipikat Hak Milik Nomor: 0319 dengan luas 17.500
    2014 adalah sah danberharga secara hukum ;Sertipikat atas nama Adi Kuswanto luas 20.010 M2 Sertipikat Hak Milikdengan Nomor : 0.263 tanggal 22 November 2014 adalah sah danberharga secara hukum;Sertipikat atas nama Abdul Hamid luas 20.000 M2 Sertipikat Hak Milikdengan Nomor : 0.261 tanggal 22 November 2014 adalah sah danberharga secara hukum;Sertipikat atas nama Masniah luas 20.120 M2 Sertipikat Hak Milik denganNomor : 0.318 tanggal 22 November 2014 dan Sertipikat Hak Milik Nomor :0319 dengan luas 17.500
    Sertipikat atas nama Ardi Abella Mukti luas 20.010 M2 Sertipikat Hak Milikdengan Nomor : 0.275 tanggal 22 November 2014 ;Sertipikat atas nama Adi Kuswanto luas 20.010 M2 Sertipikat Hak Milikdengan Nomor : 0.263 tanggal 22 November 2014;Sertipikat atas nama Abdul Hamid luas 20.000 M2 Sertipikat Hak Milikdengan Nomor : 0.261 tanggal 22 November 2014;Sertipikat atas nama Masniah luas 20.120 M2 Sertipikat Hak Milik denganNomor : 0.318 tanggal 22 November 2014 dan Sertipikat Hak Milik Nomor :0319 dengan luas 17.500
Register : 11-04-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 11/PDT.G/2014/PN.KBR
Tanggal 16 Oktober 2014 — Ir. SYAIFUL BAHRI, MM CHATIB BASA, Dkk. Vs. YOSERIZAL alias CHAN, Dkk.
9925
  • Bulkaini) menerima alih gadai dari pihakke III (orang yang terakhir memagang gadai tersebut);471Bahwa tidak benar Ibu Penggugat Nursina tidak mengetahui jumlah gadaisawah tersebut waktu itu Ibu Penggugat menyatakan kepada Tergugat Ibahwa jumlah sawah yang 32 piring tersebut gadainya sebanyak 17.500(tujuh belas ribu lima ratus) sukat padi;Bahwa tidak benar tidak ada surat perjanjian antara orangtua Penggugatdengan orangtua Tergugat I dan IT Alm.
    perkara II tersebut untuk kaum penggugat dantergugat juga tidak mau memulangkan sawah objek perkara II kepada kaumpenggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa kuasa tergugat I dan tergugat II menyangkal dalildalilyang dikemukan oleh penggugat tersebut diatas karena menurut kuasa tergugat Idan tergugat II bahwa sawah objek perkara I dialih gadaikan oleh ibu penggugatkepada bapak tergugat I dan tergugat II sebanyak 32 (tiga puluh dua) piring sawahdengan nilai gadai sebanyak 17.500
Register : 18-12-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2466/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 7 Mei 2015 — T bin M MELAWAN P T binti S
120
  • sedangkan atap (seng)Halaman 9 dari 17 halamanyang berjumlah 35 buah merupakan simpanan Pemohon guna membangun rumahdemikepentingan masa depan anak, sehingga ketiga harta tersebut tidak dapatdiganggu gugat;Selanjutnya pada posita 8, Pemohon juga sangaty merasa keberatan karenapermintaan Termohon sangat tidak masuk akal, Pemohon akan mmemberikanrincian pendapatan Pemohon sebagaiberikut:Bahwa Pemohon hanya bekerja sebagai buruh harian lepas dimana dalamsetiap hjarinya Pemohon mendapatkan penghasilan Rp. 17.500
Putus : 30-04-2009 — Upload : 15-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1205 K/PDT/2004
Tanggal 30 April 2009 — ADHAN NOOR ; H. MUHAMMAD RAMLIE P ; PEMERINTAH RI Cq. DEPARTEMEN KEHUTANAN RI di JAKARTA, Cq. MENTERI KEHUTANAN RI Cq. KANTOR WILAYAH KEHUTANAN TINGKAT I KALIMANTAN TIMUR di SAMARINDA Cq. KEPALA DINAS KEHUTANAN TINGKAT I KALIMANTAN TIMUR di SAMARINDA Cq. KEPALA CABANG DINAS KEHUTANAN TINGKAT II KABUPATEN PASIR
2210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian akan sawmill karena tidak dapat dioperasikan(kapasitas produksi 6 m perhari) = 2.185.644 M3 logs x50% =1.092.82 m* kayu masak (upah gesek a Rp.17.500) = Rp.19.124.350,6. 1 (Satu) bidang tanah 450 m? yang telah di lelang oleh Bank= Rp. 11.500.000,7. Tanah disita oleh Bank BRI seluas 7561 m? (SHM No.12)7561 m? x Rp.25.000/m = Rp.189.025.000,8. Tanah disita oleh Bank BRI seluas 6464 m? (SHM No.53)6464 m? x Rp.25.000/m = Rp.161.600.000.9. Tanah disita oleh Bank BRI seluas 8535 m?
Putus : 13-06-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 27/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 13 Juni 2013 — HADI PURNOMO Bin (Alm) SOEGIJO.
5014
  • Biaya beli nota, kwitansi & materai, 2 Januari 2008, Rp.17.500,;14). Biaya konsumsi rapat, 10 Januari 2008, Rp.100.000,;15). Beli 3 drawing, 14 Januari 2008, Rp.7.900,;16). Foto copy, 14 Januari 2008, Rp.2.000,;17). Biaya alat tulis, 14 Januari 2008, Rp.23.200,;18). Foto copy, 15 Januari 2008, Rp.1.500,;19). Foto copy, 16 Januari 2008, Rp.9.100,;20). Foto copy, 16 Januari 2008, Rp.1.100,;21). Foto copy, 17 Januari 2008, Rp.3.000,;22).
    Aqua gelas 4 Pebruari 2009, Rp.17.500,;19). Sendok Pukat Mas 4 Pebruari 2009, Rp.4.500,;20). ATK Pukat Mas 6 Pebruari 2009, Rp.8.300,;21). Kertas plano 55, 6 Pebruari 2009, Rp.7.500,;22). Nota Makan, 6 Pebruari 2009, Rp.68.300,;23). Foto copy, 6 Pebruari 2009, Rp.17.500,;24). Foto copy, 7 Pebruari 2009, Rp.4.500,;25). Foto copy, 12 Pebruari 2009, Rp.0.000,;26). Foto copy, 16 Pebruari 2009, Rp.1.000,;27). Foto copy, 16 Pebruari 2009, Rp.13.000,;28).
    2008,Rp.30.000,;134 1 (satu) Nota foto copy, 4 Pebruari 2008, Rp 8000,;135 1 (satu) Nota foto copy, 4 Pebruari 2008, Rp 1500,;136 1 (satu) Nota Jilid, 5 Pebuari 2008, Rp.6.100,;137 1 (satu) Nota foto copy, 5 Pebruari 2008, Rp.5000,;138 1 (satu) Nota foto copy, 10 Pebruari 2008, Rp.2000,;139 1 (satu) Nota foto copy 3 jilid, 10 Pebruari 2008, Rp.66.500,;140 1 (satu) Nota biaya transpotasi ke Bawen, 11 Pebruari 2008,Rp.20.000,;141 1 (satu) Nota beli nota, kwitansi dan 2 materai, 2 Januari 2008,Rp.17.500
    ,;303 1 (satu) Nota sendok Pukat Mas, 4 Pebruari 2009, Rp.4.500,;304 1 (satu) Nota ATK Pukat Mas, 6 Pebruari 2009, Rp.8.300,;305 1 (satu) Nota kertas plano 55, 6 Pebruari 2009, Rp.7.500,;306 1 (satu) Nota makan, 6 Pebruari 2009, Rp.68.300,;307 1 (satu) Nota foto copy, 6 Pebruari 2009, Rp.17.500,;308 1 (satu) Nota foto copy, 7 Pebruari 2009, Rp.4.500,;309 1 (satu) Nota foto copy, 12 Pebruari 2009, Rp.10.000,;310 1 (satu) Nota foto copy, 16 Pebruari 2009, Rp.1.000,;311 1 (satu) Nota foto copy, 16 Pebruari
    ,;1 (satu) Nota sendok Pukat Mas, 4 Pebruari 2009, Rp.4.500,;1 (satu) Nota ATK Pukat Mas, 6 Pebruari 2009, Rp.8.300,;1 (satu) Nota kertas plano 55, 6 Pebruari 2009, Rp.7.500,;1 (satu) Nota makan, 6 Pebruari 2009, Rp.68.300,;1 (satu) Nota foto copy, 6 Pebruari 2009, Rp.17.500,;1 (satu) Nota foto copy, 7 Pebruari 2009, Rp.4.500,;1 (satu) Nota foto copy, 12 Pebruari 2009, Rp.10.000.;1 (satu) Nota foto copy, 16 Pebruari 2009, Rp.1.000,;1 (satu) Nota foto copy, 16 Pebruari 2009, Rp.13.000,;1 (satu) Nota