1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2022/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2022/PA.Krw

1783/Pdt.G/2006/PA.Bdg.

P U T U S ANNomor : 1783/Pdt.G/2006/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai TalakantaraPEMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KotaBandung, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kota Bandung,sebagai TERMOHON

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi ;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalam persidangan2TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O05 Desember 2006 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1783/Pdt.G/2006/PA.Bdg. tanggal 05Desember 2006 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan, Pemohon telah datang menghadap,akan tetapi Termohon maupun walinya telah tidak datangmenghadap atau =menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, sekalipun telah dipanggil dengan sahdan patut sebanyak 5 (lima) kali panggilan dengan suratpanggilan Nomor : 1783/Pdt.G/2006/PA.Bdg. tanggal 19Desember 2006 untuk sidang tanggal 20 Desember 2006,tanggal

1783/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempattinggal di KABUPATEN KEDIRI, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama

tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal14 Juni 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1783/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 14 Juni 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1783/Pdt.G/2013/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR: 1783/Pdt.G/2013/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MELAWAN:TERGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal dahulu di Kabupaten

Sumedang sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juni2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal19 Juni 2013 dengan register Nomor: 1783/Pdt.G/2013/PA.Smd. danpenjelasannya di muka sidang mengemukakan dalildalil sebagai

Sekira pukul 16.30 WIB,Black akhirnya meninggal dunia di RSUD Sukamara;Bahwa berdasarkan Hasil Visum et Repertum No.445.2/1783/RSUD/2015tanggal 26 November 2015 dari Rumah Sakit Umum Daerah Sukamarayang ditandatangani dr. Ruth Hutagalung dengan kesimpulan padapemeriksaan luar ditemukan tanda kekerasan benda tumpul berupa lukamemar, menonjol, tepi tidak tegas pada dahi sebelah kanan.

Sekira pukul 16.30 WIB, Black akhirnya meninggal duniadi RSUD Sukamara.Bahwa berdasarkan Hasil Visum et Repertum No.445.2/1783/RSUD/2015tanggal 26 November 2015 dari Rumah Sakit Umum Daerah Sukamarayang ditandatangani dr. Ruth Hutagalung dengan kesimpulan padapemeriksaan luar ditemukan tanda kekerasan benda tumpul berupa lukamemar, menonjol, tepi tidak tegas pada dahi sebelah kanan.

Sekira pukul 16.30 WIB, Blackakhirnya meninggal dunia di RSUD Sukamara.e Bahwa benar berdasarkan Hasil Visum et RepertumNo.445.2/1783/RSUD/2015 tanggal 26 November 2015 dariRumah Sakit Umum Daerah Sukamara yang ditandatanganidr.

Akibat perbuatan terdakwa, Black tidak sadarkandiri dan harus dibawa oleh saksi Fiki Nugroho Als Makron Bin Rasikin dan karyawanBTN Sukma Indah Permai yang lain ke RSUD Sukamara untuk mendapatkanperawatan.Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Visum et Repertum No.445.2/1783/RSUD/2015 tanggal 26 November 2015 dari Rumah Sakit Umum Daerah Sukamara yangditandatangani dr.

Sekira pukul 16.30 WIB, Black akhirnya meninggal dunia di RSUDSukamara;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Visum et Repertum No.445.2/1783/RSUD/2015 tanggal 26 November 2015 dari Rumah Sakit Umum Daerah Sukamara yangditandatangani dr. Ruth Hutagalung dengan kesimpulan pada pemeriksaan luarditemukan tanda kekerasan benda tumpul berupa luka memar, menonjol, tepi tidak tegaspada dahi sebelah kanan.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2024/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2024/PA.Sbr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Bgl dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1783/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraiTalleak, SUPT reesei ere tee neem ETH e Renee eeePEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDesa Bogoran Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada

1783/Pdt.G/2016/PA.Jepr

SALINAPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2016/PAJeprasl Creal atl aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SMP,tempat tinggal di RT. 2 RW. 1 Desa XXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun,

agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SMK,tempat tinggal di RT. 2 RW. 3 Kelurahan XXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Jepara. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 29November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeparatanggal 29 November 2016 dengan Nomor 1783

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1783/Pdt.G/2023/PA.TA dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2023/PA.TA

Lab : 1783/NNF/2012tanggal 11 Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksaan : 1 Edhi Suryanto,S.Si,2 Erik Rizakola, ST, 3 Niryasti, S.Si, M.Si diketahui oleh kepala Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang, Amri Kamil, B.Sc, SH., menerangkan dalam kesimpulannya :e Kristalkristal putih, pada tabel 01 dan urin tabel 02 serta darah pada tabel 03 atas namaterdakwa TENI MARDIONO als ATENG, mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai Narkotika Golongan I (satu) Nomor urut 61, lampiran

shabushabudikamar rumahnya bersamasama terdakwa TENY MARDIONO dan saksiERNAWATI als LINDA ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui barang tersebut didapatkan oleh terdakwadari siapaBahwa benar saksi diajak oleh terdakwa untuk pulang kerumah untukmengkonsumsi shabushabu bersamasama ;Bahwa benar terdakwa yang membimbing saksi cara menggunakan shabushabuBahwa keterangan saksi yang dipertanyakan di persidangan dibenarkan oleh terdakwaSurat:Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor Lab : 1783

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1783/Pdt.G/2019/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah );

1783/Pdt.G/2019/PA.Bi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2022/PA.Krs dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)

1783/Pdt.G/2022/PA.Krs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1783/Pdt.G/2024/PA.NGJ dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp184000,00 ( seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2024/PA.NGJ

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1783/Pdt.G/2022/PA.Kbm dari Pemohon;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2022/PA.Kbm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2024/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPemohonsejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2024/PA.Sor

Tiga buah Mobil ; Mitsubishi Truk tahun 2002 atas nama WPL Nopol G 9617 FE, Mitsubishi Colt Diesel tahun 2011 atas nama LB Nopol G 1591 LF dan Toyota Rush tahun 2009 atas nama LW Nopol B 1783 EFB;3. Dua buah Motor ; Honda Vario tahun 2014 atas nama PEMOHON Nopol G 3583 LQ dan Viar Trail tahun 2016 atas nama PEMOHON Nopol G 2435 OF;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tiga buah Mobil ; Mitsubishi Truk tahun 2002 atas nama WPLNopol G9617 FE, Mitsubishi Colt Diesel tahun 2011 atas nama LB Nopol G 1591LF dan Toyota Rush tahun 2009 atas nama LW Nopol B 1783 EFB;Him. 3 dari 15 hlm. Putusan No. 1638/Pdt.G/2016/PA.Slw3. Dua buah Motor ; Honda Vario tahun 2014 atas nama PEMOHON NopolG 3583 LQ dan Viar Trail tahun 2016 atas nama PEMOHON Nopol G2435 OF;4.

Fotocopy BPKB Mobil Penumpang merk Toyota Rush Nomor Polisi B.1783 FFB warna hitam metalik tahun 2009 atas nama Pemilik LW, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.14Him. 6 dari 15 hlm. Putusan No. 1638/Pdt.G/2016/PA.Slw15.Fotocopy BPKB Sepeda Motor merk Honda, 110 cc, Nomor Polisi G. 3583LQ Tahun 2014, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.1516.

Tiga buah Mobil ; Mitsubishi Truk tahun 2002 atas nama WPL Nopol G 9617FE, Mitsubishi Colt Diesel tahun 2011 atas nama LB Nopol G 1591 LF danToyota Rush tahun 2009 atas nama LW Nopol B 1783 EFB;3.

Tiga buah Mobil ; Mitsubishi Truk tahun 2002 atas nama WPL Nopol G9617 FE, Mitsubishi Colt Diesel tahun 2011 atas nama LB Nopol G 1591LF dan Toyota Rush tahun 2009 atas nama LW Nopol B 1783 EFB;3. Dua buah Motor ; Honda Vario tahun 2014 atas nama PEMOHON NopolG 3583 LQ dan Viar Trail tahun 2016 atas nama PEMOHON Nopol G2435 OF;Him. 13 dari 15 him. Putusan No. 1638/Pdt.G/2016/PA.Slw4.

1783/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1783/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.BLr7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;hal. 2Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 31 Mei 2018 dan tanggal 01Juli 2018 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebagian
2. Menetapkan harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi berupa:
   1. Hasil penjualan rumah di Bojong Depok Baru/Sari Gaperi, Blok C, Nomor 9, berikut tanah, sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);
   2. Hasil penjualan Sedan All New Great Corrolla, Nomor Polisi B 151 RK, warna putih, yang telah diganti dengan mobil Great Corolla, Nomor Polisi B 1783

Hasil penjualan Sedan All New Great Corrolla, B. 151 RK, warna putih,yang telah diganti dengan mobil Great Corollah B 1783 BJ, warna abuabu tua metalik keluaran tahun 1994 yang telah dijual seharga Rp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah);3. Menghukum Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi untuk membagiharta bersama tersebut pada angka 2 di atas, masingmasing berhakmemperoleh % (Seperdua) bagian;4.

harta tersebut dapat dituntut oleh Penggugat atau Tergugatsebagai harta bersama, oleh karena gugatan tersebut premature, makagugatan terhadap obyek tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa gugatan mengenai barang bergerak, Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat telah mepertimbangkan gugatan tersebutdengan hanya mengabulkan hasil penjualan mobil Sedan All New GreatCorolla, Nomor Polisi B 151 RK, Warna Putih, yang telah diganti dengan mobilGreat Corolla, Nomor Polisi B 1783

pertimbangan tersebut, Majelis Hakim Pengadilaan TinggiAgama DKI Jakarta sependapat dengan yang terbukti sebagai harta bersama,namun tidak sependapat mengenai nilai penjualan harta bersama tersebut,karena harta bersama yang dijual oleh Tergugat yaitu mobil Sedan All NewGreat Corolla, Nomor Polisi B 151 RK, Warna Putih, berdasarkan pengakuanTergugat dijual dengan harga Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah).Seharusnya inilah harta bersama aslinya, sedangkan mobil Great Corolla,Nomor Polisi B 1783

Hasil penjualan Sedan All New Great Corrolla, Nomor Polisi B 151 RK,warna putih, yang telah diganti dengan mobil Great Corolla, NomorPolisi B 1783 BJ, warna abuabu tua metalik, keluaran tahun 1994 ,yang telah dijual seharga Rp 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersamatersebut pada angka 2 di atas, masingmasing berhak memperoleh %(seperdua) bagian;4.