Ditemukan 931 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2002 20003 20112 20009 20016 20032 20152 200212
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 186/Pdt. G/2011/PA Tgr
Tanggal 25 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 9
  • enam bulanyang lalu dan Pemohon yang pergi dari rumah kediamanbersama.Bahwa pihak keluarga sering merukunkan kedua belahpihak, bahkan Pemohon dan Termohon pernah menikahulang sebanyak dua kali.Bahwa setahu' saksi selama keduanya terikatperkawinan, Pemohon dan Termohon ada mempunyaiharta bersama, yaitu sebuah bangunan rumah beton diKelurahan Bukit Biru, akan tetapi rumah tersebutdibangun di atas tanah milik orang tua Pemohon, adapula tanah di belakang rumah Pemohon dan Termohonseluas lebih kurang 200m2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2065 K/PDT/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 — MAHYUDIN bin H. UMAR GOUM bin SABA lawan PT. MEGAPOLITAN DEVELOPMENTS, Tbk., dk.
77 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Negeri telah menambahkansendiri kata mutlak ke dalam pasal ini yang dengan penambahan itumemberatkan Pemohon Kasasi, karena dalam poin 5 halaman 3 perlawananPelawan telah jelas tertulis bahwa tanah yang menjadi objek sengketa yangtermasuk dalam tanah yang akan dieksekusi adalah memang sebagian danbukan keseluruhan dari +200M2 tanah tersebut.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 12
  • Rohimah masing masing dengan luas tanah +200M2 yang diduga adalah tanah waris milik H. Abdurrachman bin H. Saariberdasarkan nomor Persil yang sama yakni 44.D.II ;Halaman 8 dari 25 halalam Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Tng> Bahwa H. Uminah semasa hidupnya telah berwasiat secara lisan kepadaseluruh ahli waris dan diketahui dan disaksikan oleh sebagian orang diluar ahli waris, bahwa dahulu tanah dan Bangunan Rumah sekarangtanah dan Bangunan Ruko yang terletak di JI.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Waris
Putus : 19-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 157 /Pdt.G/2015 /PN.Kpg
Tanggal 19 Mei 2016 — ROBINSON KONAY, dkk Melawan Ir. DOMINGGUS KONAY, dkk
174 — 93
  • 2002 di RT.07/RW.03Kelurahan Lasiana senilai Rp.6.000.000 (enam juta rupiah);: foto copy Kwitansi pembayaran atas sebidang tanah seluas35m x 25m Tgl 25 Desember 2002 di RT.05/RW.02 KelurahanLasiana senilai Ro.10.000.000 (sepuluh juta rupiah);: foto copyKwitansi pembayaran atas sebidang tanah ukuran 7mx 24m Tgl 4 Maret 2003 yang terletak di DANAU INA KelurahanLasiana senilai Rop.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah);: foto copy Kwitansi pembayaran atas sebidang tanah denganukuran 10m x 20m (200m2
    ).: foto copy Kwitansi pembayaran atas sebidang tanah yangterletak di DANAU INA Kelurahan Lasiana seluas 5,5m x 17m(93,5m2) Tgl 21 Januari 2004 senilai Rp.1.400.000, (Satu JutaEmpat Ratus Ribu Rupiah).: foto copy Kwitansi pembayaran atas sebidang tanah yangterletak di DANAU INA RT.07/RW.03 Kelurahan Lasiana seluas15m x 40m (600m2) Tgl 15 Mei 2005 senilai Rp.3.000.000,(Tiga Juta Rupiah).foto copy Kwitansi pembayaran atas sebidang tanah yangterletak di DANAU INA Kelurahan Lasiana seluas 10m x 20m(200m2
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 09-06-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 979/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
285 — 243
  • Diatasnyaberdiri bangunan Rumah Permanen seluas 200m2 pembangunanyadilakukan bersamasama antara Tergugat dK/oR dan penggugatdK/tR yang sekarang ditempati dan dikuasai oleh Penggugat dKAR.b.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 28-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 211 /Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 28 Januari 2019 — SUPARMAN, melawan MOHAMAD SAINI
43 — 27
  • Bahwa Penggugat telah melunasi pembayaran sesuai dengan harga yangtelah disepakati dengan Tergugat dengan nilai Rp. 125.000.000,(seratusdua puluh lima juta rupiah dan menerima serta menguasai sebidang tanahberikut bangunan yang berdiri diatasnya dengan luas kirakira 200M2 (duaratus meter persegi), kavling 4, terletak di Perumahan Permata Hijau, JalanGunung Lumut Nomor 10, Desa Padangsambian Kelod, Denpasar Barat,Kota Denpasar, Propinsi Bali;8.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Pembagian Harta
Putus : 20-12-2012 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor - 110/Pdt.G/2012/PN.Sgr
Tanggal 20 Desember 2012 — Penggugat - Drs. I Made Raksa Pujana Tergugat - Nyoman Sukrani
85 — 40
  • kecamatan sukasada kabupatane buleleng dengan batas-batas uatara tanah milik ketut kuni, timur pangkung. selatan tanah milik ketut redi,barat tanah milik iketut dunia. 4.sebidang tanah pertanina shm no.166 luas 1.350m2 yang dibeli dari made eka sunu terletak didesa gitgit, kecanatan sukasada, kabupaten bueleng, dengan batas-batas uatara kadek sukiada, timur jalan, selatan gede maria, barat imade eka sunu. 5. sebidang tanah pertanian yang diatasnya berdi banguna yang dipergunaan sebaagai art shop, luas 200m2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1017 K/PID/2014
Tanggal 22 Oktober 2014 — SAFRI Alias SAFRI Bin HATTA
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akta Jual Beli Nomor : 638/2006 tanggal 29 November 2006 seluas 200M2 atas nama Janto Abdullah. Akta Jual Beli Nomor : 1146/JB/Ag.593/1989 tanggal 9 Desember 1989seluas 1.360 M2 atas nama Riza. Akta Jual Beli Nomor : 463/2005 tanggal 29 September 2005 seluas 295M2 atas nama Suparno.Dikembalikan kepada Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-06-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1752 K/Pdt/2012
Tanggal 13 Juni 2013 — PT. CAHAYA PELITA VS ANTON KOEDING bin MIAN, DK
30 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dimana Judex Facti pada Pengadilan Negeri Bekasimenyatakan Pemohon Kasasi/Penggugat telah melakukanperbuatan melawan hukum, hal mana terbukti dalam amarputusannya, bagian dalam Rekonvensi, poin 2 (dua) yaitu:Menyatakan Tergugat Rekonpensi melakukan perbuatan melawanhukum tanpa hak menguasai sebuah bangunan rumah seluas 200m2 terletak di Kampung Sawah RT.04/02, terletak di DesaJatiwarna, Kelurahan Pondok Gede, Kabupaten Bekasi dan tanahsawah seluas 5000 m2, persil No.43, girik No.32 di Blok CegerGede
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 166/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 22 Juni 2018 — Pembanding/Tergugat I : RABBI DG.NURUNG Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat II : RAHMATIAH DG.KEBO Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat III : AMINAH DG.TINO Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat IV : ERNAWATY Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat V : ADRINA ALIAS INA Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat VI : IRAWATY ALIAS IRA Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat VII : RIDWAN Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat VIII : MUH.FAISAL Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat IX : IDRIS AFFANDI ALIAS IDIR Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat X : PUANG JAFAR Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Terbanding/Penggugat I : TUAN SYAHRUL
Terbanding/Penggugat II : TUAN BAKRI LAU
Terbanding/Penggugat III : NYONYA HARJIAH DG.LELE
Terbanding/Penggugat IV : TUAN MANSYUR DG.TOMPO
Terbanding/Penggugat V : TUAN SYAHARUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat XI : HAJI JAMAL
39 — 18
  • Tergugat I) memiliki sebuah rumahbertiang kayu di lokasi objek sengketa, namun oleh karena subjek pertamaterhadap lokasi objek sengketa adalah Mamang (Dg.Lau) in casu Bapak paraPenggugat, maka keberadaan para Tergugat dalam lokasi objek sengketadidasari oleh bukti kKepemilikan yang tidak sah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka lokasi objeksengketa yang terletak di Jalan Latya Lorong 124 A/ 1A Rt/Rw 002/004,Kelurahan Bontoala Parang, Kecematan Bontoala, Kota Makassar, seluas 200m2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-01-2012 — Upload : 12-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 PK/Pdt/2011
Tanggal 30 Januari 2012 — ENTJENG KAMALUDIN, SH. vs CHAN KUI MUI, dkk
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang tanah darat beserta gudanggudang/tempat kendaraan serta segala sesuatuyang berada di atas tanah tersebut yang terletak dan berada di Blok MandalagiriNomor 78, dulu Desa Kota Wetan, sekarang Kelurahan Pakuwon, dahulu KecamatanGarut, sekarang Kecamatan Garut, Kota Kabupaten Garut, seluas kurang lebih 200m2, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan tanah milik Tosin;Timur : Berbatasan dengan tanah terperkara sub 1;Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Komar;Barat : Berbatasan
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 117 /Pdt.G/2013/PA .Sit
Tanggal 18 April 2013 — PEMOHON & TERMOHON
18 — 7
  • telahmerasa menderita lahir dan batin serta merasa tertekan dan karenanyaPemohon tidak sanggup lagi meneruskan kehidupan berumah tangga denganTermohon, dan oleh karenanya Pemohon memilih jalan yang terbaik yakniPerceraian, dengan mengajukan Permohonan Talak ini;Bahwa selain daripada itu, selama dalam perkawinan antara Pemohon danTermohon telah didapat harta gonogini yang sampai saat ini belum dibagidan atau masih dalam penguasaan Termohon yang berupa :1 sebidang tanah pekarangan kosong seluas +/ 200m2
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA SELONG Nomor 659/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 48
  • KabupatenLombok Timur, dan batasbatasnya tidak tahu;Bahwa tanah kebun tersebut dibeli oleh Pemohon dan Termohontetapi saksi tidak mengetahui di beli kepada siapa, kapan belinya17dan harga berapa saksi tidak tahu, sebab saksi hanya diberitahuoleh Pemohon, bahwa Pemohon dan Termohon telah membelitanah kebun tersebut, dan sekarang sudah menghasilkan tetapibesar penghasilannya saksi tidak tahu;b.Sebuah Sarang burung walet dibangun lantai 2 diatas tanahpekarangan yang luasnya17 are dan ukuran bangunannya 200m2
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 171/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 7 Mei 2018 — CHAMDI Bin WAHMAD lawan YAHYA dkk
27 — 19
  • Abdul kadir, berasal dari konversi bekashak yasan C Desa No.732 persil4 Klas D. seluas 200 m2 yangsebelumnya berasal dari C Desa No.I6 persil 4 Klas D.I luas 200m2, pada tanggal 11121959 An. Umi KulsumB. Siti.; Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 71 atas nama Izah bt.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 28-10-2014 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 17/PDT. G /2014/PN.MKS
Tanggal 28 Oktober 2014 —
51 — 10
  • Hasna) yangdibeli dari pak Suyanto; Dan waktu itu saksi diberitahu oleh Hj .Hasnadengan mengatakan bahwa tanah itu dia beli dari Pak Suyanto seluas 200M2 dengan harga Rp.23.000.000 (dua puluh tiga juta rupiah denganpembayaran 2 (dua) kali yaitu pertama sebesar Rp.10.000.000 (sepuluhjuta rupiah) kemudian pembayaran kedua sebesar Rp.13.000.000 (tigabelas juta rupiah);e Bahwa sekarang tanah itu dijual kembali oleh pak Suyanto kepada oranglain (Sugianto);e Bahwa saksi tidak tahu berapa harga yang dijualkan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2457/Pdt.G/2014/PA.Im
Tanggal 10 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
50 — 4
  • tegas kebenarannya oleh Pemohon danPemohon tetap dalam dalidalil semula yang disampaikan;Bahwa pada saat proses menikah tahun 2005, keluarga dari Pemohon tidaksetuju dengan perkawinan tersebut, dinyatakan dengan ketidakhadiran orangtuaPemohon;Bahwa walaupun demikian, pada tahun 2005 orangtua Pemohon tetaplah berbaikhati dengan memberikan modal usaha bagi keluarga Pemohon denganmemberikan sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah toko mebel danrumah kurang lebih seluas dua ratus meter persegi (200m2
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 29-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 258/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 23 Oktober 2017 — YUSUF KELIAT VS PT. BANK MANDIRI, TBK
30 — 11
  • Bahwa, sebagai pelaksanaan dari Surat Perjanjian Investais Poin 2 diatas,maka pihak Penggugat telah melaksanakan kewajibannya yaknimenyelesaikan fasilitas kredit dan membayar biaya pengurusan pemecahansertifikat induk sebagai mana yang dicantum dan di Poin 3 dengan buktipenerimaan dari Penggugat kepada Tergugat melalui transaksi SaknaGinting sebagai pihak ketiga ;Bahwa, dengan Surat Perjanjian tersebut dalam Poin 2, maka Tergugatharus mengembalikan dari Hak Tanggugan Sertifikat SHM luas tanah : 200M2
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 17-05-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 707/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Dan sekarang TERGUGAT mempunyai hutang kepada ibuPENGGUGAT 2 bidang tanah 200m2 dan 250m2;Bahwa menurut cerita anak tir PENGGUGAT yang bernama ElizabethTERGUGAT juga pernah menikah siri dengan sepupu tirinya didalampernikahan dengan PENGGUGAT;Bahwa TERGUGAT tidak bertanggung jawab atas kondisi dan pendidikananakanak;Bahwa anak PENGGUGAT dan TERGUGAT yang bernamaXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKKXKXX pernah melihat ayahnya menepukPANTAT/CABUL terhadap keponakan PENGGUGAT dan TERGUGAT yangtinggal bersama
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 14-05-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Son
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 21
  • Rumbrewar in casu almarhum ayah Penggugat pada tahun 1988,dengan luas tanah luas + 400 M2 (200M2 X 200 M2 ) yang terletak di daratan PulauWaigeo berlokasi di Waramkan Desa Saonek Kecamatan Waigeo Selatan KabupatenRaja Ampat Sorong Papa Barat, yang oleh Penggugat tanah tersebut di dapatkan olealmarhum ayah Penggugat berdasarkan pemberian dan kesepakatan jual beli dariHajija Salarang sebagai pihak pertama yang telah melepaskan tanah, kepadaalmarhum A.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 158/PDT/2018/ PT MDN
Tanggal 16 Agustus 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
34 — 10
  • Saat itu. akta tanah atasnarna Tergugat yang diagunkan ke bank dan meminjam Rp. 100juta.Dengan uang itu, Tergugat dan Penggugat rnembeli tanah seluas 200m2 diGlugur Rimbun.