Ditemukan 549 data
43 — 2
Debitur(Pasal 29 UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan danPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ParaPelawan sebagai Debitur tidak mempunyai kapasitas lagi sebagai subyek hukum(legal standing) untuk mengajukan tuntutan hak di Pengadilan, dan dengandemikian Perlawanan yang diajukan dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perlawanan para pelawan dinyatakangugur maka para pelawan dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.961.000
Membebankan biaya perkara kepada para pelawan sebesar Rp.961.000,(Sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Boyolali, pada hari Selasa, tanggal 26 Juni 2012 oleh59Y.TEDDY WINDIARTONO,SH.
Rp. 5.000, Materal .............00.000 ee Rp. 6.000.Rp. 961.000,(Sembilan ratus enam puluh satu riburupiah);60PENETAPANNomor 453/ Pdt.P/ 2012/ PN.
18 — 0
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Dalam Konvensi Dan Rekonvensi
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 961.000,-(sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pembanding/Penggugat I : Saroha Simanullang
Terbanding/Tergugat : Syukron
Terbanding/Turut Tergugat : Ny. Sadima
30 — 17
Menghukum Para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.961.000, (Sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Membaca akta pernyataan permohonan banding Nomor263/Pdt.G/ 2018/PN.Bks Jo. 16/Bdg/2019/PN.Bks yang ditandatangani olehPanitera pada Pengadilan Negeri Bekasi, pada tanggal 25 Februari 2019,Penggugat dan Penggugat II / Para Pembanding telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bekasi tertanggal 13 Februari2019
195 — 80
Soedarto di Desa Banyubiru, Kecamatan Banyubiru, Kabupaten Semarang tersebut di atas;
- Menyatakan menolak putusan ini agar dilaksanakan terlebih dahulu (uit voerbaar bij voorraad) walaupun ada upaya hukum dari Para TERGUGAT;
- Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Menghukum PARA PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 961.000,-(sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Menghukum PARA PENGGUGAT untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 961.000,(Sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 22 Juli 2019 M. bertepatan dengan tanggal 19 Zulgaidah 1440Hijriyah oleh Drs. H. Saefudin, S.H., M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh SitiKhoiriyah, S.H.1., M.H. dan Rashif Imany, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Dra.
Terbanding/Tergugat : Asmita Br. Surbakti
48 — 30
Konvensi/ Tergugat Rekonvensi membayar biayayang timbul perkara in:Menimbang, bahwa atas gugatan Pembanding semula Penggugattersebut Pengadilan Negeri Medan telah menjatuhkan Putusan pada tanggal 24Oktober 2018, Nomor 295/Pdt.G/2018/PN Mdn yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Mengabulkan Eksepsi Tergugat;2.Menyatakan perkara A quo No.295/Pdt.G/2018/PN Mdn berlaku azas NebisIn Idem berdasarkan Putusan perkara Nomor 271/Pdt.G/2015/PN Mdn;3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.961.000
89 — 12
SITUMEANG 23 bulan 961.000, 1 angsuran 961.000.14. RUHANI 35 bulan 594.000, 2 angsuran 1.188.000,MUHAMMAD15. LILHAWADIS 23 bulan 970.000, 1 angsuran 970.000.16. ANAS WIDIARTO 17 bulan 1.042.000, 2 angsuran 2.084.000.SOPIANSYAH17. ANDRIAN 17 bulan 1.631.000, 4 angsuran 6.524.000.,118. NASIR 17 bulan 1.068.000. angsuran 1.068.000.19. SUKMA 17 bulan 1.019.000, 1 angsuran 1.019.000,20 JUSLIANTI 17 bulan 986.000, 1 angsuran 986.000,21. MUHAIMIN 17 bulan 1.132.000, 1 angsuran 1.132.000,122.
74 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tirkah) sebagaimana amar angka 2 (dua) dan bagian masingmasingsebagaimana amar angka 5 (lima) tersebut di atas, dan apabila tidak dapat dibagi secaranatura harus dijual lelang melalui Kantor Pelelangan Negara dan lelang dari hasilpenjualannya dibagi kepada ahli waris dan ahli waris pengganti sebagaimana amarangka 5 (lima) tersebut di atas;7 Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;8 Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 961.000
Aziz Bustam
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Indonesia Raya Gerindra cq Ketua Partai Gerindra Sulawesi Selatan cq Ketua Partai Gerindra Kota Palopo
2.Ketua Komisi Pemilihan Umum Kota Palopo
3.Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Palopo
118 — 97
Rp. 961.000,Biaya PNBP Panggilan ................... Rp. 55.000,Biaya Sumpah .............:0:::eseeeeeeeee RDP. ,Biaya RedakSi ...........:.::c:0seeceeeeeess RP. 10.000,Biaya Materai Putusan ............::::00006: Rp. 6.000,JUMIAN 1... eee cece eens ene eeeeeeeee nena Rp.1.122.000,(Satu Juta seratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2018/PN Plp
70 — 17
DAN REKONPENSI:Membebankan kepada negara biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.961.000, (sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah), ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan pada hari Kamis,tanggal 13 April 2017 oleh kami JAMALUDDIN, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,PARMONANGAN SIREGAR, S.H., dan MANGARAJA MANURUNG, S.H., M.H.
+Jumlah Rp. 961.000,(sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah), ;Halaman 59Putusan Nomor 211/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn
48 — 37
Menolak gugatan para penggugat untuk selaian dan selebihnya ;Dalam Rekonvensi - Menolak gugatan rekonvensi untuk seluruhnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi - Menghukum tergugat I, II Konpensi / para penggugat rekonvensi untuk membayar ongkos perkara yang ditaksir sebesar Rp. 3 .961.000 ,- ( tiga Juta sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;
Menolak gugatan para penggugat untuk selaian dan selebihnya ;Dalam Rekonvensi Menolak gugatan rekonvensi untuk seluruhnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum tergugat , ll Konpensi / para penggugat rekonvensi untukmembayar ongkos perkara yang ditaksir sebesar Rp. 3 .961.000 , ( tigaJuta sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari : Kamis, tanggal 11 Juni2015, oleh kami : Daniel Pratu ,SH sebagai
111 — 66
RD a svn 270.000 Materai Redaksi 0O0..oy JIT AT rcs creaneunmennansucareasmanmancannmensen Rp........ 961.000..
27 — 12
FATCHURROCHMAN, SH.PANITERA PENGGANTIHalaman 47 dari 48 Putusan No. 39/Pdt.G/2016/PN.SmgTONNY BUHAPARTIMBULAN, SHBiaya perkara : APP Rp. 50.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Panggilan Rp.900.000.Ju mlah Rp.961.000,A stop disini mawon..... lay !!!Halaman 48 dari 48 Putusan No. 39/Pdt.G/2016/PN.Smg
94 — 41
ADIYAKSA DAVID PRADIPTA,SH.MH Panitera Pengganti,CHATRIEN BAGINDA, SHPerincian Biaya : 33 Biaya Panggilan : Rp.360.000.Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000,PNBP : Rp. 30.000,Biaya Administrasi : Rp.50.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.961.000,rupiah)(Sembilan ratus enam puluh satu ribu
80 — 19
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 961.000,- (sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 961.000,(sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh:PANITERA PENGADILAN AGAMA KLATEN,Drs. Aziz Nur Eva
82 — 59
Akta Kelahiran Nomor AL 538.0671692, yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan padatanggal 09 Juni 2016 ; MemerintahTergugat untuk menyerahkan anakanak Penggugat danTergugat yang bernama ANAKdan ANAK kepada Penggugat ; Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah dan pemeliharaan keduaanak Penggugat dengan Tergugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutaRupiah) setiap bulannya ; Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar yang sampaihari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 961.000
Terbanding/Tergugat : M. AMIN GEH
49 — 36
Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 961.000, ( Sembilan ratusenam puluh satu ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor83/Pdt.G./2018/PN Bna tanggal 10 Juni 2019 yang dibuat oleh SANUSI,S.H., Plh Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh yang menerangkanbahwa Pembanding semula Penggugat telah menyatakan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 83/Pdt.G./2018/PN Bnatanggal
Terbanding/Penggugat II : ANDRE DAUD EANES PIRI
Terbanding/Penggugat I : JOZEP JOE PIER PIRI
Terbanding/Tergugat : Kepala Pimpinan PT Bank Mandiri Persero Tbk. RCCR X Sulawesi dan Maluku
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Pimpinan Tribun Manado
114 — 66
Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidianggarkan sebesar Rp. 961.000 (Sembilan ratus enam puluh satu riburupiah) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 123/Pdt.G/2018/PN Mnd., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Manado, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 9 Agustus 2018 Pembanding semula TurutTergugat II telah memohon pemeriksaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Manado tanggal 23 Juli 2018 Nomor : 123/Pdt.G/2018/PN Mnd.Membaca Relaas Pemberitahuan
74 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.961.000, (Sembilan ratus enam puluh satu riburupiah);9.
10 — 0
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bencongan Kabupaten Tangerang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bima Kabupaten Bima Provinsi Nusa Tengara Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Periuk Kota Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 961.000
31 — 5
Debitur(Pasal 29 UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan danPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ParaPelawan sebagai Debitur tidak mempunyai kapasitas lagi sebagai subyek hukum(legal standing) untuk mengajukan tuntutan hak di Pengadilan, dan dengandemikian Perlawanan yang diajukan dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perlawanan para pelawan dinyatakangugur maka para pelawan dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.961.000
Membebankan biaya perkara kepada para pelawan sebesar Rp.961.000,(Sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Boyolali, pada hari Selasa, tanggal 26 Juni 2012 olehY.TEDDY WINDIARTONO,SH.
Rp. 6.000, Rp. 961.000,(Sembilan ratus enam puluh satu riburupiah);PENETAPANNomor 453/ Pdt.P/ 2012/ PN.