Ditemukan 4306 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1278/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
sebagian dalil ada yang diakui namun ada pula yang dibantahserta Termohon tidak keberatan untuk bercerai, namun Termohon adamengajukan tuntutan berupa nafkah lampau, hadonah dan nafkah anaksebagaimana dalam surat jawabannya ;Menimbang, bahwa dari posita permohonan pemohon telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dailpemohon sendiri tentang domisili sebagaimana bukti P.2 yang berada diwilayah Kota Tangerang Selatan yang merupakan Yurisdiksi Pengadilan AgamaTigaraksa, demikain
Register : 04-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1732/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 5 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
persidangan selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikankedua belah pihak namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas perintah Ketua Majlis, Pemohon dan Termohon telahpula menempuh upaya damai melalui mediasi di bawah Mediator Drs.Santoso,MH, dan3tidak berhasil, sebagaimana laporan mediator tanggal 02 Oktober 2014 kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon mengajukanjawaban tertulis tanggal 19 November 2014, demikain
Register : 27-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 195/PID/2016/PT.PLG Tanggal 19 Januari 2017 — SELAMAT BIN (ALM) SUDIAR
431 — 35
431 — 35
Bandingmembaca, mempelajari dengan teliti dan seksama, berkas perkara yangterdiri dari berita acara persidangan, salinan resmi putusan PengadilanNegeri Sekayu tanggal 29 Nopember 2016, Nomor : 696 / Pid.SusLH / 2016/PN.Sky maka Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan hukum dan pidana yang dijatunkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama, bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum, demikain
Register : 08-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0492/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
persidangan majelis hakim telah berusahamenasehati Pemohon melalui kuasanya agar bersabar dan kembali rukun denganTermohon tetapi tidak berhasil karena Pemohon telah bertekad untuk berceraidengan Termohon oleh karena itu jalan yang paling aman bagi Pemohon untukmengakhiri konplik rumah tangganya adalah perceraian.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi dengan demikain
Register : 11-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1908/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
yang amarnya sebagaiberikut : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datang danTergugat menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim tidak berhasil melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, dengan demikain
Register : 18-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0206/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
tidak berhasil karena Pemohon telah bertekad untuk bercerai dengan Termohonoleh karena itu jalan yang paling aman bagi Pemohon untuk mengakhiri konplikrumah tangganya adalah perceraian.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi dengan demikain alasan Pemohonuntuk bercerai dengan Termohon telah beralasan hukum sesuai maksud Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor
Register : 18-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 40/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIsejumlah Rp309.000,00 (tiga ratus sembilan ribu rupiah).Demikain Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 03 Februari 2021Masehi bertepatan dengan 21 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh Mulyadi,S.H.1, M.H.1., sebagai Ketua Majelis, Agus Sopyan, S.H.1, dan NengahAhmad Nurkhalish, S.E.1., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum
Register : 16-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 22 September 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
5 — 3
5 — 3
Dengan demikain, Pemohon dan Termohon berkualitassebagai subyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandengan menasehati Pemohon agar mau rukun lagi membina rumahtangganya dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.
Register : 13-02-2012 — Putus : 17-03-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PN PADANG Nomor 77/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 17 Maret 2012 — NIFERDASTIL PGL. DAS
56 — 6
56 — 6
DARNIS ABAS yangmenyuruh tukangtukang untuk mengerjakannya, dan melakukanpengancaman terhadap tukangtukang untuk berhenti bekerja dan kalau tidakberhenti bekerja terdakwa akan membunuhnya, akibat perbuatan terdakwasaksi korban dan tukang lainya takut untuk bekerja kembali ;Dengan demikain unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur yangdikehendaki oleh UndangUndang telah terpenuhi bila dihubungkan antara keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa serta alat
Register : 26-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 189/Pdt.G/2012/PA. Smd. Tanggal 16 Februari 2012 — Penggugat VS Tergugat
10 — 7
10 — 7
di persidangan,sedangkan tergugat tidak datang dan tidak pula mewakilkankepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah danpatut masingmasing dengan relaas panggilan bertanggal 1Februari 2012 dan 13 Februari 2012, dan ketidakhadirannya itutidak disebabkan karena adanya alasan yang sah menurut hukum;Putusan Siadpa CG Bain VerstekMenimbang, bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakanusaha perdamaian antara penggugat dan tergugat, demikain
Register : 20-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 333/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Penggugat datang dan menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mewakilkankepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadap persidangan, meskipunkepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut masingmasing dengan relaaspanggilan bertanggal 26 Februari 2014 dan tanggal 04 Maret 2014, danketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat, demikain
Register : 23-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA CIAMIS Nomor 4279/Pdt.G/2014/PA.Cms.. Tanggal 26 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 4
14 — 4
1975, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil ;Menimbang, karena Termohon tidak pernah hadir sehingga upaya mediasisebagaimana ketentuan PERMA No.1 Tahun 2008 tersebut bahwa mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, untuk menghadap di muka sidang tidak hadir atau tidak mengutus orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk menghadap, serta ternyata pula tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan hukum yang sah, dengan demikain
Putus : 24-02-2010 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 87/Pid.B/2009/PN.Sda Tanggal 24 Februari 2010 — PRIYONO
19 — 4
19 — 4
yang sedang menyebrangjalan hingga terjatuh dan mengalami patah tulang pada kaki sebelah kiridan pendarahan pada bagian perut sebagaimana (Visum terlampir) ;Dengan demikian unsur kelalaiannya (kealpaannya) mengakibatkanorang luka berat telah terbuktidan terpenuhi ;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas dihubungkan denganketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, surat dan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan maka perbuatan terdakwa telah memenuhisemua unsurunsur pasal tersebut, dengan demikain
Register : 04-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0316/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14
33 — 14
bahwa setiap kali persidangan majelis hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohontetapi tidak berhasil karena Pemohon telah bertekad untuk bercerai denganTermohon oleh karena itu jalan yang paling aman bagi Pemohon untukmengakhiri konplik rumah tangganya adalah perceraian.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi dengan demikain
Register : 04-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0216/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 26 April 2017 — Pemohon dan Termohon
22 — 6
22 — 6
bahwa setiap kali persidangan majelis hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohon tetapitidak berhasil karena Pemohon telah bertekad untuk bercerai dengan Termohonoleh karena itu jalan yang paling aman bagi Pemohon untuk mengakhiri konplikrumah tangganya adalah perceraian.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi dengan demikain
Putus : 20-11-2012 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 199/PID.B/2012/PN.SPG Tanggal 20 Nopember 2012 — UMAR FARUQ AL.CONG KEPPER
97 — 7
97 — 7
Dengan demikian unsur inipun menjadi terpenuhi.Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari dakwaan Penuntut umum telahterpenuhi secara keseluruhan, maka dengan demikain dakwaan penuntut Umumdinyatakan telah terbukti.
Register : 05-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 116/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 12 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
19 — 6
19 — 6
bahwa setiap kali persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohontetapi tidak berhasil karena Pemohon telah bertekad untu bercerai denganTermohon oleh karena itu jalan yang paling aman bagi Pemohon untukmengakhiri konplik rumah tangganya adalah perceraian.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi dengan demikain
Register : 16-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
17 — 6
17 — 6
Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.WspMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi dengan demikain alasanPemohon untuk bercerai dengan Termohon telah beralasan hukum sesuaimaksud Pasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf b dan f Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu permohonanPemohon dinyatakan teroukti menurut hukum dan harus dikabulkan.Menimbang
Register : 04-09-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 55/PDT.G/2017/PN RBI Tanggal 13 Maret 2018 — NUR FATHANAH ANWAR,DK
melawan
SALMAH HM.SIDIK,DKK
107 — 53
107 — 53
Neorserta diketahui oleh Kepada Desa Ngali Elyas Yasin dan pada saat pembagianwaris tersebut tidak ada yang keberatan baik dari Anwar maupun Salmah yangmerupakan anakanak dari H.M Sidik Abu Salmah, dengan demikain petitu poin 3dan 4 gugatan para Penggugat haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa setelah menerima warisan dari H.M Sidik AbuSalmah, selanjutnya Anwar kembali ke Jakarta dan atas tanah obyek sengketaaquo yang terletak di So Bente, Desa Ngali, Kecamatan Belo, Kabupaten Bimaseluas kurang lebih
Nur (Penggugat Il) dan seorang anak perempuanbernama Nur Fathanah Anwar (Penggugat ) dengan demikain para Penggugatadalah ahli waris sah dari Anwar dan berhak mewarisi harta Anwar in casu tanahobyek sengketa yang merupakan hak milik para Penggugat berdasarkanpewarisan dari Anwar, dengan demikian petitum poin 2 dan 5 haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai oleh karena tanah obyek sengketa berupa2 (dua) petak tanah sawah yang terletak di So Bente, Desa Ngali, KecamatanBelo, Kabupaten Bima yang
Register : 15-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0308/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon dan Termohon
13 — 5
13 — 5
bahwa setiap kali persidangan majelis hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohon tetapitidak berhasil karena Pemohon telah bertekad untu bercerai dengan Termohonoleh karena itu jalan yang paling aman bagi Pemohon untuk mengakhiri konplikrumah tangganya adalah perceraian.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi dengan demikain