• ratusribu rupiah);Hal 5 dari 66hal Putusan Nomor 577/Pat.G/2016/PA.Ktom41.Empat (4) Buah baskom untuk mencuci di taksir seharga Rp, 200.000,(Dua ratus ribu rupiah);42.Empat (4) Buah wadah air (ember besar untuk mandi) di taksir sehargaRp,400.000, (Empat ratus ribu rupiah);43.Satu (1) Lusin plastik tempat buah dari perapera di taksir seharga Rp,300.000, (Tiga ratus ribu rupiah);44.Dua (2) Unit tempat duduk terbuat dari keramik di taksir sehargaRp,600.000, (Enam ratus ribu rupiah);45.Tiga (3) Buah kendi

  Buah baskom batik di taksir seharga Rp, 200.000, (Dua ratusribu rupiah);41.Empat (4) Buah baskom untuk mencuci di taksir seharga Rp, 200.000,(Dua ratus ribu rupiah);42.Empat (4) Buah wadah air (ember besar untuk mandi) di taksir sehargaRp,400.000, (Empat ratus ribu rupiah);43.Satu (1) Lusin plastik tempat buah dari perapera di taksir seharga Rp,300.000, (Tiga ratus ribu rupiah);44.Dua (2) Unit tempat duduk terbuat dari keramik di taksir sehargaRp,600.000, (Enam ratus ribu rupiah);45.Tiga (3) Buah kendi

  Buah baskom batik di taksir seharga Rp, 200.000, (Dua ratusribu rupiah);41.Empat (4) Buah baskom untuk mencuci di taksir seharga Rp,200.000,(Dua ratus ribu rupiah);42.Empat (4) Buah wadah air (ember besar untuk mandi) di taksir sehargaRp,400.000, (Empat ratus ribu rupiah);43.Satu (1) Lusin plastik tempat buah dari perapera di taksir seharga Rp,300.000, (Tiga ratus ribu rupiah);44.Dua (2) Unit tempat duduk terbuat dari keramik di taksir sehargaRp,600.000, (Enam ratus ribu rupiah);45.Tiga (8) Buah kendi

  Putusan Nomor 577/Pat.G/2016/PA Ktlom41.42.43.44,45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.Empat (4) Buah baskom untuk mencuci di taksir seharga Rp,200.000,(Dua ratus ribu rupiah);Empat (4) Buah wadah air (ember besar untuk mandi) di taksir sehargaRp,400.000, (Empat ratus ribu rupiah);Satu (1) Lusin plastik tempat buah dari perapera di taksir seharga Rp,300.000, (Tiga ratus ribu rupiah);Dua (2) Unit tempat duduk terobuat dari keramik di taksir sehargaRp,600.000, (Enam ratus ribu rupiah);Tiga (3) Buah kendi

• memperdagangkan beras yang tidak sesuai mutu sebagaimana dinyatakan dalam label penjualan beras tersebut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;

  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 723 karung beras merek KENDI

• 46 karung beras merek KENDI KEMBAR @ 10 Kg.
• 401 karung beras merek HUMMER @ 5 Kg.
• 400 karung beras merek HUMMER @ 10 Kg.
• 100 karung beras merek ELEPHAS MAXIMUS @ 10 Kg.
• 127 karung beras merek ELEPHAS MAXIMUS @ 5 Kg.
• 24 karung beras merek NASI SEDAP @ 10 Kg.

• Surat Persetujuan Pendaftaran Pangan Segar Asal Tumbuhan No. : 521/12124/BPMKP/VI/2019, KEMTAN RI PD : 12.71-II.I.00-01-0004-06/2019, Beras KENDI KEMBAR.
• Surat Persetujuan Pendaftaran Pangan Segar Asal Tumbuhan No. : 521/12126/BPMKP/VI/2019, KEMTAN RI PD : 12.71-II.I.00-01-0006-06/2019, Beras HUMMER.

• Surat Dinas Ketahanan Pangan dan Peternakan Provinsi Sumatera Utara No. : 521/12140/hanpangnak/II/2021, beras merek KENDI KEMBAR, kelas mutu PREMIUM, KEMTAN PD 12.71-II.I.00-01-0004-06/2019 dikeluarkan di Medan tanggal 14 Juni 2019 berlaku s/d 14 Juni 2024.

• Foto copy Report Of Testing Serial No. : 0431/FOOD/IV/19, Sample code 0087 beras cap KENDI KEMBAR.
• Foto copy Report Of Testing Serial No. : 0436/FOOD/IV/19, Sample code 0092 beras cap HUMMER.

tetap terlampir dalam berkas perkara ;

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

• KENDI JAYA ;Bahwa yang memerintahkan saksi bekerja ditempat tersebut adalah pak AGUSdan yang menggaji saya adalah juga pak AGUS, tetapi untuk uang makan saksiterima dari penyewa yaitu Pak JOKO MARGITO (Terdakwa) Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) per hari ;Bahwa yang membawa excavator ke lokasi adalah saksi, ketika itu saksidiperintah oleh pak AGUS berangkat ke Dampu dengan menggunakan Trailerbersama sopir dan kernet pukul 10.00 wib dari Garasi, sampai di lokasi pukul11.00 wib lalu saksi

  KENDI JAYA milik saksi yangberalamat kantor di Jl. Gunung Kelir No.3A Kawasan Industri Wijaya KusumaTugu Kota Semarang dan excavator yang saksi miliki semuanya ada 20 (duapuluh) unit ;Bahwa CV. KENDI JAYA milik saksi bergerak dibidang pengerukan tanahtetapi saksi hanya menyediakan excavator dan operatornya ;Bahwa Prosedur penyewaannya pihak penyewa membuat Surat Pernyataan yangsudah disiapkan oleh CV.

  KENDI JAYA memuat aturanaturan dan kesepakatankedua belah pihak, namun yang berjalan selama ini pihak penyewa rataratasudah kenal atau lewat makelar ;Bahwa aturanaturan dan kesepakatan kedua belah pihak tersebut adalah :a. Lama penyewaan minimal 100 jam ;b. Biaya sewa per jam Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah)pembayaran dilakukan dimuka sebelum alat berangkat sebesar Rp.140.000,X 100 jam = 14.000.000, (empat belas juta rupiah) ;c.

• Medan Helvetia; Bahwa Barang bukti yang disita adalah 2 (dua) bungkus plastik klip narkotikadengan sebutan shabu dengan berat 0,54 gram; Bahwa Pemilik narkotika jenis shabushabu tersebut adalah milik terdakwa; Bahwa terdakwa mendapatkannya dengan cara membeli kepada KENDI (DPO)dengan harga Rp.200.000,; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabutersebut adalah untuk terdakwa pergunakan bagi diri sendiri; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki

• - 2 (dua) buah kendi yang terbuat dari kuningan. - 4 (empat) buah pinggan / piring makan yang terbuat dari kuningan. - 2 (dua) buah kendi terdiri dari besar dan kecil beserta tutup yang terbuat dari kuningan. - 1 (satu) buah temberut kecembung yang terbuat dari kuningan. - 1 (satu) buah pas bunga yang terbuat dari kuningan. - 1 (satu) buah empat sirih yang terbuat dari kuningan. - 1 (satu) buah teko beserta 4 (empat) buah gelas dan 1 (satu) tempat gula yang terbuat dari kuningan.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Kendi Wijaya alias Mas Ari bin Abidin Wijoyo) terhadap Penggugat (Siti Maryam binti Encang);

  4. Memerintahkan Panitera

• karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) Bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa:
  - 1 (satu) buah kerudung warna merah muda merk arrafi;
  - 1 (satu) buah pakaian batik motif bulat bulat warna merah merk umafa;
  - 1 (satu) buah tempat air minum terbuat dari tanah (kendi

• ,M.A;g) Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor: 900/390/BAPB/ASET/2016Tanggal 22 Desember 2016 yang ditandatangani oleh Muhamad NurdinWorabay, S.E dan Robert Renmaur, S.E;Namun Kenyataaannya Fisik Pekerjaan/Pengadaan 3 (tiga ) Unit Bagan IkanPuri T.A 2016 Pada Dinas Kelautan Dan Perikanan Kabupaten KepulauanYapen yang diserahkan kepada Saksi Isak Kendi selaku penerima dikampung Wooi, Saksi Yusuf Taraseng selaku penerima di KampungAibondeni tidak sesuai Dengan Laporan Berita Acara Pemeriksaan Barang

  ,M.A;g) Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor: 900/390/BAPB/ASET/ 2016Tanggal 22 Desember 2016 yang ditandatangani oleh Muhamad NurdinWorabay, S.E dan Robert Renmaur, S.ENamun Kenyataaannya Fisik Pekerjaan/Pengadaan 3 (tiga ) Unit Bagan IkanPuri T.A 2016 Pada Dinas Kelautan Dan Perikanan Kabupaten KepulauanYapen yang diserahkan kepada Saksi Isak Kendi selaku penerima dikampung Wooi, Saksi Yusuf Taraseng selaku penerima di KampungAibondeni tidak sesuai Dengan Laporan Berita Acara Pemeriksaan Barang

  Saksi Isak Kendi, di bawah sumpah/janji di persidangan memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang dituangkan dalam BAPPenyidik;Halaman 54 dari 126 Putusan Nomor 12/Pid.SusTpk/2019/PN JapBahwa saksi membenarkan keterangannya yang dituangkan dalam BAPPenyidik;Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan KegiatanPengadaan 5 (lima) unit Bagan Ikan Puri pada Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Kepulauan Yapen Tahun Anggaran 2016.Bahwa saksi pernah

  yang sudah meninggal saat itu atau yang mewakilinya darikelompok nelayan dan bukan kepada saksi yang diserahkan walaupuansaksi adalah keluarga dari Almarhnum Paulus Kendi namun saksi tetapdisodorkan oleh pemilik kapal untuk mau menerima Bagan Ikan puritersebut beserta kelengkapanltem lainnya dengan alasan karena saksiadalah keluarga almarhum dan saat itu keluarga juga menyetujuinyauntuk menerima barangbarang tersebut karena saat itu anggoatKelompok Nelayan Keluarga Kendi sedang tidak berada di Tempattermasuk

  saudara Adey Kendi selaku Sekretaris dari kelompok nelayantersebut yang mana barangbarang tersebut sebelumnya diikat dan ditarikoleh kapal kayu tersebut dari serui kemudian barangbarang termasuk 2(dua) unit Bagan Ikan Puri diserahkan kepada saksi oleh kapten kapaldan sepengetahuan saksi ada sekitar 6 (enam) orang yang dating denganmenggunakan kapal kayu tersebut tanpa kemudian saksi disampaikanbahwa barangbarang tersebut berasal dari Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Kepulauan Yapen namun saat

• Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun layaknya suami istri, antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :a) Maria Rosalina, umur 24 tahun 9 bulan.b) Bulan Indasari, umur 20 tahun 5 bulan.c) Kendi Permata Dewi, umur 13 tahun 8 bulan..

• Lampung Tengah, saksi bersama KASAT NARKOBA POLRESlempung Tengah, Briptu Sudirman, saksi Brigpol Kendi Saputra telah menangkaptangan terdakwa yang telah selesai menggunakan narkotika jenis shabushabu. ;e Bahwa penangkapan tersebut berdasarkan informasi masyarakat mengenai adanyapesta narkoba di daerah bandar jaya timur tersebut sehingga saksi bersama jajaranPutusan. No. 476/Pid.B/2013/PN.GS.

• tersebut saksi serahkan kepada suami saksi untuk diserahkankepada terdakwa; Bahwa, saksi percaya ada harta peninggalan opung saksi karena sebelumnya saksipernah membutuhkan uang lalu tibatiba ketika saksi membuka lemari saksi terdapatuang ratusan ribu di dalam lipatan baju dalam lemari saksi, menurut saksi itu diberikanoleh opung saksi; Bahwa, isi mimpi saksi tentang harta peninggalan itu adalah dalam mimpi tersebutopung saksi mengatakan kepada saksi bahwa didalam bambubambu dibelakangrumah terdapat kendi

  berisi emas, lalu opung saksi menyuruh mengambil kendi emastersebut untuk membayar hutang saksi, dimana mimpi tersebut sering terjadi padasaksi; Bahwa, setelah itu saksi juga bermimpi lagi bahwa opung mimpikan lagi ada bambubercahaya dan disuruh saksi ambil jam 3 (tiga) malam, itu bambu petuk;wo Menimbang, bahwa saksi atas nama MUHD.

• INDAH SUCI RAMADANI, 1 (satu) plasdisk rekaman CCTV, 1 (satu) Kunci T, 1(satu) kunci Pas, 1 (satu) jaket warna merah, 1 (satu) topi,

Dipakai di perkara Endiano Als Kendi,

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Kendi Junaedi (anak kandung Pewaris);

  3.6. Deni Darmanto (anak kandung Pewaris);

  3.7. Rustam Iskandar (anak kandung Pewaris);

• Menetapkan Drs. Yaya Sukarya Bin Sukarta, telah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2020, karena sakit;
• Menetapkan ahli waris dari Drs. Yaya Sukarya Bin Sukarta adalah:

• 5.1. Aat Miati Sukarya (anak kandung Drs. Yaya Sukarya);

  5.2. Dian Purnamasari (anak kandung Drs. Yaya Sukarya);

  5.3.

• Jangan dikira penggugat pergi dari rumah tanpa cacian,makian kepada tergugat, wajan dibanting, kendi dipecah, ceret dilemparke kebun, tanaman cabe dicabut apa tergugat membalas? Jawabannyatidak. Saya paham istri saya jujur insyaallah akan mengakuinya. Karenapenjelasanpenjelasan yang dikuasakan penggugat selalu benar dansaya yang salah terus. Kebenaran hanya milik Gusti Allah yang kuasa.

• Sumpah demi Allah SWT itu tidak benar sebaliknya, yang sringmukul/melempar pakai kayu, gagang sapu, figura, piring, kendi,mencakar muka, malah istri saya menendang saya saat bertengkarsambil menghina dan mencaci maki aku dan keluarganya itri aku jugaikut campur dalam rumah tanggaku maka dari itulah pertekaran antaraaku sampai berlarutlarut akibat ikut campur orang tuanya dan saudarnyaistriku Sampai sampai saya mau dibunuh oleh Eko (kakak ipar istsriku)akan dipukul pakai helm;6.

• DALAM KONVENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kirwansyah bin Rusli) terhadap Penggugat (Rani Purnama Sari binti Rusnawi);

  3. Menetapkan anak yang bernama Alparezo Rekardo (laki-laki, lahir tanggal 18 April 2014), berada di bawah hadlanah (hak asuh) Penggugat;

  4. Menetapkan nafkah anak yang bernama Albi Kendi Pratama (laki-laki, lahir tanggal

  Menetapkan nafkah anak yang bernama Alparezo Rekardo (laki-laki, lahir tanggal 18 April 2014) minimal sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan dengan kenaikan sekurang-kurangnya 5% (lima persen) setiap tahunnya, sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau mandiri, di luar biaya kesehatan dan pendidikannya dan menghukum Tergugat untuk membayar nafkah tersebut melalui Penggugat;

  6. Tidak menerima gugatan Penggugat terkait dengan hak asuh atas anak yang bernama Albi Kendi

• Saksi tahu status tanah dari ceritaorang; Bahwa yang merambah sawit saksi waktu itu adalah Abu Sali; Bahwa saksi tahu, tanah itu adalah pembagian dari Kendi; Bahwa saksi dapat cerita dari kakak ayah saksi kalau tanah tersebut adalahrambahan, ambillah untuk anak kamu; Bahwa kakak dari H.

  Kendi adalah Nurbaini, sekarang dia masih hidup; Bahwa saksi ada suatu benda penghalang tanah yaitu kandang ayam; Bahwa saksi tidak tahu hubungan ibu Nurni dengan Abu Sali; Bahwa setahu saksi, pondok yang ada didekat tanah tersebut berada di luartanah; Bahwa bukti yang ada pada saksi kalau tanah tersebut adalah milik ayahsaksi yaitu surat tahun 1973 yang ada pada saksi; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang jual tanah tersebut ke Dr. Asril Zahari; Bahwa setahu saksi uang yang baru dibayar oleh Dr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Suryaman Alias Kendi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

• Saksi JUANDA WARIS alias JO ;4. saksi MUHAMAD RIFKI BUTON alias KENDI ;5. Saski SUMIATI TITAWAEL Aalias SUMI ;10116. Saksi RISKAN PARY alias RISKAN ;7.

• dijumpai ada keraguan tentang pertanggungjawaban dari Terdakwa atastindakannya melakukan delik, hal ini dapat dibuktikan bahwa Terdakwa baik didalam pemeriksaan pendahuluan di depan Penyidik Polresta Pekanbaru maupun dipersidangan ini telah dengan lancar, jelas dan tegas di dalam memberikan jawabanjawaban yang diajukan Majelis Hakim maupun oleh Jaksa Penuntut Umum;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu keterangansaksi Sabirin, saksi in Widiyanti, saksi Syafrizal, saksi Joon Kendi