Tergugat VI sama sekali tidak pernah menguasai atau memiliki(SHM) atas sebagian dari objek sengketa (Ruko), kecuali Tergugat VI hanyaikut membantu usaha lbu Lanny Alfons yang kebetulan terletak di atastanah sengketa;Selanjutnya terdapat pihak yang menguasai bagian dari objek sengketa atausalah satu Ruko dan telah memiliki Sertifikat Hak Milik, yaitu lou Lanny Alfonsberdasarkan SHM Nomor 01021 seluas + 140 m?

(penjelasannya dapat dilihat pada bagianpokok perkara);Maka dengan demikian telah terjadi error in persona, baik karena kelebihanpihak dan terutama karena kurang atau tidak dilibatkannya pihak yang ikutpula menguasai objek sengketa, yaitu lou Lanny Alfons (p/urium litisconsortium).

Alfons namun Lanny Alfons dalam perkara ini tidakditarik sebagai pihak (Tergugat).

Sebagai dasar hukum penguasaan objeksengketa oleh Lanny Alfons adalah objek berupa satu petak ruko dibeli dariTergugat Il in casu H. Achmad Ranreng berdasarkan Akta Jual Beli tanggal15 Mei 2010 dimana transaksi jual beli antara H. Achmad Ranreng jn casuTergugat Il dilakukan di hadapan Notaris/PPAT Alexander Sambenga,Sarjana Hukum Nomor 232/WARA.U/2010 Sertifikat Hak Milik Nomor 01021Tahun 2009 atas obyek tersebut atas nama H. Achmad R dibalik nama keLanny Alfons.

Dengan tidak ditariknya Lanny Alfons sebagai pihak dalamperkara ini oleh Penggugat dalam perkara ini, jelas kurang pihak (p/uriumlitis consortium);Pendapat demikian Pemohon Kasasi sependapat dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI Reg. Nomor 211 K/Sip/1970 tanggal 12 Desember1970 gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, jikalau seseorang yangmenguasai sebahagian dari harta sengketa tidak digugat.

Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.YOGI SUDHARSONO, S.H.
Terdakwa:
NUR ROKHMAN Alias OMAN Bin Alm MARDI KAHONO

Penggugat:
KIRANA RAHARDJO
Tergugat:
1.LANNY OENDAGI
2.Dokter HERMAN JUDI WIDJAJA
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN

LANNY OENDAGI : beralamat di Komplek Roxy Mas Blok D4/17, Jin.KyaiHaji Hasyim Ashari Nomor 125, Rt.017/Rw.006, KelurahanCideng, Kecamatan Gambir, Jakarta PusatSelanjutnya sebagai TERGUGAT I;2. Dokter HERMAN JUDI WIDJAJA : dahulu beralamat di Jalan Pluit Sakti VIINomor. 18 Rt.002/ Rw. 007 Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara Sekarang tidak lagi diketahuikediaman tetapnya baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia.Selanjutnya sebagai TERGUGAT II;3.

Rifa,i Basuki pada tanggal 27 Maret 2013, 03 April 2013, 15April 2013 , dan 07 Mei 2013, yang diberi tanda bukti P 6 f.* Kartu Tanda Penduduk NIK. 3173026111460005 atas nama Lanny Oendagi,tanggal 31 Agustus 2002, yang diberi tanda bukti P 6 g.7. Berita Acara serah terima Tanah dan Bangunan atas nama Lanny OendagiDalam hal ini bertindak atas nama Dr.Herman Judi Widjaja, KiranaRahardjo, tanggal 16 Mei 2013, yang diberi tanda bukti P 7.8.

Bahwa saksi tahu di kantor Notaris Dr.lrawan Soerodjo,SH,MSi sebelumtransaksi Tahun 2013 pernah didatangi oleh Lanny Oendagi, KiranaRahardjo langsung menghadap ke Notaris. Bahwa saksi maksud kedatangannya orang orang tersebut dalamrangka transaksi mengenahi jual beli tanah tetapi dimana letaknya saksisudah lupa. Bahwa tanah tidak ada sertipikat saksi tahu hanya berupa foto copy. Bahwa orangorang datang itu membawa putusan Pengadilan mengenaitanah .

Bahwa saksi tahu di kantor Notaris Dr.lrawan Soerodjo,SH,MSi sebelumtransaksi Tahun 2013 pernah didatangi oleh Lanny Oendagi, KiranaRahardjo langsung menghadap ke Notaris. Bahwa saksi maksud kedatangannya orangorang tersebut dalamrangka transaksi mengenahi jual beli tanah tetapi dimana letaknya saksisudah lupa. Bahwa tanah tidak ada sertipikat saksi tahu hanya berupa foto copyBahwa orangorang dateng itu. membawa putusan Pengadilanmengenahi tanah.Halaman 14 Putusan Nomor : 413/Pdt.G/2017/PN Jkt.

Notaris di Jakarta,ternyata bahwa tanah milik tergugat II ( Dokter Herman Judi Widjaya ), berupatanah berikut bangunan yang ada diatasnya yang tercantum dalam SertifikatHak Guna Bangunan ( HGB ) No. 247/Kelurahan Grogol Utara GS No.188/1880/1980, dengan Luas 774 M2, yang terletak di jalan Permata Hijau BlokF No. 37 Jakarta Selatan, telah dijual kepada Penggugat dengan perantaraantergugat ( Lanny Oendagi ) berdasarkan Akta Kuasa Menjual tertanggal 2Pebruari 2012, dengan akta No. 12, dimana dalam akta

Sudah beralih nama pada tanggal 25 Oktober 2011 menjadi atas nama Francis Edy Chandra, Linasari Tjandra, David Irwan Tjandra, Ernawati Tjandra, Suriani Tjandra, Lanny Tjandra, S.H., Maria Helena, Sari Puspa, Sylvia Gunawan, Antonius Adrian, Linda Tjandra, Kristina Tjandra, Stella Latina Tjandra, Ir. Franciscus Tjandra, Indawati Tjandra, Feriyanto Tjandra, Rika Tjandra, Rina Tjandra, Revian Tjandra, Eveline Maria Tjahyadi, Edward Maria Tjahyadi; ------------------------------- 2.

Sudah beralih nama pada tanggal 25 Oktober 2011 menjadi atas nama Francis Edy Chandra, Linasari Tjandra, David Irwan Tjandra, Ernawati Tjandra, Suriani Tjandra, Lanny Tjandra, S.H., Maria Helena, Sari Puspa, Sylvia Gunawan, Antonius Adrian, Linda Tjandra, Kristina Tjandra, Stella Latina Tjandra, Ir. Franciscus Tjandra, Indawati Tjandra, Feriyanto Tjandra, Rika Tjandra, Rina Tjandra, Revian Tjandra, Eveline Maria Tjahyadi, Edward Maria Tjahyadi; -------------------------------3.

Sudah beralih nama pada tanggal 25 Oktober 2011 menjadi atas nama Franci Edy Chandra, Linasari Tjandra, David Irwan Tjandra, Ernawati Tjandra, Suriani Tjandra, Lanny Tjandra, SH, Maria Helena, Sari Puspa, Sylvia Gunawan, Antonius Adrian, Linda Tjandra, Kristina Tjandra, Stella Latina Tjandra, Ir. Franciscus Tjandra, Indawati Tjandra, Feriyanto Tjandra, Rika Tjandra, Rina Tjandra, Revian Tjandra, Eveline Maria Tjahyadi, Edward Maria Tjahyadi; -------------------------------4.

Sudah beralih nama pada tanggal 25 Oktober 2011 menjadi atas nama Franci Edy Chandra, Linasari Tjandra, David Irwan Tjandra, Ernawati Tjandra, Suriani Tjandra, Lanny Tjandra, S.H., Maria Helena, Sari Puspa, Sylvia Gunawan, Antonius Adrian, Linda Tjandra, Kristina Tjandra, Stella Latina Tjandra, Ir.

Sudah beralih nama pada tanggal 25 Oktober 2011 menjadi atas nama Franci Edy Chandra, Linasari Tjandra, David Irwan Tjandra, Ernawati Tjandra, Suriani Tjandra, Lanny Tjandra, S.H., Maria Helena, Sari Puspa, Sylvia Gunawan, Antonius Adrian, Linda Tjandra, Kristina Tjandra, Stella Latina Tjandra, Ir.

Sudah beralih nama pada tanggal 25 Oktober 2011menjadi atas nama Francis Edy Chandra, Linasari Tjandra, David IrwanTjandra, Ernawati Tjandra, Suriani Tjandra, Lanny Tjandra, S.H., MariaHelena, Sari Puspa, Sylvia Gunawan, Antonius Adrian, Linda Tjandra,Kristina Tjandra, Stella Latina Tjandra, Ir. Franciscus Tjandra, IndawatiTjandra, Feriyanto Tjandra, Rika Tjandra, Rina Tjandra, Revian Tjandra,Eveline Maria Tjahyadi, Edward Maria Tjahyadi; .

Sudah beralih nama pada tanggal 25 Oktober 2011menjadi atas nama Franci Edy Chandra, Linasari Tjandra, David IrwanTjandra, Ernawati Tjandra, Suriani Tjandra, Lanny Tjandra, SH, MariaHelena, Sari Puspa, Sylvia Gunawan, Antonius Adrian, Linda Tjandra,Kristina Tjandra, Stella Latina Tjandra, Ir. Franciscus Tjandra, IndawatiTjandra, Feriyanto Tjandra, Rika Tjandra, Rina Tjandra, Revian Tjandra,Eveline Maria Tjahyadi, Edward Maria Tjahyadi; .

Sudah beralih nama pada tanggal 25 Oktober 2011menjadi atas nama Franci Edy Chandra, Linasari Tjandra, David IrwanTjandra, Ernawati Tjandra, Suriani Tjandra, Lanny Tjandra, S.H., MariaHelena, Sari Puspa, Sylvia Gunawan, Antonius Adrian, Linda Tjandra,Kristina Tjandra, Stella Latina Tjandra, Ir.

Sudah beralih nama pada tanggal 25 Oktober 2011menjadi atas nama Franci Edy Chandra, Linasari Tjandra, David IrwanTjandra, Ernawati Tjandra, Suriani Tjandra, Lanny Tjandra, S.H., MariaHelena, Sari Puspa, Sylvia Gunawan, Antonius Adrian, Linda Tjandra,Kristina Tjandra, Stella Latina Tjandra, Ir. Franciscus Tjandra, IndawatiTjandra, Feriyanto Tjandra, Rika Tjandra, Rina Tjandra, Revian Tjandra,Eveline Maria Tjahyadi, Edward Maria Tjahyadi; 4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di Aspol Res Lanny Jaya dan selanjutnya tinggal di alamat SorongUtara, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat sebagai tempat kediamanbersama terakhir;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon Ba'daDukhul, sudah dikarunia anak 1 (satu) orang bernama ANAK, Tempattanggal lahir Sorong, 10 Mei 2019, dalam asuhan Pemohon;5.

Sipropampada Kesatuan Polres Lanny Jaya Polda Papua, telah ternyata memperolehSurat Izin Cerai dari Pejabat / atasan Pemohon yakni Kepala Kepolisian ResorLanny Jaya Polda Papua, maka oleh karenanya Hakim melanjutkanpemeriksaan perkara a quo;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dalam sidangtertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakil / kuasa

Fotokopi Surat Ijin Cerai atas nama PEMOHON (Pemohon), NomorXXXXXXXXXXX, tertanggal 08 April 2021, yang dikeluarkan oleh KepalaKepolisian Resor Lanny JayaPolda Papua, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi kode P.3;4.

Fotokopi Surat Permophonan Izin Cerai atas nama PEMOHON(Pemohon, Nomor XXXXXXXXXXxX, tertanggal O08 April 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor Lanny JayaPolda Papua, yangditujukan kepada Ketua Pengadilan Agama Sorong,bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.4;B. SAKSI:1.

Sipropam pada Kesatuan Polres Lanny Jaya Polda Papua, yang dalamHim. 8 dari 15 him. PutusanNo.233/Pdt.G/2021/PA.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Gereja : Ekklesia Awunawai Klasis Yapen Timur , Pada tanggal 26 Desember 2015 dan telah di catatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil (Disdukcapil) Kabupaten Lanny Jaya adalah sah menurut hukum;
4. Menyatakan

Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, yang telah melangsungkan perkawinan di Gereja : Ekklesia Awunawai Klasis Yapen Timur , Pada tanggal 26 Desember 2015 dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil (Disdukcapil) Kab Lanny Jaya berdasarkan Kutipan Akta perkawinan Nomor : XXX-KW-XXX-XXX, Kutipan Akta Perkawinan ini di keluarkan di Kab.

LANNY JAYA pada tanggal 12 Oktober 2017, putus karena Perceraian dengan segala akibat Hukumnya;

Lanny Halim, Amir, Ahad, Alwi, Wahidin Wahid VS SARTINI, dkk.

Lanny Halim,Amir, Ahad, Alwi, Wahidin Wahid, kesemuanya bertempattinggal di 15 Ulu Tepi Sungai Ogan, RT.30 Nomor 634Palembang, dalam hal ini memberi kKuasa kepada: M.

Lanny Halim, Amir, Ahad, Alwi, WahidinWahid, tersebut:Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 27 Agustus 2014 oleh Dr. H. Ahmad Kamil, S.H.,M.Hum. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHalaman 32 dari 33 hal. Put.

SHERLY LANNY TANGKAU, 4. TONIC TANGKAU, 5. JIMMY TANGKAU, 6. JEFFRY TANGKAU tersebut;

perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.ARBIN ROBERT TANGKAU, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Dharma Husada Mas Blok AA Nomor 5Surabaya, yang untuk sementara berada di Makassar, setempatdikenal dengan nama Jalan Lombok Nomor 37, Makassar,pekerjaan Swasta;SONY ANDRE TANGKAU, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Lombok Nomor 37, RT.001/RW.005, KelurahanEndeh, Kecamatan Wajo, Kota Makassar, pekerjaan Swasta;SHERLY LANNY

Putusan Nomor 127 K/TUN/2013pertama tersebut memiliki 4 (empat) Orang Anak,selaku Ahli Waris Yang Sah masingmasing:Arbin Robert Tangkau (Penggugat 1);Sony Andre Tangkau (Penggugat II);Sherly Lanny Tangkau (Penggugat Ill);Tonic Tangkau (Penggugat IV);Berdasarkan Surat Keterangan/Pernyataan Ahli Waris yang dibuat diMakassar;4.

(enam puluh meter persegi) dari tanah milik AlmarhumTan Eng Sam/Emil Samuel Tangkau, berdasarkansurat tanda bukti hak atas tanah bekas EigendomVerponding Nomor 1965 yang terletak di JalanLombok Nomor 37 B, dahulu bernama KelurahanPattunuang dan sekarang bernama Kelurahan Endeh,Kecamatan Wajo, Kotamadya Ujung Pandang/Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan yang merupakanhak dari Para Ahli Waris Almarhum, yaitu masingmasing:Arbin Robert Tangkau (Penggugat 1);Sony Andre Tangkau (Penggugat II);Sherly Lanny

Pembanding/Tergugat : Ny Lauw lanny farida
Terbanding/Penggugat II : NURUL SRIKANDI
Terbanding/Penggugat III : ASRI HUTANTI
Terbanding/Penggugat I : YUSUF HERMAWAN JATIKUSUMO

LAUW LANNY FARlDA vs 1. YUSUF HERMAWAN JATlKUSUMO, 2. NURUL SRlKANDl, 3. ASRl HUTANTl, dan 1. JONl ARlF NURSANTO,2. NOTARlS AMRl RUNUS, S.H.,

LAUW LANNY FARIDA, bertempat tinggal di Jalan Pluit MurniVII, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, dalamhal ini memberi kuasa kepada Petrus Selestinus, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Lingga Darma Building Lantai 2,Jalan Warung Buncit Raya Nomor 17 Ragunan, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Februari 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;Lawan:1.

Liek Tucha:Sebelah Utara : tanah milik Diman;Sebelah Barat : tanah milik Ujan (sekarang milik Lauw Lanny Farida),dan tanah milik BI;Sebelah Selatan : Laut Samudera Indonesia;Sebelah Timur : tanah milik Lilis;b. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 176 luas 32.800 m?

Nomor 1762 K/Pdt/2015Sebelah Barat : tanah milik Ujan (sekarang milik Lauw Lanny Farida),dan tanah milik BI;Sebelah Selatan : Laut Samudera Indonesia;Sebelah Timur : tanah milik Lilis;.

Liek Tucha; Sebelah Utara: tanah milik Diman;Sebelah Barat : tanah Lauw Lanny Farida (dahulu milik Ujan & tanahmilik Bl); Sebelah Selatan : Laut Samudera Indonesia; Sebelah Timur : tanah milik Lilis;2.

Liek Tucha;Sebelah Utara: tanah milik Diman;Sebelah Barat : tanah Lauw Lanny Farida (dahulu milik Ujan & tanahmilik Bl);Sebelah Selatan : Laut Samudera Indonesia;Sebelah Timur : tanah milik Lilis;2. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 176 luas 32.800 m#?

THE LANNY TEDJAKUSUMA (PENGGUGAT)PT. BANK CIMB NIAGA Tbk, CABANG SURABAYA (TERGUGAT I)KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Surabaya (TURUT TERGUGAT I)PT. DUTA BALAI LELANG SURABAYA (TURUT TERGUGAT II)

Bank Niaga, Tbk) danPeminjam (The Lanny Tedjakusuma) telah saling setuju untuk membuat, menetapkan,melaksanakan dan mematuhi perjanjian ini dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuansebagai berikut :2.

. tanah dan berikut bangunan yang berdiri diatasnya sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo. 1751 yang terdaftar atas nama The Lanny Tedjakusuma yang terletak di KelurahanTanjungsari, Kecamatan Tandes, Kotamadya Surabaya, Provinsi Jawa Timur setempat dikenaldengan jalan Satelite Indah VI Blok JN12, Surabaya ;9, tanah dan berikut bangunan yang berdiri diatasnya sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1427 yang terdaftar atas nama The Lanny Tedjakusuma yang terletak di RukoKartika Ceria No. 129

jaws Timur ;Sy tanah dan berikut bangunan yang berdiri diatasnya sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo. 1751 yang terdaftar atas nama The Lanny Tedjakusuma yang terletak di Kelurahan33Tanjungsari, Kecamatan Tandes, Kotamadya Surabaya, Provinsi Jawa Timur setempat dikenaldengan jalan Satelite Indah VI Blok JN12, Surabaya ;4. tanah dan berikut bangunan yang berdiri diatasnya sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1427 yang terdaftar atas nama The Lanny Tedjakusuma yang terletak di RukoKartika

Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1355 seluas 26 M2yang diuraikan dalam Salinan Surat Ukur No. 422/1995 tanggal 07 November 1995 tertulis atasHama Nyonya Lanny Tedjakusuma yang terletak di Kelurahan Bongkaran, Kecamatan PabeanCantikan, Kota Surabaya ;5.

Satu bidang tanah seluas 39 M2 berikut bangunan SHGB No. 1427 atas nama Ny.The Lanny Tedjakusuma di Kelurahan Bongkaran, Kecamatan Pabean Cantikan dengan alamatJI.

MENGADILI- Mengabulkan gugatan Penggugat; ------------------------------------------------- Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (SUYONO bin SIKAM) kepada Penggugat (LANNY KENCANAWATI binti MUSALIM SANTOSO); ------------------------------------------------------------------ Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp321.000,-(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

LANNY. SUSATYA
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR

DALAM REKONVENSI, Angka 10mengenai peralihan hak dari HAJI ABDURAHMAN kepada WAHYUGUNAWAN HIDAYAT berlaku pula bagi peralinan hak dari WAHYUGUNAWAN HIDAYAT kepada TREESWATY (LANNY) SUSATYA(PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI).

Fotokopi Buku Tanah Hak Milik Nomor 2525 atas nama Treeswaty(Lanny) Susatya yang terletak di Desa Gambut, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar, diberi tanda bukti TT5;6. Fotokopi Gambar Situasi Nomor:3218/PPT/1993, diberi tanda bukti TT6;7. Fotokopi Salinan Resmi Putusan/Penetapan perkara Pertanahan Nomor38/G/2013/PTUN. BJM antara Anna Trisula/Lo Tjioe Ing, Dkk MelawanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar dan Treeswaty (Lanny)Susatya, diberi tanda bukti TT7;8.

Gambut An.Halaman 58 dari 103 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2018/PN MtpTreeswaty (Lanny) Susatya) tanggal 28 Februari 2018, diberi tanda buktiTT15;17.Fotokopi Surat Nomor 13/60063.03/I/2018 yang hal PermohonanPembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 2525 Kelurahan Gambut An.Treeswaty (Lanny) Susatya, tanggal 11 April 2018, diberi tanda buktiTT16;Menimbang, bahwa fotokopi buktibukti surat tersebut di atas telahdibubuhi materai cukup, dan setelah dicocokkan sama dengan aslinyasehingga dapat dipertimbangkan

Susatya dan AliansyahAlie yang dipasang dalam 1 (satu) objek tanah/tumpang tindih namunsebelum membuka bengkel saksi tidak mengetahui bahwa tanahtersebut bersengketa;Halaman 63 dari 103 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2018/PN Mtp Bahwa saksi mengetahui alas Hak kepemilikan tanah antaraPenggugat Aliansyah Alie dan Tergugat Treeswaty Lanny Susatyatersebut;Bahwa setahu saksi tulisan plang terlebin dahulu adalah bertuliskanTergugat Treeswaty Lanny Susatya dan plang tersebut ada tulisan luastanahnya

namun saksi lupa;Bahwa selain plang nama bertuliskan Treeswaty Lanny Susatya danAliansyah Alie tidak ada plang lain lagi yang dipasang di tanah objeksengketa tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah Penggugat AliansyahAlie dan Tergugat Treeswaty Lanny Susatya yang menjadi objeksengketa tersebut;Bahwa selain Tergugat tidak pernah ada orang lain yang menyuruhsaksi merawat tanah tersebut;Bahwa di tanah objek sengketa tersebut ada terdapat patok terbuat dariulin dan beton yang berbatasan

Jembatan Gambang I BlokH No. 29, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Kota Administrasi JakartaUtara, Provinsi DKI Jakarta telah berumur tujuh (7) tahun, pada tahun 1996 IbuPengguat Lany Jonathan mengajukan gugatan terhadap Penggugat melalui PengadilanNegeri Jakarta Barat ;Bahwa adapun gugatan yang diajukan oleh Ibu Penggugat Lanny Jonathanadalah perkara dengan Register Perkara No.467/Pdt.G/1996/PN.

JKT.BAR tanggal 29Oktober 1996 dan gugatan No.374/Pdt.G/ 1997/PN.Jak.Bar, tanggal 24 Oktober 1997 .Dan adapun pihak Tergugat dan obyek sengketa kedua perkara tersebut adalah sama,dimana sebagai Penggugat dalam kedua perkara tersebut adalah Lanny Jonathan dansebagai Tergugat adalah Stanley Johanes (Penggugat dalam perkara ini) dan obyeksengketa dalam kedua perkara tersebut adalah sama yakni tanah dengan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 4827/Pejagalan dengan Surat Ukur/Gambar Situasi No.1386 tahun1987

Jembatan Gambang I Blok H No. 29, KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan, Kota Administrasi Jakarta Utara, Provinsi DKIJakarta yang dimohonkan Penggugat dengan alasan sebagai berikut : Adanya Putusan PK Mahkamah Agung RI No.717 PK/Pdt/2001 tanggal 22 Juli 2004atas Perkara No.374/Pdt.G/1997/PN.Jak.Bar, tanggal 24 Oktober 1997 ; Adanya Blokir yang dilakukan oleh Ahli Waris Lanny Jonathan pada tanggal10102005 dan Blokir yang diminta oleh Sdri.

JKT.BAR tanggal 29 Oktober 1996 ;Bahwa adapun Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI No.717 PK/Pdt/2001 tanggal 22 Juli 2004 atas Perkara No.374/Pdt.G/ 1997/PN.Jak.Bar, tanggal 24Oktober 1997 adalah putusan yang bersifat declaratoir dan tidak bisa dieksekusisebagaimana yang dinyatakan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat dalam suratnyakepada Lanny Jonathan tanggal 29 Agustus 2005, dan Mahkamah Agung RI dalamsuratnya tanggal 22 Desember 2006 sebagai tanggapan atas permohonan eksekusiputusan

Dengan demikian maka batas waktu yang diberikan olehhukum bagi Crhistine Ratna untuk mengajukan gugatan ke Pengadilan sebagaitindaklanjut dari blokir yang dimohonkanya telah lewat ;Bahwa sampai gugatan ini Penggugat ajukan ke Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta baik Lanny Jonathan maupun Christine Ratna tidak mengajukan gugatan kePengadilan sebagai tindaklanjut dari blokir yang dimintakannya.

LA Manulang dan saksi Beffie Lanny Manulang ad.G.Batubara (alm) telah mengangkat anak yang bernama KEMAL ALEXANDEROLIVER MANULANG, berdasarkan Surat Penetapan dari Pengadilan NegeriCibadak Sukabumi Jawa Barat Nomor : 14 / PDT.P / 2004 / PN.Cbd, tanggal 11Nopember 2004 yang diadopsi / diangkat dari saksi SUSTRI WIARTI ;wonn Oleh karena para terdakwa selaku suami istri sudah lama tidak memilikianak, kemudian saksi DR. LA.

LA Manulang yang ditemukan oleh saksi Beffi Lanny Manulang ad.G. Batubara (alm) dan juga diketahui oleh saksi Leonora C.

Pengadilan Negeri Tangerang tanggal17 September 2012 Nomor : 1067/Pid.B/2012/PN.TNG. adalah kelirudan justru melukai rasa keadilan karena hanya melihat rasa keadilandari sudut pandang terdakwa semata tanpa melihat rasa keadilan darisudut pandang saksi korban, dan dari sudut pandang masyarakat ;e Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan sifat jahat para Terdakwayang selama bertahuntahun menutupi keadaan bahwa KemalAlexander Oliver sudah diasuh oleh para terdakwa, tanpa memberitahusaksi Beffie Lanny

Hal mana terbukti pula dipersidanganbahwa tujuan dari menutupnutupi keadaan tersebut adalah untukmemanfaatkan Kemal Alexander Oliver sebagai alat mencarikeuntungan dari suami saksi Beffie Lanny Manullang yakni saksi DR LAManullang ;Oleh karena itu Jaksa Penuntut Umum mohon supaya Pengadilan TinggiBanten menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum danmemutuskan sesuai Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum yang telahdiajukan dipersidangan tanggal 05 September 2012 ;aocen Menimbang, bahwa setelah

LANNY SURYO, bertempat tinggal di Jalan PuriAnjasmoro Blok B.III No.8, Semarang ;8. NY. WIWIK SURYO, bertempat tinggal di JalanSingosari Raya No.53, Semarang ;9. NY. LILI SURYO, bertempat tinggal di Jalan PuriAnjasmoro Blok B.II No.22, Semarang ;10.

Lanny Suryotelah dibuat akta perjanjian kawin, akan tetapi akta tersebut tidak sempurna/cacat hukum, karena akta perjanjian kawin tidak memenuhi ketentuan yangdiatur dalam Pasal 29 UU No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan dan Pasal152 KUHPerdata tentang pencatatan perjanjian kawin oleh petugas pencatatatau Pengadilan Negeri, oleh karena itu akta perjanjian kawin tersebuttidaklah mengikat pihak ketiga ;Menimbang, bahwa oleh karena itu pula perlawanan Pelawan yangdisandarkan pada akta perjanjian kawin

Lanni Suryo, danternyata telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 2181979, dibawah No. 373/1979 ; P.Pk.2 : Surat Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tk.IISemarang, Surat Keterangan No.477/171/97, tertanggal 24 Maret 1997,yang menerangkan pada waktu pencatatan perkawinan antara GunawanTjahyono .......Tjahyono dengan Lanny Suryo tanggal 16 Agustus 1979, Register No. 346tahun 1979 telah dilampirkan Akte Perjanjian Kawin No.14 tertanggal 5 Juli1979 ;a.

Bahwa dengan demikian telah terbukti dalil gugatan Pelawan/PemohonPeninjauankembali bahwa ada perjanjian kawin antara Pemohon Peninjauankembali dengan Lanny Suryo yang telah sah, tidak cacat hukum, tidakmelanggar ketentuan dalam UU No.1 Tahun 1974 jo Pasal 152 KUHPerdata,dengan demikian mengikat pihak ketiga ;Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karenabukan merupakan alasan permohonan peninjauankembali sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 67 huruf b UndangUndang No.14 Tahun

Putusan Nomor 970 K/Padt/2013mengadili perselisihan yang terjadi antara Pelawan Tersita dengan TerlawanPenyita, oleh karena sebagaimana yang tertuang dalam Akta Nomor 13 yangdibuat oleh dan dihadapan Lanny Setyawati D, S.H., Notaris di Surabayatertanggal 23 Agustus 2005, Pelawan Tersita dan Terlawan Penyita telahmenyatakan sepakat untuk menyelesaikan segala perselisihan yang timbuldalam kegiatan CV. Multi Mandiri Sejahtera melalui lembaga Arbitrasebukan melalui lembaga peradilan umum;.

Multi Mandiri Sejahtera in casu antaraPelawan Tersita dengan Terlawan Penyita haruslah mengacu padaketentuanketentuan yang telah diatur dalam Akta Nomor 13 yang dibuatoleh dan dihadapan Lanny Setyawati D, S.H., Notaris di Surabaya tertanggal23 Agustus 2005;. Bahwa putusan Judex Facti dalam perkara' perdata Nomor93/Pdt.G/2009/PN. Sby jo Nomor 309/Pdt/2010/PT.

Multi Mandiri Sejahtera berdasarkanAkta Nomor 13 yang dibuat oleh dan dihadapan Lanny Setyawati D, SH.,Notaris di Surabaya tertanggal 23 Agustus 2005, dengan maksud dantujuan menjalankan kegiatan usaha perdagangan sebagaimana tertuangdalam Pasal 2 akta tersebut;Bahwa adapun pokok permasalahan dalam perkara Nomor193/Pdt.G/2009/PN. Sby jo Nomor 309/Pdt/2010/PT. Sby adalahmengenai perselisihan perhitungan neraca keuangan antara TermohonHal. 7 dari 12 hal.

MultiMandiri Sejahtera, selanjutnya dalam Akta Nomor 13 yang dibuat olehdan dihadapan Lanny Setyawati D, S.H., Notaris di Surabaya tertanggal23 Agustus 2005, pada Pasal 7 (tujuh) halaman 6 (delapan) mengaturbahwa:pilamana tentang pengesahan neraca dan perhitungan laba rugi tersebutada perselisihan antara para persero yang tidak dapat diselesaikan olehmereka secara musyawarah, maka masingmasing pihak berhakmemohon kepada hakim yang berwenang di tempat kedudukanperseroan, untuk mengangkat 3 (tiga)

Multi MandiriSejahtera in casu antara Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/PelawanTersita dengan Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Terlawan Penyitaharuslah mengacu pada ketentuanketentuan yang telah diatur dalamAkta Nomor 13 yang dibuat oleh dan dihadapan Lanny Setyawati D, S.H.,Notaris di Surabaya tertanggal 23 Agustus 2005;Bahwa putusan Judex Facti dalam perkara perdata Nomor193/Pdt.G/2009/PN. Sby jo Nomor 309/Pdt/2010/PT.

menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum Pengadilan Negeri Waikabubak denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain atau menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara carasebagai berikut;Pada mulanya terdakwa datang ke rumah saksi korban Lanny

Menyatakan barang bukti berupa :e i(satu) lembar kwitansi tertanggal 10 Juli 2006 senilai Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah);1(satu) lembar kwitansi tertanggal 26 Oktober 2009 senilai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);1 (satu) lembar surat tertanggal 08 Nopember 2007;1 (satu) buku bon atas nama Ama Agus;Dikembalikan kepada saksi korban Lanny Kalumata;4.

Menyatakan barang bukti berupa :e i(satu) lembar kwitansi tertanggal 10 Juli 2006 senilai Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah);1(satu) lembar kwitansi tertanggal 26 Oktober 2009 senilai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);1 (satu) lembar surat tertanggal 08 Nopember 2007;1 (satu) buku bon atas nama Ama Agus;Dikembalikan kepada saksi korban Lanny Kalumata;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 43/Akta.Pid/2012/PN.WKB yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriWaikabubak

juga tidak pernahmengenal dan bertemu, tidak pernah menghadap serta tidak pernahmenandatangani Akta Jual Beli Nomor 62/2005 tertanggal 22 Juli 2005dengan Notaris dan PPAT Henny Hendrawati Putradjaja, S.H;Bahwa kejadian ini berawal pada tahun 2005. yaitu ketika Penggugatberencana membuka usaha dan oleh karena tidak memiliki modal makaPenggugat berniat untuk meminjam uang dari Bank, namun karena syaratsyarat yang diminta saat itu begitu sulit akhirnya Penggugat memintabantuan jasa perantara yaitu Lanny

Sugiarto dan Lim Joe Goan, karenadalam hal ini kedua orang tersebut memiliki usaha sehingga dapat lebihmudah melakukan proses peminjaman uang ke Bank, sehingga adikPenggugat yang bernama Fredy Yakop Tahalele yang dalam hal inimewakili Penggugat menandatangani surat pernyataan tertanggal 7Februari 2005 dengan Lanny Sugiarto yang intinya menyatakan bahwabenar Lanny Sugiarto telah menerima SHM Nomor 890/Semper Timursebagai jaminan atas uang tunggu yang akan diserahkan Lanny Sugiartokepada Penggugat

Ternyata faktanya, setelahjangka waktu 3 minggu sebagaimana dimaksud surat pernyataan tersebuttelah jatuh tempo, namun Lanny Sugiarto tidak juga melaksanakan isi darisurat pernyataan tersebut;Bahwa ternyata pada tanggal 1 April 2006, Penggugat didatangi olehkaryawan Tergugat dan menanyakan tentang kepemilikan tanah danbangunan in litis, Penggugat sangat terkejut saat diberitahukan olehkaryawan Tergugat bahwa ternyata tanah dan bangunan in litis milikPenggugat sudah dilakukan balik nama menjadi atas

Jalan Kebantenan 4 Nomor 23,Kelurahan Semper Timur, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara ;Bahwa oleh karena Penggugat tidak pernah memindahkan/mengalihkan hakkepemilikan atas tanah dan bangunan tersebut kepada Tergugat dandengan cara apapun, maka akhirnya Penggugat telah mengajukanbantahan terhadap Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor 22/EKS/2007/PNJKT.UT.tertanggal 17 Maret 2008 di PengadilanNegeri Jakarta Utara, dengan para pihak yaitu :Terbantah : PT BANKNISP, Tbk;Terbantah II : Lanny

Sertifikat Hak Milik Nomor 890/SemperTimur, seluas 271 m* terletak di Provinsi DKI Jakarta, Kotamadya JakartaUtara, Kecamatan Cilincing, Kelurahan Semper Timur, sebagaimana SuratUkur Nomor 01025/2000 tertanggal 21 Februari 2000 seluas 271 m2, semulaatas nama Termohon Kasasi menjadi atas nama Lim Kim Siang, melaluiproses yang sama sekali tidak pernah diketahui oleh Termohon Kasasi;Bahwa Termohon Kasasi mendalilkan tidak pernah mengenal Lim KingSiang, tidak pernah menghadap dan dihadapkan kepada Lanny

Pembanding/Tergugat : LANNY SAMPEL
Terbanding/Penggugat : SISILIA DUSAW
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Sulawesi Utara, Cq. Kepala Daerah Kabupaten Kepulauan Talaud, Cq. Kepala Wilayah Kecamatan Lirung di Lirung,
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI, Cq. Badan Pertanahan Nasional, Cq. Badan Pertanahan Kab. Kepl. SangiheTalaud sekarang Kab. Kepl. Sangihe di Tahuna
Turut Terbanding/Tergugat : PT. BANK SULUT, Cq.

BANK SULUT CABANG TALAUD DI LIRUNG,2.dalam hal ini memberi kuasa kepada DanielRompas, SH berdasarkan surat kuasa khusus yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tahuna dibawah register 43/SK/2014tanggal 4 Juni 2014;LANNY SAMPEL, pekerjaan Swasta, alamat Kelurahan Lirung,Lingkungan Il, Kecamatan Lirung, KabupatenKepulauan Talaud;selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDINGsemula TERGUGAT IV dan TERGUGAT ;Lawan:1.

MNDYaitu 2 bidang tanah pekarangan SHM No. 56/Lirung (sisa) luas 614m dan 614 M No. 183/Lirung, luas 562 m;Pada saat ini mama saya menawarkan pada saya dan istri saya(Lanny Sampl) untuk menebus) untuk menebus 2 SHM tersebutyang di jaminkan pada bank Mandiri Ex Bank Dagang Negara (BDN)Cabang Tahuna.

Surat pernyataan tersebutkemudian dibacakan di hadapan kami semua dan setelah kamimenyatakan telah mengerti, surat pernyataan tersebutditandatangani oleh mama Saya, istri saya, Saya sendiri dan adisaya Benny Riung membubuhkan cap ibu jarinya;Setelah selesai menandatangani surat pernyataan surat pernyataantersebut istri saya Lanny Sampel menyerahkan uang tunaisebesarRp.11.000.000, (Ssebelas juta rupiah) pada Mama sayaHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 29 /PDT/2015/PT.

MNDSetelah pada tanggal 26 Mei 2000, kami semua kembali ke KantorNotaris dalam rangka menandatangani Akta Jual Beli tersebut.Mama saya Fintje Romondor yang pertama kali menandatanganiAkta jual beli tersebut diikuti oleh istri saya Lanny Sampel, sayasendiri dan adik saya Benny Riung membubuhkan cap jari jempolyang diarahkan oleh Notaris.

Setelah penandatanganan Akta jualbeli selesai, kami kembali ke rumah untuk persiapan pulang keLirung;Setelah sampai di Lirung, saya bersama istri saya Lanny Sampelmembawa akta jual beli tersebut untuk ditandatangani oleh pakCamat sebagai Pejabat pembuat akta jual beli dan saksisaksi yangsudah disiapkan oleh Camat, yait bpk. Arnold Banua danOS.Tingginehe.