Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I ) dengan Pemohon II (Pemohon II ) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2011 di Desa Perolihen Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon ll, Umur 33, tahun, Agama islam, Pendidikan SD, Pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2011 di KecamatanSitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3.

Penyempurnaan Buku , Buku Il,Buku Ill dan Buku tentang Pengawasan (Buku IV);Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan penjelasan secukupnyasebagaimana dalam Berita Acara Persidangan ini;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya dalam pokok perkara,para Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kartu KeluargaNomor 1215012603081145 yang aslinya dikeluarkan oleh Plt Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak

Saksi , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Sutellu Tali Urang Jehe, Kabupaten pakpak Bharat; Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il dan juga masih adahubungan kerabat; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suamiisteri yang menikah tanggal 1 Januari 2011 sesuaidengan syariat Islam;Halaman 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2017/PA.SdkBahwa saksi turut hadir dalam prosesi akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa, yang menjadi

Saksi Il, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Sutellu Tali Urang Jehe, Kabupaten pakpak Bharat;Bahwa saksi ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tahun 2011 sesuai dengan syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il namun bewakil kepada Irwan Sidebang;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh duaorang saksi yaitu saksi pertama dan saksi kedua serta mahar

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2017/PA.Sdk2 At LT :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan nikah yang diajukan oleh :Rasiaman Padang bin Sahlan Padang, umur 31, tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan bertani, tempat tinggal Desa Mbinalun,Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat.Selanjutnya

disebut sebagai Pemohon I;Salmawati Manik binti Kanyang Manik, Umur 32, tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan bertani, tempat tinggal Desa MbinalunKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mempelajari bukti Surat dan mendengar saksisaksi dipersidangan sertakesimpulan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa

tim Penyempurnaan Buku I, Buku II,Buku Ill dan Buku tentang Pengawasan (Buku IV);Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan penjelasan secukupnyasebagaimana dalam berita acara sidang ini;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya dalam pokok perkara,para Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kartu KeluargaNomor 1215011202150001 yang aslinya dikeluarkan oleh Plt Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak

Jamras Manik bin Gartip Manik, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Mbinalun Kecamatan Sitellu Tali Urang JeheKabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon II juga teman merekasaat masih merantau di Aceh Singkil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 11 Juni 2010 sesuai dengan syariat Islam;Halaman 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.SdkBahwa saksi turut hadir dalam prosesi akad nikah Pemohon

Raina Naibaho binti Lallan Naibaho, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Mbinalun Kecamatan Sitellu Tali Urang JeheKabupaten Pakpak Bharat;Bahwa Saksi tetangga Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 11 Juni 2010 di Aceh Singkil sesuai dengan syariatIslam;Bahwa, yang menjadi wali nikahn Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Kanyang Manik;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa ROY ARMANSYAH SIHOMBING bersama denganSaksi Subandri dan Saksi Abdullah (dilakukan penuntutan secara terpisah),pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira pukul 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2018 atau padaTahun 2018, bertempat di Jalan Pakpak

menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan , perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada Hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul 19.00Wib ketika Saksi Siswa Adi Sentosa, Saksi Jujur Sihombing dan Saksi Fetrik A.Karokaro (ketiga Saksi merupakan anggota Polres Dairi) menerima informasidari masyarakt yang dapat dipercaya bahwa didalam sebuah becak motor yangterparkir di Jalan Pakpak

pada Pasal114 Ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikajo Pasal 132 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ROY ARMANSYAH SIHOMBING bersama denganSaksi Subandri dan Saksi Abdullah (dilakukan penuntutan secara terpisah),pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira pukul 20.00 Wib atauHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Sdksetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2018 atau padaTahun 2018, bertempat di Jalan Pakpak

Negeri Sidikalang, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada Hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul 19.00 Wibketika Saksi Siswa Adi Sentosa, Saksi Jujur Sihombing dan Saksi Fetrik A.Karokaro (ketiga Saksi merupakan anggota Polres Dairi) menerimainformasi dari masyarakt yang dapat dipercaya bahwa didalam sebuahbecak motor yang terparkir di Jalan Pakpak

Dairi ;Bahwa setelah memperoleh sabu tersebut, kemudian Terdakwa bersamasama dengan Saksi Abdullah dan Saksi Subandri berangkat untuk meblikaca pyrex yang akan dipergunakan sebagai alat menghisap sabu yangmereka beli;Bahwa ketika sedang berada di Jalan pakpak tepatnya didepan tokoSemarak, datang Saksi Fetrik Karokaro bersama tim dari Polres Dairimenghampiri Becak Motor terdakwa sekita itu Saksi Abdullah membuangbungkusan yang berisi Narkotika Golongan jenis sabu tersebut kebawabecak motor, dan oleh

MENGADILI:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pembatalan perceraian Pemohon I dan Pemohon II untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal akta perceraian Nomor 1215-CR-31032020-0001 tanggal 31 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat atas nama Hendra Simanjuntak (Pemohon I) dengan Henny Susanty Br.

Sianturi (Pemohon II);

PakPak Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 06 Agustus 2014 dan ditahan dalamrumah tahanan Negara, berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 07 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 27Agustus 2014;2. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus2014 sampai dengan tanggal 15 September 2014 ;3. Perpanjangan Penahanan Il Penuntut Umum sejak tanggal 16September 2014 sampai dengan tanggal 05 Oktober 2014 ;4.

Pakpak Barat ;Bahwa sampai sekarang anak dan istri saksi tidak pernah cerita kepadasaksi tentang pekerjaan anak saksi (Yuni) ;Bahwa berawal pada waktu itu ada seorang perempuan datang ke rumahsaksi yang saksi tidak kenal bersama dengan Suwadi alias Adi mengajakanak saksi untuk bekerja di rumah makan Citra Minang di Medan dengangaji sebulan Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan saksibaru tahunya pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014 saksi adadipanggil dari Polsek Padang Tualang yang

Pakpak Barat lalu saksi merasa keberatan ;&ELE EREO WEOWM HM TIOIVNEOER HM GEJI XIVWIFYX MERJE LEVYW QIPEERMXEQY PEOM PEOMSXEW OIXIVERKER WEOWM XIVWIFYXIVHEOE XMHEO OIFIVEXER HERQIQFIREVOERREWEOWMD)) 2 1%602% QIRIVERKOER WIFEKEM FIVMOYX&ELE FIREV +IF EHE QIREEVOER TIOIVNEER OITEHE =YRM EREO WEOWMYRXYO FIOIVNE HMVYQEL QEOER 1IMRERK HM 1IHER&ELE EREO WEOWM =YRM FIVERKOEX HEVM VYQEL TEHE FYPER %STVMP TEHE TEKMLEVM HER JERK QIRNIQTYX +IF&ELE 7YEHM EHE QIRGIVMXEOER KENMRE WIFIWEV 6T WEXYNYXE VYTMEL Bahwa

Barat ;Bahwa saat tiba di Pakpak Barat, Suwadi alias Adi membawa Geby dan Yunikesebuah rumah yang tidak lain adalah sebuah cafe dan bukan sebuahrumah makan Minang dan didalam cafe tersebut banyak wanita bekerjadan memiliki kamarkamar ;Bahwa saat di cafe tersebut Geby mempertanyakan kepada Yati danSuwadi alias Adi kenapa ia bekerja ditempat seperti itu (cafe) dan bukan di21rumah makan minang dan Yati menjawab kepada Geby cafe itulah tempatia bekerja ;Bahwa saat Geby dan Yuni dibawa ke cafe ada bertemu

Barat, bahwa setiba di Pakpak Barat Suwadi aliasAdi membawa Geby dan Yuni kesebuah rumah yang tidak lain adalahsebuah cafe dan bukan sebuah rumah makan Minang dan didalam cafetersebut banyak wanita bekerja dan memiliki kamarkamar, bahwa saat dicafe tersebut Geby mempertanyakan kepada Yati dan Suwadi alias Adikenapa ia bekerja ditempat seperti itu (cafe) dan bukan di rumah makanminang dan Yati menjawab kepada Geby kalau ingin bekerja ya disini (cafe)tempatnya, bahwa saat Geby dan Yuni dibawa ke cafe

Dan padatanggal 31 Juli 2015 terdakwa tiba di Kota Meulaboh dan membongkar Eskrim danlangsung kembali menuju Kota Medan dan pada tanggal 01 Agustus 2015 terdakwabersama BOBI, RIKI dan HENDRA berhenti di sebuah warung di Pakpak Barat,terdakwa bertanya kepada Bobi ?Bob, aku mau jualkan mobil ini karena unsur sakit hati,kau tau dimana tempat pembuangan mobil ini? lalu di jawab Bobi ?ada kucari dulusambil jalan kita caricari info?

Dan pada tanggal 31 Juli2015 terdakwa tiba di Kota Meulaboh dan membongkar Eskrim dan langsungkembali menuju Kota Medan.Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2015 terdakwa bersama BOBI, RIKI danHENDRA berhenti di sebuah warung di Pakpak Barat, terdakwa bertanyakepada Bobi ?Bob, aku mau jualkan mobil ini karena unsur sakit hati, kau taudimana tempat pembuangan mobil ini? lalu di jawab Bobi ?

Sebayang kemudian terdakwa naik ke Mobil Colt Diesel 34 merk Sebayangdengan nomor Polisi : BK 7746 MV dan terdakwa duduk di bangku urutan 2 (dua) daribelakang dan belum ada penumpang yang duduk di bangku tersebut barn terdakwasendiri, kemudian setelah terdakwa duduk beberapa saat kemudian duduk penumpanglain yaitu saksi Lalu Zulhakim dan saksi Kasnan, sekira pukul 11.00 Wib ketika Mobilditumpangi terdakwa tersebut melewati JIn Lintas Subulussalam Medan tepatnyadidepan Pos Lantas Sukaramai Polres Pakpak

Sebayang kemudian terdakwa naik ke Mobil Colt Diesel *4 merk Sebayangdengan nomor Polisi : BK 7746 MV dan terdakwa duduk di bangku. urutan 2 (dua) daribelakang dan belum ada penumpang yang duduk di bangku tersebut bare terdakwasendiri, kemudian setelah terdakwa duduk beberapa saat kemudian duduk penumpanglain yaitu saksi Lalu Zulhakim dan saksi Kasnan, sekira pukul 11.00 Wib ketika Mobilditumpangi terdakwa tersebut melewati fin Lintas Subulussalam Medan tepatnyadidepan Pos Lantas Sukaramai Polres Pakpak

Halaman 7 dari 30 halaman.kepemilikan bungkusan tersebut kepada para penumpang Bus tidak ada penumpang yangmengakui memiliki bungkusan tersebut, akan tetapi saksi Briptu Endar Muda Rambemelihat salah seorang penumpang yaitu terdakwa Indra Ansari terlihat gelisah danmerogohrogoh kantung celananya sehingga seluruh penumpang dibawa ke Kantor PolisiPolres Pakpak Bharat untuk dilakukan, proses lebih lanjut dan setelah di Polres PakpakBharat terdakwa Indra Ansari mengakui bahwa bungkusan yang berisi diduga

Halaman 9 dari 30 halaman.10sehingga saksi merasa curiga lalu saksi memanggil Jhon Kombih sebagai kernetmobil tersebut untuk mengambil sebungkus kertas tersebut ternyata, berisikan Ganja,lalu saksi memeperlihatkan dan menanyakan kepada seluruh penumpang siapapemiliknya namun tidak ada yang mengakuinya sehingga seluruh penumpang kernetdan supir dibawa ke Polres pakpak Bharat untuk diproses selanjutnya;Bahwa setelah di Polres diinterogasi lalu terdakwa Indra Ansari mengakui bahwabungkusan kertas warna

Halaman 11 dari 30 halaman.12namun tidak ada yang mengakuinya sehingga seluruh penumpang kernet dansupir dibawa ke Polres pakpak Bharat untuk diproses selanjutnya;Bahwa setelah di Polres diinterogasi lalu terdakwa Indra Ansari mengakui bahwabungkusan kertas warns putih yang berisikan ganja tersebut adalah milikterdakwa Indra Ansari;Bahwa atas pengakuan terdakwa ganja tersebut dibeli di Subulussalam;Bahwa yang ditemukan bungkusan warna putih tersebut adalah ganja;Bahwa bungkusan warna putih tersebut

PUTUSANNomor : 156/Pid.B/2013/PN.SDKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara pidanasecara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : THERESIA TUMANGGER;Tempat Lahir : Lae Mbalno;Umur/tanggal lahir : 46 tahun/15 November 1967;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lae Trondi Desa Boangmanalu Kecamatan SalakKabupaten Pakpak Barat;Agama :

BOANGMANALU) telah dipukuloleh Terdakwa, saksi segera pergi ke rumah ibu saksi (ROLINA Br.BOANGMANALU) yang beralamat di Lae Trondi Desa BoangmanaluKecamatan Salak Kabupaten Pakpak Barat;Bahwa saksi melihat punggung tangan kiri, tepatnya di atas Jarimanis dan kelingking ibu saksi (ROLINA Br. BOANGMANALU) dalamkeadaan bengkak dan memar, kemudian saksi melaporkanperbuatan Terdakwa kepada pihak kepolisian dan membawa ibusaksi (ROLINA Br.

BOANGMANALU yang berada di Lae Trondi DesaBoangmanalu Kecamatan Salak Kabupaten Pakpak Barat; Bahwa sesampainya di tanah milik Terdakwa, Terdakwa melihatpohon yang berada di tanah milik Terdakwa ada yang memotong,lalu Terdakwa mengatakan SIAPA PULA YANG MENEBANG KAYUINI;Bahwa Terdakwa melihat kayukayu yang dipotong dari pohon yangtumbuh di tanah milik Terdakwa ada di halaman belakang rumahsaksi ROLINA Br.

BOANGMANALU yang beralamat di Lae TrondiDesa Boangmanalu Kecamatan Salak Kabupaten Pakpak Barat;e Bahwa benar pertengkaran mulut antara Terdakwa dan saksiROLINA Br. BOANGMANALU disebabkan Terdakwa merasa saksiROLINA Br.

BOANGMANALU yang beralamat di Lae Trondi DesaBoangmanalu Kecamatan Salak Kabupaten Pakpak Barat, pertengkaranitu. disebabkan Terdakwa merasa saksi ROLINA Br. BOANGMANALUmemotong kayu dari pohon yang berada di atas tanah milik Terdakwa,yang mana kayu tersebut digunakan untuk kayu bakar (kayu api) laluTerdakwa mengambil kayukayu bakar (kayu api) dari tumpukan kayukayu bakar (kayu api) yang berada di halaman belakang rumah SaksiROLINA Br.

Bahwa pada tanggal O08 Februari 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat sebagaimanabukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 07/04/11/2006,tertanggal 16 Februari 2006, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat;2.

orang lain sebagai wakil atau kuasanya dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidaktercapai maka pemeriksaan pokok perkara dilanjutkan denganterlebih dahulu) membacakan surat gugatan Penggugat yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Salak, Kabupaten Pakpak

anakanak Penggugat dan Tergugat dan Tergugat puntidak meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah Penggugat dan anakanaknya.Bahwa saat ini kedua anak Penggugat dan Tergugatmasih di bawah umur belum mumayyiz dan tinggalbersama dengan Penggugat.Bahwa untuk membiayai kehidupan rumah tangganyaPenggugat sendiri yang berusaha dengan menjahitpakaian orang lain.2.Saksi kedua, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Guru),bertempat tinggal Kecamatan Sitellu) Tali UrangJehe, Kabupaten Pakpak

lambatnya 30 (tiga puluh) harimengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa bermaterai kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya~ meliputi tempat17kediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu,oleh karena itu diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Sidikalang untuk mengirimkan~ satu helai salinanputusan ini kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSalak Kabupaten Pakpak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalanguntuk mengirim salinan putusan ini setelah BerkekuatanHukum Tetap kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSalak, Kabupaten Pakpak Bharat agar dicatat dalamregister perceraian.6.

Pakpak BharatAgama : IslamPekerjaan : Pemilik cafe EmiTerdakwa ditangkap pada tanggal 4 April 2016 dan penangkapan tersebutberlaku s/d 9 April 2016 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik POLRI sejak tanggal 10 April 2016 s/d 29 April 20162. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2016 s/d 8 Juni 20163. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 9 Juni 2016s/d 8 Juli 20164.

Pakpak Bharat, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang temasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidikalang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis Sabu (Metamfetamina) dengan berat netto 0,24 (nol koma duapuluh empat) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiDe@rikut : 22 222 on nnn nnn non nnn nan non nnn non nan nnn nn nn nnn sone nee nen ne+ Bahwa pada

;Bahwa perbuatan terdakwa yang telah tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I jenis Sabu (Metamfetamina) sebanyak 1 gram atau sisanyasekitar 0,24 gram tersebut tanpa ada izin dari pihak yang berwenang,sehingga terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Pakpak Bharatuntuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku;Berdasarkan Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Medan Nomor Lab.: 4309/NNF/2016 tanggal 12 April 2016 yangditanda

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mino Manik bin Lindung Parningotan Manik) dengan Pemohon II (Faridah Lembeng binti Ramal Lembeng) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1998 di Desa Kecupak, Kecamatan Pergetteng Getteng Sengkut, Kabupaten Pakpak Bharat ;
3. Segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) di bebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sidikalang tahun 2016

PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2016/PA.SdkLSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikan terakhirSD, tempat tinggal Kecamatan Pergetteng Getteng Sengkut,Kabupaten Pakpak Bharat, sebagai Pemohon Il.Pemohon

Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikanterakhir SMP, tempat tinggal Kecamatan Pergetteng GettengSengkut Kabupaten Pakpak Bharat, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 3 Maret 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidikalang

Saksi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Pergettenggetteng Sengkut, Kabupaten Pakpak Bharat.Hubungan saksi dengan para Pemohon adalah sepupu , selanjutnyadisumpah menurut agama Islam dan memberikan kesaksiannya sebagaiberikut:Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 20 Februari 1998 yang dilaksanakan di KecamatanSalak, Kabupaten Dairi.Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai saksi nikah.Bahwa

keharmonisan, dan telah dikaruniai 3orang anak.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, merekamenjalani rumah tangganya penuh dengan kerukunan dan kebahagiaan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad.Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengurus itsbat nikah untukmengurus akta lahir anak Pemohon dan Pemohon Il serta legalitaspernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Pergettenggetteng Sengkut, Kabupaten Pakpak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sastro Predika Padang bin Parinces Padang) dengan Pemohon II (Ariana Cibro binti Racan Cibro) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2012 di Desa Perduhapen, Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat

danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa yang berlangsung di Jalan Bunga Raya No. 18 Kelurahan AsamKumbang, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara : 1.BADIA SIANTURI ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun,Tempat Tinggal di Jalan Sitellu Nempu dahulu JalanPakpak No. 63 Sidikalang ; 2.SAUT TUA SIANTURI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/Pekebun, Tempat Tinggal di Jalan Pakpak

Pakpak Desa/Kel. Sidikalang,Kecamatan Sidikalang, Propinsi Sumatera Utara, diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dairi; . Sertipikat Hak Milik No. 151 / Desa Sidikalang, terbit tanggal 09 01 1979, Surat Ukur : tanpa nomor, tanpa tahun/P.L.L : tanpanomor, tanpa tahun, seluas + 1.401,50 M? (Lebih kurang seribuempat ratus satu koma limapuluh meter persegi), atas namaHal. 3 Putusan Perkara No. 82 /G/ 2016 / PTUNMDNJameden Sianturi, terletak di Jin. Pakpak Desa/Kel.

( lebih kurang seribu tujuh ratus tujuh puluhlima koma enam puluh delapan meter persegi ) yang terletak dalamsatu hamparan dahulu dikenal dengan nama Jalan Pakpak No.63sekarang Jln. Sitelu Nempu Sidikalang, dengan batasbatasnyasebagai berikut : ++ 22292 222 no nena nnnUtara sepanjang 30 M berbatas dengan Jalan Umum saat inidikenal dengan nama Jln. Sitellu Nempu, sebelumnyadikenal dengan nama Jalan Pakpak dan sebelumnya lagidikenal dengan nama Jin.

SitelluNempu dahulu dikenal Jin Pakpak No.63 Kel. Sidikalang Kec.Sidikalang, Kab. Dairi, Propinsi Sumatera Utara yang apabiladikurangkan dengan tanah yang dulunya telah dijual oleh abangkandung Penggugat yang bernama Jameden Sianturi(sebagaimana telah diuraikan pada poin 1, poin 2.1, poin 5.3 danpoin 6 alasan gugatan diatas ) tentu berkurang luasnya 150 M?sehingga luasnya menjadi + 1.700,2 M?

Pakpak Desa/Kel.Sidikalang, Kecamatan Sidikalang, Propinsi Sumatera Utara,diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dainri ;Sertipikat Hak Milik No. 1832 /Desa/Kel. Sidikalang, terbittaggal 09 10 2015, Surat Ukur : No.148/2015 Tanggal 09 62015, seluas + 379 ( Lebih kurang Tiga ratus tujuh puluhsembilan meter persegi ), atas nama Desi Chrismiaty Sianturi,terletak di Jin. Saroha Desa/Kel.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan PemohonIl (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1986 diKecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat;3.

Surat:1.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1215021111080007 tanggal 25 November2014 atas nama kepala Keluarga Sian Manik yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya di muka sidangdan ternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda P;B. Saksi:1.

., bertempat tinggal diDesa Suka Dame, Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat.Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi dengan Pemohon sudah lama kenal sejak remaja sebabsaksi satu kampung di Desa Suka Dame, dan saksi juga kenal denganPemohon II istri dari Pemohon ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il saksi tidak ingat lagikarena sudah terlalu lama;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tidak begitu mengetahui

Saksi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Suka Dame, Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat.Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, sebab saksimasih satu kampung samasama tinggal di Desa Kuta Dame;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II suami istri sah;Bahwa tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II saksi tidak tahukarena saksi tidak hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah

Penetapan No 83/Pdt.P/2016/PA Sdk dan Pemohon II bermohon kepada Pengadilan Agama Sidikalang untukmengesahkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang telahdilangsungkan pada tanggal 10 September 1986 yang dilaksanakan diKecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat, menurut hukum Islam,dengan alasan perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilakukan tidakmempuyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun1974;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara Voluntair danmenyangkut

Lahir : 41 tahun / 06 Juni 1974;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Salak , Kecamatan Salak,Kabupaten Pakpak Bharat;Agama : Kristen;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:1.Penyidik sejak tanggal 02 September 2015 sampai dengan tanggal 21September 2015;Perpanjangan penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 22 September2015 sampai dengan 31 Oktober 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 29 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 17November

Halaman 2Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan dakwaan yang dibuat dengan bentuk dakwaankomulatif/gabungan tanggal 29 Oktober 2015, dengan Nomor Register Perkara :PDM159/SDKAL/Ep.1/10/2015, sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa TAMRIN BOANG MANALU pada hari Sabtu tanggal 08Agustus 2015 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Agustus 2015, bertempat di Jalan Umum Ringroad Desa TrajuKecamatan Siempat Rube Kabupaten Pakpak

Boas Tumangger meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2015jam 18.45 Wib;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 310Ayat (8) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;DAN,KEDUA:Bahwa ia Terdakwa TAMRIN BOANG MANALU pada hari Sabtu tanggal 08Agustus 2015 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Agustus 2015, bertempat di Jalan Umum Ringroad Desa TrajuKecamatan Siempat Rube Kabupaten Pakpak Bharat atau setidaktidaknya

Saksi PUTRASANGAP PADANG:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungankeluarga dan tidak memiliki hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkaradi duga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 08 Agustus 2015 sekitar pukul 22.00 Wib,Saksi bersama dengan temanteman Saksi berangkat dari Salak menujuRingroad Desa Traju Kecamatan Siempat Rube Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa saat itu Saksi dan temanteman Saksi pergi dengan mengendarai

Luka yang mebutuhkan perawatan di Rumah Sakit lebih dari 30 (tigapuluh) hari;Menimbang, bahwa SaksiSaksi dan Terdakwa di persidanganmenerangkan terjadi tabrakan pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015,sekitar pukul 22.00 Wib tepatnya di Jalan Ringroad Desa Traju KecamatanSiempat Rube Kabupaten Pakpak Bharat;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menerangkan tabrakantersebut terjadi saat Terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motordengan berboncengan bersama BOAS TUMANGGER berusaha menghindarikabut

Banurea) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2006 di Kelurahan Kampung Lalang, Kecamatan Medan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2018/PA.Kbj.UUUOU QUU0 QUUOUUUUD0U" UOOUUUUC0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat nikah yang diajukan oleh: Pemohon I, umur 56 Tahun, tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Berdagang, tempat tinggal , Kecamatan Salak,Kabupaten Pakpak Bharat, sebagai Pemohon I; Pemohon Il, umur 43,

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Bedagang, tempat tinggal , Kecamatan Salak,Kabupaten Pakpak Bharat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta keteranganpara saksi yang dihadirkan di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan bertanggal 22 Juni 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidikalang dengan Nomor:16/Pdt.P/2018/PA.Sdk, tanggal 22 Juni

Saksi Pertama, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan tidak sekolah, pekerjaan petani, tempat tinggal di ,Kecamatan Pergettenggetteng Sengkut Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya dan untukmempersingkat uraian penetapan ini keterangan saksi telah dicatat dalamberita acara perkara bersangkutan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2018/PASdk.

Saksi Kedua, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal ,KecamatanSalak Kabupaten Pakpak Bharat.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2018/PASdk.Agama Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat untuk dicatatkandalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, perbuatan dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekira pukul 21.30 WIB Saksi korbanWarden Berutu dan Saksi korban Ripka Boangmanalu datang ke acara pasar malam diDesa Tinada, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak

yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidikalang, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, kekerasan yangdigunakan mengakibatkan lukaluka, yaitu terhadap Saksi korban Warden Berutu,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekira pukul 21.30 WIB Saksi korbanWarden Berutu dan Saksi Ripka Boangmanalu datang ke acara pasar malam di DesaTinada, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak

No. 376 K/Pid/2014bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yaitu terhadap Saksikorban Warden Berutu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekira pukul 21.30 WIB Saksi korbanWarden Berutu dan Saksi Ripka Boangmanalu datang ke acara pasar malam di DesaTinada, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat, lalu mereka berkeliling melihatlihat serta mereka bermain permainan gelanggelang di pasar malam tersebut dan saatmereka bermain

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa BASRI BOANGMANALU pada hari Sabtu tanggal 23Februari 2013 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2013 bertempat di Desa Tinada, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharatatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidikalang, telah melakukan penganiayaan, yaitu terhadap Saksikorban Warden Berutu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada

hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekira pukul 21.30 WIB Saksi korbanWarden Berutu dan Saksi Ripka Boangmanalu datang ke acara pasar malam di DesaTinada Kecamatan Tinada Kabupaten Pakpak Bharat, lalu mereka berkeliling melihatlihat serta mereka bermain permainan gelanggelang di pasar malam tersebut dan saatmereka bermain gelanggelang tersebut Saksi Ripka Boangmanalu disenggol olehTerdakwa BASRI BOANGMANALJU, lalu Terdakwa mengambil botol bir yang ada ditempat tersebut dan hendak memukulkannya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1999 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1999 di KecamatanSitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Halaman 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.Sdk3.

tim Penyempurnaan Buku , Buku Il,Buku Ill dan Buku tentang Pengawasan (Buku IV);Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan penjelasan secukupnyasebagaimana dalam Berita Acara Persidangan ini;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya dalam pokok perkara,para Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kartu KeluargaNomor 1215012603080848 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak

Saksi , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il, kenal denganPemohon dan Pemohon Il sebagai pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 1 Januari 1999 sesuai dengan syariat Islam;Halaman 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.SdkBahwa saksi turut hadir dalam prosesi akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri namnsaksi tidak ingat kapan Pemohon menikah dengan Termohon;Bahwa saksi turut hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh duaorang saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1999di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat;Halaman 8 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.Sdk3.

PUTUSANNomor 223/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwaterdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Faisal Balbalher.Tempat lahir : Medan.Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun / 01 Januari 1972Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Rawa Cangkuk IV Gang Pakpak LorongLoundry Kelurahan Tegal Sari Mandala ilKecamatan

berkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor:2330/Pid.Sus/2019/PN Lbp, tanggal 29 Januari 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan, tertanggal 21 Nopember 2019, NomorPDM/564/LPKAM.1/Euh.2/11/2019, sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa FAISAL BALBALHER dan terdakwa ZAINALARIFIN pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 wib ataupada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2019, bertempat di Jalan RawaCangkuk IV Gang Pakpak

menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ,Perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor: 223/Pid.Sus/2020/PT MDNBahwa pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 wibsaksi Suharto, saksi Hendrizal, saksi Haryono, saksi Alex M.Tarigan dan saksiDorthy Silalahi yang masingmasing adalah anggota Kepolisian PolrestabesMedan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa FAISAL BALBALHERdan terdakwa ZAINAL ARIFIN di Jalan Rawa Cangkuk IV Gang Pakpak

SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa FAISAL BALBALHER dan terdakwa ZAINALARIFIN pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 wib ataupada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2019, bertempat di Jalan RawaCangkuk IV Gang Pakpak Lorong Loundry Kelurahan Tegal Sari Mandala IllKecamatan Medan Denai Kota Medan, karena sebagian besar saksi bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diLabuhan Deli oleh karena itu Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidangdi

nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa FAISAL BALBALHER dan terdakwa ZAINALARIFIN pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 wib ataupada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2019, bertempat di Jalan RawaCangkuk IV Gang Pakpak

Pakpak Kel. Sidikalang Kec. SidikalangKab. Dairi tepatnya di UD.

SiteluNempu/Pakpak Kel. Sidikalang Kec. Sidikalang Kab. Dairi tepatnya di kios PupukUD. Pasarella milik saksi Daniel Pasarella Silaban (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah/split) terlinat ada yang membeli Pupuk Bersubsidi jenis Ureaselanjutnya saksi Agus Roi Situmorang, dan saksi Prio Antono (kedua saksiAnggota Polres Dairi) melakukan pengecekan terhadap kios pupuk UD.

Pakpak Kel.Sidikalang Kec. Sidikalang Kab. Dairi tepatnya di UD. PASARELLA yangdilakukan oleh Terdakwa PARSAORAN PANDIANGAN;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekira pukul 13.30 Wib, Saksibersama dengan Saksi Prio Antono (kedua Saksi Anggota Polres Dairi yaituSatgas 7 membidangi penyalahgunaan barangbarang bersubsidi) sedangmelakukan Patroli dan saat berada JI. Sitelu Nempu / Jl. Pakpak Kel.Sidikalang Kec. Sidikalang Kab. Dairi tepatnya di Kios Pupuk UD.

Pakpak Kel.Sidikalang Kec. Sidikalang Kab. Dairi tepatnya di UD. PASARELLA yangdilakukan oleh Terdakwa PARSAORAN PANDIANGAN;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekira pukul 13.30 Wib, Saksibersama dengan Saksi Agus Roy Situmorang (kedua Saksi Anggota PolresDairi yaitu Satgas 7 membidangi penyalahgunaan barangbarang bersubsidi)sedang melakukan Patroli dan saat berada JI. Sitelu Nempu / Jl. Pakpak Kel.Sidikalang Kec. Sidikalang Kab. Dairi tepatnya di Kios Pupuk UD.

Pakpak Kel.Sidikalang Kec. Sidikalang Kab. Dairi;Bahwa pada tahun 2014, kios pupuk UD. Pasarella tidak ada memilikiRencana Defenitif Kebutunan Kelompok (RDKK) dan Surat Perjanjian Jual Beli(SPJB) dengan pihak distributor karena sudah diputus oleh PD.MARTADIGUNA selaku distributor;Bahwa semua pupuk bersubsidi yang berada di kios pupuk UD. Pasarelladiperoleh dari UD. Sinar Tani milik Terdakwa yang beralamat di JI. BoangNo.171 Kel. Sidikalang Kec. Sidikalang Kab.