Ditemukan 1416 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 15 Mei 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Redaksi Rp. 10.000,00 Penga ian Aaa ae6. Materai : Rp. 6.000,00 PaniteraJumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Akhmad Muzaeri, S.H. Hal. 8 dari 8 hal. Salinan Putusan. Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Jr
Register : 15-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 274/ B / 2015 / PT.TUN.JKT Tanggal 5 Nopember 2015 — 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA.;
2. MOE IRWAN RAHARJA.;
1. YAYASAN VIHARA TRI RATNA.;
2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA .;
95 — 41
95 — 41
terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartatersebut, Pihak Tergugat / Pembanding mengajukan permohonan bandingpada tanggal 29 Juli 2015 sesuai dengan Akta Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang ditandatangani oleh Pihak Tergugat / Pembanding dan permohon ingtersebut telah diberitahukan kepada para pihak pada tanggal gustus 2015 dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Nomor94 /G/2015/PTUN.JKT: nnne2nnnn cence nnn aR cece Bahwa terhadap putusan Penga
Register : 09-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 109/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Halaman 12 dari 15 halaman tanpa ada alg menggugurkanhak pembela psal 125 (1)HIR Penga secaraverstek; Menimifang , fy ks Patan i Pasal 84Undang und ) a, Agama yangtelah diub 2006, makaMajelis Hak yemer jh ee an 1 teh eWefdilan AgamaSampang untu& ; Saal ott rai jo Fn an putusanperkara ini tetap kepadaPegawai Pencata oleh Pasaltersebut 5Menimbang, bahwa @be ini termasuk lingkupperkawinan, maka berdasarkat etentuan Pasal 89 ayat (1)Undang undang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah
Register : 11-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 230/Pdt.P/2018/PA.Brb Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
ArDamanhurri Barabpun saksi kedua mengenalpasti tentang kematianatas penga meninggal duniadi Desa Banua B ungai TengahMenimban hidup AlmarhumH.M. Arsyad me en Hulu SungaiTengah dan pare ahli waris untuk;an administrasi K2Binjai seluas 501 M2gan SHM Nomor 00047;keperluan Balik NaPemohon dan kepeatas nama Muhammad AAlmarhum H.M.
Register : 26-03-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0465/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 16 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkanputusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) dengan perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
Register : 25-01-2007 — Putus : 21-02-2007 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 061/Pdt.G/2007/PA.Mgt Tanggal 21 Februari 2007 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Rp.120.000, PENGA DIL AGAMA MXGE LAN. Atas perintah Pengadilan .. Rp. 75.000,eo IIOP ceeceeesnemsesammcmenemno Rp. 6.000,ISRO? JAUHARL, S.AgJumlah IRp.291.000,AM
Register : 25-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 615/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
FARHUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :12 Biaye PEnGa taal cccmsse ss sas encmmne yoo eukiame ee sxe ememnene ses z3 Rp.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara ...................0ee eee eeee Rp.3. Biaya Panggilan .......... cece cece cece cece ee eeeeeeeeeeeeenees Rp.A. RedakSi ........ 0. sce eee cece eee e cence ence eee eee ene eeeeeeeeneenaeeeea Rp.Ds NI@t@ral PUTUSET 5s i scsmunes sss wanmmnen ss is senmmenn ys sx amummmes vo 05s Rp.30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,
Register : 19-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6041/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
BiayaProses : Rp. 50.000,00 Penga dilan Agama Jember3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,00 Panitera4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Putusan Nomor 6041/Pdt.G/2018/PA.Jr
Register : 18-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0108/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Redaksi Rp. 5.000,005 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00 ,(lima ratus dua puluh enam riburp)Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Penga dilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S.Ag. M. Hum
Register : 20-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
35 — 2
35 — 2
bersedia membayar iwadl guna dapatdikabulkannya permohonan ini;Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugat merasatidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah;10.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga
Register : 17-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 493/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Redaksi Rp. 5.000,005 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00 ,(tiga ratus empat puluh enamribu rp)Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal : 24052016Untuk salinan yang sama bunyinya oleh:Wakil Panitera Penga dilan Agama CikarangBagus Tukul Wibisono, SH.
Register : 01-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 388/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 18 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa setelah kelahiran anaknya rumah tangga awalnya rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat menjadi baik justru memburuk karena dalam rumahtangga sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulituntuk dapat didamaikan;Bahwa precekcokan dan pertengkaran yang terus menerus terjadi ini disebabbkankarena masalah ekonomi yaitu Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap.Saat Tergugat mendapat pekerjaan, Tergugat tidak pernah memberi penghasilandari pekerjaan kepada Penggugat penga
Register : 01-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0297/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugat merasatidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah;10.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksa
Register : 29-09-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1065/Pdt.G/2011/PA.Tmg. Tanggal 31 Januari 2012 — Penggugat dan Tergugat
40 — 1
40 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;11.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkanputusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) dengan perceraian;3.
Register : 07-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1816/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Redaksi Rp. 5.000,00Bs Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00 ,(tiga ratus tiga puluh satu riburp)Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Penga dilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S.Ag. M. Hum
Register : 15-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 106/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 31 Mei 2018 — ROMA TRI PUTRA Bin HASRIL RAMLI
37 — 16
37 — 16
Barang Bukti 70 (tujuh puluh) buttbervarna pink berlogo Hello Ki Seba n berat bersih 20,3 gram,untuk bukti pemeriksaan ke Lotika jenis pil ekstasiies.Barang Bukti 1 (satu) buti ika jenis pil ekstasi berwarna pinkberlogo Hello Kitty erat bersih 0,29 gram, untuk buktipersidangan di Penga .Barang Bukti4926 (empat ribu sembilan ratus dua puluh enam)butir Nark be pil ekstasi berwarna pink berlogo Hello Kittydeng area 1.428,54 gram , untuk dimusnahkan2 Wynn plastik bening adalah sebagai pembungkus barangws
Register : 23-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0331/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Biaya Proses Rp. 50.000,00A: Panggilan Rp. 300.000,0013 Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 ,(tiga ratus sembilan puluh saturibu rp)Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Penga dilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S.Ag. M. Hum
Register : 23-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1088/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
EventPameran, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal23 April 2015 telah mengajukan perkara cerai gugat yang didaftar diKepaniteraan Penga
Register : 24-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugat merasatidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah;10.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksa
Register : 28-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0868/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 3 September 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkanputusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) dengan perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.