Ditemukan 3032 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 260/PID/2018/PT BDG
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EVANBER LUMBAN GAOL ALS MARBUN Diwakili Oleh : HERU SUROTO,S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
15984
  • Dan menurut Roeslan Saleh, pidana matibertentangan dengan perikemanusiaan jika dilihat dari landasan filsafatNegara Republik Indonesia yaitu Pancasila.
Putus : 30-01-2013 — Upload : 23-03-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 157/PID.B/2012/PN.MRK
Tanggal 30 Januari 2013 — PIDANA - JULIUS CHRISTOFORUS BARAYAP Alias JULIUS
3224
  • rohani dan jasmani, dan selamapersidangan terdakwa mampu menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanyasehingga terdakwa dipandang sebagai seorang yang dewasa dan cakap untuk dapatmempertanggung jawabkan atas setiap perbuatannya dan dengan demikian, unsur I : Setiaporang, telah terpenuhi ; Mengenai unsur II : Dengan sengaja ; Menimbang bahwa Menurut Memorie van Toelichting (Mvt), yang dimaksuddengan kesengajaan adalah jurusan yang didasari dan pada kehendak terhadap suatukejahatan tertentu, (Roeslan
Register : 26-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 73/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
NICANOR ANDARIAS NAUW
3920
  • NICANOR ANDARIASNAUW sebagai orang yang melakukan tindak pidana penganiayaanmengakibatkan luka berat dan di persidangan tidak didapatkanadanya Error in persona maupun halhal yang dapat meniadakanpertanggungjawaban pidana terdakwa; Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Unsur dengan sengaja ;Menimbang, bahwa Menurut Memorie van Toelichting (Mvt),yang dimaksud dengan kesengajaan adalah jurusan yang didasari daripada kehendak terhadap suatu kejahatan tertentu (Roeslan
Register : 23-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 420/ Pid.B/2014/ PN.Kag
Tanggal 10 September 2014 — - EDI LEPIS Alias ETE Bin MUHAMAD
358
  • dilakukan, ini dapat dilinat dari sikap dan ucapanterdakwa selama berlangsungnya persidangan atau dengan kata lain tidakditemukan alasan pembenar ma upun alasan pemaaf yang dapat menghapuskankesalahan terdakwa, dengan demikian unsur barang siapa ini telah dapatdibuktikan secara sah dan menyakinkan menurut hukum.Ad. 2 Unsur Dengan Sengaja :Ad.Bahwa Menurut Memorie van Toelichting (WO, "yang dimaksud dengankesengajaan adalah jurusan yang didasari dari pada kehendak terhadap suatukejahatan tertentu", (Roeslan
Putus : 03-03-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1392 K/Pid/2015
Tanggal 3 Maret 2016 — EDI MUKTAR HS alias EDI bin ISDI SWARSO
3929 Berkekuatan Hukum Tetap
  • baginya untuk diperintahkan oleh pengadilanmenjalani pidana yang ditetapkan terdahulu (Muladi, 1985: 193);Adanya pemikiran untuk mengadakan suatu pemidanaan bersyarat iniberhubungan dengan adanya perkembangan teori mengenai tujuanpemidanaan, dimana pemidanaan tidak hanya ditujukan sebagai nestapa padapelaku pelanggaran seperti dikemukakan seorang sarjana mengatakan bahwapidana adalah reaksi atas delik, dan ini terwujud suatu nestapa yang dengansengaja ditimpakan Negara kepada pembuat delik itu (Roeslan
Register : 02-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 237/Pid.Sus/2019/PN BTA
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ZULKIFLI, SH
Terdakwa:
ARESY Binti AKMAL
256
  • dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya.Dan menurut Moelyatno (Perbuatan Pidana dan Pertanggungjawaban dalamHukum Pidana, Bina Aksara 1983, halaman 11) menyebutkan bahwa benar subjekhukum yang menunjukkan orang atau manusia yang melakukan perbuatan pidanadan diancam pidana, barang siapa melanggar perbuatan tersebut dan dalamkaitannya dengan pertanggungjawaban pidana bagi orang yang melakukannyaseharusnya dilihat apakah terdapat alasan pembenar atau alasan pemaaf atasperbuatannya itu.Sedangkan menurut Roeslan
    segala perbuatannya.Menimbang,bahwa menurut Moelyatno (Perbuatan Pidana danPertanggungjawaban dalam Hukum Pidana, Bina Aksara 1983, halaman 11)menyebutkan bahwa benar subjek hukum yang menunjukkan orang atau manusiayang melakukan perbuatan pidana dan diancam pidana, barang siapa melanggarperbuatan tersebut dan dalam kaitannya dengan pertanggungjawaban pidana bagiorang yang melakukannya seharusnya dilihat apakah terdapat alasan pembenaratau alasan pemaaf atas perbuatannya itu.Menimbang bahwa menurut Roeslan
Register : 09-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1103/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 9 Maret 2017 — R. Arum Setyono
2711
  • Roeslan Saleh, diartikanbertentangan dengan hukum ; Pertama, karena secara etimologis bersifat melawan hukum memangmenunjuk ke jurusan bertentangan dengan hukum ; Kedua, Sifat melawan hukum adalah unsur mutlak daripada perbuatan pidanayang berarti bahwa tanoa adanya sifat melawan hukum daripada sesuatuperbuatan, maka tidak pula ada perbuatan pidana. Jadi dihubungkannyapengertian ini dengan perbuatan pidana dalam mana ia malah menjadiessentialianya.
    Roeslan Saleh, penerbit Aksara Baru, Jakarta,Cetakan ke3, Tahun 1983, halaman 66).
Register : 16-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SORONG Nomor 47/Pid.B/2017/PN Son
Tanggal 27 April 2017 — MARTHINA SILFA MIRINO ALIAS TINA
11330
  • UNSUR DENGAN SENGAJA SECARA MELAWAN HUKUMMenimbang, Bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengajaadalah Menurut Memorie van Toelichting (Mvt), yang dimaksud dengankesengajaan adalah jurusan yang didasari dari pada kehendak terhadap suatukejahatan tertentu, (Roeslan Saleh Perbuatan Pidana dan PertanggungPutusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN SONHalaman 9 dari 13Jawaban Pidana Aksara Baru, Jakarta, 1988, hal 48) yang dalam doktrin ilmupengetahuan hukum pidana dikenal adanya teori kehendak dan teoripengetahuan
Register : 14-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 9/PID.B/2015/PN.WKB
Tanggal 10 Februari 2015 — - OKTAVIANUS TANGGU SOLO alias OKTA
5420
  • Menimbang bahwa perbuatan yang menyebabkan luka, rasa sakit atau perasaan tidakenak yang dilakukan oleh seseorang kepada orang lain, yang diisyaratkan dalam pasal iniharuslah dilakukan dengan sengaja;Bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah sikap batin seseorang yang menginsyafi akanperbuatannya dan menginsyafi pula akan akibat dari perbuatannya tersebut;Menurut Memorie van Toelictng (MvT) yang dimaksud dengan kesengajaan adalah : jurusanyang didasari dari kehendak terhadap suatu kejahatan tertentu, (Roeslan
Register : 26-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 73/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
NICANOR ANDARIAS NAUW
3913
  • NICANOR ANDARIASNAUW sebagai orang yang melakukan tindak pidana penganiayaanmengakibatkan luka berat dan di persidangan tidak didapatkanadanya Error in persona maupun halhal yang dapat meniadakanpertanggungjawaban pidana terdakwa; Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Unsur dengan sengaja ;Menimbang, bahwa Menurut Memorie van Toelichting (Mvt),yang dimaksud dengan kesengajaan adalah jurusan yang didasari daripada kehendak terhadap suatu kejahatan tertentu (Roeslan
Register : 07-10-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PN MALANG Nomor 260/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat:
1.SRIYATIN binti KAMIT MUKTARI
2.SULISTYOWATI binti SLAMET
3.SIYANAH binti SLAMET
4.SIYAMI binti SLAMET
5.SRI NURUL CHOMARIYAH binti SOEPARTAK
6.MARSUDI SUROSO bin SOEPARTAK
7.SULKAN EFENDI bin SOEPARTAK
8.JAMA' ALI bin SOEPARTAK
9.WAHYUDI HARIYANTO bin SOEPARTAK
10.AHMAD SUGENG bin TAJIT
11.SUPARMAN bin TAJIT
Tergugat:
11.NOVA MELINA binti ROESLAN ABDUL GHANI
12.ANGGA SETIYAWAN
560
  • Penggugat:
    1.SRIYATIN binti KAMIT MUKTARI
    2.SULISTYOWATI binti SLAMET
    3.SIYANAH binti SLAMET
    4.SIYAMI binti SLAMET
    5.SRI NURUL CHOMARIYAH binti SOEPARTAK
    6.MARSUDI SUROSO bin SOEPARTAK
    7.SULKAN EFENDI bin SOEPARTAK
    8.JAMA' ALI bin SOEPARTAK
    9.WAHYUDI HARIYANTO bin SOEPARTAK
    10.AHMAD SUGENG bin TAJIT
    11.SUPARMAN bin TAJIT
    Tergugat:
    11.NOVA MELINA binti ROESLAN ABDUL GHANI
    12.ANGGA SETIYAWAN
Register : 18-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 832/Pid.Sus/2014/PN Dps
Tanggal 28 Januari 2015 — Sunardi Als Sember
3014
  • Roeslan Saleh, diartikanbertentangan dengan hukum ; Pertama, karena secara etimologis bersifat melawan hukum memangmenunjuk ke jurusan bertentangan dengan hukum ;Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2014/PN Dps Kedua, Sifat melawan hukum adalah unsur mutlak daripada perbuatanpidana yang berarti bahwa tanpa adanya sifat melawan hukum daripadasesuatu perbuatan, maka tidak pula ada perbuatan pidana.
    Roeslan Saleh, penerbitAksara Baru, Jakarta, Cetakan ke3, Tahun 1983, halaman 66). ;Sedangkan pengertian melawan Hukum menurut pendapat Prof. Dr. AndiHamzah, SH., adalah ;1.
Putus : 23-02-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 9/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 23 Februari 2011 — AGUS ADUL JAWAD bin H. SAID
303
  • Roeslan Saleh, Perbuatan Pidana danPertanggungan jawab pidana Penerbit Aksara Baru, Jakarta,cet ke2 Februari 1981, hlm 81 82);Menimbang, bahwa demikian juga bahwa kesalahan iniberupa dua macam yaitu) pertama : kesengajaan (opzet) dankedua : kurang berhati hati (Culpa). Sebagian besar tindakpidana mempunyai unsur kesengajaan atau opzet, bukan unsurculpa, ini layak karena biasanya yang pantas mendapat hukumanpidana itu) adalah orang yang melakukan sesuatu dengan sengaja(vide : Prof.Dr.
Register : 23-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 187/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
1.ROLAN DRIO JAYA PRAYOGA Bin DESRAN JUNAIDI
2.Dwika Bagus Ramadhan Bin Endang Saputa
3420
  • Roeslan Saleh dalam bukuSuharto RM., SH. Hukum Pidana Materil, UnsurUnsur Obyektif Sebagai DasarDakwaan Penerbit Sinar Grafika, Jakarta, edisi KEDUA, 2002, hal 79., yangdimaksud dalam Pasal 89 KUHP dengan menggunakan kekerasan berartimenggunakan suatu kekuatan yang memungkinkan dipatahkannya perlawanandari pihak lawan dan yang dimaksud dengan tidak berdaya ialah keadaandimana seseorang tidak mempunyai daya, baik daya jasmani maupun rohani,sehingga apa yang dikehendaki Terdakwa terpenuhi.
Register : 18-02-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 76_Pid_B_2015_PN-Ktp_Hukum_25052015_Penganiayaan
Tanggal 25 Mei 2015 — SUKIANTO alias AFONG anak laki-laki dari CEN FA KHIONG
679
  • AFANterganggu dalam melakukan kegiatanseharihari.Maka dengan demikian unsur ke2 (dua) dari pasal diatas menurut hukum jugatelah terpenuhi; Menimbangbahwa, Oleh karena itu keseluruhan unsurunsur dalam dakwaan tersebuttelahterbukti dalam perbuatan Terdakwa, sehingga Terdakwa harus dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan tersebut sebagaimana diatur dan diancamdalamPasal 351 ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwaselanjutnya berdasarkan pendapat Prof Mr Roeslan
Putus : 20-04-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1498 K/Pid/2008
Tanggal 20 April 2010 — JAFARUDDIN ak. IBRAHIM
229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Roeslan Saleh halaman 24 dikemukakan Pasal406 KUHP, "barang siapa dengan sengaja dan secara melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan barangbarang yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain dipidana dengan penjarapaling lama dua tahun delapan bulan".
Register : 21-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 219_Pid_B_2015_PN_Ktp_Hukum_22092015_Penganiayaan
Tanggal 22 September 2015 — NURSIAN Als ATE YAN Binti ABDURAHMAN,
7922
  • demikian unsurHalll PUTUSAN Nomor 219/Pid.B/2015/PN Ktpke2 (dua) dari pasal diatas menurut hukum juga telahterpenuhi; Menimbang bahwa, Oleh karena itu keseluruhan unsurunsur dalam dakwaan tunggal tersebut telah terbukti dalam perbuatanTerdakwa, sehingga Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakantersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkanpendapat Prof Mr Roeslan
Register : 03-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 397/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Dewi Agustin Adiputri, SH.MH
Terdakwa:
Nanda Kamaruddin Harahap
2320
  • Roeslan Saleh, diartikanbertentangan dengan hukum ; Pertama, karena secara etimologis bersifat melawan hukum memangmenunjuk ke jurusan bertentangan dengan hukum ; Kedua, Sifat melawan hukum adalah unsur mutlak daripada perbuatanpidana yang berarti bahwa tanpa adanya sifat melawan hukum daripadasesuatu perbuatan, maka tidak pula ada perbuatan pidana. Jadidihubungkannya pengertian ini dengan perbuatan pidana dalam mana iamalah menjadi essentialianya.
    Roeslan Saleh, penerbit AksaraBaru, Jakarta, Cetakan ke3, Tahun 1983, halaman 66).
Register : 01-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 632/Pid.Sus/2014/PN Dps.
Tanggal 7 Oktober 2014 — FRANKY KESAULIYA KALUMATA
2514
  • Roeslan Saleh, diartikanbertentangan dengan hukum ; Pertama, karena secara etimologis bersifat melawan hukum memangmenunjuk ke jurusan bertentangan dengan hukum ;Kedua, Sifat melawan hukum adalah unsur mutlak daripada perbuatanpidana yang berarti bahwa tanpa adanya sifat melawan hukum daripadasesuatu perbuatan, maka tidak pula ada perbuatan pidana. Jadidihubungkannya pengertian ini dengan perbuatan pidana dalam mana iamalah menjadi essentialianya.
    Roeslan Saleh, penerbitAksara Baru, Jakarta, Cetakan ke3, Tahun 1983, halaman 66). ;Sedangkan pengertian melawan Hukum menurut pendapat Prof. Dr. AndiHamzah, SH., adalah ;1.
Putus : 30-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 29/Pid.Sus/2016/PN Msb
Tanggal 30 Mei 2016 — DELLI Bin MUKTAR
3218
  • Roeslan Saleh, diartikan bertentangan dengan hukum; Pertama, karenasecara etimologis bersifat melawan hukum memang menunjuk ke jurusan"bertentangan dengan hukum"; Kedua, Sifat melawan adalah unsur mutlakdaripada perbuatan pidana yang berarti bahwa tanpa adanya sifat melawanhukum daripada sesuatu perbuatan, maka tidak pula ada perbuatan pidana. Jadidihubungkannya pengertian ini dengan perbuatan pidana dalam mana ia malahmenjadi essentialianya.
    Roeslan Saleh, penerbit Aksara Baru, Jakarta, Cetakanke3, Tahun 1983, halaman 66) ; Sedangkan menurut Kamus Umum BahasaIndonesia yang di susun WJS Poerwadarminta, Balai Pustaka 1986 halaman340 dan 363 dikatakan bahwa: Hak diartikan sebagai Kekuasaan yang benaratas sesuatu, kekuasaan untuk berbuat sesuatu (Karena sudah di tentukan olehsuatu aturan, undangundang,dsb.), Kewenangan. Sedangkan Hukum diartikansebagai segala Undangundang, peraturan, kaidah.