Ditemukan 2941 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 94/Pdt.P/2018/PN BLK Tanggal 21 Maret 2018 — Sultang Dg Ngiri.
Tempat /Tanggallahir : Jeneponto 10 Pebruari 1959.
Pekerjaan : Petani.
Alamat : Desa Bukit Tinggi, Kec Gantarang Kabupaten Bulukumba.
Selanjutnya disebut sebagai................................................................. Pemohon
17 — 10
17 — 10
PENETAPANNomor : 94/PdtP/2018/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkara Perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari:Nama : Sultang Dg Ngiri.Tempat /Tanggallahir : Jeneponto 10 Pebruari1959.Pekerjaan : Petani.Alamat : Desa Bukit Tinggi, Kec Gantarang Kabupaten Bulukumba.Selanjuttiya Gisebut Seba Ca besser Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat
Register : 08-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 71/B/2017/PT.TUN.JKT Tanggal 31 Mei 2017 — I GUSTI AYU SUDARTI SARINADI;
I GUSTI NGURAH AGUNG SANATHA DHARMA;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR;
BUPATI BANJAR;
30 — 15
30 — 15
JKToP oPOo oO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAs 3sane &a Pengadilan Tinggi Tata Usa Negara Jakarta yang memeriksa <>ss dan memutus sengketa tata sesh negara pada tingkat banding, telah SsAy Oy ayG G S> menjatuhkan putusan seba erikut dalam sengketa antara : Ssse $1. 1 GUSTI AYU eopann SARINADI, kewarganegaraan nears.a bare tinggal di Jalan Kedondong Raya Nomor 192~~ RT. 08 RW. 02 Depok Jaya, Panco Mas, KotaGS svS DepokJawa Barat, pekerjaan Karyawan Swasta;ax xss Kota Depokdaa Barat
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 87/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
13 — 7
13 — 7
Crea ll at) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat banding, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : Pembanding, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan ekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di K rongpong,Kabupaten Bandung Barat, semula seba gat/Pelawansekarang sebagai Pembanding;an SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempatti di Kecamatan Parongpong,Kabupaten
Register : 13-11-2007 — Putus : 13-12-2007 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 521/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 13 Desember 2007 — - SAHRI BIN BADRUN
22 — 6
22 — 6
C2 terdakwa SAHRI BIN BADRUN bersaleh melekukan tinda&ICURTAN DENGAN KEKiR ASAN seba agaimana ene dan diana menurut pasal 365 ayat(1) ayat(?)
Register : 10-12-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2302/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 16 Mei 2013 — A R bin N
MELAWAN
T binti M
13 — 0
13 — 0
tahun 9 bulan, telah dikaruniai seoranganak, kemudian rumah tangga goyah karena Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa izin Pemohon sejak Nopember 2010 hingga kini sudah 2 tahun1 bulan lamanya, tidak pernah pulang, tidak pernah mengirim kabar, tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti dan selama itu pula Termohontidak pernah berhubungan dengan Pemohon ;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal seba
Register : 21-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2593/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 10 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Desa Bulu KecamatanBancar Kabupaten Tuban selama 1Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 2 minggu setelah menikah,5 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bersediatinggal di rumah orang tua Pemohon tanpa ada seba
Register : 30-11-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 514/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 8 Agustus 2011 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahir danbathin;Gs Bahwa Tergugat dan Penggugat telah pisah rumah sejakjanuari 2010;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat terhadap gugatanPenggugat seba gaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugatsendiri Majelis Hakim menilai bahwa Tergugat telahmengakui sebagian dalil dalil Penggugat, oleh karena nyaMajelis Hakim berpendapat bahwa~ dalil dalil gugatanPenggugat dapat dinyata kan telah menjadi dalil dalilyang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan
jawaban Tergugatsendiri, Majelis Hakim menilai bahwa dalil Penggugat yangtelah diakui dan karenanya dap;at dinyatakan telahmenjadi dalil yang tetap adalah pernikahan, telahdikaruniai keturunan dan adanya perselisihan, sementaradalil lainnya yaitu terjadinya perselisihan telah dibantah oleh Tergugat dan karenanya patut dibuktikankebenarannya oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugatpts. cgh. 0514.1115sendiri dan juga seba gaimana ternyata dari bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 79/Pdt.G/2017/PRA.Bdg Pembanding VS Terbanding
15 — 10
15 — 10
., tanggal 22 Maret 2017,telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini d tingkat banding, dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim, KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, did ingi, oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Kosmara, S.H. seba Pengganti,dengan tidak dihadiri Pembanding dan Terbanding;TtdDrs. H. A. Saefullah ., M.H. H.
Register : 24-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 454/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 15 Desember 2014 —
30 — 11
30 — 11
Mengabulkan gugatan Penggugat seba ry, Sa ceeenennenenneneeneanee2. Menyatakan Para Tergugat = lerdisne kepada Penggugat sebesaruluh juta rupiah); Rp. 270.000.000, (dua as3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi; 4.
Register : 21-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 91/Pdt.P/2016/MS.Lsm Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
24 — 5
Rahman ada meninggalkanmeninggalkan 7 (Tujuh) orang Ahli Waris 1 (satu) orang sSuami, 1 (Sa U)orang Anak Perempuan 1 (Satu) orang ibu kandung, 2 (dua) orang saudaralakilaki kKandung, 2 (Dua) orang saudara Perempuan Kandung, seba aiberikut,AL) csteswecizmecdeieis cee excess , umur 41 tahun (Suami);2) yooweneewwer vee ceeeeeeeces , Umur 11 tahun (anak kandung);8) seewteneewes cee eee eeeeeny 5 umur 58 tahun (Ibu) kandung/ Pemohon);W) ec eee eee eee eee eee eee eeees ; umur 39 tahun (Saudara Perempuan
Register : 23-11-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 529/PDT.G/2015/PN JKT.UTR Tanggal 7 Juni 2016 — ., Advocat berkantor di LAW OFFICE SOLIHIN MUHAMMAD HD & PARTNERS yang beralamat di Gedung Wisma Seba, Lantai III, Room 307, Jl. Kramat Kwitang I No. 11 A Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2015, Untuk selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT ;
M E L A W A N
HERMAN Alias LIEM, Tempat tanggal lahir Jakarta 05 Mei 1970, Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jl.
25 — 16
25 — 16
., Advocat berkantor di LAW OFFICE SOLIHIN MUHAMMAD HD & PARTNERS yang beralamat di Gedung Wisma Seba, Lantai III, Room 307, Jl. Kramat Kwitang I No. 11 A Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2015, Untuk selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT ;M E L A W A NHERMAN Alias LIEM, Tempat tanggal lahir Jakarta 05 Mei 1970, Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jl.
., Advocat berkantor diLAW OFFICE SOLIHIN MUHAMMAD HD &PARTNERS yang beralamat di GedungWisma Seba, Lantai Ill, Room 307, Jl.Kramat Kwitang No. 11 A Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 April 2015, Untuk selanjutnya di sebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWANHERMAN Alias LIEM, Tempat tanggal lahir Jakarta 05 Mei 1970, AgamaPengadilan Negeri tersebut,Katholik, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jl.Hidup Baru Ill Blok A No. 3 Rt.011 Rw. 003Kelurahan Pademangan Barat KecamatanPademangan
Register : 26-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2197/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
2. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS SETIAWAN BIN SUDARNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FARIDA SEBA BACHTIAR BINTI TOHA) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah 2 (dua) orang anak masing-masing bernama; RIZKA AYUNA FAUDIYAH PUTRI SETIAWAN, perempuan, umur 8 tahun, dan MUHAMMAD BOY FERLY MAULANA, laki-laki, umur 2 tahun 2 bulan sejumlah Rp. 750.000,00 (tujuh ratus
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (FARIDA SEBA BACHTIAR BINTI TOHA) di depansidang Pengadilan Agama Tuban;3.
Register : 13-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 159/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 25 Februari 2016 — N F Y binti E R
m e l a w a n
I S bin A S
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul akibat perkara ini ;0Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap di dalam persisdangan, Pengadilan telahberusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara dalampersidangan, kemudian Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal seba gaimana tercantum di dalam berita acarapersidangan untuk perkara ini; 220
Register : 01-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 25 Juni 2015 — T alias TR bin B
melawan
S M binti A S
12 — 0
12 — 0
12 halamanDemikian jawaban saya untuk dipertimbangkan hakim dalampersidangan tersebut;"Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan repliknya secara lisan di muka persidangan bahwaPemohon tetap pada permohonannya dan menyanggupi semua tuntutanTIRING QI ~ nnn nn a ncBahwa atas keadaan demikian itu Termohon tidak menyampaikanGLU ITF aie ane eneremaoean ennriemmemnnnnennnnmae nar nRRNSRES REE EEE HESSENBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti seba
Register : 25-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 194/Pdt.P/2017/PA.Pare Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
S bin Seba, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJualan Ketoprak, tempat kediaman di Jalan Pinisi Lorong 4, RT 002, RW. 003,Kelurahan Cappagalung, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ParepareNomor 0194/Pdt.P/2017/PA.Pare tanggal 25 April 2017
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 165/Pdt.G/2021/PA.Mkm Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
33 — 12
Tergugat di Desa MajuMakmur sampai dengan berpisah;Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis hanya selama 1 minggu, dan kemudian mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak pernah memberinafkah, Tergugat jika berbicara selalu menyakiti, Tergugat kurangperhatian, Tergugat selalu mengungkitungkit pemberiannya kepadaPenggugat, Penggugat jadi seba
hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terus menerus dikarenakan Tergugat tidak pernah memberinafkah, Tergugat jika berbicara selalu menyakiti, Tergugat kurang perhatian,Tergugat selalu mengungkitungkit pemberiannya kepada Penggugat,Penggugat jadi seba
Register : 05-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 71/PDT/2020/PT MND Tanggal 16 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
80 — 28
80 — 28
Seba Lurah Pananekeng menerangkantentang tanah yang terletak ditempat bernama BUHANGA Wilayah KelurahanPananekeng Kecamatan Tahuna Barat dan BUKANLAH menerangkan tentangtanah yang terletak ditempat bernama BUHIAS MALEBUR Wilayah KelurahanPananekeng Kecamatan Tahuna Barat Kabupaten Kepulauan Sangihe yangmenjadi Tanah Objek Sengketa dalam Perkara ini.Bahwa oleh karena Tanah Objek Sengketa dalam perkara ini adalah terletakditempat bernama BUHIAS MALEBUR Wilayah Kelurahan PenanekengKecamatan Tahuna Barat
Seba Lurah Pananekeng menerangkan tentang tanah yang terletak ditempatbernama BUHANGA Wilayah Kelurahan Pananekeng Kecamatan Tahuna BaratKabupaten Kepulauan Sangihe dan BUKANLAH menerangkan tentang tanah yangterletak ditempat bernama BUHIAS MALEBUR Wilayah Kelurahan PananekengKecamatan Tahuna Barat Kabupaten Kepulauan Sangihe dan Bukti Surat T.2tersebut TIDAK ADA HUBUNGAN HUKUMNYA dengan Tanah Objek Sengketayang terletak ditempat bernama BUHIAS MALEBUR tersebut HARUSLAHDITOLAK DAN DIKESAMPINGKAN
Seba Lurah Pananekeng serta keterangan saksi Tergugat yaitu : 1.Saksi Alfred Karinda dan 2.
Register : 30-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 5212/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 13 Desember 2018 —
15 — 13
15 — 13
Say =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kedia man di Kecamatan BojongGede, Kabupaten Bogor, Jawa Barat , seba gai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat
Putus : 28-01-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 69-K/PM.II-11/AU/VIII/2013 Tanggal 28 Januari 2014 — SUGENG SUPRIYADI Peltu / 509916
31 — 11
31 — 11
Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU melaluipendidikan Seba Milsuk A8 tahun 1986 di Lanud Adi Soemarmosetelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, ditugaskan di Skadik 404Lanud Adi Soemarmo, pada tahun 1990 dimutasikan ke AAUYogyakarta, tahun 1993 kembali bertugas di Skadik 405 Lanud AdiSoemarmo, sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inimenjabat sebagai Anggota Bingadik Dispers Lanud Adi Soemarmodengan pangkat terakhir Peltu NRP 509916.2.
Bahwa Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU melaluipendidikan Seba Milsuk A8 tahun 1986 di Lanud Adi Soemarmosetelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, ditugaskan di Skadik 404Lanud Adi Soemarmo, pada tahun 1990 dimutasikan ke AAUYogyakarta, tahun 1993 kembali bertugas di Skadik 405 Lanud AdiSoemarmo, sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inimenjabat sebagai Anggota Bingadik Dispers Lanud Adi Soemarmodengan pangkat terakhir Peltu NRP 509916.2.
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU melaluipendidikan Seba Milsuk A8 tahun 1986 di Lanud Adi Soemarmosetelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, ditugaskan di Skadik 404Lanud Adi Soemarmo, pada tahun 1990 dimutasikan ke AAUYogyakarta, tahun 1993 kembali bertugas di Skadik 405 Lanud AdiSoemarmo, sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inimenjabat sebagai Anggota Bingadik Dispers Lanud Adi Soemarmodengan pangkat terakhir Peltu NRP 509916.2.
meliputi semua orang WNI termasuk yangberstatus Prajurit TNI dalam hal subyek hukum seorang Prajurit TNI17Menimbangpada waktu melakukan tindak pidana harus masih dalam dinas aktif,yakni belum mengakhiri atau diakhiri ikatan dinasnya.Bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa serta petunjuk barang bukti dan setelahmenghubungkan yang satu dengan lainnya maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU melaluipendidikan Seba
Register : 05-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0285/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan No.0285/Padt.G/2019/PA.Spt seba@@imana adanya karena PemohonA sen Protestan;terangan Termohon tersebut majelismengkonfirmasi langsung kepada Pemohon dan mengakuinya bahwaPemohon telah kembali ke agama semula (Kristen Protestan);Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan dalam sidangtertutup untuk umum dengan majelis memerintahkan kepada Pemohon untukmenguatkan keterangan Termohon dan