Ditemukan 886318 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 26-10-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 146/Pdt/2020/PT.DPS
I Nyoman Gede Juniawan, ST, melawan Ni Luh Putu Tri Arsani, SE,
8821
  • Selama diam dirumah saya, suamisaya selalu saya layani dengan baik masalah makan, masalah baju semuakebutuhan suami selalu saya layani dengan baik. Saya tidak pernahmeremehkan suami saya, saya tidak pernah menang sendiri dan sayaselalu menyayangi suami saya dengan tulus. Saya selalu membela suamisaya kalau ada orang yang merendahkan suami saya bagi saya suamiadalah kepala rumahtangga yang kita hormati dan sayangi sampaisekarang.
    Saya sebagai istri selalu menyayangi suami saya dan meladenisuami saya dengan tulus. Saya sebagai istri selalu bermasyarakat baikngayah dan semua adat di Banjar selalu saya jalani. Saya sebagai istritidak pernah egois terhadap suami saya selalu saying kepada suami danselalu mengalah terhadap suami, saya sebagai istri tidak pernah menangsendiri saya selalu mengalah demi suami karena saya sangat menyayangisuami saya.
    Saya sebagai seorang istri selalusabar menghadapi cobaan ini Kalo saya selalu memperhatikan suami lewatsms apakah sudah makan siang, makan malam tapi tidak pernah dibalas,dan saya tidak pernah marah dan selalu sabar menghadapi. Saya sebagaiseorang istri sangat tulus menyayangi suami saya apapun kesalahannyasaya selalu memaafkan. Saya sering neloon suami dan sms suami supayakita bareng bareng tinggal dirumahnya suami tapi tidak pernah adajawaban dari suami saya..
    Saya sebagai sepasang suami istri selalu rukunberumah tangga dan tidak ada pertengkaran apapun.. Saya pisah rumah dengan suami hampir 2,5 tahun karena dia pergi darirumah tanpa bilangbilang sama saya tapi saya selalu mencari Suami sayakerumah suami saya.. Saya dan suami tidak pernah ada perselisinan apapun saya sebagai istrisangat menghormati suami saya. Saya sebagai istri selalu meladenikebutuhan suami saya dalam bentuk apapun dan selalu mendukung setiappekerjaan Ssuami saya.
    Berapapun penghasilan suami saya selalu sayaterima dengan tulus ikhlas.. Saya sebagai istri tidak pernah melakukan kesalahan apapun dengansuami. Saya sebagai istri selalu melayani semua kebutuhan suami sayasebagai istri menerima berapapun penghasilan dari suami dengan tulusiklas. Saya sebagai sepasang suami istri tidak pernah ada pertengkaran,perselisihan selalu rukun dalam berumah tangga..
Register : 19-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4312/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Bahwa Termohon tidakmenghargai jerih payah suami karena istri selalu banyak menuntutmasalah ekonomi diluar Kemampuan suami (Pemohon);C. Bahwa Termohon egois maumenang sendiri, keras kepala, susah diatur, suka melawan biladiberikan nasehat oleh Pemohon selalu membantah dan merasaselalu dirinya paling benar dalam segala hal;d. Bahwa Termohon terlalumengekang aktifitas suami, gerak gerik suami selalu dianggap salaholeh Termohon;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 4312/Pdt.G/2019/PA. Bkse.
    menuntut masalah ekonomi yangdianggapnya kurang, padahal Pemohon sudah berusaha keras untukmencukupi kebutuhan rumah tangga, Termohon tidak menghargai jerih payahsuami karena istri selalu banyak menuntut masalah ekonomi diluar kemampuansuami (Pemohon, Termohon egois mau menang sendiri, keras kepala, susahdiatur, suka melawan bila diberikan nasehat oleh Pemohon selalu membantahdan merasa selalu dirinya paling benar dalam segala hal, Termohon terlalumengekang aktifitas Suami, gerak gerik suami selalu
    dianggap salah olehTermohon, Termohon kalau ribut selalu minta cerai dan sudah empat kali (4 X)Halaman 6 dari 13 halaman Putusan No. 4312/Pdt.G/2019/PA.
    Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon karena sejak tahun2016 mulai terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalumenuntut masalah ekonomi yang dianggapnya kurang, padahal Pemohonsudah berusaha keras untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga,Termohon tidak menghargai jerih payah suami karena istri selalu banyakmenuntut masalah ekonomi diluar Kemampuan suami (Pemohon, Termohonegois mau menang sendiri, kKeras kepala, susah diatur, suka melawan biladiberikan nasehat oleh Pemohon selalu
    membantah dan merasa selaludirinya paling benar dalam segala hal, Termohon terlalu mengekangaktifitas suami, gerak gerik suami selalu dianggap salah oleh Termohon,Termohon kalau ribut selalu minta cerai dan sudah empat kali (4 X) mintadipulangkan ke orang tuanya, Pemohon sudah tidak sanggup dan tidakcinta lagi kepada Termohon serta sejak Januari 2019 Pemohon danTermohon sudah pisah rumah dan meninggalkan kediaman bersamaadalah Pemohon;3.
Register : 18-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0180/Pdt.G/2020/PA.Una
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Una Hal 5 dari 18dan sudah tidak harmonis lagi; Bahwa yang saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat selalu marah tanpaalasan dan saudara Tergugat selalu ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Tergugat sering arahmarah kepada Penggugatdengan tanpa alasan sehingga Penggugat jadi bingung dengan sikapTergugat tersebut; Bahwa saksi juga sering mendengar saudara Tergugat selalu mau tahudan ikut campur dalam
    tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak harmonis disebabkanTergugat selalu marah tanpa alasan dan saudara Tergugat selalu ikut campururusan rumah tangga Penggugat dengan TergugatPenggugat sehingga seringmengakibatkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi disebabkan Tergugat selalu marah tanpa alasan dan saudaraTergugat selalu ikut campur urusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatadalah fakta
    Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat selalu marah tanpa alasan dansaudara Tergugat selalu ikut Ccampur urusan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;4.
    tidak nyaman untuk hidup bersama dengan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang disampaikan dimukapersidangan adalah suatu hal yang didengar sendiri tentang keadaanrumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang sudah tidak rukun dan sudahtidak harmonis lagi disebabkan Tergugat selalu marah tanpa alasan dansaudara Tergugat selalu ikut campur urusan rumah tangga Penggugat denganTergugat sehingga mengakibatkan selalu terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;Menimbang, bahwa
    selalu ikut campur urusan rumah tangga PenggugatPutusan No. 0180/Padt.G/2020/PA.
Register : 12-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1192/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Tergugat selalu menuntut untuk segera di karuniai keturunanbahkan Tergugat dan orangtua Tergugat sering menyudutkanPenggugat. Penggugat sudah berupaya menasehati Tergugat,akan tetapi Tergugat selalu bersikap tidak menerima;b. Tergugat selalu bersikap acuh kepada bathin Penggugat;c. Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu berkatakata yangmenyakiti hati penggugat;.
    Penggugat sudah berupaya menasehatiTergugat, akan tetapi Tergugat selalu bersikap tidak menerima;Tergugat selalu bersikap acuh kepada bathin Penggugat; danTergugat selalu berkatakata yang menyakiti hati penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama; danSejak Juni Tahun 2016;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.
    Penggugat sudah berupaya menasehatiTergugat, akan tetapi Tergugat selalu bersikap tidak menerima;Hal. 5 dari 11 Hal.
    Putusan No.1192/Pdt.G/2019/P A.NphTergugat selalu bersikap acuh kepada bathin Penggugat; danTergugat selalu berkatakata yang menyakiti hati penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama; danSejak Juni Tahun 2016; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapatdidengarkan tanggapannya
    Penggugat sudah berupaya menasehatiTergugat, akan tetapi Tergugat selalu bersikap tidak menerima;Tergugat selalu bersikap acuh kepada bathin Penggugat; danTergugat selalu berkatakata yang menyakiti hati penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hinggaterjadi Sejak Juni Tahun 2016;, dan tidak ada harapan untuk kembalirukun karena keduanya
Register : 16-03-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 124/Pdt.G/2011/PA Sgm
Tanggal 1 Juni 2011 —
94
  • berbicara dengan lakilaki lain.Bahwa jika penggugat bertengkar dengan tergugat selalu meminta berceraibahkan pernah memukul penggugat, yang membuat penggugat menderita lahirdan batin.Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak akhir bulanJanuari 2011 selama kurang lebih dua bulan disebabkan tergugat mengusirpenggugat dari tempat tinggal bersama disebabkan persoalan sepele,tergugatsudah berkalikali makan tetapi mau lagi makan tapi sudah habis lauk pauk,maka tergugat marah dan
    marah, tergugat merasa tidak pernah marah kepada penggugat.e Bahwa tidak benar tegugat sering minum minuman keras, hanya tergugatminum jika perasaan tidak enak yang tergugat menjadikan sebagai obat.e Bahwa tidak benar pula tergugat selalu menjelekjelekkan orang tuapenggugat, tergugat tidak pernah melakukan berkata kasar dan kotor kepadapenggugat.e Bahwa tidak benar tergugat selalu mengambil uang yang pernah tergugatberikan kepada penggugat, yang benar tergugat jika punya penghasilandiberikan semua
    selalu mintauntuk diceraikan, tetapi tergugat masih tetap ingin mempertahankan rumahtangga tergugat dengan penggugat.e Bahwa tidak benar penggugat meninggalkan tempat kediaman bersama karenadiusir oleh tergugat, tetapi penggugat pergi tanpa diusir oleh tergugat,karenamarah kepada penggugat.e Bahwa tergugat tidak benar hanya tergugat yang dikatakan selalu melakukanperbuatan yang tidak disenangi oleh penggugat, kadang pertengkaran terjadipenyebabnya dari perbuatan penggugat sendiri.e Bahwa tergugat
    melakukan minum minuman keras, dan tidak benar pula tergugatselalu berkata kata kotor dan kasar serta selalu menjelekkan orang tua penggugat,dan pada poin 10, juga diakui oleh tergugat secara murni.Menimbang, bahwa dalildalil penggugat yang lain, dibantah oleh tergugatsebagaimana yang tercantum pada poin 3, 5, 6, 7, 8 dan 9, pada poin 6 tergugatmenyatakan bahwa tidak benar tegugat selalu cemburu, bahkan penggugatlah yangselalu cemburu jika tergugat berbicara dan bergaul dengan perempuan lain, danpada
    minum minuman keras sampaimabuk, dan selalu mengucapkan katakata kasar dan kotor, selalu memarahipenggugat tanpa diketahui penyebabnya.e Bahwa perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak memuncak padabulan Januari 2011, pada saat itu tergugat mengusir penggugat, akhirnyatergugat meninggalkan tempat kediaman bersama, kembali ke rumah orangtuanya, sehingga telah berpisah tempat sudah empat bulan lebih.e Bahwa saksisaksi atau pihak keluarga pengugat telah berusaha untukmerukunkan kembali penggugat
Register : 04-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3975/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1913
  • Putusan Nomor 3975/Pdt.G/2019/PA.BLtua Tergugat sendiri, Tergugat selalu mempercayakan uang untukpembangunan rumah kepada orang tua Tergugat sendiri daripadaPenggugat bahkan Tergugat selalu bertindak dan berkatakata kasarterhadap Penggugat dan Tergugat selalu meminta rincian untuk setiapuang yang diberikan; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun; Bahwa saksi tahu selarrbertempat tinDi bawah sdan
    harmonis, namun sejak 2013 sudah tidak harmonis, karena seringberselisih dan bertengkar disebabkan Penggugat tidak pernah diajakberunding dalam segala hal yang diajak berunding dengan Tergugat orangtua Tergugat sendiri, Tergugat selalu mempercayakan uang untukpembangunan rumah kepada orang tua Tergugat sendiri daripadaPenggugat bahkan Tergugat selalu bertindak dan berkatakata kasarHal. 5 dari 14 hal.
    Penggugat tidak pernah diajak berunding dalam segala hal yang diajakberunding dengan Tergugat orang tua Tergugat sendiri, bahkan waktumembuat rumah Tergugat selalu berunding dengan orang tua Tergugattanpa memperdulikan Penggugat dan saat Penggugat menanyakan haltersebut Tergugat selalu tersinggung dan marahmarah.Hal. 8 dari 14 hal. Putusan Nomor 3975/Pdt.G/2019/PA.BLb. Tergugat selalu mempercayakan uang untuk pembangunan rumahkepada orang tua Tergugat sendiri daripada Penggugat.c.
    Tergugat selalu bertindak dan berkatakata kasar terhadap Penggugatdan Tergugat selalu meminta rincian untuk setiap uang yang diberikan.d. Orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat bahkan Tergugat dan orang tua Tergugat seringmemojokkan Penggugat disetiap masalah.e.
    Putusan Nomor 3975/Pdt.G/2019/PA.BLdengan Tergugat orang tua Tergugat sendiri, Tergugat selalumempercayakan uang untuk pembangunan rumah kepada orang tuaTergugat sendiri daripada Penggugat bahkan Tergugat selalu bertindak danberkatakata kasar terhadap Penggugat dan Tergugat selalu memintarincian untuk setiap uang yang diberikan;3.
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 9/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • No. 0009/Pdt.G/2017/PA.Ktp.5.Tergugat selalu. melotarkan kalimat yang selalu. menyinggungperasaan penggugat.Tergugat selalu ngomong nya penuh dengan tuduhan dan prasangkayang buruk kepada Penggugat.Tergugat tidak pernah mau menjadi imam baik itu sholat berjamaahmaupun imam untuk dalam membimbing dalam rumah tanggaterhadap Penggugat dan anak anak nya layaknya seorang bapak.Tergugat selalu berprasangka yang buruk kepada Penggugatdimanapun Penggugat duduk, berjalan maupun santai santai samaanak anaknya
    walaupun kerumah iparnya saudara sekandungnyaTergugat.Tergugat mulutnya seperti perempuan selalu comel dalam bentukapapun di dalam rumah tangga.Tergugat selalu mau menang sendiri dalam hal apapun di dalamrumah tangga dan Tergugat selalu banyak ngatur sesuai dengankeinginan nya sendiri tanpa mempertimbangka dan memahamiperasaan Penggugat sebagai istri nya di dalam rumah tangga.Tergugat selalu cemburu tanpa ada alasan yang pasti walau halapapun dalam rumah tangga nya tersebut Penggugat berhubungandengan
    keluarga dekatnya Tergugat.Tergugat tidak pernah memberikan kasih sayang kepada penggugatseperti jalan jalan, sholat, tidur, dan makan bersama sama.Tergugat selalu marah marah dan melontarkan kalimat yang selalucemburu, curiga kepada Penggugat.Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi padatanggal 11 April 2016 disebabkan Tergugat cemburu tanpa alasan yangbenar dan tergugat selalu ngomongnya / melotarkan kalimat yang sudah10 tahun yang lalu masih selalu di ungkapkan oleh TergugatterhadapHal
    . melotarkan kalimat yang selalu. menyinggungperasaan penggugat.
    Tergugat mulutnya seperti perempuan selalu comel dalam bentukapapun di dalam rumah tangga.Hal.11 dari 20 Put. No. 0009/Pdt.G/2017/PA.Ktp. Tergugat selalu mau menang sendiri dalam hal apapun di dalamrumah tangga dan Tergugat selalu banyak ngatur sesuai dengankeinginan nya sendiri tanpa mempertimbangka dan memahamiperasaan Penggugat sebagai istri nya di dalam rumah tangga.
Register : 19-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • mempermasalahkan persoalan pendapatanPemohon, Termohon selalu merasa tidak cukup dengan penghasilanHal. 2 dari 16 hal.
    keras kepala danegois apabila terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon,Termohon selalu mempermasalahkan persoalan pendapatan Pemohon,Termohon selalu merasa tidak cukup dengan penghasilan yang selaluPemohon berikan dan selalu meminta lebih dari penghasilan Pemohon; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakMei 2019 sampai dengan sekarang;Hal. 5 dari 16 hal.
    keras kepala dan egois apabila terjadi perselisinanantara Pemohon dan Termohon, Termohon selalu mempermasalahkanpersoalan pendapatan Pemohon, Termohon selalu merasa tidak cukupHal. 6 dari 16 hal.
    dan Termohon, Termohon selalu mempermasalahkan persoalanpendapatan Pemohon, Termohon selalu. merasa tidak cukup denganpenghasilan yang selalu Pemohon berikan dan selalu meminta lebih daripenghasilan Pemohon, serta antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahMei 2019 yang lalu sampai dengan sekarang.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak memberikan jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan,Majelis Hakim berpendapat Termohon yang telah dipanggil dengan resmi
    persoalan pendapatan Pemohon, Termohonselalu merasa tidak cukup dengan penghasilan yang selalu Pemohon berikandan selalu meminta lebih dari penghasilan Pemohon.
Register : 27-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3804/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Tergugat tidak memberikan nafkah secaralayak hanya memberikan nafkah sebesar Rp 60.000, Perminggu, danapabila pulang berdagang di tanyakan hasil dagangan untuk kebutuhanhidup alasan uang tidak ada jualan sepi padahala dagangan habis ; 4.2.Tergugat selalu meminta rmodal usaha untuk membeli barang namunbarang dagangan dan uangnya selalu habis dan apabila di tanyakaanmodal tidak mau memberi tahu, dan selalu marahmarah;Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi
    Bahwa hal tersebut disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkahsecara layak kepda Penggugat dan Tergugat selalu meminta modal usahauntuk membeli barang namun barang dagangan dan uangnya selalu habisdan apabila ditanyakaan selalu marahmarah; Bahwa puncak permasalahannya sejak September 2019, antara Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa selama berpish antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi salingkomunikasli ; Bahwa usaha untuk merukunkan
    meminta modal usaha untuk membeli barang namun barangdagangan dan uangnya selalu habis dan apabila ditanyakaan selalu marahmarah dan puncak permasalahan terjadi pada September 2019, Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi ke rumah orangtuaTergugatMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberi jawaban karena ketidakhadirannya di persidangan.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
    meminta modal usaha untuk membeli barang namun barangdagangan dan uangnya selalu habis dan apabila ditanyakan selalu marahmarah dan puncak permasalahan terjadi sejak September 2019, antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa saksi keluarga atau orang yang dekat denganPenggugat telah menasehati Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat tetap!
    Bahwa antara penggugat dan tergugat awalnya rukun dan harmonis namunsejak Desember tahun 2018 rumah tangga mereka mulai tidak rukun dantidak harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepdaPenggugat dan Tergugat selalu meminta modal usaha untuk membelibarang namun barang dagangan dan uangnya selalu habis dan apabiladitanyakaan selalu marahmarah;3.
Register : 19-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (badha Dhukul) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masing masing bernama: anak 1, jenis kelamin laki laki, lahir di Cilacap 20042002, dan anak 2, jenis kelamin perempuan, lahir di Cilacap 23042005 ;5: Bahwa semula rumah tangga rukun dan harmonis, akan tetapi pada sekitarbulan Juni tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugatselalu menuduh Penggugat berselingkuh, Tergugat selalu
    menuduh bahwauang yang Tergugat berikan kepada Penggugat selalu habis untuk diberikankepada orang tua Penggat, Penggugat dan Tergugat selalu berselisih danberbeda pendapat dalam semua hal ;6. = Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Desember tahun 2017,karena permasalahan yang sama sebagaimana pada posita 5, terjadi pisahranjang antara Penggugat dan Tergugat, sampai dengan sekarangkeduanya telah pisah ranjang tetapi masih dalam satu rumah selama kuranglebih 3 bulan;re Bahwa Penggugat sudah
    menuduhPenggugat berselingkuh, Tergugat selalu menuduh bahwa uangyang Tergugat berikan kepada Penggugat selalu habis untukdiberikan kepada orang tua Penggat, Penggugat dan Tergugat selaluberselisih dan berbeda pendapat dalam semua hal; Bahwa akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah,karena sejak bulan Desember tahun 2017 terjadi pisah ranjangantara Penggugat dan Tergugat, sampai dengan sekarang keduanyatelah pisah ranjang tetapi masih dalam satu rumah selama kuranglebih 3 bulan ;2. saksi
    menuduhPenggugat berselingkuh, Tergugat selalu menuduh bahwa uangyang Tergugat berikan kepada Penggugat selalu habis untukdiberikan kepada orang tua Penggat, Penggugat dan Tergugat selaluberselisih dan berbeda pendapat dalam semua hal;Putusan Nomor: 1457/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah,karena sejak bulan Desember tahun 2017 terjadi pisah ranjangantara Penggugat dan Tergugat, sampai dengan sekarang keduanyatelah pisah ranjang
    menuduh Penggugat berselingkuh,Tergugat selalu menuduh bahwa uang yang Tergugat berikan kepadaPenggugat selalu habis untuk diberikan kepada orang tua Penggat,Penggugat dan Tergugat selalu berselisih dan berbeda pendapat dalamsemua hal; Bahwa akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah,karena sejak bulan Desember tahun 2017 terjadi pisah ranjang antaraPenggugat dan Tergugat, sampai dengan sekarang keduanya telah pisahranjang tetapi masih dalam satu rumah selama kurang lebih 3 bulan ;Menimbang
Register : 09-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2550/Pdt.G/2015/PA.Mr.
Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • selalu melarangdan marah pada Pemohon dan setiap terjadi perselisihan dan pertengkaranantara pemohon dan Termohon, Termohon selalu mengusir dan mintadiceraikan oleh Pemohon ;.
    bersikap yang berlebihanterhadap teman pria Termohon (teman kerja) dan jika diingatkan olehPemohon, Termohon selalu menentang dan berani pada Pemohon,selain itu. jika Pemohon ingin memberi uang pada anak bawaanPemohon, Termohon selalu melarang dan marah pada Pemohon dansetiap terjadi perselisihan dan pertengkaran antara pemohon danTermohon, Termohon selalu. mengusir dan minta diceraikan olehPemohon ;Bahwa Pemohon sekarang ingin bercerai dengan Termohon;Hal. 4 dari 15 hal.
    bersikap yang berlebihanterhadap teman pria Termohon (teman kerja) dan jika diingatkan olehPemohon, Termohon selalu menentang dan berani pada Pemohon,selain itu. jika Pemohon ingin memberi uang pada anak bawaanPemohon, Termohon selalu melarang dan marah pada Pemohon dansetiap terjadi perselisihan dan pertengkaran antara pemohon danTermohon, Termohon selalu mengusir dan minta diceraikan olehPemohon ;Bahwa Pemohon sekarang ingin bercerai dengan Termohon;Hal. 5 dari 15 hal.
    bersikap yang berlebihan terhadap teman priaTermohon (teman kerja) dan jika diingatkan oleh Pemohon, Termohonselalu menentang dan berani pada Pemohon, selain itu jika Pemohon inginmemberi uang pada anak bawaan Pemohon, Termohon selalu melarangdan marah pada Pemohon dan setiap terjadi perselisihan dan pertengkaranantara pemohon dan Termohon, Termohon selalu mengusir dan mintadiceraikan oleh Pemohon ;Hal. 9 dari 15 hal.
    menentang dan beranipada Pemohon, selain itu. jika Pemohon ingin memberi uang pada anakbawaan Pemohon, Termohon selalu melarang dan marah pada Pemohondan setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran antara pemohon danTermohon, Termohon selalu mengusir dan minta diceraikan oleh Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama6 bulan dan selama pisah tempat tinggal tersebut, antara Pemohon danTermohon sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknyapasangan suami
Register : 01-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2746/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • beda prinsip dengankarakternya masingmasing dan selalu tidak ada titik temunya ketika terjadipermasalahan selalu mempertahankan pendapatnya sendirisendiri;c Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak 15 Oktober2014 Pemohon pamit pergi meninggalkan Termohon pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri dan terjadi perpisahan yang hingga saat ini telahberlangsung selama bulan 2 minggu;d Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada hubungan baik lahir maupun
    beda prinsip dengankarakternya masingmasing dan selalu tidak ada titik temunya ketika terjadipermasalahan selalu mempertahankan pendapatnya sendirisendiri; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Oktober 2014 hingga kini sudah bulan15 hari lamanya 5Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;2 SAKSI2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan
    beda prinsip dengankarakternya masingmasing dan selalu tidak ada titik temunya ketika terjadipermasalahan selalu mempertahankan pendapatnya sendirisendiri ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Oktober 2014 hingga kini sudah bulan15 hari lamanya ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi
    beda prinsip dengan karakternya masingmasing dan selalu tidak adatitik temunya ketika terjadi permasalahan selalu mempertahankan pendapatnyasendirisendiri, akibat pertengkaran tersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang telah 1 bulan 15 hari lamanya;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon tersebut telah diakuikebenarannya oleh Termohon, sedangkan menurut pasal 174 HIR, pengakuan adalahbukti sempurna, akan tetapi karena perkara ini dalam bidang perkawinan yang bukansematamata
    mencari siapa yang salah, namun mencari kebenaran faktasesungguhnya tentang sebabsebab pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggapperlu mendengarkan keterangan saksisaksi orang dekat dari kedua belah pihak, halmana disebabkan karena termohon dan pemohon selalu beda prinsip dengankarakternya masingmasing dan selalu tidak ada titik temunya ketika terjadipermasalahan selalu mempertahankan pendapatnya sendirisendiri, bahkan telahterjadi perpisahan selama bulan 15 hari lamanya;Menimbang bahwa berdasarkan
Register : 23-05-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1253/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 25 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
112
  • Saya tidak merasabahwa saya kurang peduli terhadap suami saya, saya bekerja di Cikampek,bahkan saya selalu belabelain untuk pulang ke rumah ataupun kosan hanyauntuk melayani suami saya baik rohani ataupun jasmani, tanpa mengeluh.Walaupun lelah saya selalu coba masak ataupun mengerjakan halhal yangharusnya saya kerjakan.
    Dan selalu saja pulang dari kaburnya seperti orang yangtidak punya masalah ataupun tidak merasa bersalah.Jawaban atas bantahan:Pada masa awal pemikahan dan beberapa bulan sebelum meninggalkan istrisaya, saya selalu menasehatinya, tapi akhirnya merasa sangat lelah karenanasehat saya selalu dipatahkan dan dibantah. Beliau tidak menghargai sayasebagai sosok pemimpin dalam rumah tangga.
    Beliau selalu ingin mendominasitopik pembicaraan dan pengambilan keputusan. la selalu merasa benar, dansaya selalu salah. Beberapa bulan sebelum meninggalkan istri saya, sayasudah sangat jarang memerintah dan menasehati istri saya lagi, karena hal itusangat percuma dan justru hanya akan menyulut pertengkaran saja. Lebih baiksaya diam, mencoba menahan dan meredakan pertengkaran semampu yangsaya bisa.
    Dan saya sebagai istriyang selalu memecahkan masalah dan memberikan solusi dari permasalahanyang kami hadapi.
    Suami saya selalu saja lepas dari tanggung jawab sebagaisuami dan terlalu santai dalam menghadapi setiap permasalahan dan selalumenganggap remeh setiap permasalahan yang ada dan tidak mempunyaimotivasi untuk mengubah hidup rumah tangga saya menjadi lebih layak.Jawaban atas Bantahan:la selalu. menuntut untuk diskusi dan musyarawarah, tapi diskusi danmusyawarah yang seringkali terjadi harus selalu sesuai dengan keinginannya.Setiap ia meminta diskusi, hampir bisa dipastikan bahwa kami akan bertengkardan
Register : 30-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1310/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
84
  • dan Tergugat, namun Tergugat selalu beranggapan bahwaPenggugat mengabaikan Tergugat, Tergugat selalu marahmarah danmengucapkan katakata kasar seperti bangsat, anjing dan lainlain, bahkanTergugat juga tidak segansegan menyakiti jasmani Penggugat di depananakanak dan orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berupaya bersabar untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga demi anakanak Penggugat dan Tergugat sertadengan harapan Tergugat mau merubah sikap dan sifat buruknya tersebut,namun Tergugat tidak
    Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat memiliki sikap dan perilakuyang kasar, setiap ada permasalahan yang kecil selalu menjadibesar, seperti ketika Penggugat bekerja, padahal tujuan Penggugatbekerja untuk menopang kebutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat, namun Tergugat selalu beranggapan bahwa Penggugatmengabaikan Tergugat, Tergugat selalu. marahmarah danmengucapkan katakata kasar seperti bangsat, anjing, bahkanTergugat juga tidak segansegan
    Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat memiliki sikap dan perilakuyang kasar, setiap ada permasalahan yang kecil selalu menjadibesar, seperti ketika Penggugat bekerja, padahal tujuan Penggugatbekerja untuk menopang kebutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat, namun Tergugat selalu beranggapan bahwa Penggugatmengabaikan Tergugat, Tergugat selalu marahmarah danmengucapkan katakata kasar seperti bangsat, anjing, bahkanTergugat juga tidak segansegan
    Bahwa sejak bulan Mei tahun 2015 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena :Tergugat memiliki sikap dan perilaku yang kasar, setiap ada permasalahanyang kecil selalu menjadi besar, seperti ketika Penggugat bekerja, padahaltujuan Penggugat bekerja untuk menopang kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun Tergugat selalu beranggapan bahwaPenggugat mengabaikan Tergugat, Tergugat selalu marahmarah danmengucapkan katakata kasar seperti bangsat, anjing, bahkan Tergugatjuga tidak segansegan
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat memiliki sikap danperilaku yang kasar, setiap ada permasalahan yang kecil selalu menjadibesar, seperti ketika Penggugat bekerja, padahal tujuan Penggugat bekerjauntuk menopang kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,namun Tergugat selalu beranggapan bahwa Penggugat mengabaikanTergugat, Tergugat selalu marahmarah dan mengucapkan katakata kasarseperti bangsat, anjing, bahkan Tergugat
Register : 25-06-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1157/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
155
  • Ibu Penggugat sudah jemu melihat perangai tergugat yang selalu semaunyasendiri. Sama orang tua berani membentak bentak, tidak menghargai ibu Penggugatpadahal orang tua senang walaupun hanya disapa tapi tergugat selalu cuek terhadap ibuPenggugat.
    Dilanjutkan lagi sore harinya Penggugat bertengkar dengantergugat dan tergugat pergi membawa syifa, Penggugat berusaha dan ibu Penggugatmencari syifa smapi ke Purwokerto kerumah orang tua tergugat.Maka dengan kejadiantersebut ibu Penggugat tidak lagi mengijinkan tergugat tinggal dirumah ibuPenggugat.Ibu Penggugat selalu dianggap ikut campur urusan rumah tangga Penggugat,padahal ibu Penggugat malah selalu mengingatkan agar jangan selalu bertengkar malusama tetangga.
    . ;3.Tergugat juga selalu membuat anak Penggugat yang ke 1 (Kurniawan AdestyaRamadahani) menjadi anak selalu memberontak kepada Penggugat dan ibu Penggugat(bukti sms ada).
    Sedangkan Tergugat orangnya selalu tahu diri yang mulia, Tergugattahu Tergugat merasa menumpang tinggal di rumah ibu mertua Tergugat. Jadisebenarnya Tergugat juga selalu menjaga. Oleh karena itu setiap Tergugat di perintaholeh ibu dan istri Tergugat, selalu Tergugat jalankan. Tapi lamalama, selalu ikutcampurmya ibu mertua, Tergugat juga karena Tergugat kesal apaapa selalu diatur.Akhirnya suatu hari Tergugat jadi berani membantah.
    Terus terang yang mulia segala sesuatu pengaduan Penggugat dan mertuaTergugat selalu memojokkan Tergugat akhirnya. Tergugat selalu meluruskanpermasalahannya yang sebenarbenarnya dan sejujurjujurnya.Tentang KDRT (SuratLaporan Ada) tapi itu laporan sepihak.
Register : 22-06-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 210/Pdt.G/2010/PA.TTD
Tanggal 6 Juli 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
211
  • pulang larut malam ke rumah kediamanbersama dalam keadaan mabuk;Tergugat selalu minum minuman yang memabukan;Tergugat selalu main judi;Bahwa sekitar tahun 2009 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Penggugat meminta belanja kepada Tergugat,namun Tergugat tidak memberikannya dan marah marah.Bahwa sekitar bulan Januari 2010 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, disebabkanTergugat jika menerima telephon selalu~ keluar rumah,jika
    ) minumminuman yang memabukkan,selalu) main judi dan selalu berhubungan denganwanita lain melalui telpon ;Bahwa sejak tanggal 15 Maret 2010 Penggugat denganTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi karenaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,dan sejak itu hingga sekarang tidak pernah bersatulagi ;Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.
    pulanglarut malam, selalu = minimminuman yang memabukkan,selalu) main judi dan suka main perempuan ;Bahwa sejak bulan Maret 2010 Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama, dan sejak itu hinggasekarang sudah tidak pernah bersatu lagiBahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikankesimpulan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyatetap pada
    ) minumminuman yang memabukkan, seringmabuk, selalu main judi dan selalu main perempuan,sebagaimana selengkapnya telah diuraikan pada bahagianduduk perkaranya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberi saran dan nasehat kepada Penggugat agar berdamaidan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yangdibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi
    perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan karenaTergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, selalupulang larut malam, selalu) = minumminuman keras, selalumabuk mabukan, selalu main judi dan selalu mainperempuan, kemudian sejak bulan Maret 2010 Penggugatdengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi karenaTergugat telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,dari sejak itu hingga saat sekarang ini sudah tidakpernah bersatu
Register : 27-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Penggugat sudah berupayamenasehati Tergugat akan tetapi Tergugat selalu bersikap tidak menerima;C. Tergugat sering meminumminuman keras, hal tersebutPenggugat ketahui langsung di karenakan Tergugat selalu pulang kerumah dalam keadaan mabukmabukan bahkan perilaku Tergugat tersebutseringkali di lihat oleh anak. Penggugat sudah berupaya menasehati dankhawatir perilaku Tergugat tersebut akan memberikan contoh yang tidakbaik untuk anak akan tetapi Tergugat tetap tidak merubah sikap;d.
    Sehingga haltersebut membuat Penggugat merasa kurang di hargai selaku istri olehTergugat;f.Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasar kepadaPenggugat bahkan Tergugat selalu mengutarakan untuk menyerahkankembali Penggugat kepada orangtua Penggugat;6.
    Penggugat sudah berupaya menasehatiTergugat akan tetapi Tergugat selalu bersikap tidak menerima;c. Tergugat sering meminumminuman keras, hal tersebut Penggugatketahui langsung di karenakan Tergugat selalu pulang ke rumahHal. 5 dari 14 Hal. Putusan No.543/Pdt.G/2019/PA.Nphdalam keadaan mabukmabukan bahkan perilaku Tergugat tersebutseringkali di linat oleh anak.
    Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasarkepada Penggugat bahkan Tergugat selalu mengutarakan untukmenyerahkan kembali Penggugat kepada orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal Bersama;dan Sejak November tahun 2017; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.
    Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasarkepada Penggugat bahkan Tergugat selalu mengutarakan untukmenyerahkan kembali Penggugat kepada orangtua Penggugat;Hal. 7 dari 14 Hal.
Register : 02-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Termohon selalu. memaksakan kehendaknya kepadaPemohon5.3. Antara Termohon dan Pemohon sudah tidak adakecocokan dalam berumah tangga5.4. Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon5.5. Keluarga besar Termohon selalu ikut campur dalam rumahtangga Pemohon6. Bahwa puncak dari percekcokan antara Pemohon dan Terrnohonterjadi pada bulan November tahun 2016 antara Pemohon danTermohon dimana Pemohon meninggal kan rumah pergi ke rumahHal. 2 dari 12 hal.
    merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon,Termohon selalu memaksakan kehendaknyakepada Pemohon selain itu Keluarga besar Termohon selalu ikutcampur dalam rumah tangga Pemohon;> Bahwa puncaknya terjadi pada Nopember 2016 Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal dan sudah tidak lagi berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga kini telan berlangsungkurang lebih 2 tahun 4 bulan;> Bahwa saksi sudah berusaha menasehati
    diberikan oleh Pemohon,Termohon selalu memaksakan kehendaknyakepada Pemohon selain itu Keluarga besar Termohon selalu ikut campurdalam rumah tangga Pemohon.
    merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon,Termohon selalu memaksakan kehendaknyaHal. 8 dari 12 hal.
    Putusan No. 0060/Pdt.G/2019/PA JS.kepada Pemohon selain itu Keluarga besar Termohon selalu ikut campurdalam rumah tangga Pemohon.
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0393/Pdt.G/2015/PA.Utj
Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Termohon selalu merasa kekurangan dengan penghasilan yang didapat oleh Pemohon, Termohon selalu meminta sesuatu yang tidakbisa dipenuhi Pemohon, karena Pemohon hanya bekerja sebagaipenjual es keliling, sehingga sering membuat Pemohon danTermohon bertengkar;b. Termohon selalu membeli barang peralatan rumah tangga secarakredit tanpa sepengetahuan Pemohon, jika PemohonlarangTermohon marah kepada Pemohon;c.
    merasa kekurangan dengan penghasilan yang didapat oleh Pemohon, Termohon selalu meminta sesuatu yang tidakbisa dipenuhi Pemohon karena Pemohon hanya bekerja sebagaipenjual es keliling dan Termohon selalu membeli barang peralatanrumah tangga secara kredit jika Pemohon larang Termohon selalumarah dan Termohon selalu marah jika Pemohon terlambat pulangdari berjualan es; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak 3 (
    merasa kekurangan dengan penghasilan yang didapat oleh Pemohon, Termohon selalu meminta sesuatu yang tidakbisa dipenuhi Pemohon karena Pemohon hanya bekerja sebagaipenjual es keliling dan Termohon selalu membeli barang peralatanrumah tangga secara kredit jika Pemohon larang Termohon selalumarah dan Termohon selalu marah jika Pemohon terlambat pulangdari berjualan es; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;Hal. 7 dari 16 Put.
    merasa kekurangan dengan penghasilan yang di dapatoleh Pemohon, dan Termohon selalu meminta sesuatu yang tidak bisadipenuhi Pemohon karena Pemohon hanya bekerja sebagai penjual eskeliling dan Termohon selalu membeli barang peralatan rumah tanggasecara kredit jika Pemohon larang Termohon selalu marah dan Termohonselalu marah jika Pemohon terlambat pulang dari berjualan es, dan sejak 3Hal. 10 dari 16 Put.
    No. 0393/Pdt.G/2015 /PA.Utj.Bahwa sejak awal bulan Januari 2015 antara Pemohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalu merasakekurangan dengan penghasilan yang di dapat oleh Pemohon, danTermohon selalu meminta sesuatu yang tidak bisa dipenuhi Pemohonkarena Pemohon hanya bekerja sebagai penjual es keliling danTermohon selalu membeli barang peralatan rumah tangga secara kreditjika Pemohon larang Termohon selalu marah dan Termohon selalu marahjika Pemohon terlambat
Register : 19-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3076/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Bahwa pada awal mula rumah tangga keduanya rukun dan baik baikSaja namun seiring dengan berjalannya waktu mulailah muncul persoalan persoalan dalam keluarga yang disebabkan karena dalam keseharianyaantara Penggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapat, sehinggasetiap kali membahas sesuatu hal selalu terjadi perselisian, dan yang lebihmembikin Penggugat tidak kuat bertahan adalah sejak pertama kali menikahPenggugat selalu menjadi tulang punggung dalam keluarganya, dengandemikian dalam menjalani
    berbeda pendapat, sehinggasetiap kali membahas sesuatu hal selalu terjadi perselisian, dan yanglebih membikin Penggugat tidak kuat bertahan adalah sejak pertamakali menikah Penggugat selalu menjadi tulang punggung dalamkeluarganya, dengan demikian dalam menjalani kehidupan sehari hari selalu diwarnai percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus, Tergugat tidak mempunyai tanggung jawab sebagai kepalarumah tangga yang seharusnya melindungi,mengayomi ,merawatdan mencukupi kebutuhan keluarganya; bahwa
    sesuatu hal selalu terjadi perselisian, dan yanglebih membikin Penggugat tidak kuat bertahan adalah sejak pertamakali menikah Penggugat selalu menjadi tulang punggung dalamkeluarganya, dengan demikian dalam menjalani kehidupan sehari hari selalu diwarnai percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus, Tergugat tidak mempunyai tanggung jawab sebagai kepalarumah tangga yang seharusnya melindungi,mengayomi ,merawatdan mencukupi kebutuhan keluarganya; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat
    Rumah tangga keduanya rukun dan baik baik saja namun seiring denganberjalannya waktu mulailah muncul persoalan persoalan dalam keluargayang disebabkan karena dalam keseharianya antara Penggugat denganTergugat selalu berbeda pendapat, sehingga setiap kali membahas sesuatuhal selalu terjadi perselisian, dan yang lebin membikin Penggugat tidak kuatbertahan adalah sejak pertama kali menikah Penggugat selalu menjaditulang punggung dalam keluarganya, dengan demikian dalam menjalanikehidupan sehari hari
    berbeda pendapat, sehingga setiap kali membahassesuatu hal selalu terjadi perselisian, dan yang lebih membikin Penggugat tidakkuat bertahan adalah sejak pertama kali menikah Penggugat selalu menjaditulang punggung dalam keluarganya, dengan demikian dalam menjalanikehidupan sehari hari selalu diwarnai percekcokan dan pertengkaran yangteruSs menerus, Tergugat tidak mempunyai tanggung jawab sebagai kepalarumah tangga yang seharusnya melindungi,mengayomi ,merawat danmencukupi kebutuhan keluarganya;Menimbang