• Fotocopy legalisir Surat dari Bank BCA No : 418/-1.211.5, tanggal 12 Februari 2004 yang ditujukan kepada Gubernur DKI Jakarta perihal permohonan untuk menggunakan/memanfaatkan eks Tanah Kotapraja yang terletak di Jl Karet Gang Tiga, Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan ;6.

  Karet Gang III Rt. 010/01 Kelurahan Karet Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

  Karet Gang Tiga RT.010/001 Kelurahan Setiabudi Jakarta Selatan yang diakui milik PT.

  Karet Gg Tiga Kelurahan Karet,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan dari dokumen saksi ketahui pernahada permohonan dari PT.

  Karet Gang 3, Kelurahan Karet,Kecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan kepada KantorPertanahan Wilayah setempat.

  Putusan No. 508/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.yang terletak di Karet Tensin Setiabudi, Jakarta Pusat adalah milik dankepunyaan sdr.

  Putusan No. 508/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.e Bahwa saksi berada di lokasi tanah di JI Karet Gang Tiga Rt.010/001Kelurahan Setiabudi, Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan karena saksidipanggil oleh Henry.e Bahwa saksi berada pada saat di JI Karet Gang Tiga Rt.010/001Kelurahan Setiabudi, Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, saksi hanyamelakukan pekerjaan seharihari (makan, tidur dan memasak).e Bahwa saksi saat berada di JI Karet Gang Tiga Rt.010/001 KelurahanSetiabudi Kec.Setiabudi Jakarta Selatan, saksi

• Gembira Raya RT.001/006 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan adalah sah milik B.H. Nainggolan

  4. Menyatakan sah demi hukum sebidang tanah dan bangunan seluas 126 M2 (seratus dua puluh enam meter persegi), bangunan kios seluas 30 meter (10x3 meter persegi) dan bangunan Rumah seluas 45 M2 (10 x 4,5 meter) yang terletak di Jl.

  Gembira Raya RT.001/006 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, adalah harta warisan yang belum terbagi

  5. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang berlaku akta Jual Beli Rumah dan Pemindahan Hak nomor 108 antara Asih Yetty sebagai Penjual dan Tan Pui Mui sebagai pembeli dihadapan Notaris/PPAT bernama Anasrul Jambi S.H. di Jakarta pada tanggal 31 Oktober 1983;

  6. Memerintahkan kepada Tergugat II untuk mengembalikan kepada

  /Rw. 009/004, Kelurahan Menteng Atas,Kecamatan Setiabudi, Kota Administrasi Jakarta Selatan, NIK :31.7402.611069.0002;c. Heinceh Winda (Anak Kandung), Lahir : Jakarta, 23 Juni 1972,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Menteng Atas Rt./Rw.009/004, Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi, KotaAdministrasi Jakarta Selatan, NIK : 31.7402.630672.0002;d. Bintang Venny F (Anak Kandung), Lahir : Jakarta, 25 November1974, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat : Menteng Atas Selatan IIINo. 2 Rt.

  Setiabudi yang diperolehTERGUGAT II (Tan Pui Mui) dari TERGUGAT, agar menghentikan semuaaktifitas yang berkaitan dengan upaya pengalihan/penjualan terhadapbidangbidang tanah dimaksud;PRIMAIRDALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum;3. Menyatakan objek sengketa yang terletak di JI. Gembira No. 2ARt./Rw. 01/05 Kel. Guntur, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan adalahsah milik B.H. Nainggolan;4.

  O1/RW. 05, Kelurahan Guntur,Kecamatan Setiabudi, Wilayah Jakarta Selatan, menjadi Jl. Gembira RayaRT.001/006 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang telah diberi materai secukupnya dantelah dicocokkan dengan aslinya yaitu :1. Fotokopi dari asli Surat Jual Beli/Pengoperan Antara SUMITRA RUSLIMsebagai Penjual dan B.H.

  Setiabudi, Jakarta Selatan sekarang menjadiJI. Gembira Raya RT.001/006 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan dan dikuasai oleh Tergugat II :Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwaTergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum, denganalasan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 11 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 254/Padt.G/2020/PN. Jkt. Sel.Bahwa almarhum B.H.

  Gembira Raya RT.001/006Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan adalah sah milikB.H. Nainggolan4. Menyatakan sah demi hukum sebidang tanah dan bangunan seluas 126 M2(seratus dua puluh enam meter persegi), bangunan kios seluas 30 meter(10x3 meter persegi) dan bangunan Rumah seluas 45 M2 (10 x 4,5 meter)yang terletak di Jl. Gembira Raya RT.001/006 Kelurahan Guntur,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, adalah harta warisan yang belumterbagi5.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar, Jakarta Timur yang mewilayahi tempat tinggalTergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Kantor Urusan Agama KecamatanMakasar, Jakarta Timur yang mewilayahi tempat tinggalTergugat dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan tempat pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk

• Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:1) 3 (tiga) lembar daftar absensi Koramil 06/Setiabudi bulan Maret 2013 sampaidengan bulan Mei 2014,2) 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/267/DPO/V/2013 tanggal19 Mei 2014;tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

  Bahwa Koptu Slamet (Terdakwa) masuk menjadi Prajurit TNI AD sejak tahun 1993 melaluipendidikan Secata Milsuk dan masih berdinas di Koramil 06/Setiabudi Kodim 0504/JS hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Koptu, NRP 3930408940870.b. Bahwa Terdakwa sejak tanggal 26 Maret 2013 telah meninggalkan dinas tanpa ijin komandansatuan ataupun pejabat lain yang berwenang..

  Bahwa Terdakwa sejak meninggalkan dinas tanpa ijin tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya ke kesatuan baik melalui surat ataupun telepon.eC Bahwa Serka Jumadi (Saksi2) bersama Danramil 06 Setiabudi Kapten Inf Sudiro pada bulanMaret 2013 telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa ke rumahnya di Rt. 02/05 Kel. CilangkapKec.

  Serka Jumadi dan Serda Asmin pernahmelakukan pencarian tetapi sampai saat ini belum ditemukan.Saksi2 :Nama lengkap : JUMADI; Pangkat, NRP : Serka, 636008; Jabatan : Babinsa Koramil 06/Setiabudi;Kesatuan : Kodim 0504/JS; Tempat dan tanggal lahir : Sragen, 7 Juni 1969; Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia; Agama : Islam; Tempat tinggal : Jl.

  Bahwa Terdakwa selama berdinas di Koramil 06/Setiabudi mempunyai sikap disiplin yangkurang baik karena jarang masuk dinas.7. Bahwa Saksi2 bersama Danramil 06/Setiabudi Kapten Inf.

• DHANDY SETIABUDI.;

• 1 (satu) bendel rekap gaji pegawai CV. KSU bulan April 2017. s.d Desember 2017;
• 1 (satu) bendel Laporan Permohonan Dana CV. KSU;

Dikembalikan kepada saksi DHANDY SETIA BUDI

• Barang bukti yang disita dari penguasa / pemilik saksi sdr. NOPI MARYANI, adalah sebagai berikut :

• 1 (Satu) bendel Rekapitulasi dan Laporan Keuangan pembelian batu boulder CV.

  KHARISMA SETIABUDI UTAMAmulai beroprasi dengan struktural pegawai / pekerja CV. KSU (KharismaSetiabudi Utama) adalah sebagai berikut :1.

  KSU (Kharisma Setiabudi Utama),Dokumen yang ada pada saksi adalah : Rekapan Pembelian Batu CV. KSU (Kharisma Setiabudi Utama) diketahuitransaksi total sebesar Rp. 512.775.000, (lima ratus dua belas juta tujuhratus tujuh puluh tujuh lima ribu rupiah). Print Out Rekening Bank BCA atas nama EDRIS SUNDORO No. Rek :3312238630.Bahwa pembelian bahan baku batu / stonedi CV. KSU (Kharisma Setiabudi Utama) dalam bentuk ukuran sekitar @ + 40cm (empat puluh sentimeter).

  MOHAMAD SAFI, dikarenakan adanya selisih laporankeuangan yang dilaporkan oleh terdakwa dengan adanya temuan dari sdr.DHANDY SETIABUDI dan sdr. BAMBANG SETIABUDI. ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;9. ANDRA EKA PRASETYO YOGIYANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja sebagai karyawan diCV. KSU (Kharisma Setiabudi Utama) sejak bulan Maret 2016 dan mulaiberoprasi awal tahun 2017.

  KSU (Kharisma Setiabudi Utama) adalah berdasarkanperjanjian kerjasama antara sdr. BAMBANG SETIABUDI dengan sdr.

  KSU (Kharisma SetiaBudi Utama) yaitu sdri. ROSMINI sebagai Direktur, sdr. BAMBANG SETIABUDI dan sdr. DHANDY SETIA BUDI sebagai komanditer CV. KSU;Bahwa Sdr. BAMBANG SETIA BUDIsebagai Komanditer dalam CV. KSU (Kharisma Setia Budi Utama).

• >KeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbath Nikah yang diajukan oleh :Elang Fatan Prasetyo Bin Ahmad Cilik, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKomplek Diklat Prop DKI No. 9 RT. 001 RW. 005 KelurahanKaret Kuningan Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan,sebagai Pemohon danMuintan Binti Juremi, umur 34 tahun

  telahmelaksanakan pernikahan, di Wilayah Kecamatan Setiabudi Kota JakartaSelatan, dengan wali nikah yang bernama Bpk. Juremi, selaku BapakKandung Pemohon II sudah meninggal dan yang menjadi Munakih (yangmenikahkan) adalah Bpk. A. Royani, serta sah disaksikan oleh saksisaksiyang bernama Bpk. Sai dan Bpk. Sebri Ibrahim dengan mengucapkan ljabQobul pada acara Akad nikah tersebut dan Maharnya berupa emas seberat 2Gram dibayar tunai;.

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II selama menikah dan sampai sekarangtinggal di Komplek Diklat Prop DKI No. 9 RT. 001 RW. 005 Kelurahan KaretKuningan Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan;. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, belum tercatatpada register Kantor Urusan Agama kecamatan Setiabudi, sesuai dengansurat keterangan Nomor: B1370/KUA.09.1.6/Pw.01/11/2019, yangdikeluarkan pada tanggal 14 November 2019;.

  berikut;Bahwa ya saksi mengenal Pemohon bernama Elang Fatan PrasetyoBin Ahmad Cilik dan Pemohon II bernama Muintan Binti JuremiBahwa saksi adalah saudara Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengesahkanpernikahannya;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 11November 2006 di wilayah Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan,saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa akad Nikah Pemohon dan Pemohon Il dilaksankan diKecamatan Setiabudi dan yang

  Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan.;4.

• Berkas perkara perdata Nomor 254/PD1T/2017/PT.DKI PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan , tanggal 18 Januari 2017 Nomor:397/PDT.G/2016/PN.JKT.SEL antara ; ===1.23.SUKMAWAN SALADWIDJAYA, yang beralamat di Jalan KaretPedurenan No. 24 B, RT. 004/RW. 004, Karet Kuningan, Setiabudi,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT : 2.

  TJENDEWI HERWANTA, yang beralamat di Jalan KaretPedurenan No. 24 B, RT. 004/RW. 004, Karet Kuningan, Setiabudi,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Isemula PENGGUGAT Il ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya HERNA SUTANA, SH dan ALVINMARINGAN, SH Kantor Hukum HERNA SUTANA & PARTHERS diLevel 38,Tower A.

  Setiabudi, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaJAP SHENDY, beralamat di Jalan Karet Sawah Ujung RT.006/RW.002,Kel. Karet Semanggi, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING Il semula TERGUGAT IlSOFWAN ALIWARGA, beralamat di Jalan Gatot Subroto No. 81, Kel.Karet Semanggi, Kec.

  Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT ;hal 1 Put 254/PDT/2017/PT.DKI4.ENDANGSIH TJANDRAWARGA, beralamat di Jalan Gatot Subroto No.81, Kel. Karet Semanggi, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TEBANDING Il semula TURUT TERGUGAT Il;Yang amarnya sebagai berikut : DALAM EKSEPSI Menyatakan Eksepsi Tergugat .

• PENETAPANNomor 853/Pdt.P/2019/PA.JSZN Na 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah antara: , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan MentengRawa Jelawe No.10 RT.02 RW.03 Kelurahan Pasar ManggisKecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan

  , sebagai PemohonI; , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di JalanMenteng Rawa Jelawe No.10 RT.02 RW.03 Kelurahan PasarManggis Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal25 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada

  Bahwa pada, tanggal 15 Maret 2015 Pemohon dan Pemohon II telahmelaksanakan pernikahan, di Wilayah Kecamatan Setiabudi Kota JakartaSelatan, dengan wali nikah yang bernama Bpk. Jaini (Alm) selaku WaliHal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.853/Pdt.P/2019/PA.JSHakim dikarenakan Bapak kandung Pemohon II dalam keadaan sakit danyang menjadi Munakih (yang menikahkan) adalah Bpk. Entong (Alm) sertasah disaksikan oleh saksisaksi yang bernama Bpk. Irwan dan Bpk.

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Jalan Menteng Rawa JelaweNo.10 RT.02 RW.03 Kelurahan Pasar Manggis Kecamatan Setiabudi KotaJakarta Selatan;. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan diwilayah Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan namun Pernikahannyabelum tercatat di Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan Provinsi DKIJakarta tersebut, Ssesuai dengan surat keterangan Nomor: B1388/Kua.09.1.6/Pw.01/11/2019, yang dikeluarkan pada tanggal 18November 2019;.

• Setiabudi, Kelurahan Setiabudi,Kecamatan Setiabudi, Bekasi Selatan terhitung dari tanggal 02 Agustus 2015,sementara Termohon tetap bertempat tinggal di KotaBekasi ;Saksi II : Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di , DKI Jaklarta ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut: Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalah temanP@MON ON 5 nnn nnn nnn nnn non non non non noe nn en nnn nn nnn nnn nnn noe ene non nee nee

  Setiabudi, KelurahanSetiabudi, Kecamatan Setiabudi, Bekasi Selatan terhitung dari tanggal 02Agustus 2015, sementara Termohon tetap bertempat tinggal di KotaBekasi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kesaksian para saksi tersebut,Pemohon menyatakan membenarkannya 5 Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan tetap padadalildalil dan tuntutannya, dan sudah tidak menajukan sesuatu apapun kecualimohon agar Majelis Hakim segera menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa segala

  Setiabudi, Kelurahan Setiabudi,Kecamatan Setiabudi, Bekasi Selatan terhitung dari tanggal 02 Agustus 2015,sementara Termohn bertempat tinggal di KotaBekasi; Kesaksian mana ternyatatelah saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka harus dipertimbangkanSeclidl KeleN Wan Pacelli) 0Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktidiatas, maka telah diperoleh fakta peristiwa yang harus ditetapbkan hukumnyaHal. 7 dari 11 Putusan No.3 164/Pdt.G/2015/PA.

  Setiabudi, Kelurahan Setiabudi,Kecamatan Setiabudi, Bekasi Selatan terhitung dari tanggal 02 Agustus 2015,sementara Termohon tetap bertempat tinggal di KotaBekasi ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 menyebutkan, bahwa Perceraian hanya dapat dilakukandidepan sidang Pengadilan setelah yang bersangkutan berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak ; Bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan, bahwa antara suami isteri itu tidak

• Tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.544 seluas 30 m2 yang terletak di Propinsi DKI Jakarta Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Setiabudi, Kelurahan Pasar Manggis atas nama IR. H.M. Suaib Didu;b. Tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.545 seluas 34 m2 yang terletak di Propinsi DKI Jakarta Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Setiabudi, Kelurahan Pasar Manggis atas nama IR. H.M. Suaib Didu;4.

  Jakarta KotamadyaJakarta Selatan, Kecamatan Setiabudi, Kelurahan Pasar Manggis atasnama IR. H.M. Suaib Didu;b. Tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.545 seluas 34 m2 yang terletak di Propinsi DKI Jakarta KotamadyaJakarta Selatan, Kecamatan Setiabudi, Kelurahan Pasar Manggis atasnama IR. H.M. Suaib Didu;Bahwa anakanak Pemohon tersebut masih dibawah umur dan belumcakap untuk melakukan tindakan hokum yaitu bernama :a.

  Tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan No.544 seluas 30 m2 yang terletak di Propinsi DKIJakarta Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Setiabudi,Kelurahan Pasar Manggis atas nama IR. H.M. Suaib Didu;Tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan No.545 seluas 34 m2 yang terletak di Propinsi DKIJakarta Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Setiabudi,Kelurahan Pasar Manggis atas nama IR. H.M. Suaib Didu;4.

  7 Juni 2014 diJakarta karena sakit;Bahwa Istri Pemohon meninggal dunia, selain meninggalkan suami dananakanak juga meninggalkan harta berupa tanah dan bangunansemacam ruko;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual tanah dan bangunan tersebutkarena membutuhkan hasil penjualannya untuk biaya sekolah anakanaknya;Bahwa sejauh ini Pemohon bertanggungjawab terhadap anakanaknyadan merawat dengan baik;Bahwa Saksi pernah melihat tanah dan bangunan yang akan dijualtersebut berada di Kelurahan Pasar Manggis, Setiabudi

  Suaib Didu; Tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.545 seluas 34 m2 yang terletak di Propinsi DKI Jakarta KotamadyaJakarta Selatan, Kecamatan Setiabudi, Kelurahan Pasar Manggis atasnama IR. H.M.

  Tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan No.544 seluas 30 m2 yang terletak di Propinsi DKIJakarta Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Setiabudi,Kelurahan Pasar Manggis atas nama IR. H.M. Suaib Didu;b. Tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan No.545 seluas 34 m2 yang terletak di Propinsi DKIJakarta Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Setiabudi,Kelurahan Pasar Manggis atas nama IR. H.M. Suaib Didu;4.

• Irmanda Sofyan binSofyan (anak-lakilaki);
  4. Menetapkan sebidang tanah dan bangunan seluas 503 M2 yang terletak di Jalan Sundoro No. 25 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, sebagaimana tercantum dalam SHM No. 546 tahun 1966 adalah harta waris alm. Sofyan yang belum dibagi waris
  5. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari alm Sofyan bin Banu adalah sebagai berikut ;
  5.1. Drs.

  KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan, sebagai PENGGUGAT I.2.SYAMSUL ANWAR BIN SOFYAN beralamat di Jalan Halimun 3, RT 8, RW 2,Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,sebagai PENGGUGAT Il.3.

  Setiabudi Jakarta SelatanIrmanda SofyanJakarta, 29 September 19623174012909620006Il Tebet Barat Vill No.24 Kel Tebet BaratKec. Tebet Jakarta Selatan4.

  Setiabudi Nama dakarta Selatan Gaswiri Sofyan,Tempat tinggal/lahirAcefi.11 Nopember 1951 31740211115100004Hal. 39 dari 62 hal. Put. No. 896/Pdt.G/2016/PA.JSJalan Sindoro No. 25 RT004/RW 001 Kelurahan Guntur Kec. Setiabudi JakartaSelatanNama Wisly SofyanTempat tinggal/tahirBanda Aceh, 14 Agustus 1953 3171041408530004 Ji. Kali Baru Timur 3 GG III RT 008/02 Kel. Bungur Kec.

  Setiabudi Jakarta SelatanIrmanda SofyanJakarta, 29 September 1962 3174012909620006Nama Alamat : Jl. Tebet Barat VIII No.24 KelTempat tinggal/lahir Tebet BaratKec. Tebet Jakarta SelatanA.

  Beralamat pada Jalan Sindoro Nomor 25, RT. 004 RW.001, Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan.GaswiriSofyan. Lahir di Aceh pada tanggal 11 November 1951. NIK.:31740211115100004. Be Yalamat pada dalan Sindoro Nomor 25, RT. 004RW. 001, Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi .Jakarta Selatan.3.2. Wisly Sofyan. lahir di Banda Aceh pada tanggal 14 Agustus 1953. NIK.:3171041408530004.

• PUTUSANNo. 928 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LUTHAN RAMANDA PERMATA ;Tempat lahir : Medan ;Umur /tanggal lahir : 33 Tahun / 14 Mei 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Setiabudi V No. 3/5 RT.004 / 003,Kelurahan Setiabudi, Jakarta Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan ;Terdakwa berada di dalam tahanan

  Setiabudi V No. 5 Kel. Setiabudi Kec. Setiabudi JakartaSelatan, yang nantinya dijadikan kostkostan dengan hasil menguntungkandan modal cepat kembali, mendengar perkataan Terdakwa tersebut, saksiALBERT INDRATNA KASMARA tertarik untuk membeli tanah tersebut, lalusaksi ALBERT INDRATNA KASMARA menyerahkan uang sebesar Rp.1.100.000.000, kepada Terdakwa dengan perincian sebagai berikut :a. Rp. 50.000.000, dengan menggunakan Cek No. 300724 tanggal 5Agustus 2003 ;b.

  Setiabudi V No. 5 Kelurahan Setiabudi, KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan, yang nantinya dijadikan kostkostan dengan hasilmenguntungkan dan modal cepat kembali, mendengar perkataan Terdakwatersebut, saksi ALBERT INDRATNA KASMARA tertarik untuk membeli tanahtersebut, lalu saksi ALBERT INDRATNA KASMARA menyerahkan uangsebesar Rp. 1.100.000.000, kepada Terdakwa dengan perincian sebagaiberikut :a. Rp. 50.000.000, dengan menggunakan Cek No. 300724 tanggal 5Agustus 2003 ;b.

  Setiabudi V No. 5 Kelurahan Setiabudi,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan dengan harga Rp. 915.016.000,yang dilakukan pembayaran di City Bank Cabang Land Mark JakartaSelatan, selanjutnya Terdakwa juga meminta untuk mengurus surat jual bellitanah tersebut, termasuk dalam pengurusan Akta Jual belinya, dan atasperkataan Terdakwa tersebut saksi ALBERT INDRATNA KASMARA percayakepada Terdakwa dan di dalam pengurusan suratsurat tersebut, lalu padabulan Januari 2004 Terdakwa datang ke Kantor Notaris Adang

  Setiabudi VI, Jakarta Selatan untuk usaha kostkostan dengandiimingimingi modal cepat kembali sehingga saksi ALBERT INDRATNAKASMARA terpedaya dan saksi ALBERT INDRATNA KASMARAmenyerahkan uang kembali sebanyak Rp. 1.000.000.000, kepadaTerdakwa untuk membeli tanah di JI. Setiabudi VI, Jakarta Selatan denganrincian sebagai berikut : Cek City Bank No. 055402 tanggal 1 Oktober 2004 sebesar Rp. 50.000.000, Cek City Bank No. 055411 tanggal 8 November 2004 sebesar Rp. 100.000.000.

• Setiabudi, M.Si (Isteri Pewaris);

• Muhammad Al Kahfi Nurramdhani bin Muhammad Luthfi Nurramdhani (Anak laki-laki Kandung Pewaris) ;
• Drs. Latief Nurbana, M.Sc (Ayah kandung Pewaris);
• Yeti Eka Sumiati, S,Pd., MM (Ibu kandung Pewaris);

Sebagai Ahli Waris dari Almarhum (Muhammad Luthfi Nurramdhani bin Drs.

Setiabudi, M.Si.(isteri);2.2.Muhammad Al Kahfi Nurramdhani bin Muhammad LuthfiNurramdhani (anak lakilaki kandung);2.3. Drs. Latief Nurbana M.Sc. (Ayah kandung);2.4. Yeti Eka Sumiati, S.Pd, MM (Ibu kandung);3. Menetapkan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Hal. 3 dari 12 hal.

Setiabudi, M.Si dan telahdikaruniai seorang anak lakillaki bernama Muhammad Al KahfiNurramdhani, berumur 8 bulan; Bahwa saksi mengetahui bahwa almarhum (Muhammad LuthfiNurramdhani) telah meninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 2018karena kecelakaan Pesawat Lion Air JT 610;Hal. 5 dari 12 hal. Penetapan No. 0334/Pdt.P/2019/PA.Bks.

Setiabudi, M.Si)dan anak kandungnya (Muhammad AI Kahfi Nurramdhani binMuhammad Luthfi Nurramdhani) serta ayah (Drs, Latief Nurbana,M.Sc bin Achya Aminta) dan lbunya (Yeti Eka Sumiati, S.Pd, MM bintiSuyanto); Bahwa antara almarhum (Muhammad = Luthfi Nurramdhani)dengan Istrinya (Karlina Setiaputri, S.lkom binti Drs. H.

Setiabudi,M.Si) belum pernah bercerai ; Bahwa menurut keterangan saksi tidak ada ahli waris lainnyaselain ahli waris tersebut; Bahwa selama hidup hingga akhir hayatnya almarhum(Muhammad Luthfi Nurramdhani bin Drs.

Setiabudi, M.Si) isteri dananak kandungnya (Muhammad Al Kahfi Nurramdhani bin Muhammad LuthfiNurramdhani), ayah (Drs. Latief Nurbana, M.Sc bin Achya Aminta dan lbunya(Yeti Eka Sumiati, S.Pd, MM binti Suyanto) sebagai ahli waris dari almarhum(Muhammad Luthfi Nurramdhani bin Drs.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Nela Nurmala Sari Binti Lili) dengan Tergugat(Agung Setiabudi Bin Kustiwa) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juni 2017 di Kelurahan Urug, Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya;
  4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agung

  Setiabudi Bin Kustiwa) terhadap Penggugat (Nela Nurmala Sari Binti Lili);
  5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Rizal Dwi Juniar Aias Izonk Bin Mungi Sajali, Terdakwa II Ridho Ramdhani Alias Bodong Bin Jajang Sonjaya dan Terdakwa III Siti Rodiah Binti Inu Setiabudi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut

  Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Rizal Dwi Juniar Aias Izonk Bin Mungi Sajali dan Terdakwa II Ridho Ramdhani Alias Bodong Bin Jajang Sonjaya, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun, serta Terdakwa III Siti Rodiah Binti Inu Setiabudi dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
Syifa Ayu Fadlika.S.H
Terdakwa:
1.RIZAL DWI JUNIAR Alias IZONK Bin MUNGI SAJALI
2.RIDHO RAMDHANI Alias BODONG Bin JAJANG SONJAYA
3.SITI RODIAH Binti INU SETIABUDI

• Diantarannya adalah di dalampertimbangannya Majelis Hakim tidak mempertimbangkan keterangan SaksiPETRUS SETIABUDI PAIMAN, saksi HELGA MAITIMOE, saksi HERKOSUMUAL dan saksi ALBERT WENAS, yang menerangkan dalamHal. 13 dari 21 hal.

  Tetapi menurut saksi PETRUS SETIABUDI PAIMANbahwa pelaku MUSDIN sudah diampuni oleh perusahaan karena mengakuiperbuatannya.

  Bahwa selain itu antara keterangan saksi satu dengan yang lain yang tidaksesuai, dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri sebagaiketerangan yang sesuai antara satu dengan yang lain, diantaranya adalahketerangan Saksi PETRUS SETIABUDI PAIMAN dengan keterangan SaksiRIO LONGKUTOY alias RIO :Bahwa Saksi PETRUS SETIABUDI PAIMAN menerangkan di bawahsumpah :Bahwa setelah Terdakwa melanggar SOP Perusahaan yangmenerangkan penjualan dengan menggunakan nota manual tidak dibenarkanakan tetapi pernyataan

  saksi PETRUS SETIABUDI PAIMAN dibantah olehsaksi RIO LONGKUTOY alias RIO menerangkan dibawah sumpah bahwaSOP perusahaan tidak pernah ada.

  Fajar Lestari Abadi tentang kerugian pada tahun 2013,2014 dan 2015 karena keterangan Saksi Petrus Setiabudi Paiman dan HelgaMaitimoe yang menerangkan dari hasil stock opname dari tahun 2013 sampaiHal. 17 dari 21 hal.

• ) langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan badan/pakaian terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastic bening berisikan kristal warna putin dengan beratbrutto 0.20 (nol koma dua nol) gram yang disimpan di dalam kantong celanadepan sebelah kanan dan diserahkan kepada saksi Rifky Ferdiansyah SHdan saksi Muslih (keduanya anggota polsek metro setiabudi) serta terdakwamengakui narkotika jenis sabu tersebut terdakwa dapatkan dari Sdr.

  Kemudiansaksi Rifky Ferdiansyah, SH dan saksi Muslin (keduanya anggota polsekmetro setiabudi) membawa terdakwa dan barang bukti ke Polsek MetroSetiabudi; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor Lab: 377BU/IX/2020/Pusat Lab Narkotika, tanggal 30 September 2020, yang dibuatdan ditandatangani oleh Carolina Tonggo M.T, S.Si, Andre Hendrawan,S.Farm, sebagai hasil pemeriksaan dengan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan berat netto0,0516

  Saksi Rifky Ferdiansyah, S.H., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 18 September 2020 Saksi mendapatinformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di sekitar Hotel 23,Kapuk, Jakarta Barat sering djadikan transaksi peredaran gelapnarkotika; Bahwa berdasarkan informasi tersebut Saksi bersama rekanrekan dariSat Reskrim Polsek Metro Setiabudi, Jakarta Selatan diantaranya Sadr.Muslih melakukan penyelidikan ke lokasi dimaksud, dan sesampainyadilokasi

  Sel.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti narkotika dibawa kekantor Sat Reskrim Polsek Metro Setiabudi, Jakarta Selatan untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;2. Saksi M.

  Agen yang Terdakwa simpan di dalamkantong celana depan sebelah kanan yang Terdakwa pakai diketahui dandisita oleh anggota polisi tersebut; Bahwa Terdakwa memiliki shabu tersebut tidak didasarkan atas izin dariinstansi yang berwenang, dan Terdakwa mengetahui perbuatan tersebutmelanggar hukum; Bahwa selanjunya Terdakwa dan barang bukti shabu dibawa ke kantorPolsek Setiabudi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah memperlihatkan barang bukti berupa

• Menteng Atas Selatan II Rt. 013/05 No.25 Kel.Menteng Atas, Setiabudi, JakartaSelatanAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan > SMATerdakwa ditahan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 28 April 2013 s.d tanggal 17 Mei 2013 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2013 s.d tanggal 26 Juni2013;3 Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2013 s.d tanggal 14 Juli 2013;4 Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal 05 Juli 2013 s/d 03Agustus 2013;5 Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak

  MentengAtas Setiabudi, Jakarta Selatan, saksi Hendri Apriadi bersama saksi Eka HadiIsmail, melihat Terdakwa yang sedang nongkrong dengan gerak gerikmencurigakan lalu para saksi menangkap serta melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan hasilnya ditemukan 2 (dua) bungkus kertas Koranberisikan ganja berat brutto 12,39 gram didalam kantong celana depan sebelahkiri yang terdakwa pakai, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawake Polres Metro Jakarta Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa

  Menteng Atas Selatan II Rt.013/05 Kel.Menteng Atas Setiabudi, Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangbenuenang memeriksa dan mengadili perkaranya, knpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :e Bahwa mulanya saksi Hendri Apriadi dan saksi

  Eka Hadi Ismail (keduanyaanggota sat Narkoba Polres Metro Jaksel) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di daerah Menteng Atas Setiabudi sebagai tempatpenyalahgunaan narkoba, atas informasi tersebut, saksi Hendri Apriadibersama saksi Eka Hadi Ismail langsung berangkat menuju lokasi yangdimaksud, sesampainya Jl.

  MentengAtas Setiabudi, Jakarta Selatan, saksi Hendri Apriadi bersama saksi Eka HadiIsmail, melihat Terdakwa yang sedang nongkrong dengan gerak gerikmencurigakan lalu para saksi menangkap serta melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan hasilnya ditemukan 2 (dua) bungkus kertas Koranberisikan ganja berat brutto 12,39 gram didalam kantong celana depan sebelahkiri yang terdakwa pakai, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawake Polres Metro Jakarta Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa

• Setiabudi JakartaSelatan, Sekarang sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yangpasti, baik di dalam maupun di luar indonesia (Ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2012dan didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor : xxxx/Pdt.G/2012/PAJS, tanggal

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 Mei 2004, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 443/104/V/2004.2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam BukuKutipan Akta Nikah tersebut ;3.

  Setiabudi Jakarta Selatan danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baik sebagaimanalayaknya suami istri dan tidak dikaruniai anak4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun namunsejak tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :a.

  terhadap perkara initetap diteruskan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa pada persidangan yang dihadiri oleh Penggugat, majelis hakimtelah berusaha memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil, hal mana dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan alatalat buktiberupa ;1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Setiabudi

  Jakarta Selatan denganNomor 443/104/V/2004 tertanggal 30 Mei 2004 (bukti P1);Menimbang, bahwa penggugat di persidangan telah menghadapkan saksisaksi sebagaiberikut ;1 Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan SuburRt.007/015 No.33 Kelurahan Menteng, Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, dibawahsumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sebagaikakak kandung Penggugat ;Benar penggugat dan tergugat

• PUTUSANNOMOR xxxx/Pdt.G/2011/PAJSBISMILLAIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Pensiunan PNS,Tempat kediaman di Jalan Setiabudi VII RT.01 RW. 03No. 25 Kelurahan Setiabudi Kecamatan Setiabudi Jakartaselatan

  , Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Ibu RumahTangga,Tempat kediaman di Jalan Setiabudi VII RT.01RW. 03 No. 25 Kelurahan Setiabudi Kecamatan SetiabudiJakarta selatan, Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Tersebut;Setelah membaca surat Permohonan dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi keluarga;Telah memperhatikan buktibukti yang berhubungan dalam perkara ini ;TENTANG

  Setiabudi VIINo. 25 RT. 01 RW. 03 Kelurahan Setiabudi, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,selama pernikahan Pemohon dan termohon hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak dua orang anak yangyaitu: Fiqri Gumara, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 15 November 1995 danIndah Dawi Permatasari, perempuan lahir di Jakarta tanggal 20 Agustus 1997;3.