Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 988/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 18 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Saksi 1, dibawah sumpahnya memberikanketerangan di persidangan sebagaiberikut : e Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dansetelah menikah tinggal bersama di rumah Penggugatselama kurang lebih 2 bulan namun belum dikaruniaie Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tenpat tinggal bersamasejak April 2011 tidak pernah kirim kabar dan tidakdiketahui alamatnya di wilayah hukum RI sampai sekarangtelah 1 tahun 6 bulan lamanya;e Bahwa Penggugat
Register : 19-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Bjb Tanggal 21 Nopember 2017 — MUHAMMAD MARZUKI alias ANANG bin SYAFRIE (Alm).
96 — 54
96 — 54
Pada saat itu saksi ANWARI Als ANWARI AlsANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm) yang hendak pulang segeradihalangi oleh Petugas Kepolisian Sat Res Narkoba Polres Banjarbaruyang sebelumnya sudah mengintai dan mengepung tenpat tersebut.Kemudian setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksiANWARI Als ANWARI Als ANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm), padasaksi ANWARI Als ANWARI Als ANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm)ada ditemukan uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah)
Pada saat itu saksi ANWARI Als ANWARI AlsANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm) yang hendak pulang segeradihalangi oleh Petugas Kepolisian Sat Res Narkoba Polres Banjarbaruyang sebelumnya sudah mengintai dan mengepung tenpat tersebut.Kemudian setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksiHalaman 37 dari 60, Putusan No. 267/Pid.Sus/2017/PN BjbANWARI Als ANWARI Als ANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm),pada saksi ANWARI Als ANWARI Als ANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI(Alm) ada ditemukan uang sebesar
Pada saat itu saksi ANWARI Als ANWARI AlsANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm) yang hendak pulang segeraHalaman 43 dari 60, Putusan No. 267/Pid.Sus/2017/PN Bjbdihalangi oleh Petugas Kepolisian Sat Res Narkoba Polres Banjarbaruyang sebelumnya sudah mengintai dan mengepung tenpat tersebut.Kemudian setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksiANWARI Als ANWARI Als ANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm), padasaksi ANWARI Als ANWARI Als ANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm)ada ditemukan uang sebesar
Upload : 18-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 459/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Wiraswasta, tempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa saksi adalah anak tiri Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan tidakdikaruniai anak ;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis,karena saksi tahu berdasarkan pengaduan Pemohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan menurut Pemohon , Termohontidak mau diajak berumah tangga di tempat Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah pisah tenpat
Register : 10-08-2009 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1340/Pdt.G/2010/PA.Mkd Tanggal 11 Oktober 2010 — Penggugat
Tergugat
12 — 6
12 — 6
memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai GugataNntala : $= 2222 $2 oon nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nenaXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Honorer, Pendidikan SLTP,tempat tinggal di Dusun XXXXX RT.02 RW. 01 DesaXXXXX Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang,dalam hal ini menguasakan secara insidentil kepadakakak kandungnya bernama XXXXX, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tenpat
Register : 23-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0221/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
kesatu, sesualHalaman @ dari 11 Hal, Putusan Nomar Gh /P aL G01S/PA.Tehi dengan ketentian Posal 119 Kompilasi Hukurn Islam, maka talak yang dijetuhkanadalah ialak satu ba'n aughra:;Menimbang, bahwa berdasariain Pasal 4 Ayat (1) dan (2) Wndang UndangNomer 7 Tahun 1080 sebagaimana telah diubalh dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2008 dan perubshan keduanya derigan UndangUindang Normer 80 Tahun2008, diperintahkan kepada Panitera Pengadian Agama Tembilahan untukPencatat Nikah Kantor Urisan Agama Keosmatan tenpat
Register : 24-12-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 284/Pid.B/2014/PN.Bkl. Tanggal 12 Maret 2015 — SLAMET CAHYONO
49 — 8
49 — 8
Saat akan mendekatisaksi Lutfi Madani terdakwa kembali mengayunkan sebilahcluritnya kearah saksi Lutfi Madani namun perbuatan terdakwadiketahui oleh saksi Musa serta beberapa orang yang beradadisekitar tenpat kejadian.
Putus : 20-06-2012 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 135/Pdt.P/2012/PN.Psr Tanggal 20 Juni 2012 — JAMANI MULYO UTOMO
21 — 3
21 — 3
PENETAPANNo. 135/Pdt.P/2012/PN.Psr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapannya atas perkara permohonan yangdiajukan oleh: JAMANIMULYO UTOMO,tempat/tanggal lahir Mojokerto / 6 Desember 1959, umut52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepolisian RepublikIndonesia, tenpat tinggal J1. Erlangea Gg.
Register : 09-04-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 100/Pid.Sus/2012/PN. Smp Tanggal 18 Juli 2012 — TERDAKWA
93 — 27
93 — 27
Nama : TERDAKWA;tempat Tahir , sunenep Unur/Tanggal Lahir =: 58 Tahun Jenis kelamin taki dakKebangsaan OO : Indonesia ;Tenpat tinggal = Kampung Barak Levi DeesGalis Kecamatan Giligenting KabupatenSumenep :Agama I Ss 1 a m ;Pekerjaan : Tani; Terdakwa ditahan sejak tanggal 1 Februari 2012hingga sekarang . Menimbang, bahwa terdakwa didampingi oleh PenasihatHukumnya RUSFANDI, S.H,M.H, Advokat/Penasihat Hukum,berkantor di Jalan KH.
Register : 25-12-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 346/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 4 April 2013 —
20 — 16
20 — 16
diajukan ke persidangan karena didakwamelakukan perbuatan sebagaimana tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa DEDI SUPRIYANTO als DEDI Bin SUTARYO, pada hariSenin tanggal 24 Desember 2012 sekira pukul 23.30 wib, atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Desember 2012, atau sekitar tahun 2012, bertempat di depan HalteBus Way Harmoni Jakarta Pusat, akan tetapi sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengadilan Negeri itu dari pada tenpat
Register : 04-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3300/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Bahwa saksi mengetahui Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugatkemudian pindah ke rumah kontrakan selanjutnya kembali lagi ke rumah orang tuaTergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaMELODI BUNGA APRILIA; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihannamun saksi tidak mengetahui masalahnya, yang saksi ketahui Penggugat danTergugat telah pisah tenpat
Upload : 28-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2244/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SAKSIIL , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, di bawah sumpahnya menerangkan: Bahwa saksi sebagai Kakek Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, karenamasalah Ekonomi dimana Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat tinggal selama kuranglebih 8 bulan
Register : 15-06-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 42/Pdt.P/2010/PA.Amt Tanggal 6 Juli 2010 — PEMOHON I
PEMOHON II
10 — 0
PENETAPANNomor:0042/Pdt.P/2010/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan nikah yang diajukan olehMi obinti ERM, Umur 32 tahun, agama Islam, PekerjaanTANI, Tempat kediaman isPe Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "PEMOHON I";bin ER, 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan TANT,Tenpat kediancn asEE Kabupaten Hulu Sungai
Register : 20-06-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0195/Pdt.G/2017/PA.Rh Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
gugatan Penggugat secara vertek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karimuddin LR Potewasi bin La Lora Potewasi) terhadap Penggugat (Sitti Asnawati binti La Halifu) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecaman Lohia, Kabupaten Muna di tenpat
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecaman Lohia, Kabupaten Munadi tenpat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
Register : 21-01-2010 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 11-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 36/Pdt.P/2010/MSâBna Tanggal 1 Februari 2010 — ALFIAN HELMI BIN IMRAN DAUD
112 — 21
112 — 21
Razali Bin Suganda, umur 66 tahun,pekerjaan pensiunan PNS, tenpat tinggalJalan Punge Blang Cut, gampong Punge Blang Cut, Kecamatan Jaya Baru, KotaBanda Aceh, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan orang tua dari Pemohon, ayahnya bernama ImranDaud dan ibunya bernama Aida; Bahwa Imran Daud telah meninggal pada bulan Oktober 2004 akibat sakit danAida meninggal tanggal 26 Desember 2004 akibat tsunami; Bahwa dalam perkawinan Imran Daud
Register : 09-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3316/Pdt. G/2013/PAJT Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa, selanjutnya Penggugat telah mengajukan permohonan ijin ceraidari tenpat kerja dan setelah melalui proses berita acara wawancara,maka pihak Pemerintah Propinsi DKI Jakarta telah mengeluarkan suratpersetujuan untuk cerai sebagai mana SURAT KETERANGAN Nomer1114/1.755/13, tertanggal 18 April 2013 (Bukti P5) ;Ma Kk a,berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Timur untuk berkenan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.
Register : 23-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2410/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejakbulan April tahun 2019 Penggugat telah meninggalkan Tergugatpulang kerumah orang tuanya di Kabupaten Lamongan akibatnyaPenggugat dan Tergugat terjadi pisah tenpat tinggal yang hinggakini sudah berjalan selama 6 bulan;5. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;6.
Register : 08-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0024/Pdt.P/2019/PA.Pwt Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa dengan ini Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah terhadap anak Pemohon :Nama : i tempatLahir : Banyumas,Tanggal Lahir : 16 April 2001 Umur : 17 tahun 10 bulan;Jenis Kelamin : Lakilaki,Warga Negara : Indonesia, Agama : Islam,Alar at :Yang akan melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuanNana : x tenpat aniBanyumas, Tanggal Lahir : 16 Januari 2002, Umur : 17 tahun,JenisKelamin : Perempuan,Warga Negara : Indonesia, Alarnat :3.
Register : 21-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0215/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 11 Maret 2013 —
9 — 0
9 — 0
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 15-06-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 40/Pdt.P/2010/PA.Amt Tanggal 6 Juli 2010 — PEMOHON I
PEMOHON II
8 — 0
PENETAPANNomor:0040/Pdt.P/2010/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan nikah yang diajukan olehRs obinti EE, Umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanTANI, Tempat kediaman isPE Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "PEMOHON I";es bin RM, 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan TANI,Tenpat kediarcnED Kabupaten Hulu Sungai
Register : 01-02-2006 — Putus : 15-02-2006 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 63/Pdt.G/2006/PA.Bdw Tanggal 15 Februari 2006 —
14 — 0
14 — 0
pihak yang berperkara namun tidak berhasil, karenanya pemeriksaan perkaradilanjutkan dalam sidang, tertutup untuk umum;Menirnbang. bahwa Temohon telah mengakui kebenaran ddildail dan aasan permohonanPemohon terutama tentang keadaan rumah tangganya yang telah pecah . sejing tertadi perselisihan yangdisebabkan karena sikap Termohon suka berindak sendiri terakhir mengawinkan anak sendin tanpasepengetahua Pemohon.dikemudan han ada orang datang menagihnya,Pemohon marahmarah danakhimya pergi meninggalkan tenpat